Le 19/04/2013 à 08h 14

Lochnar a écrit :



Les “chercheurs responsables” dont parle l’article sont des universitaires? Des employés d’entreprise de sécurité?







Ca dépend des cas, mais il parlait plutôt d’une attitude : des failles sont trouvées puis révélées confidentiellement à Oracle.

Le 18/04/2013 à 14h 53

alegui a écrit :



Ouais, encore une copie d’amazon EC2…

Et enplus ils proposent linux(quelle distribution?) en plus de windows…







Dans son fonctionnement, Azure n’a pas grand-chose à voir avec Amazon.

Le 18/04/2013 à 08h 49

Superambre a écrit :



je vois pas en quoi c’est choquant, ce n’est que le juste retour d’un système ultra-capitaliste



ce n’est pas moral certes mais l’argent est t’il moral, j’en doute







Bref, on peut débattre longtemps, mais puisqu’il existe des règles et qu’elles sont manifestement contournées, la sanction n’est pas franchement étonnante.

Le 18/04/2013 à 06h 45

127.0.0.1 a écrit :



Tout le monde joue avec les même règles du jeu, AppGratis comme les autres.

Ce sont les règles de l’AppStore instaurées par Apple.



Apple a la rage parce que AppGratis a créé un business-model sur les règles du jeu de Apple. Un business-model qui iNpacte la vision idyllique de l’AppStore vue par Apple.



Ceci est tout a fait analogue aux “fermes de contenus” qui modifiaient le ranking de Google search. Avec les mêmes conséquences => radiation !







Ce ne sont pas les règles d’Apple, mais celles qu’ils se sont créés et qui sont tenues pour acquises, un peu comme le “Vendredi c’est permis” sur PCI.

Le 17/04/2013 à 16h 34

wagaf a écrit :



Apple sait très bien que plus une appli dépense en pub plus elle générera de téléchargement et que mécaniquement au delà d’un certain nombre l’appli rentre dans le classement.



Ce mécanisme fait partie du “jeu” tel que pensé par Apple.







A la différence que l’utilisateur est libre de réagir à une publicité ou pas. Dans le classement, le fonctionnement sera plus souvent “Ah ouais, ça doit être bien pour que ce soit en tête”.

Le 17/04/2013 à 15h 34

dmann a écrit :



Mouai, je vois pas trop ou est le problème, Apple a la rage car s’est une boite non Américaine qui a trouvé un meilleur business que leur équivalent ricains?







Non Apple a la rage parce que le classement est perturbé par des applications qui ne jouent pas le jeu. L’utilisateur n’a plus face à lui des applications en tête de classements parce qu’elle le “méritent” mais parce que quelqu’un a juste payé. Le classement n’a pas vocation à être une publicité où les plus fortunés sont les mieux placés.

Le 18/04/2013 à 08h 01

pandaroux a écrit :



J’ai essayé de jouer au jeu des 7 différences entre ce modèle et le MacBook Pro Retina mais j’ai pas réussi.







Ah bon ? J’en cite une : il a la tronche d’un MacBook Air, pas d’un Pro Retina " />

Le 17/04/2013 à 16h 36

tass_ a écrit :



Et ça se base sur quoi ? Une donnée trop exhaustive de la mort qui tue genre le ratio des user agent sur microsoft.com ? xD







Bon, j’ai déjà prévenu que je ne voulais pas de hors-sujet. A partir de maintenant, je supprimerai les commentaires, et ça vaut pour tout le monde.

Le 17/04/2013 à 14h 38

Attention au hors-sujet s’il-vous-plaît.

Le 17/04/2013 à 12h 59

AlphaBeta a écrit :



Franchement, ModernUI, je trouve que ca va dans le sens de l’histoire.

Interface plus depouillée, centrée sur les usages et les fonctionnalités et non sur les applications.

C’est vrai que ce sont des changements important sur sa maniere de travailler mais je crois surtout que c’est le fait que les grandes applications pou Windows ne sont pas pensées pour ca ..

Enfin, le bureau, franchement c’est une horreur quand on y pense… il ne sert à rien. On y stocke des raccourcis et des fichiers… rien de vraiment normal quand on y pense….







Le Bureau permet une concentration plus importante des informations. En l’état actuel, je ne pense pas que Modern UI soit adapté à des solutions du type Office, suite Adobe et grosses applications qui embarquent des milliers de fonctionnalités.



Je regrette un peu cette course à l’uniformisation qui offre certes des avantages, mais ne permet plus d’avoir une interface réellement pensée pour exploiter le matériel sur lequel elle se retrouve.

Le 17/04/2013 à 12h 09

fitfat a écrit :



Il n’y a rien que tu puisse faire de plus avec ModernUI qui ne soit pas possible de faire avec la partie Desktop de manière plus voir aussi pratique.

Donc dire que ça n’apporte rien a ce qui existait déjà et que Microsoft fait du surplace n’est en rien un troll.

Sans compter que la réciproque est fausse.







Ouais. Ok.

Le 17/04/2013 à 10h 11

Tolor a écrit :



Je sais pas, je viens de voir passer l’info sur Twitter, j’en sais pas plus

Twitter TwitterJe confirme la réponse donnée sur ton premier lien, j’ai bien ReFS dans les options de formatage.

Le 17/04/2013 à 10h 05

eax13 a écrit :



Si après ça, on me ressort que MS n’a pas foutu le Desktop à la poubelle…

J’imagine la tronche du Windows 8 “Pro”, censé être utilisé sur des postes…d’entreprise ?



———————–Disclaimer———————–

Avis personnel n’engageant que son auteur :

————————————————————-

Et ces couleurs, ces couleurs !



C’est quoi cet explorateur où la limite entre des splitters ou des parties de fenêtre est à peine visible, fondue dans le 255,255,255 ?



Ce design plat à outrance est absolument ex-é-crable.







On appelle ça une version préliminaire " />

Le 17/04/2013 à 10h 04

Danytime a écrit :



Oui je sais ça, on tagg toujours les personnes avec qui ont est pas d’accord de troll.







En ce qui me concerne je tague de troll les gens qui n’expliquent pratiquement rien et ne donnent aucun détail sur leurs avis tranchés.

Le 17/04/2013 à 09h 59

HarmattanBlow a écrit :



Donc les UI de toutes les applis Windows Store sont à refaire ? Cool. Déjà que faire une UI pour des résolutions allant de 320960 à 19201080 est vachement simple… Je suis sûr que les dévs vont apprécier.

.







Pas vraiment, ce qui existe déjà reste en place, mais le dev pourra ajouter des modes intermédiaires.

Le 17/04/2013 à 09h 56

Tolor a écrit :



Vincent, tu pourrais aussi regarder (je sais pas comment " />), mais apparemment, la build 9369 apporte aussi le support de ReFS pour les SKU client.







Ce serait accessible depuis une interface de formatage ?

Le 17/04/2013 à 09h 45

sepas a écrit :



Chacun sa stratégie, on verra qui sortira vainqueur mais je suis plutôt pour l’uniformisation.







Moi pas " />

Le 17/04/2013 à 09h 44

Dyonisos84 a écrit :



Merci !! :)







Bon ben désolé pour toi, le plein écran depuis le Bureau mange toujours tout l’écran et recouvre l’application placée en dock sur le côté.

Le 17/04/2013 à 09h 41

Danytime a écrit :



Oui ce n’est pas fini, vivement qu’ils intègrent toutes les fonctions existantes du vieux windows 7 dans cette interface Windows 8.







Mais tout ce qui existait dans 7 est déjà présent dans 8. Ici, on parle d’une interface essentiellement dédiée aux tablettes et donc au tactile. Ce sera toujours sympa aussi pour ceux qui aiment cette nouvelle ergonomie.

Le 17/04/2013 à 09h 39

Dyonisos84 a écrit :



Petite question Vincent_H :



Actuellement, Windows 8 ne gère pas le fullscreen fenêtré. Par exemple, si je met une app modernUi à gauche et mon bureau à droite, si je met en full screen mon VLC, j’aimerais qu’il ne couvre que le bureau à droite. C’est gêré ça maintenant ?







Je vais tester ça.

Le 17/04/2013 à 09h 38

Nathan1138 a écrit :



Ce qu’il veut dire (je pense) c’est que Microsoft est en train de réinventer la roue. On peut déjà faire tout ça… sur le bureau. Personnaliser les couleurs, avoir plusieurs fenêtres, un magnétophone, un Explorer, une calculatrice…



Microsoft est en train de tout réinventer, mais en moins pratique et en moins ergonomique.



Dans l’absolu, je suis donc d’accord avec lui : ça n’apporte rien..







Si on se calque sur le PC, effectivement. Mais faudrait pas oublier que c’est aussi pour les tablettes.

Le 17/04/2013 à 09h 37

Danytime a écrit :



C’est juste du peaufinage d’interface, donc non ça n’apporte rien du tout à ce nouveau système.







Ca n’a pas grand chose à voir avec des nouvelles formes et couleurs. Ce sont de nouvelles fonctionnalités et applications. Sans parler que ce n’est qu’une version préliminaire et donc pas un produit fini.

Le 17/04/2013 à 09h 35

alegui a écrit :



Petite question stupide:

Si une autre leak plus récente a fuité, pourquoi ne pas avoir testé celle-là?







Parce qu’il y a fuite et fuite. Les plus récentes sont entre quelques mains, mais ne circulent pas forcément sur des réseaux plus “accessibles”.

Le 17/04/2013 à 09h 34

Nathan1138 a écrit :



Oui mais c’est mo - derne. T’as rien compris.



Ca fait des années que, sur le bureau, tu peux avoir autant de fenetres que ton écran est en mesure d’en afficher. Et on présente comme une avancée le fait de pouvoir mettre deux logiciels côte à côte ?



C’est le syndrome copier/coller d’Apple ?







C’est une avancée pour les tablettes, tout du moins une partie d’entre elles. Le bureau est toujours là et peut s’utiliser tel quel.

Le 17/04/2013 à 09h 31

Danytime a écrit :



Ah bon, c’est nouveau ça maintenant.







Ce qui est nouveau, c’est ce qui est présenté dans la news, et il y en a pas mal. Tu arrives avec une déclaration péremptoire, sans aucun élément pour appuyer ton avis tranché. C’est donc du troll, tant que tu n’étayes pas concrètement ton opinion.



Entre nous, je ne suis pas un grand fan de la partie Modern UI, mais ce qui est ajouté avec Blue, c’est très clairement utile et bienvenu.

Le 17/04/2013 à 09h 28

Danytime a écrit :



Toujours aussi laid, et ça n’apporte rien. Ils font du surplace " />







La laideur est une question de subjectivité, par contre dire que ça n’apporte rien, c’est du troll.

Le 17/04/2013 à 09h 20

Spidard a écrit :



Mh, question d’un gus qui n’ pas touché Win8 : sur 7, win gauche ou win droit déplace une fenêtre sur la moitié de l’écran voulu, ça fonctionnait sur 8 ?

Si non, belle régréssion " /> (et donc normale de reproposer ça dans ‘win 9’)







Bien sûr que ça fonctionne, c’est une manipulation du Bureau qui est toujours là.

Le 17/04/2013 à 14h 01

patos a écrit :



Bravo MS, maintenant tous les moyens ne chercheront même plus à négocier, vu que même “l’usine du monde” a plié…



Good luck Googlrola !







Motogle est plus sympa à prononcer " />

Le 17/04/2013 à 09h 30

spamator a écrit :



Et après ils osent se plaindre d’etre en Top position des pires sociétés ?

Apprendre de leurs erreurs ne doit pas être au programme 2013..







Ouais enfin, le classement était quand même débile, quand tu vois que Monsanto se trouve loin derrière EA, ça donne une idée des priorités…

Le 16/04/2013 à 15h 25

Nuggets a écrit :



“ avant et après que l’utilisateur a appuyé sur le bouton”



Ce ne serait pas plutôt “avant et après que l’utilisateur ait appuyé sur le bouton”?



Pas de bouton en mode incognito et puis je suis pas sûr de ma correction ;)







Et non, dernière forme utilisée : “après que”. Du coup, passé composé.

Le 16/04/2013 à 14h 32

Winderly a écrit :



Ah, il faudrait le dire à youtube alors.







Ben Youtube, leur évolution actuelle, c’est pas franchement vers une technologie à base de plugin. En particulier vers une technologie qui n’évolue plus.

Le 15/04/2013 à 16h 04

Idiot Proof a écrit :



pour une fois ils ont été réactifs sur PCi " />







" />

Le 15/04/2013 à 14h 50

jmanici a écrit :



justement ça n’encourage pas les utilisateurs à tenter quelque chose de nouveau si on les laisse utiliser win8 comme ils utilisaient win7.







Mais Modern UI n’a rien à apporter en l’état à ceux qui ont besoin d’applications contenant un très grand nombre de fonctions. Je pense à tous ceux qui vont bosser sur des produits tels que la suite Office, les produits Adobe, l’édition audio/vidéo, Autocad et ainsi de suite. Des environnements purement bureau qui n’ont pas grand-chose à faire d’un Start Screen. C’est à ces gens que je pense pour mettre en avant l’option : le système doit tenir des besoins et des habitudes, pas l’inverse.

Le 15/04/2013 à 13h 35

jmanici a écrit :



L’idéal c’est que les utilisateurs aient le choix, comme toujours







si on donne éternellement le choix aux utilisateurs, il n’y a plus d’évolution possible.



c’est dans l’intérêt de l’évolution de l’écosystème que de mettre en avant l’environnement métro, même auprès des utilisateurs qui n’en veulent pas.



c’est dans leur intérêt à long terme que l’écosystème d’applis winRT soit bien fourni, car l’environnement win32 n’est pas adapté à l’ère d’internet et doit disparaitre des machines grand public (idem pour osx et les linux desktop, dont les applis téléchargées de source inconnue sont tout aussi dangereuses que les applis win32).



bref, c’est un mal nécessaire. Il faut qu’à long terme les environnements non sandboxés disparaissent, même si les power users pensent (à tort) qu’un environnement comme windows 7 ou un linux desktop sont parfaitement adaptés à l’usage de tout le monde.



pour que cette transition se fasse dans des délais raisonnable, il ne faut pas laisser les power users désactiver le Start screen d’une simple case à cocher sur tous les pc de leur entourage, sinon l’exposition des applis métro sera trop faible, et les développeurs ne voudront pas faire d’applis “sérieuses” sur un environnement que les utilisateurs desactivent sans même avoir essayé.



On détache un nouvel environnement de l’ancien en mettant en avant les qualités inhérentes du nouvel environnement, pas en reléguant de manière artificielle l’ancien, surtout quand ledit “ancien” cumule un tel nombre de connaissances accumulées depuis des années.



Proposer dès la base cette option sur PC n’aurait influencé en rien le marché des tablettes par exemple. La plupart des gens aurait utilisé le Start Screen comme voulu par MS, mais en cherchant un peu, l’option leur aurait permis d’utiliser la machine d’une manière qui correspond à leurs attentes. Si tous tes besoins sont dans des applications de bureau, passer le Start Screen n’a rien de particulièrement utile.

Le 15/04/2013 à 13h 15

jmanici a écrit :



l’idéal serait que cette option soit activable uniquement sur win8 pro/entreprise, et qu’il soit interdit aux OEM de l’activer par défaut.







L’idéal c’est que les utilisateurs aient le choix, comme toujours.

Le 15/04/2013 à 12h 50

Bejarid a écrit :



Lol les gens qui crache sur Win8 et WS2012 alors qu’ils savent juste pas utiliser les systèmes.



Déjà le fait de démarrer automatiquement sur le Bureau est déjà possible sur Win8 (il suffit de configurer une tache planifié qui va le faire au lancement), donc la news ne concerne que le fait de simplifier cette configuration (via une case à cocher dans le menu de config ModernUI je suppose).







Exactement, comme déjà répondu par email. Sauf qu’entre une solution qui demande une recherche spécifique sur le net et une option clairement proposée, ça fait toute la différence pour 90% des gens. Faut pas confondre possibilité et option.







jmanici a écrit :



rien à voir avec les demandes des utilisateurs.



les versions de Windows 8 jusqu’à la consumer preview disposaient déjà d’une option dans les polices de groupe pour booter directement sur le bureau.



l’option a par la suite été retirée (afin de forcer les utilisateurs à essayer les applis métro), mais j’ai toujours été certain qu’elle referait son apparition pour une raison simple : Microsoft sait que beaucoup d’entreprise se servent de versions standard (au lieu des versions Embedded) de Windows pour lancer des applis au démarrage qui doivent être visible de l’utilisateur immédiatement (comme Windows media center, ou des applis d’affichage d’informations dans les lieux publics, ou les kioskes interactifs).



rétablir cette option de personnalisation ne semble assez logique. Ce n’est nullement une marche arrière de aux utilisateurs mecontents.







Soit c’est d’avoir écouté les avis sur la question, soit ils changent d’avis comme de paire de chaussette, car ce constat était déjà valable depuis des années.

Le 12/04/2013 à 09h 04

Zorglob a écrit :



Hello Vincent… désolé mais je repose un post que j’ai fait y’a quelques minutes, parce ce fil m’a l’air d’être encore plus approprié; ça ne se fait pas mais là je déroge " />





C’est sympa les " /> " />



Edit : haha

Le 09/04/2013 à 08h 08

raoudoudou a écrit :



" />







Et Delaware = le Centre = Evil



" />

Le 09/04/2013 à 07h 53

raoudoudou a écrit :



Est-ce qu’une boite française qui vend des logiciels en ligne à des gens qui habitent les pays concernés par le brevet doit respecter ce type de brevet et payer?







Gameloft possède des bureaux au Delaware, donc oui.

Le 08/04/2013 à 14h 26

xxSeize a écrit :



“Les utilisateurs se retrouveront alors rapidement avec un système dont les brèches pourront sans problèmes être exploitées notamment par des malwares surveillant leurs victimes depuis des sites spécialement conçus.”



Sincèrement, de nos jours, à moins de télécharger “jessicaAlbanue.exe”, comment on se choppe des virus/malware/trojan ?







La réponse est dans la citation " />

Le 08/04/2013 à 09h 08

bingo.crepuscule a écrit :



Je vous trouve tous bien crédules, c’est du marketing, ni plus ni moins, n’importe quelle entreprise pourrait le faire, y’a même des politiciens qui le font… " />





‘fin j’sais pas, vous pourriez au moins me laisser le bénéfice du doute, plutôt que tourner mes propos en dérision.







Je ne suis pas crédule, j’évite simplement de voir des complots partout " />

Le 08/04/2013 à 08h 53

bingo.crepuscule a écrit :



Et personne n’a pensé que Microsoft pouvait avoir monté tout ça pour faire le Buzz ?



Étape 1 : on lâche une rumeur bien croustillante sur un sujet qui fâche

Étape 2 : on laisse monter la sauce

Étape 3 : on laisse un employé aller dans le sens de la rumeur

Étape 4 : on fait genre de lyncher l’employé pour montrer qu’on est les gentils

Étape 5 : on ne met finalement pas en place l’objet des critiques, parce que nous on est les gentils, et finalement on est bien content que tout le monde ait parlé de nous pendant plusieurs semaines, histoire d’éclipser les racontars de la concurrence.

Étape 6 : à la génération suivante ou un des modèles suivants, on pourra enfin mettre en place la chose, tout le monde a été préparé, puis le cloud ça va être trop bien pour justifier la chose !





" /> " />







Etape 7 : laisser la parano tout emporter " />

Le 05/04/2013 à 09h 26

ActionFighter a écrit :



Je pense qu’on a tous bien lu, mais les rumeurs sont quand même bien persistantes.







Ah oui, mais ce qui est mis en avant, c’est pas tant la connexion que le style particulièrement moisi des réponses du monsieur " />

Le 05/04/2013 à 08h 54

Mr.Nox a écrit :



Heureusement que c’est précisé que c’est l’avis que du mec pas celui de MS..







Je commençais à croire que personne n’avait lu " />

Le 04/04/2013 à 16h 11

zenn a écrit :



Entre la news sur Blink et Servo, on remarque 2 tons différents, le 1er mettant presque en porte à faux son éditeur, le 2ème essayant de donner le plus de justification possible pour donner raison sur ce choix.

Depuis quand PCi est devenu anti-Google? " />







Heu, je dirais plutôt que c’est ton oeil qui voit les choses différemment. Ma news n’avait strictement rien d’anti-Google. D’un point de vue personnel, je pense même qu’il est bon que tous les oeufs ne soient pas dans le même panier. J’attends maintenant de voir comme ça s’organisera pour Blink.

Le 04/04/2013 à 09h 29

Zekk a écrit :



Dans le II aussi ça pouvait être fun, mettez un paladin aura, une sorcière feu et un necro invoc, ça devenait vite Ibiza à l’écran " />







J’aime bien l’expression " />

Le 04/04/2013 à 08h 24

Winderly a écrit :



" />

PC INpact



(oui je sais que je joue sur les mots…)



Plus sérieusement dans Diablo on pouvait jouer à 4 en même temps, dans Diablo 2 à 8, et dans Diablo 3 à 4 seulement ? Je perçois ça comme une régression.







Ah oui pour le chiffre. A vrai dire j’en suis venu à douter avec le temps. Quand je vois comment se passent les parties, je me dis qu’à huit ça aurait été vraiment trop le foutoir en fait. Je pense que je préfère un groupe de 4 maitrisé qu’un joyeux bordel où tu ne vois plus rien à cause des effets lumineux.

Le 04/04/2013 à 08h 10

Winderly a écrit :



J’ignorais ça.

Heureusement que la lutte contre la triche est là pour justifier la nécessité du jeu en ligne obligatoire parce qu’un retour au multijoueurs du premier diablo est moins intéressant à mon avis.







Faut ptet pas pousser non plus, Diablo ça a toujours été taillé pour le multi, et dans le 3, rejoindre ou se faire rejoindre se fait en un clic depuis la liste des contacts. C’est difficile de faire plus simple.

Le 04/04/2013 à 07h 09

Twiz a écrit :



Il y en a marre du Flat Design, c’est moche !







Pas de bol, ça ne fait que commencer " />

Le 03/04/2013 à 15h 39

yeagermach1 a écrit :



ah c’est obligatoire maintenant pour commenter " />







Disons fortement recommandé " />