Le 28/09/2012 à 13h 23

Je trouve la situation marrante. " /> Tant d’années à vouloir détroner Windows. GNU/Linux vaincra toussa toussa. Aujourd’hui on y est pas encore (loin même) mais Canonical fait quelque chose de logique en soit: ils intègrent de quoi dégager du cash, par dessus une base libre.

Faut pas rêver hein. Certains pensaient réellement que tout le monde finirait par venir sur linux en respectant la philosophie du tout libre ? Bien sure que non. Si un jour Linux devait devenir l’OS majoritaire (pense que je serai mort et enterré le jour où ça arrivera) ca serait base libre (la distribution) + softs générateurs de cash par dessus. Canonical ne fait que suivre cette voie.

Et d’ailleurs, si cela fonctionne, ça pourrait justement amener des boites de développement qui verraient que gagner de l’argent sur Linux c’est possible.

Le 28/09/2012 à 13h 12

Le but ici n’est pas de débattre sur: DRM ou pas DRM …. Ces auditions n’amèneront pas à un changement de ce coté là. Partant de là refuser de participer à ces audtions c’est de la lâcheté plus qu’autre chose.
Ils ont la possibilité de faire passer le message, ils ne le font pas.

Ils n’ont rien à perdre à participer à ces auditions. On leur demande pas de changer les choses, on leur demande leur avis.

Ici l’équipe de VLC est face à un problème, les DRM et il n’est pas question pour l’instant de les supprimer. Ils demandent une solution pour faire avec puisque pour l’instant on à pas le choix de faire sans.

En refusant de participer, l’APRIL et l’UFC font chier leur monde, rien d’autre.

Le 27/09/2012 à 19h 37

La question n’est pas là. Les boites utilisant des DRM se foutent royalement de l’avis de l’UFC ou de l’APRIL. Partant de là, refuser ces auditions c’est emmerder surtout les développeurs de VLC qui attendent une réponse à un problème concret.

Le fait de refuser ne va pas faire avancer le débat.

Le 27/09/2012 à 19h 39

M’attendais à cette fourchette de prix. M’intéresse toujours ce Lumia 920. Plus qu’à attendre sa sortie pour voir ce que WP8 à dans le ventre. Mais pour l’instant c’est plus Lumia 920 que iphone 5.

Le 25/09/2012 à 08h 42

Sympa mais pessimiste sur le coup….
Tout ça fonctionnera bien, mais pas avec WP8… Je pense qu’il faudra attendre qu’un certain concurrent fruité s’y mette pour que ça décolle, même si ca n doit venir que dans un an….

Le 24/09/2012 à 10h 21

Et apple se permet de faire condamner Samsung pour la copie (entre autre) d’une icône de téléphone …

Le 18/09/2012 à 12h 28

Loeff a écrit :

Sincèrement, y a-t’il franchement plus d’acheteur d’iPhone que d’acheteur de Galaxy S qui changent à chaque nouvelle version?
Samsung a également réussi à se créer ses acheteurs compulsifs. Donc si tu veux des acheteurs qui utilisent leur cerveau, ce sera sans pomme, et sans samsung si on suit ta logique.

Ceci dit, faudra nous expliquer pourquoi faut pas avoir de cerveau pour acheter un produit pommé… C’est des produits inutilisables, inutiles, pas fonctionnels, qu’avec des défauts ?




Non, il ya bien entendu des personnes qui achètent l’iphone après avoir murement réfléchit et parce que ça leur convient.
Mais la majorité achète parce que c’est cool d’avoir l’iphone. Si t’as pas l’iphone t’es hasbeen. L’iphone occulte presque toutes les autres marques qui n’ont pour choix que de ““copier”“” pour espérer survivre avec les miettes. Pourtant ya de très bon produits, mais qui n’atteindront pas le succès qu’ils devraient avoir.

L’iphone me fait un peu penser au collège à mon époque. Si t’avais pas des chaussures Nike et un tee shirt adidas, t’étais le petit pauvre qu’on emmerdait systématiquement. Là même combat sauf que c’est sortit des cours de récréation pour s’étendre à la société entière.

l’iphone 5 en est la preuve. Il n’apporte quasiment rien de nouveau. On est en période de crise et pourant il va battre des records de vente. Cherchez l’erreur …

L’iphone à aussi un effet pervers: il tire les prix vers le haut. Et les autres suivent, soit par choix parce que si ça marche pour l’iphone, pourquoi ça marcherait pas pour les autres, ou parce que la main mise d’apple sur énormement de pièces nécessaire, comme écran, mémoire … fait que les concurrent payent beaucoup plus pour l’approvisionnement.

Bref. L’iphone n’est pas un mauvais smartphone, loin de là. Mais il aveugle tout le monde et le rouleau compresseur marketting d’Apple commence à saouler sérieusement. (j’ai vu une édition spéciale sur une chaine d’info le jour de la keynote. A New York ya déja du monde à camper devant les Apple Store, une semaine avant la commercialisation… non mais sérieusement faut arreter les délires)

Le 18/09/2012 à 00h 47

pithiviers a écrit :

Bouffon


J’ai rien de plus courtois qui me vient à l’esprit là.



euh, merci ?
J’avais un autre mot qui commence par un C et qui finit par un d (ou se suivant que t’es un mec ou une fille). Mais bon, sword toussa toussa.

Va l’acheter si tu veux ton téléphone, j’empèche personne de le faire. Mais quand je lis que Samsung c’est les pire et qu’ils minent la concurrence, je dit non. Le jour ou il n’y aura plus d’ibidules la majorité se servira peut être un peu de son cerveau pour choisir un smartphone ou une tablette.

Et c’est mon point de vue, je l’exprime si j’en ai envie, ya encore la liberté d’expression en France il me semble.

D’ailleurs au passage j’écris tout ça depuis un mac, comme quoi …

Le 17/09/2012 à 16h 19

Perso j’ai jamais dit que l’iphone 5 n’allait pas marcher. J’ai juste dit que les mou… euh les clients achèteraient quelque soit la gueule et la qualité du bouzin. Me suis pas planté…

Aucune innovation. Quelques évolutions qui sont bien maigrichonnes et tout le monde se rue dessus. C’est juste énorme. Un de ces jours Apple réussira à commercialiser des iSacPoubelles à 30 euros pièces et le pire c’est que ça se vendra sans soucis…

Alors quand on parle de Samsung qui soit disant mine la concurrence…. C’est pas Samsung le problème, c’est la pomme et uniquement la pomme.

Le 14/09/2012 à 10h 22

Ya encore des chèvres pour prendre des forfaits aussi chères ? " />" />

Perso j’attends le lumia 920 avec un forfait sosh " />

Le 17/09/2012 à 17h 08

refuznik a écrit :

Et ton tel si il fait télécommande dans tous les cas il a aussi accès au gps
" />

Plus sérieusement utiliser les données de localisation en photos, il y a peu de personnes concernés donc autant le mettre en options. Le pire que l’on voit (ni nikon ni canon ne font ça heureusement), c’est le module gps et wifi intégrés sur certains appareils mais la griffe flash en option (et chère l’option).




J’ai acheté mon data logger 30 euros sur Ebay. Avec le soft qui va bien, je synchronise photos et coordonnées GPS. Ca coute moins chère. Après ya aucune connexion entre le reflex et le data logger mais le résultat est le même.

Le GPS de Nikon (et de Canon, là connais pas) c’est de l’arnaque.

Le 17/09/2012 à 16h 37

Heureusement la B4 est là " />" />" />" />


Là bas ya toujours de la place :)

Le 17/09/2012 à 16h 27

Pour une fois que je suis dans les premiers, ya pas de question mdr " />

Le 17/09/2012 à 16h 12

lol. Moi je parle de vrai liquide diélectrique pour watercooling.

Le 17/09/2012 à 12h 11

FRANCKYIV a écrit :

Pourquoi sur Google … tu aimes bien être tracé toi ?!?! " />

Sinon perso j’ai jamais eu le courage de mettre du watercooling. L’eau près de l’électricité me faisant toujours peur … " />




Il existe des liquides non conducteur pour le watercooling.

Le 16/09/2012 à 12h 18

patos a écrit :

C’est comme ça qu’on fabrique des handicapés incapables de s’adapter. Parce qu’il y a une différence entre “ne pas être perdu” et “savoir utiliser”.
Les gens qui ont digéré Xp -> 7 sans sourciller, ce sont ceux qui allument le pc, lancent l’explorateur et tapent Facebook dans Google.




Toi tu prend réellement les gens pour des cons…

Le 14/09/2012 à 19h 34

Fealakwen a écrit :

Pour le moment, aucune méthode non licite ne permet l’activation d’un Windows utilisant un système de partitions GPT Or, c’est le cas de 8.



Pas forcément. Windows 8 peux toujours démarrer en mode bios. Et là c’est une table MBR qui est utilisée et non GPT.

Mais bon ça ne change pas grand chose puisque les licences OEM n’existent plus. Chaque Windows préinstallé sur les machines de grands constructeurs (HP, DELL ….) aura une licence unique. Donc les méthodes d’activations détournées actuelles ne fonctionneront plus.

Le 14/09/2012 à 16h 27

Tolor a écrit :

je vois pas trop une personne dont c’est le premier PC aller monter son PC soit même " />




Ba c’est tiré par les cheveux je l’admet, mais tout de même, on devrait pas avoir à se poser ce genre de questions. Ne rien proposer sur DVD (ou clef usb) je trouve ça limite.

Le 14/09/2012 à 16h 22

ilo34 a écrit :

la version boite n’existe que pour ceux (majoritairement) qui monte leur pc donc il peuvent la télécharger et la mettre sur une clés usb facilement, et puis la version boite n’avait pas vraiment sa place vue son prix




Ba j’admet que je fait mon gros chieur là (" />) mais avec mon PC tout neuf sans OS, et rien que lui, comment je télécharge Windows 8 ? Il me faut un navigateur internet pour l’achat mais sans OS ….

Aller toquer chez le voisin pour s’acheter son OS je trouve ca limite quand même (encore plus si il est chez Apple :p )

Le 14/09/2012 à 16h 09

Tolor a écrit :

Ta version de Linux, tu l’as bien téléchargé déjà non? " />
Tu peux donc faire pareil avec ta version de windows 8.




Pas forcément. On trouve des distributions linux dans des magazines " />

Et avant pour Windows, il était possible de l’acheter physiquement. Là, pour un ordinateur nu, je vois pas comment accéder à Windows 8 si on à pas d’autre OS.

Le modèle fonctionne pour les mac puisqu’ils sont systématiquement vendus avec une licence d’OS X, qui peux servir pour l’achat et la MAJ. Mais pour Wndows, ça serait vraiment une connerie de la part de Microsoft.

Ils vont pondre le CD ROM avec un OS minimaliste pour acheter, télécharger et installer Windows ? …

Le 14/09/2012 à 16h 00

Moi ce que je comprend pas c’est comment ça se passerait pour l’achat d’une machine assemblée ?

Si aucune licence de Windows 7 dispo, comment lancer l’achat et le téléchargement de Windows 8 ?

Bon ok ça peut être fait en passant par linux mais je ne pense pas que ça soit dans leurs plan de faire passer par un OS concurrent pour acheter Windows 8…

Le 13/09/2012 à 22h 51

spidermoon a écrit :

Le D600 est pour un marché limité de passionné, ce n’est pas pour le grand public, qui préfère un D3100 à 500euro, amplement suffisant pour les photos familiale. Tout les objectifs APS-C nikon fonctionnent sur le D600, en mode “crop” de 10,5mpx.




Il est là le problème, je ne veux pas me contenter d’un D3100 entrée de gamme.
J’attends toujours un véritable successeur au D300s.

Le 13/09/2012 à 16h 01

Kostadinov a écrit :

c’est le discours dominant actuel qui veut qu’on doit maitriser la technique pour produire une “belle” photo.

une photo est une image, peut importe par quel moyen elle a été réalisée, du moment qu’elle plaît à celui qui l’a produite.

ça reste une affaire de subjectivité.



Maitriser la technique permet quand même au final d’obtenir ce que l’on souhaite lorsque l’appareil fait un peu n’importe quoi en auto.

Apprendre les bases, c’est pour moi la moindre des choses quand on investit dans un bon appareil. Ca veux pas dire qu’il faut faire que du manuel. En “photos de famille”, je passe pas mal par l’auto, mais je sais en sortir si je veux autre chose que le résultat formaté de mon appareil.
Pour de la Photo, c’est en priorité ouverture ou vitesse, l’auto ne donnant presque jamais le résultat attendu.

Le 13/09/2012 à 15h 24

Guinnness a écrit :

Ca marche uniquement sur les photos “posées”, dès que tu commence à taper dans la photo d’objets/personnes en mouvement un boitier bas de gamme est très vite dépassé, et plus l’action est rapide plus il faut un boitier performant (parfois la pratique permet de compenser les faiblesses de l’appareil mais ça a toujours ses limites).

D’autres part perso je ne considère pas le full frame comme une sophistication.
Pour moi tous les appareils photos devraient être full frame, la seule justification de l’existence de l’APS c’est les limitations techniques qui empêchent (empêchaient aujourd’hui ?) la fabrication de capteurs full frame à des tarifs raisonnables et compatibles avec la fabrication d’appareils “grand public”.




Mais le capteur APS-C à toujours un avantage pour beaucoup: tu peux trouver de bonnes optiques à des prix bien plus bas.
C’est pas le tout de raquer pour un beau boitier, faut acheter les cailloux derrière. Et de bons objectifs pour du full frame, beaucoup (dont je fait partie) ne peuvent pas se permettre de mettre autant.
J’estime faire de la bonne Photo avec mon D90. Je connais une personne qui c’est pris un 5D Mark II parce “qu’il ne prend que tu très chers et très bon”: il ne fait que photos famille/vacances avec. Un bon petit APN en ferait autant…

Si j’avais les moyens de prendre du full frame je le ferai mais ce n’est pas le cas.

Le 13/09/2012 à 15h 24

Guinnness a écrit :

Ca marche uniquement sur les photos “posées”, dès que tu commence à taper dans la photo d’objets/personnes en mouvement un boitier bas de gamme est très vite dépassé, et plus l’action est rapide plus il faut un boitier performant (parfois la pratique permet de compenser les faiblesses de l’appareil mais ça a toujours ses limites).

D’autres part perso je ne considère pas le full frame comme une sophistication.
Pour moi tous les appareils photos devraient être full frame, la seule justification de l’existence de l’APS c’est les limitations techniques qui empêchent (empêchaient aujourd’hui ?) la fabrication de capteurs full frame à des tarifs raisonnables et compatibles avec la fabrication d’appareils “grand public”.




Mais le capteur APS-C à toujours un avantage pour beaucoup: tu peux trouver de bonnes optiques à des prix bien plus bas.
C’est pas le tout de raquer pour un beau boitier, faut acheter les cailloux derrière. Et de bons objectifs pour du full frame, beaucoup (dont je fait partie) ne peuvent pas se permettre de mettre autant.
J’estime faire de la bonne Photo avec mon D90. Si j’avais les moyens de prendre du full frame je le ferai mais ce n’est pas le cas.

Le 13/09/2012 à 12h 46

Fantassin a écrit :

Ce qui me fera toujours marrer c’est cette surenchère à la technologie en photo. C’est le photographe qui fait les bonnes photos, pas l’appareil. A la limite, l’achat d’une bonne optique et un boitier bas de gamme avec les fonctions essentielles feront toujours l’affaire.

Ceci dit, tant qu’à faire, il manque la fonction téléphone avec oreillette bluetooth sur ce modèle. " />




Je suis d’accord avec toi sur le fond. Mais un boitier, ça vieillit, et des optiques ça coûte chère… Alors je pense qu’on est en droit de se poser des question sur l’avenir de telle ou telle gamme de reflex avant d’aller investir dans de bons cailloux. Et puis un boîtier se choisit quand même. Si tu aimes la photographie je ne pense pas que tu veuilles aller mettre des sous dans un boitier entrée de gamme qui automatise presque tout et où la prise en main (c’est important) est merdique.

Ya d’autres paramètres aussi comme par exemple la tropicalisation du boitier ou non.
Après les fonctions vidéo (par exemple encore) perso je m’en tappe.

J’aimerai bien me prendre un full frame. Mais si c’est pour me priver de bouffer à la fin du mois et devoir me limiter à des optiques bas de gamme parce que la moindre optique correcte en full frame coûte un bras. Je préfère un reflex avec capteur APS-C et de très bonnes optiques moins chères.

Le 13/09/2012 à 12h 25

PCl a écrit :

Il y a un 3200 récemment, et le 5100 est pas très vieux je crois ? Ils vont bien finir par sortir un D7100.




J’espère plus un 7100 effectivement. Le 5100 et le 3200 çà reste du très grand public pour moi… Un vrai successeur au D300s serait bien également.

Le 13/09/2012 à 11h 50

Sympa mais j’espère que Nikon ne va pas abandonner pour autant les reflex à capteur APS-C. Pas envi de mettre à la poubelle mes objectifs de mon D90, ya que mon 35mm qui supporte le full frame…

Pour l’instant ya encore le D7000 en plus récent mais après …

Le 13/09/2012 à 16h 38

Le jour où il feront ça, le langage utilisé ne sera plus un problème et certains ne seront plus tenté de faire sortir un langage de script du navigateur pour en faire un langage de programmation qui n’apportera, seul, rien de plus que ce qui existe actuellement. Bref, à mon avis actuellement, ils dépensent du temps et de l’argent mais pas sur le bon problème.

Le 13/09/2012 à 16h 19

brazomyna a écrit :

Tu n’as visiblement pas compris de quoi on parle.

On ne parle pas de remplacer tous langages actuels par du JS dans tous les besoins. Le but n’est ici que d’avoir une solution pour les besoins les plus ‘high level’ (mais qui constituent quand même l’immense majorité des développements).

Pour tout le reste, les langages actuels continueront d’être évidemment complémentaires pour ces besoins là (mais largement minoritaires)

Bien évidemment qu’on ne va pas faire des drivers en JS. " />



Si si j’ai bien compris. Mais on vois actuellement dans le couple HTML5 / Js THE SOLUTION pour coder une fois et éxecuter n’importe où (OS X, Windows, GNU/Linux, iPhone, android etc etc). C’est une solution à l’arrache pour un programme qui doit afficher deux trois trucs à l’écran voir, allez je suis gentil, être un jeu au niveau d’un jeu en flash.

Maintenant tu prend un logiciel (et pas un driver, où t’a lu driver dans mes commentaires ?) qui doit accéder à plus qu’à ta carte graphique, tu l’as dans l’OS pour faire du multi plateforme. C’est juste ce que je voulais dire. Ca peux calmer les dev pour certains types de soft, pas pour tous.

Au lieu de sortir des solutions qui, POUR MOI, sont en carton, ils feraient mieux de se mettre d’accord pour des frameworks multi-plateformes (Qt par exemple est très bien) et ne pas limiter leurs stores à certains langages/frameworks.

Le 13/09/2012 à 16h 03

brazomyna a écrit :

C’est u nnon sens ce que tu dis: si tu fais du C ou du C++ sans un driver, tu as exactement la même problématique. La nature et les caractéristiques intrinsèques du langage n’entrent pas en ligne de compte pour savoir si tel langage est ‘vertueux’ ou pas.



Donc ceux qui voient dans le javascript LA solution pour du développement multi plateforme se plantent royalement. C’est ce que je dit. Ca sera peut être vrai pour afficher deux trois trucs, dès qu’on à besoin de toucher un peu au matos, quel que soit le langage utilisé, si il n’y a pas volonté de s’ouvrir et de faciliter le travail des dev, ca sera voué à l’échec.

Le 13/09/2012 à 15h 51

Gloorian a écrit :

Et pourquoi ça ? Je trouve qu’à son application actuelle, javascript est un langage qui fonctionne bien. Je l’utilise même via node.js et il se porte comme un charme…




Perso je trouve ça brouillon le javascripot. J’accroche pas, ou alors à petite dose. Je me vois pas développer du gros code avec.

Et puis de toute façon ça solutionne pas tout. Par exemple en ce moment je commence à développer une appli qui a besoin d’accéder à un scanner. Impossible avec javascript. Le langage ne fait pas tout. Si il n’existe aucune API pour faire le lien avec le matériel, ça ne change rien.

Le 13/09/2012 à 15h 50

brazomyna a écrit :

Technologiquement parlant, ce n’est pourtant pas ce qu’il manque. tu as des pelletées de frameworks justement conçus pour ça, de Qt jusqu’aux moteux multi-plateforme WP / iOS / Android pour les smartphones.
Le vrai problème de l’interopérabilité, c’est plutôt l’émergence des stores affublés d’une vision ultra restrictives des libertés accordées aux développeurs. (au passage, on peut dire merci à Apple d’avoir ouvert la boite de Pandorre dans laquelle les autres se sont engouffrés puisque le client Michu était déjà ‘formaté’).




Je suis d’accord mais au final ça revient au même résultat. Donc on utilise des technologies du web pour contourner cette restriction.

Je ne sais pas si c’est toujours d’actualité mais fût un temps sur iOS, les “applications” web qu’on accrochait directement sur le springboard depuis safari (donc sans passer par le store) n’avaient pas le droit à l’accélération matérielle, et un moteur javascript bridé.

Le 13/09/2012 à 15h 19

ronfleur60 a écrit :

Ben, tu ne connais les applications hybrides ? Tu développe 80%, voire+, de ton application en html5+css+JS , tu mets ca dans un contener “natif” permettant de faire une app qui est publiable sur le store, le tout sur les plateformes que tu vises, c’est-t-y pas beau tout ca ?
Et si tu es embêté par des manques liés au html5, tu développes (ou tu fais développer) des plugin pour gérer la caméra, le gyroscope ou autre … pour fair ele lien avec ton appareil.
Phonegap, sencha touch … sont des solutions tout à fait mures à ce niveau là.
Tout ca est vrai dans le domaine d’appli de gestion par ex.
à méditer …




Ca revient à mon commentaire initiale: le HTML n’a pas été créé pour ça à la base. On cherche à le détourner pour combler les lacunes du système actuel (rien de réellement viable pour créer du multi plateforme).

Le 13/09/2012 à 15h 04

Dude76 a écrit :

Mmm. Pas d’accord avec cette théorie du complot.
C’est déjà le but de Java et de C#;
Les spécifications y sont ouvertes et accessibles;
Le problème, c’est la portabilité des bibliothèques d’accès aux fonctions systèmes, aux ressources, etc.



Ils pourront inventer autant de langages qu’ils veulent. Va imposer du java par exemple dans le store d’Apple ou le prochain de Microsoft avec Windows 8 …

On dira qu’il est possible de développer sans passer par le store mais ya qu’a voir comment ça se passe du coté de la pomme. Le store sur OS X cannibalise tout. Il est très difficile voir bientôt impossible de développer en dehors. Alors développer dans un langage pour se priver au final de la clientèle c’est pas terrible. Pire sur les iDevices qui ont pourtant la même base qu’OS X, c’est store obligatoire et les Frameworks qui vont avec.

Le 13/09/2012 à 14h 55

lain a écrit :

à la base le html5 c’est pas censé être fait pour les page web ? j’ai du louper l’étape ou le html 5 passe du statue de language de site web a a language de programmation ^^”



+1

Le HTML n’a pas été pensé pour ça. Le javascript également. C’est absurde de vouloir passer par là pour unifier le développement sur plusieurs OS / Architectures…

Ils ont qu’a s’entendre pour développer un vrai langage fonctionnant partout. Mais bon, ca casserait leurs projets d’enfermement de l’utilisateur…

Le 13/09/2012 à 13h 07

indyiv a écrit :

ben …
apple a gagné sur un certain nombre de points dans son procès recent contre samsung (mais celui ci peut faire appel) mais il me semble que justement le point de la “ressemblance des bordures arrondies et façades noires” n’a pas été validé!




Si si.

Le 13/09/2012 à 13h 02

indyiv a écrit :

ah!?
dans quel procès precisemment?




Ba je sais pas moi, sur des smartphone sam… à bordures arrondies et façades noires… On en rigole mais c’est pourtant vrai.

Le 13/09/2012 à 12h 33

Le lumia ne ressemble pas à l’ipod mini. Faire un boitier avec des bords arrondis ne suffit pas (quoique pour apple peut être …).

Mettre un ipod mini à coté d’un lumia ça ne choque pas. Par contre un ipod nano nouvelle génération à coté d’un lumia….

Perso je m’en tape royalement mais ça me fait rire de voire Apple faire tout un bordel sur le respect du design, la recopie et l’inspiration par la concurrence, et sortir un boitier aussi proche du principal futur concurrent de l’iphone 5…

Le 13/09/2012 à 11h 48

La ressemblance nouvel ipod Nano / Lumia est frappante c’est un fait. Questin design extérieur, Apple à gagné pour moins que ça…

Le 13/09/2012 à 11h 44

L’iPod nano va bien se vendre.
Et d’ici quelque temps, Apple revendiquera le design. De toute façon on l’a vu, aux Etats Unis le jury pour le procès avec Samsung n’a pas tenu compte des problèmes d’antériorité donc je vois Apple suffisament culoté pour annoncer que c’est leur idée et que Nokia à copié….

Le 12/09/2012 à 11h 55

Moi j’y ai eu le droit, vers 21 heures… Erreur au niveau de l’authentification, sur la freebox et le freebox TV….
Est-ce que ça ne serait pas en rapport avec la MAJ du boitier TV ?

Le 10/09/2012 à 11h 07

Direction la B4, ça faisait longtemps " />

Le 07/09/2012 à 10h 26

Darkbug a écrit :

Vous savez ce qu’il vous reste comme option si vous en avez marre: émigrer.



J’y songe très sérieusement, direction le Canada.

Le 07/09/2012 à 10h 01

Capteur: ADNS-9500
Gamme: LaserStream de Avago Technologies

Dimensions:

largeur: 15,60 x 14,40 x 5.95 mm

Le 07/09/2012 à 09h 49

C’est sure que voyages-sncf.com ça n’a rien à voir…. Il est pas trop crédible le bonhomme là…

Le 06/09/2012 à 18h 52

Aloyse57 a écrit :

Parti aussi. 100% de ma poche et sans regrets non plus (quoique la bouffe).




Moi j’y réfléchis sérieusement. Faut juste trouver le taff.

Le 06/09/2012 à 15h 48

Aloyse57 a écrit :

Si tu avais les moyens, sans doute que tu ne te formaliserais pas de cette nouvelle taxe " />




Si il n’y avait que les taxes…. La France est en train de couler…

Le 06/09/2012 à 13h 37

Si seulement j’avais les moyens de me tirer et de m’installer ailleurs …

Le 06/09/2012 à 13h 30

Une taxe de plus…. Tout fout le camp dans ce pays de merde …