Le 30/01/2013 à 12h 12

Pc_user a écrit :



ok thanks " /> je vais tester et puis si ça ne me plaît pas et ben ça tournera









Perso, je trouve qu’Orange à un bien meilleur réseau que Bouygue. Et je trouve que c’est encore plus visible en dehors des villes.



Chez mes parents (commune au nord de Rennes), je capte à fond avec sosh. Mon beau père est chez B&Y et il capte très mal le réseau (ya même des zones dans l’appart où ca capte pas du tout).

Le 30/01/2013 à 12h 03

darkbeast a écrit :



il reste plus qu’à free de se mettre eau niveau des 3 autres niveau réseau surtout d’orange, y’a pas photo









+100000000000000000



Suis resté 4 mois chez free, avant de partir chez sosh. Ya pas photo.

Le 30/01/2013 à 01h 28

J’en avais une, elle est restée chez moi 2 mois…

Mini PC + XBMC à coté de la télé VS Apple TV : Mini PC Win hauuuuuuuuuuuutttttt la main.

Le 30/01/2013 à 01h 23

jackjack2 a écrit :



Je comprends pas. Il faut taxer google parce qu’il se fait indirectement de l’argent avec la musique ?

Donc quoi encore ? On le taxe pour rémunérer les vendeurs en ligne ? Pour rémunérer les blogueurs ?







Donnes pas d’idées aux vendeurs en ligne et aux blogueurs malheureux …

Le 30/01/2013 à 00h 28

flodousse a écrit :



C’est bien entendu faux" /> , vu que j ai testé et que certains pc etaient vendu avec des lecteurs blu ray









Je parle d’encodage " />

Le 28/01/2013 à 23h 07

flodousse a écrit :



Je veux voir ce que ca donne sur un core 2 duo en 1080p avant de changer de machine.







A voir ce que ça donne déja avec H264: le core 2 duo est à la ramasse (pour du 1080p avec autre chose qu’une compression en ultrafast) …

Je lui donne pas chers pour le H265 … " />

Le 29/01/2013 à 19h 00

J’espère pour cette île que leur cable sous marin passe pas par les Etats-Unis. Parce que ça risque de leur faire tout drôle le jour où ca va couper … " />

Le 28/01/2013 à 22h 29

Ph11 a écrit :



Qu’on cesse de détruire la responsabilité familiale





La responsabilité familiale. Non mais sérieux. C’est moi qui vis au pays des bisounours ? Sors de chez toi un peu et constates dans quel monde tu vis…



Un Régime n’est pas là pour te dire quoi penser, mais il est de son devoir de mettre en place les outils permettant justement au parents (entre autres) de faire leur boulot d’éducation. Et son boulot également de faire ce qu’il faut quand les parents ne font justement pas leur travail. Et forcé de constater que sur le plan d’internet aujourd’hui c’est le néant total.







Ce qui fait qu’on peut se demander à quel point c’est démocratique.



Là encore simple question de point de vue. Pour moi un Gouvernement n’est pas là pour faire ce que veut le peuple, mais faire ce qu’il faut pour le bien de son peuple, grosse nuance. Et encore heureusement que le peuple n’a pas le dernier mot, mais dans quel monde vivrions nous …



De toute façon j’arrète là. Dernier commentaire sur le sujet. J’ai dit ce que j’avais à dire.

Le 28/01/2013 à 22h 16

momal a écrit :



Donc parce que 3 connards ont tagge le mur d’en face, tu accepte qu’on censure le net ??

Jolie mentalite, j’ai un grand oncle qui a le meme raisonnement, mais bon lui est un peu grabataire et nostalgique d’un monde meilleur, avec la loi et l’ordre toussa..









Laisse à une personne l’illusion qu’elle est au dessus de tout chez elle et elle ira foutre la merde dehors.

Ce n’est d’ailleurs pas censure le net, c’est faire en sorte que le net ne soit plus une zone de non droit.



De toute façon, comme déja dit plus haut, je ne m’attend pas à convaincre qui que ce soit. J’ai mon avis sur la question (et je suis loin d’être le seul à le partager) et libre de penser comme cela.



C’est l’exemple type ou perso je suis content de voir qu’ils ne tiendront compte de personne pour mettre ça en place.

Le 28/01/2013 à 22h 12

momal a écrit :



Heu, il me sembe que je causais d’un acces internet a la maison, j’ai jamais cause de ce qui se passe dans la rue, j’en sais rien c’est pas mes gamins qui y foutent le bordel, alors ne mélange pas tout…







Je ne mélange pas. Tout est lié.

Le 28/01/2013 à 22h 04

Ph11 a écrit :



Crois-tu vraiment que c’est par l’infantilisation de la société que les gens vont grandir ?







Non, mais laisser la situation telle qu’elle est en se disant que le peuple est capable de s’auto réguler sur ces question, c’est croire au père Noël ou vivre au pays ddes bisounours.







Ph11 a écrit :



Ce qu’il faut, ce n’est pas un contrôle des masses stalinien, mais juste appliquer la justice, faire respecter le droit.







Et ce droit il vient d’où ? …. Sérieux tu te contredis toi même…







Ph11 a écrit :



C’était mieux avant…

Sinon, la peur, c’est par une des armes de l’Empire Galactique ?









Désolé je vis dans le monde réel moi …





Il n’est pas question ici de parler de dictature ou autre chose dans le genre. Juste de remettre un peu d’ordre dans des secteurs laissés sans contrôle.

Le 28/01/2013 à 22h 01

momal a écrit :



Mais sans deconner, ou vous vivez lez mecs ??? Depuis quand un ado dicte sa loi a la maison









Je me demande où toi tu vis…



Il est où le temps où quand tu te faisait prendre parce que tu avais fait une connerie c’était “oui Monsieur, excusez moi …” Parce que aujourd’hui c’est plutôt “Va te faire foutre encul…. je fais ce que je veux j’en ai rien à battre” (et encore là je l’écris à peu près correctement, en réalité faudrait mettre ça en langage sms …)



Il est où le temps où tu te prenais une bonne torgnole parce que tu ramenais une mauvaise note de l’école ? Parce que aujourd’hui, la tendance c’est plutôt de tout mettre sur la tronche du prof, le gamin lui il est parfait faut pas y toucher.



Il est où le temps où t’étais content d’aller t’acheter quelque chose avec ton argent de poche ou ton argent gagné de façon méritée ? Parce que aujourd’hui c’est plutôt 2 ou 3 clics sur le site qui va bien et puis rien à battre que ça soit illégal..



Il est où le temps où tu pouvais te balader dans lieux propres sans avoir à subir “des niques la police” tagués à chaque coin de rue ? Parce que aujourd’hui c’est plutôt j’emmerde le monde en taguant tout ce qui peut l’être et je balance mon pseudo exploit sur fessedebouc ou sur “jeniqueletatlapoliceettonpetitfrere.com”…



Des exemples j’en ai à la pelle. On vit dans un monde pourri parce que justement trop de liberté à été donnée. C’est quand même dingue d’en arriver à envier la jeunesse de ses parents au monde d’aujourd’hui…

Le 28/01/2013 à 21h 46

momal a écrit :



y’a un autre truc, ça s’appelle l’éducation… Si si, ça se faisait y’a qqs années…

Si t’es pas capable d’expliquer et d’imposer a ton gamin qu’il y a des choses a faire et d’autres non, c’est qu’effectivement c’est tombe bien bas…



Pour le reste, prendre un couteau et aller planter le premier venu dans la rue, c’est faisable aussi pour n’importe quel gamin, mais tous ne le font pas.

C’est peut être la qu’il faut se poser des questions, non ?



Sinon on peut revenir au bon temps de l’ortf et laisser l’ensemble des gens qui savent mieux le soin de réfléchir a la place de la plèbe, c’est à voir…









L’éducation seule ne suffit plus. Laisses trop de liberté à un gamin et les parents vont vite être dépassés.

Un contrôle ne supprime en rien l’éducation, c’est un outil pour recadrer certaines choses, rien d’autres.



Qu’un parent demande un peu à son gamin d’arrêter de télécharger illégalement et regardons si le gamin va l’écouter. Allez, marrons nous un peu …



Avant il existait une peur sur beaucoup de choses. Cette simple peur forçait un certain respect sur les choses. Maintenant qu’on donne à chacun l’illusion qu’il peut être au dessus de tout avec des secteurs sans aucun contrôle, ce respect n’existe plus et tout part en vrille.





De toute façon, je ne vois pas trop pourquoi je discute là dessus. Je sais que je suis face à un mur d’anarchistes qui rêvent de vivre dans un pays sans règles établies…

Le 28/01/2013 à 21h 43

momal a écrit :



y’a un autre truc, ça s’appelle l’éducation… Si si, ça se faisait y’a qqs années…

Si t’es pas capable d’expliquer et d’imposer a ton gamin qu’il y a des choses a faire et d’autres non, c’est qu’effectivement c’est tombe bien bas…



Pour le reste, prendre un couteau et aller planter le premier venu dans la rue, c’est faisable aussi pour n’importe quel gamin, mais tous ne le font pas.

C’est peut être la qu’il faut se poser des questions, non ?



Sinon on peut revenir au bon temps de l’ortf et laisser l’ensemble des gens qui savent mieux le soin de réfléchir a la place de la plèbe, c’est à voir…









L’éducation seule ne suffit plus. Laisses trop de liberté à un gamin et les parents vont vite être dépassés.

Un contrôle ne supprime en rien l’éducation, c’est un outil pour recadrer certaines choses, rien d’autres.



Qu’un parent demande un peu à son gamin d’arrêter de télécharger illégalement et regardons si le gamin va l’écouter. Allez, marrons nous un peu …



Avant il existait une peur sur beaucoup de choses. Cette simple peur forçait un certain respect sur les choses. Maintenant qu’on donne à chacun l’illusion qu’il peut être au dessus de tout avec des secteurs sans aucun contrôle, ce respect n’existe plus et tout part en vrille.

Le 28/01/2013 à 21h 29

momal a écrit :



Justement ce qu’on demande depuis le debut, c’est de laisser aux gens responsables dans un foyer (les parent, par ex) le soin de choisir ce que les enfants peuvent voir ou pas, un peu comme dans la vie reelle, et non laisser aux instances dirigeantes de penser a notre place.

la tv est ouverte a tous, internet passe par un pc, sur lequel on peut installer un filtre parental…









Le filtre parental ? Ce truc inefficace qui bien souvent est paramétré par le gosse lui même parce que moman sait pas faire? Ou ce truc que le gamin apprend à contourner en 5 minutes chrono en tapant la recherche qui faut dans gogole ? …



On laissé internet trop longtemps sans aucun contrôle. On voit où ça mène aujourd’hui. Ca a donné des ailes à beaucoup qui se pensent maintenant au dessus des lois (où qui rigolent de ces mêmes lois) parce que rien n’a été fait pour redonner les claques qui vont bien de temps en temps…



Internet, le réseau, n’est pas mauvais en lui même. Mais l’absence de contrôle à fait ouvrir des boites de pandore qui font mal à beaucoup aujourd’hui. Il est juste tant que ça cesse.



Quand je lis (encore aujourd’hui sur des commentaires d’un site d’actualité sur la pomme dont je tairai le nom) qu’il est normal de nos jours de voir un gamin de 12 ans passer ces après-midi sur des sites de boules, je me dis qu’on est tombé bien bas…

Le 28/01/2013 à 21h 15

amikuns a écrit :



C’est justement ça le problème, ils veulent pas rester que sur la télé.

Qu’ils lâchent un peu la grappe à internet.









Avoir un média contrôle d’un coté et laisser son successeur sans rien ?

C’est bien beau (je ne donne qu’un exemple parmi tant d’autres) de contrôler la diffusion de scènes violentes ou à caractère sexuel sur les chaines de TV mais le boutonneux de 12 ans aujourd’hui il se marre bien.

Pourquoi attendre le film de boules de canal+ et se faire chier à obtenir le code parental si il peut en avoir 100 fois plus en 10 secondes, juste en allumant l’ordinateur ?



Internet va succéder à la TV, il n’est pas envisageable de laisser un média aussi présent dans les foyers sans contrôle.



Faut juste réfléchir deux secondes au problème que ça pose, dans sa globalité, et ne pas simplement s’arrêter au “merde vais plus pouvoir faire ce que je veux”.

Le 28/01/2013 à 21h 04

Chrisrc01 a écrit :



C’est justement ça qui est anormal " />







Question de point de vue. Perso je trouve que le CSA fait du bon travail concernant la télé.

Le 28/01/2013 à 20h 59

Ca me semble inévitable. On peut pas d’un coté contrôler ce qui passe à la télé et à la radio en France, et d’un autre coté laisser une totale liberté sur let net…



Internet succède petit à petit aux médias traditionnels, on va aller de plus en plus aux mêmes règles de contrôle que les “vieux” médias.

Le 28/01/2013 à 01h 52

pithiviers a écrit :



C’est que tu dois pas prendre souvent la route. Les radars sont avant tout là pour enculer le pauvre monsieur tout le monde qui n’a pas en permanence les yeux rivés sur son compteur car il regarde la route - et oui, c’est extra-ordinaire, les gens ont la sale habitude de regarder d’avantage la route que leur compteur quand ils conduisent (putain de sale chauffard criminel qui a les yeux river sur la route et adapte sa conduite en fonction de son environnement) - et a vite fait de se faire flasher parce qu’en bas d’une longue ligne droite en descente parfaitement dégagée (donc une zone hautement dangereusement, sinon il n’y aurait pas de radar) il se retrouve à dépasser sans le vouloir la limitation de 5km/h.



Les connards qui roulent à 200 sur autoroutes, ils en en ont absolument rien à foutre des radars. Au pire ils on les moyen de se payer un avocat qui fera sauter la condamnation pour vice de procédures.



Les radars sont des pompes à frics et c’est tout. Pour limiter les accidents, faudrait commencer par apprendre à tous ces débiles mentaux que les feux ça s’allument par temps de pluies et de brouillards, et pas juste qd il fait nuit.









Si tu es incapable de maitriser ta voiture sans laisser tes yeux sur le compteur c’est que tu ne sais pas conduire, c’est tout.

Je plussois sur le commentaire que tu cites: oui les radars calment beaucoup de conna… et heureusement.

La France quoi, toujours à contester ce qui est en place. Ya un code de la route, il là pour être respecté. Si tu te fais flasher c’est toi le responsable, pas le radar.

Le 26/01/2013 à 22h 27

bingo.crepuscule a écrit :



Ha bon? Ça fait belle lurette que sous Ubuntu et ArchLinux j’en ai la possibilité avec tous les chips wifi que j’ai pu utiliser… Du chip mini-PCI, mini-PCI-Express, PCMCIA, en passant par l’USB…



Ça ne dépend pas plutôt du software disponible sur l’OS ? (Ou du fait que les pilotes soient Open-Source, ou le fonctionnement du chipset, documenté?)









Alors là … Il est vrai que ça fait longtemps que je n’ai pas utilisé de carte ou clef wifi en mode master sous linux alors ça à peut être évolué à ce niveau. Je sais qu’il ya quelques années, toutes les clefs ne supportaient pas ce mode.

Le 25/01/2013 à 21h 32

sky99 a écrit :



Ceci dit, vu le côut des raspberry Pi, je me demande si je ne vais pas faire mes equipements réseaux moi même avec des pi… en tous cas pour le point d’accès wifi, ça risque d’arriver, il y a carrément une distro pour ça. Comme on peut coller ce qu’on veut comme clé USB wifi dessus, on peut avoir autant d’antennes que souhaitées….







Je ne voudrais pas dire de connerie mais il me semble qu’il faut une clef wifi supportant le mode master pour créer un Point d’accès et tous les clefs ne supportent pas ça.

Le 24/01/2013 à 21h 53

Vraiment superbes pour des photos centenaires !

Je suis vraiment étonné par la qualité des photos. " />

Le 22/01/2013 à 00h 56

SonicGold a écrit :



Je comprends pas pourquoi tant de débats…



Office a toujours été gratuit ? Enfin “gratuit”, si vous voyez ce que je veux dire. Je suis d’accord pour rémunérer le travail des gens, blabla et compagnie, mais MS se fera toujours des millions et des millions même si la population étudiante se met à DL Office gratuitement.



Le soft est excellent en soit, mais dans mon esprit, cela va de pair avec le fonctionnement propre d’un ordinateur, ça devrait être intégré dans le prix de la licence Windows, au prix déjà où ils la vendent (oui mon Windows est gratuit aussi, mais légalement cette fois-ci).











C’est de la bonne, tu m’en files ? " />

Le 21/01/2013 à 18h 12

tibibs a écrit :



y’avait une méthode pour l’avoir à 11$ ce WE (je sais plus si ça marche toujours), allez voir sur la news de mega, dans les commentaires page 60 je crois, ou un peu plus…



En tout cas, j’en ai profité :)









L’astuce qui consiste à donner une fausse adresse mail ? A te faire passer pour un étudiant canadien que tu n’es pas ?



Pouvoir tromper le système ne signifie pas pour autant que c’est légal " />



Ce qu’il risque d’y avoir c’est une invalidation des licences.

Le 20/01/2013 à 20h 36

gavroche69 a écrit :



Après on peut discuter longtemps des excès liés à ça, mais il faut arrêter de croire que le gratuit peut devenir la norme de notre système économique… " />









Youtube existe essentiellement parce que les chaines de TV ne font plus correctement leur travail à l’heure du numérique " />





Moi aujourd’hui (et je suis loin d’être le seul), je ne regarde quasiment plus rien en direct. Je fait ma programmation à la semaine sur mon HTPC et je regarde mes enregistrements quand je le souhaite.



A l’heure d’internet, ce fonctionnement à la demande devrait être la norme. Et je pense d’ailleurs que la télé de demain est là. Accéder pour une chaine donnée à un programme quand on le souhaite, quit à avoir une sorte de playlist recréant une illusion du direct pour ceux qui préfèrent. Ca n’empêchera pas ces chaines de nous gaver de pub si elles le souhaitent et ça leur ramènera même du monde (ceux qui n’enregistrent pas et qui du coup ne regardent pas le truc intéressant qui passe à 2 heures du mat).



Aujourd’hui on en est pas là. Trop peu d’émissions disponibles en Replay (celles que les chaines ont décidées, pas celle choisies par les téléspectateurs) et encore, on a de la chance quand on se tape pas un site avec une vidéo de la taille d’un timbre poste et tout le resté bourré à coup de pub…

Et puis rien de standardisé. Perso, j’ai envie d’accéder à ces programmes quelque soit la marque de mon téléviseur ou le programme (style media center) utilisé…



Ya encore du chemin à faire…



Ca me fait penser à cette phrase à chaque début des guignols de l’info: “Vous regardez l’ancêtre d’internet, bonsoir !”

Le 20/01/2013 à 15h 49

Mon test perso de MEGA coté client: Bon il n’a pas fallu attendre longtemps pour voir fleurir des liens de téléchargements vers des fichiers sur MEGA.



Petit test le lien redirige bien sur une interface pour télécharger le fichier en question.



Click sur le lien une belle fenêtre s’ouvre pour me dire en gros que Firefox c’est de la merde et c’est dépassé (hein ? " />) mais que chrome ça déchire tout c’est trop de la balle ya que lui qui est bien (" />).

On ferme la fenêtre et reclick sur le lien: refenêtre. Refermeture avec cette fois ci une case cochée pour lui dire de se la fermer la prochaine fois.



Reclick: à nouveau cette put… de sal… de con… de fenêtre pour insulter mon navigateur. Un lien vers chrome mais impossible de télécharger le fichier voulu à la base.



Fermeture de l’onglet et byebye MEGA.



Note du petit test perso coté client: " /> (histoire de pas mettre 0)



Pour les commentaires, je suis déja très loin. (" />)

Le 19/01/2013 à 13h 56

sneb57 a écrit :



Si je maitrise mais je ne me suis pas relu tout simplement. Tu sais que les commentaires “je corrige les fautes d’ortho ” c’est super lourd et ça ne sert à rien ? " />



( Et là tu vas me dire que les gens qui reprennent les gens qui corrigent les fautes d’orthographe sont super lourds " /> " /> )







Si ça sert à quelque chose. Ne rien dire c’est accepter la banalisation…

Le 19/01/2013 à 01h 10

[hors sujet]

J’observe de plus en plus que beaucoup ne maitrisent pas du tout la différence entre “é” et “er”.



“Autant ne rien chiffré”, “les gens veulent piraté” etc etc …



Sérieux, ça pique les yeux … Que quelques fautes d’orthographe, ou de frappe, se glissent dans les commentaires c’est comme ça, ça arrive. Mais là c’est quand même une règle de base " />

[/hors sujet]

Le 18/01/2013 à 18h 35

Cacahuete586 a écrit :



MegaUpload était un très bon service. Je ne vois pas pourquoi ce Mega ne le serait pas.







Peut être parce que l’ancien tirait surtout son succès de l’hébergement et de la mise à disposition de fichiers illégaux, là ou la nouvelle formule semble être un simple service de stockage en ligne comme il en existe tant d’autres…

Le 19/01/2013 à 14h 53

Laskov a écrit :



C’est les BR ripper qui vont étres content… leur rip haute qualité sera 60% moins gros… Par ce que pour le reste et a part les rare comme moi qui peste de voir leur film issu d’une caméra HD faire quasi 4Go en MKV H.264 une fois compresser dans autre chose que du M2TS qui aurons une utilité a un tel codec.



Bien entendu il va sans dire qu’on va devoir repayé une fois encore les sempiternelle licence en 462 exemplaires pour codé et lire les média H265 (on les paye a raison de une par soft lisant ou décodant le H264 par exemple)







Ou attendre le x265 " />

Le 19/01/2013 à 01h 21

kervern a écrit :



d’ou le désaveux des google tv !









Le principe est bon. Mais tant qu’il sera impossible de récupérer librement le flux TV de ces chaines, ça sera voué à l’échec.



La télévision répète les mêmes erreurs que les Majors qui n’ont pas senti le vent tourner avec le numérique…



Chacun fait dans son coin et c’est dommage…

Le 17/01/2013 à 20h 51

razcrambl3r a écrit :



Ce que tu peux deja faire avec lex box (leur decodeur)







Sur les flux hors tnt, ils peuvent empecher la sortie des enregistrement (style TF1 qui empèche qu’on puisse récupérer les enregistrements du flux ADSL).

Pour la diffusion via internet (sites, je parle pas de l’ADSL), ils gavent leur pages de pub, donner leur flux en diffusion ailleurs et ils perdent la main sur cette publicité.



Ils veulent garder le contrôle de leurs fluxs…

Le 17/01/2013 à 18h 29

kervern a écrit :



petite question, decodeur obligatoire vu qu’on parle d’encodage CI+, suffit d’acheter la carte pcmia CI+ et de l’insérer dans sa tv ? les gens aime pas rajouter des décodeur externe et avoir de multi appareil et telecommande surtout quand on déja une tv FULLHD et compatible CI+ par une carte pcmia !!!!!









Si ton téléviseur dispose d’une interface pour y mettre un CAM CI+: oui plus besoin de décodeur externe.

A vérifier si c’est bien CI+ et non CI.

Le 17/01/2013 à 18h 16

freechelmi a écrit :



Oui du http/Webm dans un premier temps









Interessant tout cela " />

Le 18/01/2013 à 12h 33

ldesnogu a écrit :



On tourne en rond la : ce buzz vient de certains journalistes en quete de sensationnalisme.









Je suis bien d’accord. Mais ce qui est inquiétant dans l’histoire c’est que les conneries débitées tiennent chez beaucoup de lecteurs…

Le 18/01/2013 à 11h 57

ldesnogu a écrit :



Cf. ce que je viens de dire : ARM ne vise pas la haute perf comme tu l’entends. Et de toute maniere ce n’est pas Intel qui est au top en perf brute c’est IBM avec son POWER7 " />







Je parlais de manière plus générale (donc pas que le serveurs).Ya tout ce buzz en ce moment sur ARM et on arrive lire de ces bétises sur le net…

Chez Intel ils ont encore de beaux jours devant eux.

Le 18/01/2013 à 10h 50

sylvere a écrit :



ARM64 permet sans aucun problème de concevoir des processeurs haute performance.







Perso je vais attendre les test réels avant de parler de Haute Performance. Parce qu’actuellement, si on parlait de Haute Performance pour des cpu ARM, Intel ça serait la puissance divine …



Que les CPU ARM actuels soient adaptés à certains marchés (le bon exemple des plateformes mobiles) c’est un fait, mais mettre dans le crane des gens que ça peut remplacer en l’Etat un CPU Intel, c’est moche quand même…

Le 18/01/2013 à 08h 45

kypd a écrit :



Euh je demande des sources de perfs/Watts de ARM…



C’est un sujet qui est généralement esquivé en prétextant que l’ARM est réservé au monde Mobile…





Sur Phoronix il y un benchmark qui compare un cluster de 6 PandaBoard (OMAP 4460) contre un core i7 3770K



Et le Core i7 est presque 50% plus efficace que le processeur ARM… Sachant en plus que ce modèle n’est pas le plus efficace de la gamme Core (les Core i3 à 3Ghz font des merveilles dans ce domaine !)



ARM :http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=phoronix_effimass_cluster…



Core i7 :http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=phoronix_effimass_cluster…



1.78Mops/Watt pour le ARM et 2.58Mops/Watt pour le x86…



L’efficacité est une tout autre problématique que la mobilité et ARM est loin d’avoir rattraper les évolution des processeurs x86 à ce niveau (surtout qu’on ne peux jamais tester à plateforme égales…)



Je pense que les serveurs ARM s’adressent plus à la location de mini-dédiés que de parallélisation de calcul, vu que c’est pas vraiment leur fort la puissance !







+1



C’est bien beau de parler de la consommation d’un processeur ARM.

Mais combien de processeurs ARM pour essayer de rivaliser avec un bon processeur x86 ? Et encore, ça c’est pour les calculs pour lesquels une forte parallélisation apporte un plus, autrement ARM reste et restera longtemps derrière Intel…

Attention de pas trop generaliser sur la faible conso ARM.

Intel progresse très vite sur la baisse générale de consommation, tout en restant largement devant niveau perfs.



Alors attendons de voir ce que ces nouveaux procs ARM 64 bits apportent en terme de consommation et de puissance. Ce qu’il va falloir regarder c’est pas le proc en particulier mais l’ensemble des cores utilisés et leur puissance face à une solution Intel.



De plus j’ai l’impression que beaucoup de constructeurs jouent sur “l’effet Ghz” en indiquant des fréquences à tout bout de champs. “Whouaa trop fort le proc à 3Ghz”… Sauf qu’avec deux architectures complétement différentes, comparer des GHz n’a aucun sens…

Le 17/01/2013 à 22h 10

ldesnogu a écrit :



Pour faire rapide, il existe 2 grands types de license:

• core license : tu achetes un CPU (exemple Cortex-A15)
  


• architecture license : tu achetes le droit de faire un CPU implementant un “niveau” d’architecture ; il existe plusieurs architectures : ARMv7-A, ARMv7-R, ARMv7-M, ARMv8 ; normalement un constructeur achete un sous-ensemble de ces licenses ; exemple AppliedMicro a une license ARMv8 de meme que nVidia.
  
  
  
  J’espere que c’etait clair…
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Globalement oui, merci " />

Le 17/01/2013 à 21h 39

D’ailleurs, pour ma culture personelle: quelqu’un peut il expliquer comment fonctionne exactement ce système de licences ARM ?

Parce que moi, sans connaitre trop comment ça fonctionne, quand je lis que telle société possède une licence architecture, je me dit (apparement à tord) qu’elle est libre de concevoir ses propres processeurs ARM du moment qu’ils restent compatible avec le jeu d’instruction correspondant.

Le 17/01/2013 à 21h 19

ldesnogu a écrit :



Ouai, ça serait drôle : on a vendu notre license, on pourrait en reprendre une SVP, nos Atom ilputroduk " /> Y’a assez peu de chance que ça se produise en fait, dommage.









Intel est loin d’être à la ramasse. Mais si un jour le vent devait tourner…

Le 17/01/2013 à 21h 13

Ouep sais pas c’est pas tro mon domaine. Après si Otellini dit qu’ils en ont une…

De toute façon rien n’empèche l’achat d’une telle licence si un jour ils veulent s’y mettre.

Le 17/01/2013 à 20h 21

Il semblerait qu’Intel ai récupéré une licence ARM en rachetant une partie d’infineon en 2010 …

Infineon à obtenu une licence Architecture en 2009.

Le 17/01/2013 à 19h 56

ldesnogu a écrit :



C’est completement faux : Intel a juste des licenses de coeur, pas de license d’architecture. Il faudrait avoir l’interview originale d’Otellini, mais je suis persuade que ca a ete mal retranscrit.









Deuxième lien:http://www.theregister.co.uk/2011/05/17/otellini_on_arm/



Ils reprennent la phrase mot pour mot de Otellini: “We have an ARM license, an ARM architecture license”



… Partant de là, soit Otellini dit n’importe quoi (j’en doute), soit ils en ont une même si ils communiquent pas trop là dessus…

Le 17/01/2013 à 18h 19

ldesnogu a écrit :



Au moins quelqu’un lutte contre Intel qui tente de foutre sa salete de x86 partout. Ca fait de la concurrence dans certains domaines et ca c’est le bien " />









Concurrence oui. Mais saleté je vois pas. Personne ne fait tellement mieux pour l’instant …



On peut pas enlever à Intel l’expérience qu’ils ont dans le domaine.

Le 17/01/2013 à 18h 19

ldesnogu a écrit :



Intel n’a plus de license d’architecture ARM, ils l’ont vendue a Marvell il y a deja pas mal de temps. Quant a l’expertise d’Intel c’est clair, mais dis-toi bien que de l’expertise il y en a chez ARM aussi. Au fait le vent est deja en train de tourner hein :)









Pourtant, en 2011:http://www.zdnet.com/blog/computers/intel-we-have-arm-license-no-plans-to-use-it…





Après je dis pas que seul Intel peut sortir du bon processeur, loin de là. Mais ils sont bon, et si ils se mettaient à faire de l’ARM, ça serait un sérieux concurrent.

Le 18/01/2013 à 11h 36

Je trouve presque limite de mettre l’offre d’Apple dans la comparaison. Ils ont fait quelque chose à leur sauce, pour leurs applis. On peut pas (enfin c’est mon avis) considérer ça comme une offre de stockage en ligne…

Le 18/01/2013 à 10h 53

Technologie qui, sur le papier, semble plus intéressante que webRTC.

Le 18/01/2013 à 09h 43

pti_pingu a écrit :



Pas mal … mais maintenant, on sait qu’à 5 minutes d’assemblage et 12h de taf par jour (données habituellement admise), un p’tit de Foxconn monte 144 XPeria Z par jour " />





Edit: et dans le cas d’un chtit chinois, je pense pas qu’on lui laisse 5 minutes " />









Mais non voyons, ca lui sert à rien au p’tit chinois de monter 144 XPeria Z par jour. Il en monte une dizaine et quand il a terminé, il fonce monter des iphones …

Le 18/01/2013 à 09h 12

Réaction très conne mais attendue. Il était évident qu’ils iraient dans ce sens. Pourquoi la presse tirerait un bénéfice et pas eux…



Quand on voit de telles demandes, on a honte de vivre en France…