Le 24/06/2013 à 09h 29

PRISM, all your data, in one place " />

Le 24/06/2013 à 08h 26

Un truc que je n’aime pas par défaut dans selfoss, c’est la vue en 3 colonnes, insupportable sur un pc. Heureusement, c’est pas grand chose à changer.

Le 24/06/2013 à 08h 05

okeN a écrit :

Et selfoss est plus rapide ou pareil que tt-rss ? Parceque tt-rss il rame méchant sur mon syno " />



À l’utilisation il est bien plus rapide. tt-rss n’appréciait pas le clic sur une catégorie de 400 flux…

Sinon il y en a d’autres.

L’idéal, ça serait bien d’avoir un gestionnaire de flux qui fonctionne à la manière de MDP/MPC pour la musique (avec éventuellement un client web)…

Le 24/06/2013 à 07h 33

jfchadeyron a écrit :

Moi je mise sur l’ooensource avec tiny tiny rss. Je me pas avoir 2 fois. En plus y a des clients iOS et Android



Quand j’ai réinstallé mon serveur, j’ai d’abord installé tt-rss puis j’ai changé pour selfoss. Une image générée par mon munin vaut mieux qu’un long discours…
Le résultat est à nuancer un peu, car tt-rss devait télécharger les flux en parallèle dans quelques threads alors que selfoss doit les faire en séquentiel, mais ça n’explique pas un tel facteur.

Le 24/06/2013 à 08h 11

Comme les années précédentes, si quelqu’un a un lien vers les vidéos de PSES2013 qui ne nécessite pas Flash, je suis très intéressé… #bouteilleàlamer

Le 21/06/2013 à 10h 27

Ma petite contribution à cette mission :
« Les échanges non marchands entre individus sont autorisés. »

Je vous autorise par avance à recopier cette phrase dans votre rapport (et où vous voulez (non, pas là)).

Le 20/06/2013 à 19h 26

Wiistiti a écrit :

Comment tu fais pour vivre sans paywall ni régie ? " />


Ce n’est pas mon blog qui me fait vivre (heureusement) " />

Le 20/06/2013 à 17h 25

Wiistiti a écrit :

Et j’aime pas les pubs pour des services/produits qui ne sont pas en libre accès, surtout en prem’s dans les commentaires.



La “pub” était simplement un lien vers un article externe, qui se trouve être derrière un paywall, ce que je regrette, mais qui ne diminue pas son intérêt…
Le “prem’s” était une pure coïncidence…



TaigaIV a écrit :

Je ne peux pas d’un coté utiliser ad-block et dire que la pub me saoul et de l’autre demander à un certains nombre d’indépendants de vivre d’amour et d’eau fraiche.



Anti-AdBlock et Hadopi, même combat ?
(ça, tu peux dire que c’est une autopub, mais y’a pas de paywall ^^)

Le 20/06/2013 à 10h 09

Ben voyons…

À propos des drones (tueurs) américains, je vous conseille cette interview très intéressante : Grégoire Chamayou et la théorie du drone, d@ns le texte (pour les abonnés à arrêt sur images seulement malheureusement).

Le 16/06/2013 à 11h 38

À propos des ordinateurs quantiques :

La société D-Wave Systems vient de fournir à la Nasa et à Google un calculateur quantique de 512 qubits alors que les laboratoires de par le monde n’arrivent à travailler qu’avec une dizaine de qubits.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/informatique/d/la-revolution-des-ordina…

Le 16/06/2013 à 11h 36

David_L a écrit :

D’alleurs, ça me fait toujours rire de voir qu’on nous demande si on en a, alors que bon, je publie de manière assez directe " /> (même si au quotidien pour les mails j’utilise plutôt S/MIME pour des raisons pratiques).



Je pense que tous les journalistes devraient indiquer leur clé GPG sur leur site, afin de pouvoir communiquer avec eux de manière sûre, notamment pour transmettre certains documents…

C’est vrai pour les “grands” journaux (guardian, le monde…), peut-être un peu moins pour un site tel que PCINpact (quoi qu’avec les barbouzes Hadopi on ne sait jamais), mais un site spécialisé en informatique pourrait montrer l’exemple " />

Le 16/06/2013 à 09h 04

®om a écrit :

Sinon, les journalistes de PCINpact, vous devriez indiquer sur une page vos clés (publiques) GPG respectives…



Non…? Qu’en pensez-vous ?

Le 15/06/2013 à 14h 40

La NSA a réussi, d’une manière ou d’une autre, à récupérer sa clé privée chiffrée et à le surveiller en permanence. Ils veulent maintenant récupérer sa passphrase :-p

Sinon, les journalistes de PCINpact, vous devriez indiquer sur une page la clé publique vos clés (publiques) GPG respectives…

Le 12/06/2013 à 17h 24

Winderly a écrit :

Ça y est j’ai enfin regardé la vidéo.

Il s’avère que les quelques extraits que j’ai lus hier, sortis du contexte, m’ont fait croire tout autre chose que le propos de françois Elie. En bref j’étais à côté de la plaque.

Et maintenant je pense aussi que c’est une vidéo à voir absolument.

(mais il avait pas besoin de préciser qu’il est dans la philosophie, on s’en apercevrait de nous mêmes très vite)


" />

Le 11/06/2013 à 17h 18

Sur le sujet, une vidéo à voir absolument : Quelle école pour la société de l’information ?

Le 11/06/2013 à 15h 48

®om a écrit :

Pour ceux qui utilisent Pidgin-OTR, utilisez-vous une clé par ressource (par exemple une pour la maison et une pour le boulot) ou une clé pour toutes les ressources du même compte?

Lorsqu’on utilise des clés différentes, c’est assez chaotique (au moins une des deux ressources ne pourront plus le déchiffrer).
D’un autre côté, à part copier manuellement ~/.purple/otr.private_keys, rien n’est fait pour utiliser la même clé à plusieurs endroits… est-ce une bonne pratique pour OTR?


Je me réponds à moi-même.

Depuis la version 4, il est possible de choisir à quelle session écrire.

Sur wheezy, c’est encore la 3.2.1… Je vais essayer ça…
apt-get install -t sid pidgin-otr

Le 11/06/2013 à 15h 40

Pour ceux qui utilisent Pidgin-OTR, utilisez-vous une clé par ressource (par exemple une pour la maison et une pour le boulot) ou une clé pour toutes les ressources du même compte?

Lorsqu’on utilise des clés différentes, c’est assez chaotique (au moins une des deux ressources ne pourront plus le déchiffrer).
D’un autre côté, à part copier manuellement ~/.purple/otr.private_keys, rien n’est fait pour utiliser la même clé à plusieurs endroits… est-ce une bonne pratique pour OTR?

Le 10/06/2013 à 19h 38

image


Always encrypted
256-bit AES
…


" />

Du chiffrement, effectué par une boîte noire, vers un service de cloud dans un pays où les fournisseurs de services doivent permettre l’accès aux données de leurs clients par la Stasi.

C’est sécurisé qu’on vous dit.

Le 10/06/2013 à 16h 13

Everything is terrible

Le 06/06/2013 à 05h 52

Apprécions à sa juste mesure le « peuvent être » qui ne signifie pas obligatoirement que la Hadopi nous a contactés pour réclamer ces rectifications, mais qu’elle le « peut ». Comme elle peut ne pas.


" />

Le 31/05/2013 à 17h 15

CP de Linkeo

Linkeo a écrit :

CP: Nous tenons à nous excuser de la polémique engendrée par notre mise en demeure faite à Linuxrf.
Toutefois, nous pensons que les propos initialement tenus sur le forum et ayant fait objet de notre procédure sont extrêmement blessants pour l’ensemble de nos salariés.



Mais pas pour la mise en demeure elle-même ?
(et sinon, c’est linuxfr)

Le 31/05/2013 à 16h 27

Linkeo a écrit :

La liberté d’expression est chose, elle a ses propres limites. On n’est pas dans un droit absolu, sur une autoroute où on peut absolument tout dire. Ce n’est pas parce que vous publiez quelque chose que c’est vrai. Il faut aussi réserver à celui qui répond, la possibilité d’y répondre.



Il n’a pas trouvé le lien Répondre sous le commentaire ?

Le 01/05/2013 à 08h 01

la loi obligerait les sites à procéder eux-mêmes à la création des « backdoors », plutôt que de leur faire intégrer une solution développée à part
…
Susan Landau, anciennement ingénieure chez Sun, estime pour sa part que la loi ouvrira des portes qui pourraient être utilisées à mauvais escient par d’autres
…
qui paiera la note ?


Il me semble que ce sont des questions bien secondaires, par rapport au fait qu’une entité (ici le FBI) ait un accès total au backend des sites web…

Le 25/04/2013 à 15h 57

yeagermach1 a écrit :

Techniquement c’est loin d’etre impossible. Legalement sans doute vue la licence du noyeau linux.



Quand tu dis “c’est loin d’être impossible”, tu veux dire “si on ajoute du logiciel non libre” ? Car DRM libre c’est un oxymore.

Par l’absurde, à partir du moment où tu implémentes un DRM en libre, l’utilisateur peut recompiler le logiciel en enlevant le DRM (ou récupérer le secret qui est aussi fourni).

Le 25/04/2013 à 15h 51

yeagermach1 a écrit :

Linux peut tres bien implementer le HDCP et avoir des logiciels qui lisent les DRM. C’est une question religieuse qui les en empeche.



Le logiciel libre a pour but de rendre l’utilisateur maître de sa machine. Le DRM veut lui priver d’une partie de sa maîtrise pour lui empêcher d’effectuer certaines opérations (telle que la lecture d’une vidéo). C’est forcément incompatible, y compris techniquement : un DRM nécessite un secret auquel ne peut pas accéder l’utilisateur, ce qui n’est pas possible sur un logiciel libre.

Le 25/04/2013 à 15h 29

yeagermach1 a écrit :

Mettre une gestion des DRM dans les standarts du net c’est juste dire : les drms sont une realité, faisons en sorte de les standardisser pour le confort d’un maximum de gens.



Le partage de fichiers non-marchand est une réalité, faisons en sorte de le légaliser pour le confort d’un maximum de gens.

Le 25/04/2013 à 15h 22

yeagermach1 a écrit :

Cela me fait pas chier les DRM tout comme cela ne fait pas chier une grande majorité des consommateurs. Et cela juste par le fait que le système que l’on utilise les permet de manière transparente pour nous.

Windows permet le HDCP, permet l’installation des logiciels les decodants, …


« Celui qui ne bouge pas ne sent pas ses chaînes »

Le 25/04/2013 à 14h 11

arno53 a écrit :

Oui l’economie de rareté ne marche pas pour le numerique mais on a quoi a proposé en face ?



Elle en fonctionne pas, donc appliquons-la !

On a quoi à proposer en face ? La première étape est d’accepter qu’elle ne fonctionne pas, et donc qu’il y a un conflit entre l’abondance et l’économie (de la rareté, par définition). Que la solution n’est pas de restaurer la rareté (le raisonnement menant à cette conclusion étant un sophisme), ce qui serait d’ailleurs auto-contradictoire.

Il y a plusieurs pistes, pas forcément exclusives, comme le revenu de base, la contribution créative…

Le 25/04/2013 à 13h 26

misterB a écrit :

Tu achètes quoi quand tu achètes un CD ? une galette ou la musique qui est dessus ?


Poursuivons donc le raisonnement.

Le “consommateur” veut principalement la musique, il s’en fiche du support. La musique a une valeur d’usage. Par contre, la valeur d’échange d’un morceau de musique est nulle (rien que parce que le coût marginal est nul et que la copie est accessible à tous).

Pourquoi donc veux-tu te baser sur la valeur d’échange pour “rémunérer” les “créateurs” (quoi que ce mot puisse signifier) ?

Le 25/04/2013 à 12h 28

arno53 a écrit :

oui c’est sur que c’est bancal mais la on parle plus de location que de ventes et si tu ne mets pas de securité sur le produit que tu loue va y avoir un problème…





misterB a écrit :

on ne parle pas des sites de vente la mais de location



==> The Copyright Lobotomy



jmanici a écrit :

C’est plutôt HTML5 que les usagers vont abandonner s’il n’est pas capable de couvrir les besoins du public.



Les DRM ne couvrent pas les besoins du public, mais les intérêts privés de quelques multinationales. Le DRM est le contraire d’une fonctionnalité pour l’utilisateur. Tu ne pourrais pas faire de la pub pour un navigateur en indiquant “nouvelle version, supporte la restriction de lecture de vos vidéos”.

Ce que j’aurais souhaité que Tim Berners-Lee comprenne au sujet des DRM (Cory Doctorrow)

Le 27/03/2013 à 09h 54

Désolé pour le multipost, quand je valide, j’obtiens la page d’erreur expliquant que PCINpact est surchargé. Vous ne pouvez garder qu’un exemplaire de mon commentaire ;-)

Le 27/03/2013 à 09h 52

djludo61 a écrit :

Je veux bien mais une tablette c’est pas un PC, il est normal que le fabricant fassent des blocages



J’essaie de comprendre ta logique.

Si on a un ordinateur composé (entre autres) d’un écran et d’un clavier physique (un PC), alors la machine ne doit pas être bloquée pour empêcher d’installer un autre système d’exploitation. Par contre, si le clavier n’est que virtuel (une tablette), alors il faut qu’elle soit bloquée car l’utilisateur ne doit pas pouvoir utiliser un autre système. C’est ça?

Ou alors la différence intrinsèque entre une tablette et PC justifiant de bloquer l’installation d’un OS dans un cas et pas dans l’autre est l’architecture du processeur (ARM ou x86). ARM: il faut bloquer. x86: il ne faut pas bloquer. Pourquoi? Parce que.

Le 18/03/2013 à 12h 03

Quelques alternatives

Le 15/03/2013 à 11h 07

Quasiment tout le temps par les flux RSS (RSSLounge actuellement).
je clique sur un article du jour, puis je reviens sur la page d’accueil et navigue.

Le 28/02/2013 à 14h 30

Votre mot de passe est-il fort ?

Plus maintenant que vous nous l’avez donné. Merci.

Le 21/02/2013 à 19h 22

Latios a écrit :

Et moi je cherche toujours à comprendre quel “préjudice” cette taxe est censée compenser.



+1, il n’y a aucun préjudice à ce que quelqu’un copie son morceau de musique de son pc vers son baladeur.

Cette rémunération s’apparente à du racket (nous avons décidé que vous allez nous payer quand vous ferez ceci ou cela…).

Le 20/02/2013 à 10h 37

Quelqu’un a essayé sur Firefox Mobile pour Android ?

J’ai installé la version 19, quand je clique sur un pdf il le télécharge et me demande toujours pour l’ouvrir avec une appli tiers. C’est normal ?

Le 14/02/2013 à 13h 42

diffuser des contenus multimédias protégés par DRM

diffuser des contenus multimédias restreints par DRM

Le 11/02/2013 à 13h 01

iWatchU

(lire “I watch you”)

Le 06/02/2013 à 17h 40

D’une part, le jailbreaking, bien que très tentant, reste interdit en France.


C’est le blocage du téléphone qui devrait être interdit !

Le 06/02/2013 à 17h 40

D’une part, le jailbreaking, bien que très tentant, reste interdit en France.


C’est le blocage du téléphone qui devrait être interdit !

Le 06/02/2013 à 10h 24

La création monétaire par les banques privées ne pourrait-elle pas être qualifiée d’enrichissement sans cause ?

Mais non, bien sûr, risques, tout ça…

Le 06/02/2013 à 10h 02

revente de fichiers numériques d’occasion

:facepalm:

Le 04/02/2013 à 12h 00

snoopy1492 a écrit :

fail:///


Ce serait un bon sous-titre ;-)

Le 15/01/2013 à 16h 34

Le jugement.

Les arguments sont surprenants.

Une des “preuves” que ce n’est pas un crédit c’est que le client continue à payer le même prix y compris une fois que la “subvention” est totalement payée. Si c’était un crédit, le client paierait “de façon échelonnée par une majoration du montant des échéances de l’abonnement”.

Autrement dit, si SFR faisait payer 45€ les 24 premiers mois pour “rembourser” le mobile, et 20€ ensuite, ce serait un crédit. S’ils continuent à faire payer 45€ indéfiniment, c’est-à-dire si le client continue à rembourser le téléphone qu’il a déjà remboursé, pas de problème. CQFD.

Le 10/01/2013 à 12h 15

A cette fin, ils ont testé la vitesse de téléchargement d’application et de vidéo. Sur son réseau, le téléchargement d‘applications « fonctionne bien » mais en itinérance, visiblement cela coince du moins pour le chargement de vidéo. S’il est toujours rapide sur un abonnement Orange, il est très lent chez Free qui passe pourtant par le réseau Orange. Selon les explications données par Free, l’opérateur met en cause des difficultés ponctuelles « sur quelques antennes ».

Ils ont pourtant mis en place un filtrage par extension de nom de fichier (par exemple .avi est très fortement bridé) et par protocole (HTTPS bridé).

Le 09/01/2013 à 10h 26

Quelques révélations sur la télévision connectée " />

Le 17/12/2012 à 08h 19

Une bonne manière de convaincre ceux qui n’ont pas d’avis sur la question d’être contre.

En gros, ils paient une propagande avec notre argent pour nous convaincre.

DrJackal a écrit :

J’en discutais justement avec une de mes collègue qui sur le départ à la retraite et elle me disais qu’elle avait toujours entendu parler d’un projet de construction d’aéroport à NDDL…donc ça date pas d’hier et c’est pas forcément que pour satisfaire l’égo d’un homme (même si doit y avoir de ça :P)


Ça remonte à 1967. Je suis tombé sur cet article.

Le 14/12/2012 à 15h 57

les seconds se retrouvent sur une publicité dont ils n’ont pas grand-chose à faire


Il y en a qui cliquent volontairement sur une publicité ? " />

Le 07/12/2012 à 17h 26

HarmattanBlow a écrit :

SHA-1 ? Non mais c’est une blague ou quoi ? Si c’est pour stocker en SHA-1, autant mettre les mots de passe en clair. Un GPU moderne déchiffre un milliard de hashes SHA-1 à la seconde, et sans rainbow table (donc osef du salting).


Sachant que le SHA-1 fait 160 bits, en brute-force ça fait 2¹6° combinaisons. 1 milliard par seconde, ça en fait environ 2³°/s. Il faut donc 2¹³° secondes sur un tel GPU pour tester toutes les combinaisons.

Soit environ 43000 milliards de milliards de milliards d’années. Tu peux faire tourner plusieurs CPU en parallèle si ça te fait plaisir.