Le 06/06/2013 à 09h 26

J’attends surtout la réplique d’Orange, vu que SFR n’a pas la fibre à Tours…

Le 05/06/2013 à 08h 28

Malheureusement, droite comme gauche, il n’y en a pas un pour sauver l’autre…
Ils sont tous aussi hypocrites, voire malhonnêtes les uns que les autres… " />

Le 22/05/2013 à 08h 30

J’espère que les autres destinations qui étaient proposées au vote seront également incluses prochainement…

Le 07/05/2013 à 08h 22

Comme toujours, pendant une crise c’est le budget loisirs qui souffre le plus… Les nouveautés Blu-Ray sont trop chères, la VoD n’en parlons pas… Si on veut aller un peu au ciné dont le prix des places s’est également envolé ces dernières années (et encore, on peut dire merci à Orange pour les places Ciné Day pour ceux qui peuvent en profiter), il faut tailler dans le budget DVD/Blu-Ray…
Quand on voit en plus le temps que ça prend quand on insère un disque, qu’on passe tous les avertissements et les pubs avant d’arriver au film proprement dit, alors qu’un mkv, on clique et ça commence… il ne faut pas s’étonner que les gens téléchargent…
Lorsque la conjoncture sera meilleure, si les éditeurs font des efforts sur les prix, on devrait voir les ventes remonter (au moins pour le blu-ray)

Le 29/04/2013 à 09h 18

Une version ciné de Civil War pourrait être extra mais je doute que le film voie le jour avant longtemps (Spider-Man est chez Sony Columbia, les 4 Fantastiques sont chez la Fox…)

Le 09/04/2013 à 19h 37

Je n’avais jamais fait attention qu’Adblock était actif sur PC INpact…
J’ai rajouté le site sur la liste blanche et je ferai de même demain sur mon PC au bureau…
Je pense qu’un petit bandeau sympathique demandant la mise sur liste blanche du site sur Adblock permettrait probablement de réduire le taux d’utilisateurs avec ceux qui comme moi l’utilisent sur PC INpact sans vraiment s’en rendre compte…

Le 05/04/2013 à 09h 57

carbier a écrit :

Cela doit être extremement gratifiant de ne pas se sentir un “pigeon” hein ?
Jusqu’au jour ou on s’aperçoit qu’on est le “pigeon” d’une autre entreprise… " />
Et la c’est le drame: dépression, marasme… finalement on s’aperçoit qu’on n’est pas supérieur aux autres…



La question n’est pas de se sentir supérieur aux autres. Je ne juge pas les pigeons. Je reprends juste le terme utilisé. Jusqu’à l’année dernière, le choix était limité et personne ne peut plus dire qu’il n’est pas au courant. Libre aux clients de payer plus s’ils ont envie et je dis juste que Xavier Niel aurait tort de s’en priver. Il n’y a pas nécessairement besoin d’être malhonnête pour gagner de l’argent (je ne dis pas qu’il a toujours été honnête, loin de là, je ne connais pas le détail de sa carrière).
Il a prévenu les gens que les forfaits subventionnés coûtaient souvent plus cher, il a essayé de bloquer ce système, mais comme ça ne marche pas il va se faire de l’argent dessus aussi. On peut discuter de la moralité, mais c’est un homme d’affaires, pas un philantrope…

Le 05/04/2013 à 07h 13

Je ne lui jette pas la pierre… Il y a un an, il disait aux Français qu’il était temps d’arrêter d’être pris pour des pigeons et de reprendre en main la gestion de leur porte-monnaie avec des forfaits sans engagement à bas prix.
Un an plus tard, il se rend compte que la moitié des Français se satisfait d’être pris pour des pigeons… Dans sa logique, il veut aussi leur donner satisfaction en leur proposant des forfaits subventionnés “Spécial Pigeon”… S’ils sont contents de continuer à payer un téléphone après leur période d’engagement, déjà que ça a coûté plus cher que s’ils étaient passés par une formule sans engagement + x fois sans frais pour le téléphone… Xavier Niel est un chef d’entreprise donc s’il peut gagner de l’argent parce que les gens sont contents de payer plus cher, il serait bête de s’en priver…
Perso, quand je veux changer de téléphone, je fais le tour des offres et je colle tout dans un fichier Excel pour calculer le coût de revient sur un an (en incluant les frais de résiliation si le forfait est sur 2 ans).
En général, ça revient moins cher de passer par une formule sans engagement. Il est à noter qu’il arrive qu’un forfait (de 2 ans résilié au bout d’un an) revienne finalement au même prix que la formule sans engagement (mais c’est rare)

Le 14/03/2013 à 15h 43

Exactement, la proportion d’utilisateurs qui ont vraiment besoin de la 4G est très limitée à mon avis… En même, nous créons nos propres besoins en fonction des technologies mises à notre disposition mais le rapport surcoût/gain de vitesse n’est pas à l’avantage de la 4G LTE.

Le 13/03/2013 à 11h 30

zzzZZZzzz a écrit :

Mouarf, ces jeunes " />

Mon premier PC était un Commodore PC, 286 12Mhz, 20 mo de disque dur(oui oui Mo)
C’est le seul pc “de constructeur” que j’ai eu…
Et avant j’avais accès à un PC1512 Amstrad(8086) avec ses bonnes vieilles disquettes 5 ¹⁄₄.

Merde, je suis vieux " />



Mon PC actuel (qui n’a d’actuel que le fait que je m’en sers, parce que les specs ne sont plus très actuelles !) est un Athlon 64 3200+ avec 2Go de DDR et une 6600GT fanless… Comme je ne joue plus depuis un bon moment (devenir papa ça a limité le temps à consacrer au jeu !), la config me sufit, d’autant que je l’ai boostée un peu en installant un disque SSD qui me permet de conserver un confort d’utilisation très décent… Je précise que je suis resté sur Windows XP car avec 7, le système utilise trop de ressources pour me permettre de lire des videos en 720p (pour les épisodes de séries)
Mais bon, j’aimerais bien changer ma config’ à l’occasion, même si c’est juste histoire d’avoir un nouveau PC…

Le 13/03/2013 à 09h 34

the_Grim_Reaper a écrit :

La RAM et le CPU t’as bien gonflé quand même.
avec l’EDO t’avais plus souvent 216 ou 48 " />

heu, je suis pas certains qu’il ai pu tenir le boot à cette fréquence le mmx.



En juin 1998, je m’achetais mon premier PC avec des caractéristiques haut de gamme pour l’époque :

• Pentium II 300 MHz (il existait jusqu’à 400MHz mais encore plus cher)
  


• 64 Mo de SD-RAM
  


• 6.4Go de disque dur
  


• Carte graphique AGP ATI Expert Play avec 8 Mo de mémoire
  


• Carte 3D 3dfx Voodoo II PCI avec 12 Mo de mémoire (les 3dfx à l’époque ne savaient gérer que l’affichage 3D, pas la 2D, elles venaient donc en complément d’une carte video)
  Le tout pour la modique somme de quasiment 2500€ !! (c’était des francs à l’époque…) et encore, si on adaptait la somme à l’euro actuel, ce serait plus cher encore…
  
  15 ans plus tard, le plus basique des smartphones est largement plus puissant pour 10-15% de ce prix… (et je ne parle pas des smartphones haut de gamme !!)

Le 05/03/2013 à 14h 24

Il faudra surtout qu’ils engagent un réalisateur et un scénariste de talent, parce que Simon West est davantage ce qu’on appelle un “Yes-man” (qui se plie sans broncher aux exigences du producteur, qu’elles soient judicieuses ou pas) plutôt qu’un réalisateur qui a une vraie patte et qui sait imposer sa vision (genre Spielberg, Cameron, Ridley Scott, Chris Nolan, etc.).
La franchise Tomb Raider a un potentiel qui pourrait, entre de bonnes mains, faire de Lara Croft le nouvel Indiana Jones (on pourrait dire la même chose du Drake d’Uncharted, d’ailleurs)

Le 18/02/2013 à 13h 02

Pour la PS4, on peut imaginer qu’elle fonctionne avec des Blu-ray multicouches (4 couches de 25Go pour un total de 100Go donc, ou 6 couches de 33Go)

Le 14/02/2013 à 10h 40

S’ils veulent bloquer le marché de l’occasion, il faut qu’ils diminuent grandement le prix de vente des jeux à leur sortie à 30-35€.
La bourse des joueurs n’est pas extensible et s’ils ne peuvent pas récupérer de l’argent en revendant leurs jeux pour en acheter de nouveau, soit ils pirateront (si c’est possible), soit ils n’achèteront plus de jeux.

Le 28/01/2013 à 16h 19

Il ne faut pas oublier tout de même que si les architectures de la PS3 et de la XBox 360 sont très différentes et demandent du travail pour passer de l’une à l’autre, les développeurs sont habitués depuis des années à jongler avec les deux, alors que sur la Wii U, il faut tout réapprendre et ils n’ont pas forcément le temps, la volonté et/ou le budget pour faire un portage sur la Wii U qui a pour l’instant un parc de machines assez faible vu qu’elle est sortie très récemment…

Le 23/01/2013 à 08h 08

Autant Numérique est parfaitement légitime pour les raisons exposées plus hauts, autant courriel, on aime ou on n’aime pas mais ça se tient, autant mot-dièse est vraiment nul, comme le gazouillis… s’ils voulaient le passer en français, ils auraient pu choisir comme d’autres l’ont suggéré “balise”, “étiquette” ou même pourquoi pas “tweetiquette”, pour faire référence à Tweeter.

Le 21/11/2012 à 10h 52

Pour info, sur les dernières liseuses (Kobo Glo, Kindle Paperwhite), même avec une petite loupe je ne vois pas les pixels, et déjà il fallait vraiment bien regarder pour les voir sur une Sony PRS-T1.
Le confort de lecture est à mon goût quasi-identique entre la liseuse et le livre papier (avec même des avantages sur la liseuse : éclairage nocturne, pas besoin de le tenir vu que la liseuse ne se referme pas toute seule, faible encombrement, etc). L’angle de vision est similaire au papier, à la différence qu’on ne peut pas voir le texte par derrière en transparence " />

Le 16/11/2012 à 11h 27

Je suis consterné de voir qu’au bout de 3 jours, la discussion en soit toujours au même point… Ce Olivier4 est soit un trolleur de première classe, soit un obtus borné (j’ai d’autres qualificatifs en tête que je n’écrirai pas ici pour ne pas être déagréable !)…
Ses arguments sont souvent ridicules ou de mauvaise foi et il est d’une fermeture d’esprit assez remarquable…
Personne n’a dit “le livre papier c’est nul, la liseuse, y’a qu’ça d’vrai”.
J’ai une liseuse depuis près d’un an. Ca ne m’empêche pas de lire des livres papier ni d’en acheter d’ailleurs.
La liseuse a des atouts qui m’ont fait la privilégier majoritairement lors de la lecture de romans que j’avais et en papier et en ePub.
Elle a ses inconvénients aussi.
Avec près d’un an de recul, je confirme que (à mon goût) la lecture sur liseuse ne change EN RIEN l’appréciation du contenu. Pour les romans que j’ai lu en papier et en électronique, je les ai appréciés indifférement quel que soit le support.

Que tu sois réfractaire au plus haut point à la liseuse, ok. Grand bien t’en fasse.
Tu ne changeras pas d’avis, les autres non plus donc la discussion restera stérile…

Le 13/11/2012 à 11h 24

Petite question qui me vient :
Les ebooks sont chers en France, mais peut-on trouver ces éditions en français dans d’autres pays francophones à moins cher (genre Luxembourg, Belgique ou Canada) ?

Le 13/11/2012 à 11h 22

bambou51 a écrit :

Il pourrait très bien l’adapté en temps réel. Cette justification ne tient pas trop la route, ils veulent juste s’éloigner du modèle papier et de ses “pages”


Ma liseuse Sony PRS-T1 me dit par exemple que je suis à la page 194 sur 320.
Certes le nombre de pages indiqué ne correspond pas forcément au nombre de pages de l’édition papier (le livre que je lis actuellement à 320 pages numériques mais 400 pages en version papier broché (en même temps, le nombre de pages d’une édition de poche est aussi différente de l’édition brochée).

Le 13/11/2012 à 09h 35

carbier a écrit :

+1 mais en enlevant les DRM (ce que je fais aussi), tu te rends hors la loi et c’est justement la que le bat blesse.



C’est vrai et je suis d’accord pour dire que la solution des DRM est mauvaise. On le voit d’ailleurs sur la musique où tous les éditeurs ont fini par les abandonner. Malheureusement, les sociétés toujours avides de profit ne savent pas apprendre de leurs erreurs et préfèrent blâmer les pirates bêtement (sachant qu’il a été prouvé à maintes reprises qu’en moyenne ceux qui téléchargent illégalement dépensent davantage que les autres)
Cela dit, des solutions existent comme le watermarking qui protège le livre électronique sans mettre de DRM.

Le 13/11/2012 à 09h 31

bambou51 a écrit :

Il n’y a pas de retroéclairage (sauf avec les nouvelles générations), et donc aucune fatigue visuelle.



Petite correction : sur les liseuses de nouvelle génération type Kobo Glo, il ne s’agit pas d’un rétro-éclairage mais d’un éclairage par les côtés diffusés sur l’écran.
La différence est de taille car ce n’est pas éclairé par dessous comme sur une tablette mais c’est comme si l’écran était éclairé par une lampe au-dessus, donc ce n’est pas plus fatigant pour les yeux que lire un livre papier avec une lampe de chevet…

Le 13/11/2012 à 09h 22

HarmattanBlow a écrit :

* Emprisonnement sur une plateforme faute d’interopérabilité.
* Disparition des droits après quelques années ou suite à la faillite du vendeur, donc perte des livres “achetés”, intransmissibilité.
* Catalogue restreint, tarifs prohibitifs, formats inadaptés, mise en page et typo pourries.

22% sont des couillons. S’ils s’étaient informé et avaient refusé d’être des pigeons, aujourd’hui nous aurions un business model acceptable en face de nous et je pourrais enfin m’acheter un livre électronique comme j’en rêve depuis dix ans. Le pouvoir du consommateur ? D flan ! Il y a trop d’idiots.

Allez, bouffez vos iTunes, Steam & co pourris de DRM, mais ne venez pas vous plaindre ensuite.


A quoi sert d’avoir des milliards d’euros ? L’homme est un écureuil.



C’est aussi con de dire “22% sont des couillons” que “78% sont de gros idiots”.
On peut aimer et la lecture sur liseuse et la lecture papier, chacune ayant ses avantages et ses inconvénients. Ces attitudes sectaires et condescendantes ne font pas avancer la discussion. Quand on dit que la liseuse peut contenir toute la bibliothèque, ça veut dire surtout qu’on n’a pas besoin d’avoir des étagères de bouquins bourrées à craquer (notamment quand on habite en appart’, on est limité en place), surtout que les gens relisent rarement leurs livres.
Je garde juste quelques livres sur ma liseuse et le reste se trouve dans ma bibliothèque Calibre sur mon PC, synchronisée sur Dropbox afin que je puisse accéder à mes ebooks depuis n’importe quel appareil connecté à internet (iphone, liseuse, ordinateur)
Quant aux DRM, certes ils restreignent la liberté de l’acheteur, mais en même temps, pas besoin d’être polytechnicien pour les enlever et reprendre pleine possession de son achat.

Le 13/11/2012 à 08h 33

J’aime beaucoup les livres papier mais depuis janvier j’ai une liseuse Sony PRS-T1 et j’en suis très satisfait. Je me suis même surpris à privilégier la lecture numérique à celle papier pour des romans que j’ai dans les deux versions…
La lecture numérique offre pas mal d’avantages et de confort de lecture (on peut facilement poser la liseuse sur une table ou les genoux sans le tenir avec une main pour que le livre ne se ferme pas ou que la page ne se tourne pas toute seule - je n’aplatis JAMAIS un livre papier à la main !).
C’est clair par contre que pour le démocratiser, il faudra qu’ils fassent un gros effort sur le prix car les gens ne sont pas prêts à payer 20€ pour un livre dématérialisé, d’autant qu’on ne peut pas le revendre d’occasion et les prix ne baissent pas lors de la parution des romans en livre de poche (sauf exception comme l’éditeur Bragelonne, bien plus intelligent que les autres).
Je pense ceci dit que ces 78% de réfractaires diminueront rapidement (il y a un an, je ne m’imaginais pas vraiment lire sur une liseuse).

Il manque encore quelques efforts pour accentuer la blancheur de la page, augmenter la résolution pour la finesse du texte et apporter la couleur (pour les amateurs de BD).

Le 08/11/2012 à 20h 32

J’ai une liseuse depuis près d’un an. J’ai téléchargé pas mal de titres, mais je n’ai pas moins acheté de livres papier pour autant. J’ai même commencé à acheter des livres en ePub. Dernièrement, j’ai également acheté la version papier d’un roman que j’avais téléchargé illégalement en début d’année.
De même que charger des films ou des séries ne change pas mes habitudes (et mes dépenses) ciné/blu-ray, charger des livres ne réduit pas mes dépenses littéraires. Au contraire, j’ai pu découvrir des romans et des auteurs que je n’aurais pas acheté autrement. Et, comme l’a dit quelqu’un plus d’autre dans ces commentaires, j’ai conseillé certaines de mes lectures issues de chargements non-légaux à d’autres et offerts les versions papier de certains d’entre-elles.
En conclusion, j’ai conscience de l’illégalité de mes téléchargements mais j’estime ne pas léser l’industrie littéraire vu que je ne réduis pas mes dépenses dans ce domaine (et même au contraire elles augmentent du fait d’un élargissement du mes cibles de lecture). (je sais bien, cela dit, qu’aux yeux de la loi, ma “justification morale” ne vaut rien)

Le 01/11/2012 à 23h 20

Petite correction d’une erreur fréquemment rencontrée :
“être prêt(e) de faire qqch” n’existe pas… il ne faut pas confondre “être prêt à” et “être près de”.
==> La LTE Advanced n’est pas prête près d’arriver en France (et elle n’est pas prête à arriver non plus d’ailleurs

Le 31/10/2012 à 09h 50

Pour moi aussi Gmail m’a proposé aujourd’hui de tester la nouvelle fonctionnalité, ça m’a l’air plutôt pratique en effet…

Le 31/10/2012 à 09h 43

Pourquoi Apple ne vend pas ses produits moins cher ?
Parce que paradoxalement, baisser les prix nuiraient à l’image de la marque… Apple est Apple parce que c’est cher. Dans l’esprit de beaucoup, “C’est cher donc c’est bien” ==> “C’est moins cher donc c’est moins bien”.
C’est bête mais c’est comme ça.
Des marques comme Porsche ont étudié également la possibilité de faire des modèles moins onéreux pour toucher un public plus large, mais ont fait machine arrière en comprenant qu’il fallait rester synonyme de luxe pour garder son prestige.
Mais les temps peuvent changer et comme d’autres l’ont fait remarquer, Apple saura s’adapter à une évolution de la mentalité des consommateurs et baisser ses prix si ça devient indispensable…

Le 30/10/2012 à 08h 45

A quoi ça sert d’avoir un internet mobile ultra rapide si on ne peut quasiment rien charger parce que le fair use est trop limité (au vu de ladite vitesse) ?
Certains vont dire “1Go en 4G, c’est pareil qu’1 Go en 3G, la quantité de données est la même” (on me l’a déjà dit !). Certes la quantité de données est la même mais il est bien évident qu’avec un débit ultra-rapide, on n’en fait pas le même usage et on est amené tout naturellement à consommer davantage de données.
C’est un raisonnement idiot qui reviendrait à dire “quand tu étais en connexion 56K, tu avais largement assez avec 200Mo par mois, donc maintenant que tu es connecté en fibre, tu dois toujours avoir assez avec 200Mo”.

Le Fair Use DOIT aller de pair avec le débit de la connexion, et picétout !

Le 26/10/2012 à 10h 29

Avec la clé obtenue par téléchargement, et un DVD officiel qu’on récupère sur le net ou par une connaissance, on peut l’installer depuis un disque dur vierge ?
Les clés en téléchargement donnent-elles les mêmes possibilités que celles avec les DVD ?
Merci pour les infos

Le 10/10/2012 à 08h 08

Comme le font remarquer beaucoup, autant la facture astronomique prête à sourire (j’imagine la tête de la cliente en ouvrant la facture !! " /> ), autant la réaction du service client est plus que consternante. Sous-entendre que ça ne peut être une erreur parce que c’est calculé automatiquement et qu’on ne peut rien faire, c’est le degré 0 (absolu !) de la connerie…
Effacer l’ardoise est le moins que BT pouvait faire après ça…

Le 05/10/2012 à 10h 47

Groumfy a écrit :

Avec un forfait ²⁴⁄₇, l’application est vachement utile …

Si on dépasse le fair-use, c’est censé ralentir, mais comme je n’ai jamais reçu d’alerte …



Moi j’ai reçu un sms d’avertissement annonçant que j’avais atteint 800Mo et une fois que j’ai passé le 1Go, ça a effectivement ralenti méchamment (je regarde pas mal de videos pendant mes trajets à pied)

Le 06/09/2012 à 19h 01

nucle a écrit :

Au niveau de la liseuse, quelle déception! Un meilleur contraste, une résolution un peu meilleure et puis c’est tout.. C’est inquiétant, Amazon abandonne-t-elle les liseuses au profit des tablettes?



Au moins Amazon innove un peu en apportant un vrai plus par rapport à la précédente liseuse : meilleur contraste, meilleure définition, Glowlight-like…
Quand on voit que Sony a sorti un an après sa PRS-T1 la PRS-T2 qui n’a RIEN de mieux que la précédente : même résolution, même contraste, toujours pas de dictionnaire français, pas de Glowlight. Ah si, les boutons ont changé… et sont moins pratiques qu’avant !! Et je suis mauvaise langue, on a maintenant la possibilité de partager sa lecture directement sur Facebook… le truc super pratique-indispensable-qu’on-ne-savait-pas-comment-on-faisait-sans…
Et le tout pour 149€ prix public conseillé….
J’ai la PRS-T1 qui me convient bien, mais il faut reconnaître que Sony s’est foutu de la gueule du monde avec la T2 et quand on voit les derniers Kobo et Kindle, j’espère que les ventes de la T2 vont se ramasser pour leur apprendre qu’il faut INNOVER entre deux générations d’appareils…

Le 30/08/2012 à 13h 48

misteurchat a écrit :

Le 720p par rapport au 1080p ne se voit pas vraiment à cette distance, sauf si on cherche ardemment. Il y a beaucoup de commentaires pour lequel l’absence le 720p seulement rebute, sauf que ces personnes ne l’ont jamais essayé.



Oui c’est pour ça que je pose la question… Parce qu’a priori ça semble gênant mais dans la pratique, n’ayant pas eu l’occasion de le tester sur un film, je ne me rends pas compte si on voit les pixels ou pas avec du 720p avec ce casque…
Je fais peut-être un “blocage” sur un problème qui n’en est finalement pas un.

Le 30/08/2012 à 11h 54

Ce qui me gêne le plus, c’est l’absence de 1080p. Maintenant, je n’ai pas eu l’occasion de le tester sur un film. Est-ce que ça se sent que c’est “seulement” du 720p ?
En même temps, au ciné, quand on regarde un film en 3D avec lunettes passives, il me semble bien qu’on “perd” la moitié de la définition du 1080p vu que chaque oeil ne voit que la moitié de l’image. Au final on voit en tout quasiment le même nombre de pixels pour la 3D.
Quelqu’un ici a pu tester le HMZ-T1 sur des films ? Quelle impression en a-t-il gardé ?

Le 29/08/2012 à 19h 49

On aurait pu espérer une résolution 2x 1920x1080… Il faudra lire les tests… Par contre, le machin prend 200€ de plus… +25% ça fait beaucoup quand même… Ca me fait envie mais ça me regfroidit quand même !
Après la liseuse PRS-T2 qui n’apporte quasiment rien par rapport à la précédente sortie moins d’un an auparavant, Sony n’innove pas vraiment avec ce HMZ-T2…
Dommage…
“J’en ai rêvé, Sony ne l’a pas fait…”