Le 29/03/2014 à 23h 12

toxoplasma gondii vouscontrôle !

Le 24/03/2014 à 10h 03

Bah pour tous ceux qui ne sont pas convaincus: regardez à 0:56, le requin se déplace de façon saccadée… (alors que le paysage est fluide)
En outre, qui filme ses sorties de chasse sous-marine ? C’est passionnant de voir un gars en bouteilles avec un harpon ?
En outre, les commentaires pointent vers jukinmedia.com “The worldwide leader in viral video licensing”
Enfin, la qualité de la vidéo est pitoyable, bizarre pour une video sortant d’une go pro hero 3… A-t-on compressé à mort pour tenter de masquer un requin au look un peu trop synthétique ?

Donc… effets spéciaux sympas mais FAKE: vidéo virale pour promouvoir un futur “dents de la mer n99” ?

Le 23/03/2014 à 01h 54

le coup du requin c’est un fake…

Le 18/03/2014 à 23h 20

C’est pas comme enregistrer la radio ou la TV (sur k7 ha ha ha) pour se repasser cela plus tard ?
Il n’y a qu’à taxer youtube comme on taxe les chaines de TV et de radio au lieu de pondre une usine gaz de plus.

Le 18/03/2014 à 10h 39

baldodo a écrit :

faudra un jour qu’on m’explique comment on peut techniquement interdire le modem sauf à imposer une ROM opérateur verrouillée … et commercialement je vois pas non plus comment ça peut être justifié : ça leur cause quoi comme surcout ?



Bah il y a encore quelques années sur mon tel SFR android ils avaient bloqué l’accès au tethering (facile à débloquer) mais surtout leur réseau interceptait les demandes HTTP en testant le “user-agent” et si la demande venait d’un android ou ios ça passait, mais si cela venait de IE ou firefox, tu avais une page blanche. La solution était soit de configurer firefox PC en “user-agent” android ou ios mais alors tu tombes par défaut sur les sites en version mobile et il n’y a pas toujours moyen de forcer l’accès au site normal. Soit tu passais par un vpn genre hidemyass et sfr ne voyait passer qu’un flux crypté et ne pouvait rien faire.

Le 06/03/2014 à 18h 57

Bah s’ils perdent de l’argent avec les clients qui utilisent cette possibilité, le plus simple c’est de la supprimer. Au mieux une partie reste et redeviennent rentables, et au pire ils perdent des clients qui leur coutent de l’argent…

Alors bien sûr ce calcul est un peu simpliste car il ne tient pas compte du fait que les coûts fixes et d’infrastructure sont répartis entre tous les clients. Quand ils perdent des clients, cela augmente indirectement les coûts pour les autres et ainsi réduit la marge faite avec ceux qui restent. Cela crée un cercle vicieux.

Alors que Free par exemple est dans un cercle vertueux: plus ils ont de clients plus ils peuvent baisser leurs prix (ou offrir plus au même prix)… plus ils ont de clients…

Le 23/02/2014 à 14h 29

docu sur comics en ce moment sur arte

Le 19/02/2014 à 19h 24

manu0086 a écrit :

Et ?
Les fréquences sont facilement réattribuables… les téléphones sont renouvelés régulièrement, ce n’est pas comme la télévision….



Ha bah non! J’utilise encore un vénérable nokia 6310i car malgré son âge (>10ans), il tient encore plus d’une semaine sans être rechargé. pas comme mon nexus5 qu’il faut recharger tous les jours ce qui va bousiller la batterie en quelques années… Ah la société de consommation…
http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_6310i

Donc réattribuer les fréquences c’est pas cool: tout le monde n’a pas le dernier iDaube99s.

Mais surtout je m’interroge sur la portée et le pouvoir de pénétration dans les bâtiments en 3.5GHz…

Faudrait peut-être penser à récupérer des bandes pour “réseaux privés” et militaires car cela représente une partie non négligeable du spectre:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Onde_radio

Le 28/01/2014 à 07h 34

géant -> génant

Le 27/01/2014 à 23h 25

darkdestiny a écrit :

Non on est pas au courant.



http://fr.wikipedia.org/wiki/Acuit%C3%A9_visuelle

AV=1/a

avec a=3.44 d/D
donc AV=D / 3.44d

pour AV=¹⁰⁄₁₀ (=1)
D=3.44 d

Sur un écran d’1m de haut et 1000 pixels de haut, d=1mm on a D=3.44m
Pour Un écran ¹⁶⁄₉ Diag=2.H=2m

Conclusion il faut être à 3.⁴⁴⁄₂=1.7 fois la diagonale de l’écran pour du fullHD (1000 pixels de haut). Selon la qualité de la vision on donne généralement une fourchette 1.5x à 2x la diagonale pour une distance d’un écran FullHD si on veut profiter de la résolution sans voir les pixels.

En UltraHD, on a 2x la résolution en X et Y il faut donc être 2x plus près. Donc à 1x la diagonale maximum pour profiter de toute la résolution (plus loin nos yeux vont mélanger ce qui vient de plusieurs pixels).

A moins d’être en magasin, on peut considérer qu’on est rarement à moins de 3m de l’écran. Or un écran de 3m de diagonale c’est un écran 120 pouces !!!!

On peut viser un peu plus petit si on est un peu plus près ou si on renonce à bénéficier de toute la résolution, mais en dessous de 100 pouces, ça commence à devenir géant et en 55 pouces c’est ridicule et purement marketing.

Le 26/01/2014 à 15h 47

“Moins de 3000 € la Sony TV 4K Ultra HD de 55 pouces”

Heu, vous êtes au courant qu’au delà de 2m de l’écran, il n’y a pas beaucoup de résolution visible par vos yeux et à 3m c’est pareil que le fullHD.

UltraHD = n’a de sens que pour écran 100 pouces ! (où lors de la démo chez darty ou boulanger à 1m de l’écran)

Le 02/01/2014 à 20h 09

JoePike a écrit :

Ouais enfin rien ne nous oblige à rester
C’est la beauté des forfaits sans aucun engagement
d’ailleurs je suis en train de regarder " />



Sauf que quand tu signes pour un forfait sans engagement, tu n’es pas engagé, mais l’opérateur lui l’est: il doit continuer à te fournir ce service aux conditions initiales et à ce tarif.

Ce changement de TVA lui permet d’imposer de nouveaux tarifs qui ne sont pas juste l’ancien + la hausse de 0.⁴⁄₁₁₉.6

Le 31/12/2013 à 17h 17

Ils feraient mieux d’encadrer le comportement des opérateurs concernant leurs tarifs: la hausse de la TVA est la belle excuse pour refaire leurs tarifs avec des augmentations à la clef comme chefs prixtel où pour aucun service supplémentaire on passe de 19,90 à 22,99 sur modulo3.

En fait ça leur permet de forcer les anciens contrats (modulo3) à passer au modulo4 plus cher…

Ils devraient être obligés de continuer les mêmes contrats avec juste le 0.⁴⁄₁₁₉.6 % d’augmentation.

Autant les forfaits avec engagement ne sont plus changés (pour ne pas briser les engagements), autant ça fait les affaires des opérateurs pour les sans engagement…

Le 21/12/2013 à 23h 03

Dernière nouvelle: Dual_EC_DRBG l’algo recommandé par RSA pour générer des nombres aléatoires est en fait une back-door de la NSA (qui a payé $10millions à RSA pour que cet algo soit recommandé)
Comme quoi, il faut se méfier des générateurs de nombres pseudo aléatoires, surtout ceux venant des E.U..

Le 18/12/2013 à 22h 51

Tout ça pour dire que si t’es un terroriste tu peux te protéger efficacement de la NSA (ils ne peuvent te décoder) avec une méthode simple (même si elle nécessite de se rencontrer en vrai une fois, ou d’avoir un transporteur de confiance) .

Donc écouter tout le monde est non seulement une violation évidente de la vie privée mais C’EST SURTOUT INUTILE CONTRE UNE VRAI MENACE.

C’est un peu comme dans les aéroports où on te fait chier pour ta bouteille d’eau alors qu’il suffit de voir les reportages TV sur Roissy où les employés du Fret devraient passer au détecteur toutes les 5 minutes et en fait passent outre et peuvent donc faire entrer ce qu’ils veulent dans un avion.

Tout ça c’est de la poudre aux yeux pour faire genre “on vous protège, circulez, il n’y a rien a voir!”

PS: d’aveux des services de sécurité des aéroports, les employés sont bien plus entrainés à reconnaitre une bouteille d’eau aux rayons X que des bombes ou des armes. Je me suis déjà dit que si je voulais un couteau en métal dans un avion c’est simple, il suffit de payer un billet business (et éventuellement un aiguiseur en céramique à 10€ pour qu’il coupe vraiment)

http://www.kookit.com/ustensiles-cuisine/decoupe/ciseaux-aiguiseur/aiguiseur-cer…

Le 17/12/2013 à 15h 35

Mon propos n’est pas de faire un cours sur le chiffrement mais de montrer qu’il existe des (au moins une) méthode incassable et si basique au niveau algorithmique que tout le monde peut la comprendre.
Du coup si t’es un terroriste et que tu as plus de 1 de QI tu peux protéger tes communications.

PS: XalG bruit OK, mais même en gardant tous les bits (ce qui n’est pas idéal car ceux de poids faible seront corrélés), à 44kHz16bits2 on n’est qu’à environ 150ko/s (débit CD audio), remplir un HDD de 4To va prendre presque 1 an…

PS2: une fois le HDD rempli (et une copie donnée en mains propres à un acolyte), et si c’est pour chiffrer de la voix à 8kHz*8bits, tu auras du stock pour 20ans non stop de communications secrètes! C’est là toute la “beauté” de la méthode: vu la taille des HDDs récents (et pourquoi se limiter à un seul HDD, il n’y a pas de limite sauf ton budget) tu peux faire du stock de bits aléatoires partagées avec un tiers pour toute une vie en ne se rencontrant qu’une fois.

Le 17/12/2013 à 15h 09

L’idée de la méthode décrite est de se rencontrer une fois pour partager les fichiers aléatoires puis ensuite il n’est plus besoin de se rencontrer jusqu’à avoir épuiser les quelques TB de clefs d’avance. (les fichiers contenant des 0 et 1 aléatoires).

La seule difficulté (qui est de taille l’air de rien) est de générer des fichiers contenant des 0 et 1 pris vraiment aléatoirement (un générateur pseudo-aléatoire est à proscrire) et d’en remplir un HDD en un temps raisonnable.

Cette méthode est incassable car tous les messages d’origine possible (il y en a 2^nombre de bit du message !) sont équiprobables. Il y a autant de chance que le message d’origine fut mon CV ou les plans du pentagone.

elle est décrite en détaille ici:
http://www.cryptage.org/vernam.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9rateur_de_nombres_pseudo-al%C3%A9atoi…

Le 17/12/2013 à 13h 49

Le pire c’est que tout ça ne sert pas à grand chose contre de vrai terroristes pour qui il existe des “technologies” de chiffrement incassables.

Par exemple: il suffit que 2 terroristes possèdent le même fichier composé de 0 et 1 pris aléatoirement (sans utiliser le random des CPUs intel infectés par la NSA)
Et pour se transmettre des données ils envoient le résultat données XOR fichier aléatoire… (en ne réutilisant jamais 2 fois le même fichier aléatoire)
Le destinataire fait (données XOR fichier aléatoire) XOR fichier aléatoire et c’est tout.

Et une fois utilisé, le fichier aléatoire est détruit (on réécrit 7 fois du 0 et 1 sur le HDD par exemple)

Par commodité on réplique cela pour remplir un HDD des 2 côtés pour avoir un stock d’avance de fichiers aléatoires.

Même si un gars est pris, ils ne pourront rien en tirer à part un tas de fichiers aléatoires qui n’ont pas encore servi.

Le 18/12/2013 à 02h 20

Perso, pour 800 euros (en fait moins), un petit PC AMD athlon ii x2 250 monté maison et freenas sont bien plus rapides et surs. OK sans HDDs dans de jolies baies hotswap, mais pour la maison on peut se permettre d’éteindre la machine 5 minutes pour changer de disque.

Une remarque en passant, l’informatique aime les puissances de 2. Mais 8, en raid 5 ou 6, ça ne laisse que l’équivalent de 7 ou 6 disques de données. N’aurait-il mieux pas été préférable de faire une version 10 HDDs.

PS: Avec la capacité actuelle des disques, le raid 5 montre ses limites car en cas de défaillance, le temps de reconstruction à 0% de charge peut dépasser les 24h et il n’est pas rare d’avoir une deuxième panne et bye bye les datas.

PS2: Les HDDs grand publique sont caractérisés à une erreur tous les 1e14 bits en moyenne. Cela fait 11TiB environ. 8 disques de 4TiB ont donc 3 bits d’erreur non détectés en moyenne ! Du coup avoir une seule parité est théoriquement insuffisant pour garantir l’intégrité des données: le Raid5 pourrait détecter l’erreur en vérifiant systématiquement les parités à la relecture (ce qui n’est jamais fait en réalité) mais sans pouvoir dire si l’erreur est dans les données ou si c’est la parité qui est fausse donc sans pouvoir corriger l’erreur.
(Ceci fait l’objet de controverses car avec l’utilisation de CRC les erreurs sur 1 bit isolé sont impossibles au niveau secteur et le passage à des secteurs de 4KB soit 32768 bits augmente encore la granularité des erreurs. Notons tout de même que la RAM n’est pas parfaite, qu’il peut y avoir des fluctuations d’alimentation, bug de firmware, particule cosmique de haute énergie… )

Le 06/11/2013 à 14h 29

Il y a aussi LA TEMPERATURE AMBIENTE. Vu que tout le système semble au final piloté par la température du GPU, les perfs sont proportionnelles à 95C-TdansPC.

Si on passe de 25 à 30C (on utilise un vrai boitier PC plutôt que tout faire tourner “les tripes à l’air”) on passe de dT=70 à dT=65 soit -7% de perfs.

AMD a attendu l’automne pour sortir son GPU car l’été à 40C ambient (45 dans le boitier) on est à dT=50 soit -29% de performances !!!!!!!! " />

Le 06/11/2013 à 14h 22

“Quoi qu’il en soit, si vous avez commandé une Radeon R9 290 / 290X et que vous constatez de tels comportements, faites-le nous savoir au sein de nos commentaires.”

On est censé faire comment ? On doit acheter un modèle de chaque plus une titan comme référence, faire des benchmarks pour savoir si on s’est fait avoir avec la r9 290x achetée ? " />

Il y a tellement de paramètres qui peuvent changer le résultat final qu’il est impossible de savoir si on a un problème ou pas (à moins d’avoir exactement le même CPU, RAM, CM boitier ventillos… et que tom’s publie ses fichiers de bench pour pouvoir lancer exactement la même chose. )

Le 25/10/2013 à 13h 11

Pour quelques euros par mois, il reste l’option VPN type hidemyass et en plus ça marche avec tous les pays… du coup on a aussi accès aux séries US…
Encore une fois la stupidité politique pousse à l’illégalité (on n’est pas censé se servir du VPN pour cet usage…)

Le 22/10/2013 à 16h 35

Avant j’avais un forfait avec internet “illimité” mais j’ai découverts à mes dépends qu’il y avait un “fair use” de 1Go seulement. Ayant besoin d’internet utilisable, j’ai appelé SFR et là surprise: impossible de rétablir le débit normal même en payant… il fallait attendre le mois suivant…

Du coup je suis passé au RED pour 2x moins cher et 3Go de datas. Comme c’est bloqué, on peut payer un extra de quelques euros pour avoir 1Go de plus. (pratique quand on est au milieu de nulle part et qu’il n’y a même pas d’ADSL).
Bon, le risque de me retrouver avec le même problème qu’initialement est moindre (3Go de base au lieu de 1) mais bien réel s’ils passent à du “fair use”.

Personnellement un débit tellement réduit est pire qu’une coupure si on ne peut revenir au débit normal en payant un petit extra. 128 kbit/s avec les sîtes de 2013 pleins de mini vidéos… c’est pas utilisable !

Je crois que je vais allé voir chez sosh.

Le 18/10/2013 à 12h 10

troudhuk a écrit :

Si si on compte bien les acheter, et on espère bien qu’AMD va rééquilibrer la concurrence en reprenant des parts de marché parce que là c’est inquiétant.

Ce qui est très dommage c’est qu’ils ne développent pas mieux leur solution 3D, notamment pour la rendre compatible avec les écrans disponibles… Tandis que la concurrence se la joue Apple avec une solution complètement fermée, et il faudrait en plus la soutenir.

Vivement les tests.



C’est là dessus que je compte: tu achètes une carte AMD avec des drivers pourris et des saccades, nVidia baisse ses tarifs de 30% pour s’aligner. J’achète une carte nVidia 30% moins cher pour Noël.

Le 18/10/2013 à 12h 06

nikkolei a écrit :

Si on trouvait réellement les 770 à 250 (voire 270) et les 780 à 350 (voire 375), alors il faut s’équiper tout de suite en SLI 770 ou en single 780. Ca permettrait de jouer soit en 4k avec le SLI soit en 2560 sur le single 780.
Et avec l’arrivée de moniteurs 4k, le prix des 2560 va tomber à ²⁰⁰⁄₂₅₀ EUR en LCD.



Relis bien ce que j’ai écrit.
Les tarifs donnés dont ceux que devra appliquer nVidia assez rapidement (Noël?) pour revenir au niveau d’AMD. J’ai jamais dit qu’il s’agissait des tarifs actuels (350 & 550)

Le 16/10/2013 à 10h 13

Tout ça pour espérer voir baisser les titans de 30%.
Par ce qu’au final, on compte pas les acheter ces cartes AMD…

Avec le renommage des 7970 en 280 à 300€, ça devrait aussi permettre de toucher des gtx770 ou 780 à un meilleur tarif (250 & 350€ au lieu de 350 & 550€) ce qui là aussi ferait une baisse de 30% environ.

Le 18/10/2013 à 11h 53

sebtx a écrit :

Sauf que dans les faits je me suis jamais fait pruner pour ça, pourtant c’est pas faute d’avoir roulé devant les flics…



Reste la question de l’efficacité.
En général, les caméras dans les radars ne captent que l’infrarouge (le flash est lui visible ou non selon qu’il y a un filtre pour ne laisser passer que les infrarouges). Les plaques sont spécialement faites pour être bien lisibles dans ce spectre de lumière.
Il y a une bonne façon de vérifier si ton camouflage marche: de nuit, utilise un caméscope avec mode nuit (qui désactive le filtrage des infrarouges, les laissant ainsi passer jusqu’au capteur) avec un phare/flash infrarouge (il y en a en général dans le caméscope ou dans les caméras de surveillance avec mode nuit). Si ton immatriculation est bien visible, ton camouflage est inefficace.

Le 18/10/2013 à 11h 46

TBirdTheYuri a écrit :

Le jour ou les gendarmes viendront faire des contrôles dans un village de 600 âmes à 15 bornes de la ville la plus proche, les poules auront des dents " />



En fait j’ai eu un PV là (contrôle laser de nuit!):
http://fr.mappy.com/#/61/M2/Ls/TDiscovery/N151.12061,6.11309,6.06078,46.81629/Z1…
Censeau (pas la boucherie de Moulinsart), en plein milieu du Jura.

le piège:
-tu rentres dans le village par D471 (vers nord)
-tu tounes sur D107 (vers est)
-plus d’éclairage publique, plus de maisons au bord de la route
-tu croies que tu sors du village
-t’accélères
-et là il y a des gendarmes qui font leurs chiffres pour la fin du mois
-100m plus loin il y a à nouveau des maisons, mais t’as déjà payé 90€

Le 18/10/2013 à 11h 36

Pour avoir vu un reportage TV (sur le 1er véhicule test livré avant les grandes vacances) sur ces nouvelles voitures radar, le radar est derrière la plaque avant et le flash (avec filtre infrarouge pour ne pas être repéré) juste à côte dans un renflement sous le radar. La caméra est derrière le parre-brise.

A priori c’est surtout prévu pour fonctionner sur autoroute ce qui limite son efficacité aux voitures doublant celle de contrôle.

Et bien sûr on s’occupe uniquement de la plaque arrière du véhicule flashé (ce qui compte c’est pas d’identifier le conducteur mais de faire du fric). " />

" />
http://abcmoteur.fr/actualites/radars-mobiles-infrarouges-megane-halte-idees-rec…

Repérage: prise de recharge des batteries du radar sur le parechoc arrière, 2 antennes pour celles de la gendarmerie (sur autoroute c’est normalement eux), gros bloc caméra au milieu du pare-brise, 2 gendarmes en uniformes à bord.
" />

Le 14/10/2013 à 07h 44

Il suffirait de facturer \(1 par adresse pour frais de gestion et \)10000 d’amende pour toute demande abusive…
Le système DMCA semble largement mal fait et on a l’impression que n’importe qui peut demander la suppression de n’importe quoi.

A quand une cyber-attaque de ce système demandant le déréférencement de tout microsoft.com et apple.com par exemple ?

Le 05/10/2013 à 03h 10

Cela me fait penser à cybercable (devenu noos puis numericable) à Paris qui en 1999 avait réduit le débit de 2Mb à 0.5Mb. En effet ils avaient vendu beaucoup plus d’abonnement que prévus et les liens vers les E.U ou d’autres fournisseurs internet étaient de l’ordre de 100Mb. Du coup, il suffisait que quelques centaines utilisateurs passent leur temps à faire du download de MP3 pour saturer leur infrastructure. La solution (pour laquelle ils ont été condamnés après 5 ans de procès, oui c’est la France quoi…) avait été de réduire le débit de tout le monde !

J’espère que Free SFR et co ont une infrastructure qui tient la route pour supporter des centaines de milliers d’utilisateurs en Gigabit !

http://www.generation-nt.com/reponses/impacts-de-la-condamnation-tres-severe-de-…

Le 19/07/2013 à 00h 29

Ne comptez pas y placer un ventirad maison, ce boîtier dispose d’un système de refroidissement passif pour le processeur. Un bloc d’aluminium vient se fixer sur le CPU, puis quatre caloducs se chargent d’évacuer la chaleur vers les 23 ailettes intégrées au châssis. L’ensemble est donc totalement silencieux, mais qu’en est-il de l’efficacité d’une telle solution ? C’est à découvrir tout de suite, chez NikkTech :


Bah justement, c’est le truc qu’ils n’ont pas testé (le refroidissement passif du CPU via caloducs) et ils ont utilisé un ventirad de base… " />

Du coup tout le test est sans intérêt… " />

Le 11/07/2013 à 08h 29

2show7 a écrit :

" /> Qui va contrôler l’incontrôlable ?



Il faut créer un nouvel organe de contrôle pour ça.
Il suffira de piocher 25% de plus dans le panier pour le financer " />

Le 11/07/2013 à 08h 24

Ouai, ya pas de miracle non plus: les vieux téléphones genre HTC desire (“bravo”) sont en 7.2.0.-1 avec 0 màj depuis un an.

Le 13/06/2013 à 17h 06

ExoDarkness a écrit :

Apparement ils ont rééquilibrés récement les munitions Gold suite à l’entrée dans le Pro Gaming pour évité d’être un PaytoWin. J’aime beaucoup le jeu pour ma part j’y joue de temps en temps un petite partie vu que celles ci sont rapide. Et pas de plantage pour ma part sur le jeu malgré un vieillissant core2duo.
Je joue artilleur et char lourd pour varié les gameplay.



Mes remarques tiennent compte des changements qui ne sont que de la poudre aux yeux: comme je l’ai expliqué, les crédits sont durs à gagner à partir d’un certain niveau (tier) et les munitions “or” sont si cher (genre 4000c soit plus pour un seul obus qu’un char de tier 2 ) que si tu en utilise plus que 1 ou 2, et même si tu gagnes la bataille, les coûts de réparation et de réapprovisionnement en munitions sont supérieurs aux gains ! (sauf si tu es en premium évidemment)

Enfin, un point que je n’avais pas abordé: le MatchMaking qui est une cochonnerie. Ainsi tu te retrouves face à des chars de 2 tiers de plus alors que tu as déjà parfois du mal à faire des dégâts à ceux de ton niveau… ce qui pousse à l’utilisation de munitions “or” afin de faire autre chose que d’écailler la peinture des ennemis.

Le 13/06/2013 à 04h 00

World of Tanks & co c’est marrant au début, mais on réalise vite que payer donne un avantage ENORME ce qui change vraiment la donne.

Le pire c’est les comptes premium à 10E/mois (moins si on prend à l’année) qui permettent de progresser bien plus vite dans le jeu et surtout d’obtenir beaucoup plus de crédit à la fin de chaque bataille (car avec 1.5x plus de crédits et débit = +- crédit sans premium on voit qu’on gagne beaucoup plus)
Et ces crédits gagnés facilement permettent d’acheter des améliorations.
Ensuite, il y a le cas des munitions “or” (qui en fait peuvent être achetées avec des vrais $ ou des crédits du jeu, si durement gagnés si on est pas premium)
Si on est pas premium, c’est presque impossible à utiliser sinon on perd des crédits en jouant, même si on gagne…

Au final, j’aime ce jeu mais c’est rageant de voir tout ces gosses qui la ramène parce qu’ils ont le numero de CB de maman…

Le 08/06/2013 à 22h 02

" />" />" />" />" />

Le 03/06/2013 à 18h 52

sr17 a écrit :

Sur desktop : changement processeur + carte mère + ram = intéressant.



Ouai, t’as gardé le boitier ! Heureusement que t’es là pour sauver la planète.

Le 03/06/2013 à 18h 44

sr17 a écrit :

Tes 99%, j’aimerais savoir de quelle source tu tire ce chiffre. Je connaît de nombreux jeunes qui tirent profitent de la modularité de leur PC pour économiser de l’argent. Et au passage apprendre beaucoup de choses.



Ouai et moi je connais de nombreux jeunes qui tunnent leur scouter pour monter à 70km/h



sr17 a écrit :

Et ce n’est pas parce que madame michu ne le fait pas que c’est mal.


Qui a dit que c’est mal ? Apprends à lire.



sr17 a écrit :

Ben non, c’est pas comme ça que ça marche.

Sur desktop, l’upgradabilité, ça remplace carrément le besoin d’acheter des machines neuves complètes. Chaque composant est changé quand il doit être changé et de manière totalement indépendante des autres.

Parce que sur un desktop TOUT peut se changer à la demande et ça fait faire de grosses économies.


Ouai, j’ai “upgradé” le PC d’un ami avant noel… résultat on a gardé que le boitier (que j’ai du passé à la dremel pour faire rentrer la gtx680)
Perso, c’est parce que c’était un ami, mais franchement à ce niveau, j’aurais économisé des heures de boulot s’il avait dépensé 100 euros de plus dans un nouveau boitier…



sr17 a écrit :

Sur laptop, il y a toujours un moment ou tu devra acheter une machine neuve complète parce que tous les composants ne sont pas disponibles séparément.

Financièrement, ce n’est pas du tout la même chose.



Tu oublie l’upgradabilité.

Un bon clavier, ça fait facilement 3 configs. Une bonne Alim 2 ou 3 configs. Un bon boitier, 4 configs.

Et cela sans compter l’avantage en cas de panne.

Donc partant de la, la différence est substantielle.



Sur plus de 15 ans, 5 PCs et une seul changement de CG et de CPU…
C’est quoi tes stats ? 1 PC et jamais rien changé ?



sr17 a écrit :

Nan t’as raison, ça sers à rien les reflets de l’eau " />


Bah oui ça sert à rien. Mais bon c’est vrai que sur les FPS d’il y a 15 ans il n’y avait pas ça et c’était pourtant marrant d’y jouer. Tu crois qu’avant BF3 personne jouait par ce que c’était pas assez beau ?



sr17 a écrit :

Sans compter que l’ergonomie d’un desktop, c’est le jour et la nuit face à un laptop avec son écran et son clavier étriqué.


Bah j’y peux rien si t’as des grosses mains de bucheron




sr17 a écrit :

Sur desktop, t’achète la même Geforce 680, c’est le même circuit à la base sauf qu’elle tourne beaucoup plus vite que la version Laptop.

Mais évidement, je suppose que tu va me dire que ça ne sers à rien. " />


Bah oui, tu crois que la majorité des gens ont une 680 toi ? Tout le monde n’a pas 500 Euros à mettre dans une carte. Mais bon il suffit de demander à papa maman en leur faisant croire que c’est INDISPENSABLE comme to ipod et ton iphone et ton ipad.




sr17 a écrit :

Et maintenant le green washing. C’est limité donc c’est écolo.


C’est toi qui est écolo.

Le 03/06/2013 à 15h 56

Toujours les mêmes arguments…
Un PC de bureau, 99% des gens ne le modifierons jamais
Et même si tu est un Geek, tu vas au max changer une vois de CPU et ajouter un peu de RAM (ce que tu peux aussi faire avec un portable). Et éventuellement changer de carte vidéo si celle de départ était pas haut de gamme (sinon, il y a de bonnes chances de changer le PC complet). Or justement, il peut aussi changer de CG avec son alienware…

Que reste-t-il au PC de bureau ? Le prix ? Il ne faut pas oublier que le portable inclus clavier et écran par exemple. Donc la différence n’es pas si élevée.
La performance ? A moins d’être un fou du “je mets tout en ultra pour que les reflets de l’eau soient plus beaux”, les CG de portable haut de gamme tiennent la route.En plus c’est bien plus écolo car elles bénéficient des dernières techno (je parle toujours de CG laptop haut de gamme hein, pas des vieux trucs renommés 10 fois pour pas paraitre trop pourri) mais à des fréquences et tensions plus basses pour ne pas dépasser 75W en général (alors que sur PC, on a >200W en haut de gamme pour 2x les perfs…)

Quand à l’humour du texte… on peut rire de tout, mais quand ça ne fait rire qu’une personne c’est une blague de merde.

Le 29/04/2013 à 14h 12

Blood_Man a écrit :

Au final tu paie le même prix pour avoir 2x moins de temps de parole et avec limite de sms. Le problème du réseau free c’est la data, mais tu n’en as pas besoin alors je ne vois pas trop l’intérêt de passer sur prixtel. Donc prixtel ta sauvé de 5€ si on veut, pas trop de quoi les prier genoux :)



Faut apprendre à lire: c’est une seconde ligne et je n’utilise même pas complètement les 2h et les 60 sms…

Maintenant, c’est vrai que pour un ado qui passe son temps à envoyer des SMS en cours… ça va être un problème.

Cependant, l’ado voudra aussi du data pour facebook et co et là c’est 20€ chez free, plus 2€. Chex prixtel tu as 500Mo pour 15€ ce qui est suffisant si tu passes pas ton temps sur youtube. (qui marche d’ailleurs super bien chez free, non?)

Le 29/04/2013 à 14h 04

Certains qui payent leur forfait avec l’argent de leurs parents devraient juste ne pas dire “10€ c’est pas si grave”: on voit bien que c’est pas eux qui ont bossé pour les gagner.

Je suis désolé, mais annoncer que c’est sans engagement et permettre le passage du 2€ au 20€ gratuitement laisse supposer que l’inverse est possible aussi gratuitement. RIEN SUR LE SITE SFR N’INDIQUAIT QUE L’INVERSE ETAIT EXCLUS !
Avant c’était pire pourrait-on dire, et il s’agit donc d’une amélioration. Au moins maintenant le client passant du 2€ au 20€ est prévenu des conditions de l’opération inverse.

Tout leur système est 100% automatique et cela ne leur coûte pas plus que quelques centimes à mon avis.
Les prix sont libres, mais un tel niveau de disproportion entre leur coût effectif et celui facturé est largement abusif, cela relève clairement de l’escroquerie.

Le 29/04/2013 à 13h 49

Une petite remarque en passant sur le passage 2€->20€ chez Free:
Ils annoncent faire cela en moins de 24H. Ce n’est pas toujours le cas. Si on fait la demande passé minuit, leur système annonce “changement vers nouveau forfait à 7h du matin”. Mais en fait c’est 7h du matin du lendemain ! Donc 24+7=31h plus tard…
Le pire c’est qu’une fois la demande enregistré le site affiche: “Votre forfait sera changé dans les 24h”.
C’EST MENSONGER.

Heureusement que j’ai bien attendu la réception du SMS confirmant que le changement était effectif (près de 30h après ma demande) sinon ils m’auraient facturé du data à prix d’or sur le forfait à 2€ pour ma consommation lors de la journée où le changement était sensé avoir lieu alors qu’il n’a eu lieu que le lendemain…

Le 29/04/2013 à 13h 39

Après 1 an chez free à 2€, j’ai eu besoin de “datas” et suis donc passé à celui à 20€.
Mais une fois cela passé, c’est la surprise: impossible de changer et le service client n’a qu’une solution et m’explique comment résilier en courrier recommandé…
En dépit du “sans engagement”, free ne proposait rien à l’époque pour revenir.

HEUREUSEMENT PRIXTEL M’A SAUVE:
-inscription pour 5 Euros (donc moins que les 10€ que free maintenant)
-pour 2€ j’ai une offre 1H + 60SMS. OK c’est moins que free mais comme c’est une seconde ligne, cela convient largement
-c’est sur le réseau SFR et pas free…

Le 20/01/2013 à 03h 38

Je viens de quitter FREE pour Prixtel " />

Pourquoi ?
Parce que j’ai rarement l’utilité du forfait à 20E.
Or, ayant “besoin” du data car j’ai passé noël dans un trou sans internet, j’ai basculé de 2E à 20E. Mais à présent IMPOSSIBLE DE REVENIR AU FORFAIT A 2E !

Pour commencer, leur système de changement de forfait est mensonger:
Ils promettaient un changement à 5h du matin, mais ayant fait la demande après minuit, ça a été 5h du matin du lendemain. Notez que cette subtilité n’est pas affichée sur le site. Et heureusement que j’ai bien attendu la confirmation du changement pour utiliser les datas sinon mon forfait 2E m’aurait couté 100E….
Ils poussent même le vice à afficher un message du genre “votre compte sera basculé vers l’offre 20E en moins de 24h” une fois le changement amorcé. En réalité, cela peut prendre jusqu’à 29h.

Mais le pire c’est que rien n’est prévu sur le site pour revenir en arrière vers le forfait 2E. Après 10minutes d’attentes sur la hotline, on m’annonce que ma seule solution est de résilier via Recommandé avec AR… Et que cela est clair sur le site de free. OU ???????????? Rien n’indique que “sans engagement” veut dire “engagé sur tel ou tel forfait”.

Adieu Free et bon vent. (Merci quand même d’avoir fait baisser les prix)