Le 16/12/2015 à 21h 52

Est-ce que tu as encore les options cochées ci-dessous:

Menu option >> recherche >> “afficher les suggestions de recherche” / “afficher les suggestions de recherche parmi les résultats de la barre d’adresse”

?



(oups, pas vu qu’on t’avais répondu par la suite)

Le 24/10/2015 à 18h 04

" />

Merci pour le lien, dense mais très intéressant

Le 11/08/2015 à 10h 13

J’ai aussi vu le film, sous contrainte… et même avis que Malizor et Cacao.



Et bien, c’est pas le film de super héro de l’année loin de là, mais il n’est pas mauvais.

J’ai eu un peu peur tout au début, avec le gamin de 10 ans qui est déjà proche du génie absolu.

Parfois, c’est très cliché (comme l’indique l’article de NextINpact + niveau de dialogue moyen..), mais la première heure se regarde facilement.

La fin par contre…

Le gros problème du film, c’est qu’on est dans le sérieux, l’explication rationnelle scientifique. Il n’y a aucune magie, on ne peut pas avoir de sympathie pour la team.

C’est franchement dommage: le potentiel est là pour moi (acteurs pas mauvais en réalité, les moyens sont là). Mais c’est mal monté, pas le liant entre certaines scènes et un niveau d’écriture lambda.



Le film aurait-il était meilleur si on avait suivit le réalisateur ? Pas sûr… il manque certainement des enchainement, des scènes.. mais le discours serait resté le même, et il n’est pas très sexy alors que l’on est face a des superhéros mythiques (normalement…).



En tout cas le déferlement médiatique est exagéré.

Le 06/08/2015 à 11h 11

Sorry " />

Le 05/08/2015 à 21h 47

Les 4 Fantastiques, un chef-d’œuvre..

http://www.metacritic.com/movie/fantastic-four-2015

Le 05/08/2015 à 21h 45

Perso, j’ai tendance a penser que la fragmentation est plutôt due par la manière avec laquelle Google impose son rythme de mise a jour de systèmes, qui n’est clairement pas celui d’un constructeur (notamment via ce qu’a expliqué Konrad).

Là, avec Lollipop, on est passé a une version majeure. Soit…mais alors bonjour les problèmes de jeunesse avec ce système. Idem avec les débuts de Kitkat et Jelly Bean. Bref, rien de rassurant pour une boite.



Toujours en Kitkat de mon coté, essentiellement pour Xposed (je ne pourrais pas me passer de Xprivacy par exemple). Mais là, c’est volontaire, mon LG pouvant être migré sous Lollipop.



Ensuite, j’espère que ce que dit frikakwa arrivera..

Le 01/03/2015 à 22h 36

Bel objet, a voir en vrai (surtout le Edge)

Au moins, ils ont viré leur connerie de capteur de fréquence cardiaque… ah non " />

De toutes façons, ça se tasse depuis 2 ans coté ‘ innovations”, on est sur du renouvellement de gamme.

Le 04/02/2015 à 20h 53

Tu fais un amalgame assez simplifié.



Comme indiqué plus bas par the true mask , c’est évidemment éthiquement malhonnête, mais ces mécanismes existent partout. Rien ne te prouve que ce qui a pu être optimisé partirai dans l’économie réelle, ni que la société implantée dans l’Etat s’y trouverai si économiquement elle n’y trouvait pas d’avantage fiscalement parlant.

Le 02/02/2015 à 18h 21

S’ils font de l’optimisation fiscale, c’est le jeu et après tout pourquoi pas.

Par contre, s’ils se font avoir par le Fisc, c’est qu’ils doivent pousser le bouchon un peu trop loin. Et là, tant mieux si on leur tombe dessus. Ils n’ont pas immunité non plus.. " />

Le 30/08/2014 à 17h 11

pithiviers a écrit :



Ce que je trouve dingue, c’est qu’à une époque où les gens veulent des smartphones avec des résolutions d’écrans en 3000*2000 pixels, on se fasse traiter d’audiophile élitiste parce qu’en 2014 on trouve normal de pouvoir écouter sa musique dans une qualité identique à ce qu’on avait dans les années 1990.



Si la vidéo avait suivi la même voie que la musique, aujourd’hui la VHS passerait pour le graal de la qualité vidéo.









SPlissken a écrit :



Alors la +10000











loapinouminou a écrit :



En suite je suis désolé mais, la différence qualitatifs à l’écoute entre du FLAC 16 bit et du FLAC 24 bit, n’est pas énorme et ne justifie pas la différence de prix et cela peut importe l’installation HIFI qui la joue, c’est pour ça que je m’étais moquer en disant qu’il fallait passer du FLAC 24 bit au FLAC 36 bit Floating Point 7.1, se qui ne dois pas existé, parce qu’à la limite qu’il y ait des DAC 32 bit dans le commerce je veux bien, mais je suis quasiment sur que c’est du 32 bit ALU et pas du 32 Bit FPU.







Pour moi, si le mp3 est encodé correctement (V0, ou 320 en lame) je suis persuadé que personne ne fait de différence avec le Flac.

Le flac, c’est le nouveau snobisme pour affirmer que l’on est un vrai amateur de musique. ça tombe bien, c’est le marché premier de Qobuz " />.

Troll mis à part, que l’enregistrement musical soit réussit ou de type radio FM, peu s’intéressent au micro détail et d’un coté c’est tant mieux.

Globalement, les mp3 encodés tel qu’ils le sont dans par les différents sites suffisent, simplement parce que l’on parle d’écoute et que le gens ne sont généralement pas concentrés sur la musique, de la même manière qu’ils le seraient face a un écran (ils dansent, chantent, conduisent leur bagnole etc.). Du coup, ça se vend comme tel et cela suffit.

L’écoute “plaisir”, ça se fait assez peu finalement (tranquille, un verre a la main chez soit ou même dans les transports avec du matos adapté pour).



En gros, Qobuz c’est très bien, il donne vraiment l’image de taper dans une niche et c’est tout à leur honneur.

Courage à eux, on voit bien qu’il cherche a mettre en avant de bons artistes - francophones notamment - mais ils mènent la même bataille que le disquaire Pro du coin face au supermarché.

Le 30/08/2014 à 00h 06

Tout a fait.

Le probleme de Qobuz est d’avoir gardé cette image de site pour la musique Classique et le Jazz. Du coup ça ne prend pas pour les autres types d’amateurs de musique (ils sont ailleurs, spotify, fnac Itune etc..).



Autre truc, c’est qu’en fait, la “niche” concernée (enfin, celle qui est visée vu le standing affiché par Qobuz) est en partie encore pas mal attachée au support physique. Cette part tant à diminuer, ne serait-ce que parce que l’équipement hi-fi actuel fait la part belle aux fichiers lossless.

L’autre partie, elle, a pris le même chemin que le reste de la population et sait très bien où se fournir en fichiers lossless piratés classique/jazz, alors que c’était encore anecdotique il y a quelques années (certes, c’est quand même pas encore rependu comme pour styles musicaux “populaires” mais il présent).



Donc pour moi, même la cible première de Qobuz, qui serait prête a investir dans un abonnement mensuel pour l’équivalent du prix d’un CD, ne le fait pas car soit le principe ne l’intéresse pas, soit elle se débrouille par d’autres moyens.

Le 27/06/2014 à 20h 07

Moi, ce qui m’énerve, c’est les suggestions forcées, un peu comme sur les bornes disponibles dans les MacDo où il y a des propositions s’affichant en plein écran pendant quelques secondes, avant de passer à l’étape suivante.

Bon, c’est un exemple.. mais il y a ça aussi sur les sites de ventes en ligne. Ok, c’est pas dans la panier, mais alors bonjour le forcing.." />

Le 30/04/2014 à 10h 40

Perso, j’aime bien cette nouvelle version.

Je ne trouve pas qu’il y ai beaucoup de changements esthétiques, en tous cas ceux présents me conviennent.



Par contre coté Android, Firefox a vraiment fait un bon en avant. Sur ma tablette comme sur mon téléphone, c’était vraiment une tortue avant. Là, le navigateur est aussi rapide que les ténors. La synchro semble être bien plus rapide aussi.

Le 20/02/2014 à 04h 34

qui.dominatur a écrit :



Plus qu’à désinstaller whatsapp…et le fondateur disait dans une itw frenchweb il y a pas deux jours qu’ils allaient rester indépendant…





Clairement.. c’est d’ailleurs que qu’ils fanfaronnaient depuis le début

http://blog.whatsapp.com/index.php/2012/06/pourquoi-nous-ne-vendons-pas-de-pub/?lang=fr



Maintenant, sur le blog de WhatApp, le discours reste le même :

“WhatsApp will remain autonomous and operate independently. You can continue to enjoy the service for a nominal fee. You can continue to use WhatsApp no matter where in the world you are, or what smartphone you’re using. And you can still count on absolutely no ads interrupting your communication. There would have been no partnership between our two companies if we had to compromise on the core principles that will always define our company, our vision and our product”

..



Quand je pense aux commentaires sur les 900 millions dépensés par Rakuten pour Viber, et bien là…" />

Le 08/02/2014 à 23h 30

Qwant est hébergé aux US, dommage

Le 02/01/2014 à 19h 12

Tiens, ça me fait penser a cette news que j’ai lu il y a quelques jours:



http://www.actualitte.com/comics/comics-marvel-retire-spider-man-des-librairies-…

Le 11/12/2013 à 22h 43

Le débarquement après tant d’années…

Le 20/11/2013 à 09h 42

SebGF a écrit :



Il me semble que non, la v12 n’était pas écrasée par la nouvelle. Je n’ai jamais eu de demande de mise à jour pour les versions supérieures sur mon install Windows.



Par contre il a été propulsé comme choix par défaut sur le site officiel.







Lors du changement de version, la mise a jour est passé par une notification dont je ne me souviens plus le type ^^ (pour la version mobile, c’était un update classic).

L’install supprimait la v.12 et demandait de conserver les paramètres. C’est comme ça que je suis passé la v.15 (en étant au courant des changements)

Effectivement, quelques jours après la catastrophe, ils ont fait machine arrière, rendant à nouveau disponible la v.12 (nommée classic sur mobile) et faisant le distinguo entre ces versions.

Le 20/11/2013 à 06h 16

kontas a écrit :



C’est vrai que la nouvelle génération d’opéra est beaucoup moins riche en fonctionnalité, et j’ai été contre depuis sa sortie. Mais force est de constater que le moteur de rendu et l’interprétation du Javascript était vraiment à la rue. Depuis que je suis passé sur la version 17, j’ai eu l’impression de passer d’une connexion 56k à l’adsl ! La difference de vitesse d’affichage des pages est juste incroyable.







Perso, j’étais plutôt réfractaire a cette nouvelle version d’Opéra.

Mais depuis la v.17 (ou l’on pouvait récupérer ses favoris synchronisés " />), je trouve qu’il y a eu un vrai bon en avant.

Maintenant, j’attends surtout de pouvoir me faire ma config de navigation gestuelle, et comme tout le monde, retrouver un vrai gestionnaire de favoris.



Au delà de la qualité du navigateur, je comprends de mieux en mieux l’orientation qu’ils essaient de donner.

Déjà, comme ils ont un équivalent coté mobile, ils ont bien compris qu’il ne servait a rien au gens de se balader avec les 200 favoris du pc à la maison.

Et surtout, je vois bien autour de moi que la grande majorité des utilisateurs ne font pas (ou même plus) de gestion de favoris. Tous utilisent Google pour aller sur leur sites favoris, ou tapent +/- le nom du site dans la barre d’adresse.

Le calepin (bien trouvé comme option d’ailleurs) et l’accès rapide suffisent au plus grand nombre.



Le gros souci d’Opéra est surtout coté com’, car ils ont sortis leur v15 (ou 14?) prématurément, en virant leur options basiques + les bugs, tout ça en update automatique. Donc quand les gens se sont pris ça dans la gueule….

Le 08/03/2013 à 12h 18

Hello,



Dans la vidéo ci-dessous (du Pdg de Parrot), il y a une explication de la raison de la multiplication des capteurs (a environ 5min, mais je trouve que l’interview est de toutes manières intéressante)



http://www.dailymotion.com/video/xrlxry_l-appart-5-henri-seydoux-parrot-demain-i…