votre avatar

Tandhruil

est avec nous depuis le 7 septembre 2017 ❤️

3186 commentaires

Le 10/02/2022 à 16h 17

Désolé d’insister mais : Quelle est la définition d’un contrôle parental et quelles en sont les limites ?



Si le contrôle parentale de Microsoft décide de bloquer tous les sites google, ou le contrôle parental Intel les sites AMD, quels sont le mesures de protection ?



Si quelqu’un à l’info ?

Le 10/02/2022 à 15h 36

Il n’y a pas de redevance copie privée sur les oeuvres tombées dans le domaine public.

Le 09/02/2022 à 08h 59


(reply:1928888:La Mangouste)


On parle de Active Directory, il s’agit du login/pass pour accéder au système d’exploitation.
Il est difficile de simuler la première connexion à un PC pour effectuer un fishing.



Et je suppose que MS ne stock plus les données d’authentification en clair (même si c’était effectivement le cas sous NT4).

Le 08/02/2022 à 15h 47


ToMMyBoaY a dit:


Trop de techniques efficaces permettent encore de récolter des mots de passe valables en s’attaquant à LSASS et/ou la mémoire du système. (Quand c’est pas une appli foireuse qui l’offre sur un plateau)


On parle du LDAP, l’authentification se fait au niveau de l’OS. De plus il s’agit généralement de machines dédiées entreprise avec des profils restreints. On peut même implémenter du NAC pour s’assurer que la machine dispose du certificat adéquat pour se connecter au réseau.




Myifee a dit:


Avoir une alerte et une capacité de alerte/décision quand quelqu’un essaye de se connecter à des services qui peuvent être critiques (données, identité, finance …) est bien plus souple et immédiat qu’un verrouillage. Lequel ne serait d’ailleurs qu’une horreur à gérer pour les personnes pas forcément à l’aise avec l’informatique, et qui ne verraient pas forcément les problèmes de sécurité en découlant.


C’est géré comme ça depuis les années 2000 sur les SIG important.
Les erreurs d’authentification sont loggées par le service AD et avec une solution de corrélation il est possible d’avoir des alertes rapidement.



C’est le principe de la CB depuis des années et c’est efficace même avec un code à 4 chiffres.

Le 08/02/2022 à 12h 04

Je ne vois pas en quoi la double authentification est plus sécurisé qu’un verrouillage de compte au delà de 3 ou 5 erreurs.

Le 07/02/2022 à 10h 28


Citan666 a dit:


a) on n’a pas besoin de contenus en définitions 4k : et c’est objectivement vrai, on a très bien vécu les expériences cinématographiques et vidéoludiques dans les années 80-90 avec les écrans cathodiques : ce qui importe le plus n’est pas la forme mais le fond. D’ailleurs ça permettrait peut-être aux créateurs de se repencher sur leurs fondamentaux plutôt que se concentrer sur le superficiel.


Au début des années 2000 les cinémas étaient équipés de projecteur très proche du full HD




La 4k ne se justifiant qu’à partir de grandes tailles, tu pourrais aussi créer un mouvement de réduction sur la “taille moyenne demandée”, en étant très optimiste. xd


La 4K ne se justifie qu’à partir du moment où tu est proche de l’écran, plus tu t’éloignes moins elle n’a d’intérêt, l’œil n’a pas les capacités de voir la différence.



Enfin, le problème est que les applications (mycanal, netflix, amazon, …) ne proposent pas de solution pour limiter la bande passante utilisées, ils cherchent à aller au maximum des capacités.
Ainsi j’ai un routeur 4G/Wifi associé à un forfait de 200 Go et j’ai été obligé de modifier la résolution de ma box android (720p, la résolution 480p est proposée mais la plupart des applications sont incompatibles) pour éviter que les applications ne me bouffe mon forfait.

Le 04/02/2022 à 07h 58

Il fut un temps où on pouvait, sur les ondes courtes…

Le 31/01/2022 à 14h 09


JCLB a dit:


Alors effectivement, Spotify a financé sa venur en se basant sur son audience, Spotify n’a pas de ligne éditoriale, ce n’est pas le Monde ou le Figaro. De la même façon FB met en avant le contenu le plus débile qui soit et qui fait réagir, car l’algorithme il veut des vues et c’est tout.(…)


Juste sur ce point, je ne suis pas d’accord, s’ils financent des artistes pour publier régulièrement sur la plateforme, c’est de l’édition, ça s’appelle bien une ligne éditoriale.



De même mettre en œuvre des algorithmes qui permettent au lecteur de se sentir considéré, c’est une ligne éditoriale. D’ailleurs, quand Tweeter et Facebook ont interdit a Trump de communiquer, c’est bien par choix éditorial, sinon ils auraient dû attendre une décision judiciaire.

Le 31/01/2022 à 13h 21

? En hors contrat peut-être. Pour les écoles sous contrat, non. Ce n’est pas l’heure hebdomadaire de FHC (Formation Humaine et Chrétienne, ça s’appelait comme ça dans mon collège / lycée) qui y changera quoi que ce soit. D’ailleurs cette heure était bien plus portée valeurs humaines que valeurs chrétiennes, même si les deux peuvent aller ensemble.

Tu veux dire qu’on ne t’apprend pas que certaines personnes peuvent transformer l’eau en vin, démultiplier les poissons ou marcher sur l’eau ?

Le 31/01/2022 à 13h 19


OlivierJ a dit:


À un moment, raconter des conneries sur des sujets de santé publique, c’est pas juste “une idée qui déplaît”, c’est criminel. Certains manifestement ne s’en rendent pas compte.


Si c’est criminel, il faut faire appel à la loi, pas la censure. Le gars il avait son blog bien avant le COVID.

Le 31/01/2022 à 12h 48

Les artistes, tout autant que toi, ont le droit d’avoir des convictions et de vivre en fonction de celles-ci.
C’est d’ailleurs une prise de position forte puisque ça représente pour certain un important manque à gagner.



Parler de fanatisme dans ce contexte me semble donc faux.

Joe Rogan aussi à le droit d’exprimer ses convictions. Je suis d’accord avec le fait qu’ils quittent Spotify parce qu’ils n’apprécient pas ligne éditoriale mais pourquoi exiger une censure ?

Le 31/01/2022 à 12h 15


carbier a dit:


Voir mieux: on devrait mettre dans les manuels scolaires la théorie de Darwin au même niveau qu’Adam et Eve, comme cela les enfants auront le choix dans ce qu’il faut croire.


Il me semble que c’est ce qui est fait dans les écoles catholiques. Elles ne sont pas interdites ni brulées.

Le 31/01/2022 à 10h 32

De ce que je comprends, “The Joe Rogan Experience” existe depuis longtemps et cet anmateur émet dans son podcast des opinions divergent sur la vaccination.



Il ne s’agit pas d’un blog créé uniquement pour discrédité la vaccination mais bien le point de vue d’un podcasteur de longue date.



Du coup la démarche des musiciens consiste bien à vouloir censurer une personne qui exprime une idée qui leur déplait.

Le 31/01/2022 à 08h 10

Le plus proche visuellement, j’ai un peu résumé l’affaire !



FG = l’aîné est une fille,
GF = l’aîné est un garçon.

Qu’est ce que l’age viens faire dans l’équation vu que le deuxième joue plus loin ?

Le 31/01/2022 à 07h 33

Je suis nul en stat mais je ne comprends pas la différence entre FG et GF sachant que le plus proche est de facto un garçon?

Le 28/01/2022 à 15h 30

J’aurais rêvé avoir une enseignante en latex :sm:

Le 28/01/2022 à 14h 38

Très bon article, merci

Le 28/01/2022 à 12h 23

Vous jouez sur les mots (ok c’est dredi) la phrase est :




On ne peut prétendre représenter les Français sans respecter leurs droits les plus essentiels, sans les respecter eux.


Or pour les auteurs, les droits d’auteur (il y a un indice) sont essentiels.
Comme pour les non vaccinés : leurs droits essentiels sont d’aller au resto et au ciné :mdr:



On ne va pas mettre dans la constitutions les droits essentiels pour chacun des métiers des français.

Le 27/01/2022 à 08h 21

Je ne vois pas dans ce projet la définition de la solution de Contrôle Parental.
Quel est sa finalité, comment on mesure sa pertinence, qui détermine la liste des sites à bloquer ou à ne pas bloquer, … ?

Le 26/01/2022 à 15h 15

Et les conversations qui n’ont rien à voir, les portables, le pop-corn, etc.



C’est vrai que ça aide à apprécier le film.

Si tu ne vas pas voir des films pour ados, ça arrive beaucoup moins souvent.

Le 26/01/2022 à 10h 13

C’est ton point de vue.
La réaction du public dans une salle de cinema est aussi importante pour apprécier un film.



C’est un peu comme ci tu comparais le visionnage du DVD d’un concert sur un home cinema et être présent au concert

Le 25/01/2022 à 16h 07


(reply:1926303:Jonathan Livingston)


Alors je sais qu’il existe un Canal VOD mais je ne connais pas le catalogue. Pour Canal à la demande c’est environ 3 mois (je n’ai pas chronométré) sauf que le catalogue évolue beaucoup en fonction des thématique de programmation. Même si ça laisse moins de temps pour regarder ça offre plus de choix.

Le 25/01/2022 à 15h 42


(reply:1926299:Jonathan Livingston)


C+ a un espace Canal à la demande identique à Netflix ou OCS

Le 25/01/2022 à 10h 18

Avec le pack Mycanal Cine Série, tu as accès à Netflix, OCS, Disney+ et Canal Cinema pour 40€
Difficile d’être plus compétitif.
En contre partie, il faut s’abonner pour 2 ans et les modalité de résiliation sont un peu chiante.



Non OCS c’est Orange

Le 25/01/2022 à 09h 49

Canal plus est une chaîne télévisée et pas une plate-forme en ligne.



En plus elle a eu un rôle historique extrêmement important (je crois qu’on parle de monopsone ?) et a pas mal d’influence sur le cinéma français, celui qui parle à l’oreille des politiques

En revanche je ne vois pas OCS, il me semblait qu’ils avaient aussi des obligation vis à vis du cinéma français

Le 25/01/2022 à 10h 14


hansi a dit:


Toute cette affaire n’est que le fruit de la lâcheté de nos marionnettes eurofascistes,


Non, de la lâcheté des citoyens français qui ont abandonnés leurs principes fondamentaux sur l’autel du confort individuel. Si les français avaient refusé ces lois liberticides elles ne seraient pas passées.

Le 24/01/2022 à 14h 57

Qu’une majorité de personne ne fasse pas de rappel, ça bloquerait l’économie. D’ailleurs, le passe vaccinal c’est pour forcer la 3e dose. Les 5% qui ne sont pas vaccinés 2 doses ont sans doute appris à vivre sans passe.

Le 24/01/2022 à 14h 05

je pense plutôt que la CNIL demande au gouvernement de fournir des preuves de l’efficacité de l’ensemble de l’édifice de croisement de données personnelles pour lutter contre l’épidémie. Ce que le gouvernement est bien en peine de fournir - et pour cause !

Je suis d’accord avec toi, la CNIL ne demande pas l’efficacité du passe sanitaire mais comme le précise le tweetos @reesmarc (et pas l’auteur de l’article) :




La CNIL invite pour la CINQUIÈME (5) fois le gouvernement à évaluer scientifiquement l’apport des traitements de données de santé dans la lutte contre le Covid-19.


Le 24/01/2022 à 14h 30

Comme je le disais, si un artiste peut associer un portefeuille avec son identité, ça lui apporte.
Si l’on considère uniquement le prisme de la contrefaçon, effectivement ce n’est pas le cas.
le problème avec DeviantArt c’est que c’est la source de la contrefaçon puisque les mecs vont chercher les oeuvres publiées par les auteurs sur DeviantArt.
ce qu’il faudrait peut-être c’est que DeviantArt crée automatiquement un NFT (sur une blockchain POS avec des frais ridicules, je vais pas faire de pub ici) pour chaque oeuvre publiée, avec une adresse pour chaque artiste.
Evidemment ça n’empêcherait pas des mecs d’aller créer d’autres NFT sur d’autres blockchains, mais déjà on aurait une référence assez sérieuse.

Le soucis c’est qu’il y a des centaines de millions d’illustration sur dA, du coup il va falloir une centrale nucléaire à plein temps pour créer les blockchain.



Je pense que l’idée du NFT est bonne mais que la solution proposée ne correspond pas au besoin.

Le 24/01/2022 à 10h 55


(quote:1925953:127.0.0.1)
Ni plus ni moins que IRL: la preuve de l’authenticité sera toujours une question de confiance accordée à l’autorité (personne, société…) qui affirme que c’est authentique.


Sauf qu’il n’y a pas d’autorité, n’importe qui peut associer un NFT avec une illustration.




hellmut a dit:


alors effectivement non. mais d’un autre côté à moins d’être à côté de la personne au moment de la création, tu ne pourras jamais prouver qu’elle est la créatrice de l’image(…)


Date de dépôt sur DeviantART, fichier Photoshop d’origine avec ses calques, crayonné,… Il existe de nombreuses preuves.



En l’état, le NFT n’apporte rien, ni à l’artiste, ni à l’acheteur, seulement au vendeur.

Le 24/01/2022 à 10h 16

relis le 1er post. ;)

Celui là ?



Ca ne prouve pas que l’émetteur du NFT d’origine est bien le créateur de l’image



Si tu as 5mn, voici les NFT IRL https://www.gizmodo.com.au/2021/12/deviantart-nft-theft/

Le 24/01/2022 à 09h 04

Oui c’est une sorte de certificat d’authenticité qui fait de la traçabilité. c’est encore mieux quoi. ^^

Sauf qu’il n’y a aucune certitude que ce soit l’artiste qui a émis le NFT. Donc tu as la certification qu’une personne (un pseudo) t’as vendu une illustration, même s’il n’en a pas les droits.

Le 24/01/2022 à 08h 11

A première vue ce n’est pas si simple
https://www.gizmodo.com.au/2021/12/deviantart-nft-theft/

Le 21/01/2022 à 15h 16


(reply:1925685:skankhunt42 )


Heu, corrigez moi si j’ai rien pigé, mais le NFT c’est “juste” une signature. L’œuvre n’a pas été volée et l’auteur peut toujours lui appliquer un NFT si il veut.



Il n’y a pas de vol d’œuvre, j’ai plus envie de dire que ce serait un soucis de contrefaçon

Oui c’est de la contrefaçon mais le propriétaire de l’oeuvre d’origine doit prouver qu’il est bien l’artiste.



facebook.com Facebook

Le 21/01/2022 à 13h 38

Comme il n’y a pas de tiers de confiance pour valider que c’est bien le créateur de l’illustration qui appose le NFT, des amis illustrateurs se sont fait piquer massivement leurs créations sans possibilité de recours.



https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/3180467-20211124-nft-artistes-voles-pitie-bienvenue-autre-realite-sombre-crypto-arts



A noter que le Benjamin Spark cité dans l’article, est un spécialiste du plagiat d’artiste.



https://artplagiat.tumblr.com/

Le 21/01/2022 à 15h 46


Drepanocytose a dit:


Et la GPA c’est de droite catholique : Marie n’a-t-elle pas porté Jesus pour Dieu et pour le monde ?


Ne faites pas aux truies ce que vous ne voudriez pas qu’on vous fasse

Le 21/01/2022 à 15h 18

La PMA c’est de gauche ?
On n’a pas la même définition de la gauche effectivement

Le 21/01/2022 à 13h 27

Si tu considères que ce qu’on appelle “la social-démocratie” est une politique de gauche, effectivement, tu peux considérer que Macron est de gauche, comme Hollande, Tony Blair ou Joe Biden.

Le 21/01/2022 à 12h 10


Patch a dit:


Pour toi c’est communiste d’envoyer des flics taper à coup d’armes de guerre (les LBD) sur des manifestants pacifistes (…)


Heu.. Je pense qu’en URSS ça devait arriver (enfin pas avec des LBD, plutôt des balles réelles).

Le 20/01/2022 à 16h 17


Drepanocytose a dit:


Bah oui. Parce qu’il n’y a pas de différence :yes:


Si, certains sont laïcs, d’autres non, certains rédigent leur tract en écriture inclusive, d’autres non…
Par contre je ne connais pas ce Kazib :phiphi:

Le 20/01/2022 à 16h 23

Et les jeux proposant des lootbox sont concernés également (fermeture administrative de fortnite ?)

Le 20/01/2022 à 12h 22

Moi c’est Dead Kennedys :craint:

Le 20/01/2022 à 10h 09

Je n’ai pas cherché plus de quelques minutes mais je n’ai pas trouvé comment faire. Après avoir vu deux/trois forums et tutos il semble bien que le compte soit indispendable.



Bon, pas grave, je n’en ai pas besoin ^^

En gros, après l’installation de windows associé à un compte microsoft, tu vas dans la gestion des utilisateurs et tu ajoutes un utilisateurs local.



Tu utilises l’utilisateur local pour ton activité de tous les jours.

Le 20/01/2022 à 08h 19

Merci, je n’avais pas vu !



Effectivement, sans compte Windows ce n’est pas possible, de même que sans compte Google sous Android non plus. Je n’aime pas trop :/

Rien ne t’oblige a associer ton compte Microsoft à un user que tu utilises. Le mien est associé à un profil admin dédié que je n’utilise que pour les mise à jour.

Le 19/01/2022 à 14h 42

Un décret fourni plus tard…

Tu parles de ce passage ?




Tous les logiciels de contrôle parental ne seront pas acceptés. De fait, un décret en Conseil d’État viendra préciser ses fonctionnalités minimales et autres caractéristiques techniques, dont les modalités de mise en œuvre pour assurer une facilité d’utilisation. Si des solutions existent déjà sur les systèmes d’exploitation embarqués, une mise à jour sera possiblement nécessaire pour coller aux impératifs fixés par le futur texte d’application.


Il ne précise pas la liste des contenus à rendre inaccessible.
Parce que c’est quand même une super arme pour les fabriquant d’OS pour faire et défaire la popularité d’un contenu.
Par analogie, je repense par exemple à Adblock qui pouvait décider quelle pub était légitime ou non.

Le 19/01/2022 à 14h 32


La proposition de loi adoptée par les députés prévoit que tous les équipements terminaux devront être équipés d’une solution permettant de prévenir l’« accès à des services et contenus susceptibles de porter atteinte à l’intégrité morale ou physique » des mineurs.


Un truc que je n’ai pas compris, c’est qui fournit la liste des contenus à filtrer ?
Est ce que chaque fabriquant d’écran connecté établira sa propre liste où c’est l’état qui déterminera les contenus accessibles ou non pour les mineurs ?

Le 19/01/2022 à 16h 36


fred42 a dit:


Tu te fous de moi !


Oui mais ça n’est pas le propos :D




Il est dit par France Info (…)
Enfin, les auteurs du rapport estiment que le pass sanitaire a permis d’éviter 3 979 décès en France. A la date du 17 janvier, Santé publique France recensait 127 263 décès dus au Covid-19 depuis le début de l’épidémie.


Tu peux effectivement prendre le bon côté des choses et dire qu’on a éviter 25% de mort sur la période ou te dire aussi qu’on à réduit la liberté de dizaines de millions de français sur la même période pour 3% de morts évitées.



Sans d’ailleurs savoir si ces 4000 personnes ne finiront pas, malgré tout, par mourir du Covid.

Le 19/01/2022 à 14h 09

C’est sûr qu’en comparant un chiffre de morts depuis le début de la COVID avec une bonne partie sans vaccin à un chiffre correspondant à moins de 6 mois (discours de Macron le 12 juillet et effet sur la vaccination dès le lendemain), on peut trouver que ce n’est pas beaucoup.



En prenant le nombre de morts entre le 13 juillet et le 4 janvier 2022 = 13127, on voit qu’on a évité 23 % de morts, c’est tout de suite plus impressionnant comme résultat.

Mon commentaire est basé sur cet article de France Info qui associe les 4000 décès évités au 127 000 décès. Comme je ne sais pas quels sont les données utilisées pour l’étude en question, je ne sais pas où situer le curseur. A première vue tu as plsu d’info que moi.



En gros j’ai fait un focus sur ce pourquoi le passe sanitaire a été mis en place :




Des milliers d’hospitalisations évitées
Si la campagne de vaccination n’avait pas été boostée par le pass sanitaire, le nombre d’admissions à hôpital à la fin de l’année 2021 aurait été environ 31% plus élevé en France, selon les auteurs du rapport. Le Conseil d’analyse économique estime ainsi qu’il a permis d’éviter 32 065 hospitalisations.
L’instauration du pass sanitaire a aussi réduit le nombre de patients en soins intensifs en raison du Covid-19. Selon le CAE, ce dernier aurait été “environ 45% supérieur à ce qui a été observé avec le pass sanitaire” fin 2021. Une différence qui “n’est pas anodine”, pointe le rapport, puisqu’elle “aurait entraîné des niveaux de pression hospitalière au‐dessus des seuils atteints lors des confinements précédents”.
Enfin, les auteurs du rapport estiment que le pass sanitaire a permis d’éviter 3 979 décès en France. A la date du 17 janvier, Santé publique France recensait 127 263 décès dus au Covid-19 depuis le début de l’épidémie.


Le 19/01/2022 à 13h 22


fred42 a dit:


Parlons économie : le pas sanitaire a évité la perte de 6 milliards de PIB au second trimestre en incitant les gens à se vacciner et en évitant de nouveau un confinement. Il a aussi sauvé 4000 vies.


Sur 127 000 décès soit 3%
Au delà du pathos, je ne trouve pas que le bilan humain soit une réussite.

Le 19/01/2022 à 12h 41

Mon propos d’origine est que 75% des personnes vaccinées admises en soins intensifs décèdent.
Qu”il y ait une forte proportion d’immunodéprimés parmi les personnes admises en soins intensifs (mais pas 100% comme carbier l’affirme) ne contredit en rien ce propos.
Les autres morts, on les passent en dommages collatérales ?



Ce constat servait surtout à appuyer l’idée concernant l’établissement d’un profil type de personnes à risque à vacciner sachant que viser 100% de la population vaccinée avec un rappel tous les 4 mois est illusoire.



Même en emmerdant les citoyens.