Le 15/03/2013 à 04h 24

Le nouveau venu est donc plus fin et un peu plus large


D’après les dimensions données juste avant, il n’est pas plus large " />

Le 13/03/2013 à 10h 45

Alucard63 a écrit :

Comme à chaque fois on a un CPU qui poutre et une partie GPU pas mal mais “peut mieux faire”( le pire c’est qualcomm et ces Andreno toujours à la bourre )…" />



Avec les S4 Pro Qualcomm s’est bien rattrapé et jusqu’ici fait sensiblement mieux que toutes les autres puces utilisées dans les appareils Android.
C’est plutôt Samsung qui a déçu jusqu’à maintenant avec la partie GPU des Exynos.

Le 28/02/2013 à 07h 57

Skeeder a écrit :

Et les industries vont donc travailler gratuitement pour augmenter la durée des garanties ?



Non, théoriquement ils vont augmenter un peu leurs prix. Mais au final les consommateurs ne seront pas perdants car cela leur coûtera moins cher de changer d’appareil moins souvent.

J’irais même plus loin que 2 ans, j’imposerais 5 ans de garantie à terme, en augmentant graduellement de 6 mois la garantie tous les ans en pour faire passer cela en douceur : appareil vendu en 2013 : 2 ans, vendu en 2014 : 2 ans et 6 mois, vendu en 2019 : 5 ans.

Cela engendrerait un rééquilibrage de l’industrie de la production vers l’entretien, réduisant le gaspillage et la pression sur les ressources naturelles. Cela créerait aussi plus d’emplois locaux et non-délocalisables.

Le 28/02/2013 à 07h 43

Skeeder a écrit :

Cela m’étonnerai, il est aussi garantie 2 ans en France, avec 6 mois pour défauts de conformité à l’heure actuelle. " />



C’est vrai, je me suis trompé en parlant du Galaxy S III.
Alors en restant avec la même marque, et après vérification, leurs ordinateurs portables, appareils photos, imprimantes, fours à micro-ondes, aspirateurs, climatiseurs, et encore d’autres appareils sont garantis 2 ans en Allemagne contre 1 an en France, et sont moins chers en Allemagne. Et ce n’est pas que chez Samsung, on peut observer cela sur bien d’autres produits.



Simfr24 a écrit :

TVA, copie privée toussa… ils payent juste plus cher leurs hopitaux,… l’un dans l’autre (comme dirait la jeune mariée…) ça se vaut….



En Allemagne la TVA n’est que d’un point en-dessous de la française. La redevance pour copie privée ne s’applique que sur certains appareils alors que le constat s’étend à la grande majorité, y compris ceux qui n’ont rien à voir avec la copie privée.
Quant à “toussa”… “toussa” quoi ?
Et non cela ne se vaut pas, puisque même s’ils payent moins cher, ils bénéficient très souvent de 2 ans de garantie là où en France on n’a qu’un an, et là je ne vois pas trop le rapport avec les hôpitaux.

Le 27/02/2013 à 14h 52

Skeeder a écrit :

Donc la conversion \(1=1€ deviendra dorénavant \)1=1,5€ " />



Non, les appareils garantis 1 an en France le sont assez souvent 2 ans en Allemagne, et en plus c’est moins cher là-bas.
Par exemple, un smartphone Samsung est garanti 24 mois en Allemagne, et y coûte 5 à 10% moins cher que le même produit garanti 12 mois en France.

Le 25/02/2013 à 08h 52

lossendae a écrit :

Je n’ai jamais utiliser tortoiseHG (je ne connaissais meme pas). Qu’a t’il de si bien comparé à tortoisegit ?



TortoiseHg est pour Mercurial, un DVCS concurrent de Git dont le mérite est d’être plus simple pour ceux venant de SVN, et d’avoir un outillage sous Windows réputé bien meilleur que Git.
Comparé à TortoiseGit, TortoiseHg a un “Workbench” qui permet d’avoir une vision très clair d’où on en est, et ce qu’on fait. Je pense qu’il faut l’utiliser pour s’en rendre compte…

Le 23/02/2013 à 11h 30

lossendae a écrit :

T’as deja essayé tortoisegit ?



Je ne sais pas ce que ça donne par rapport à TortoiseSVN, mais TortoiseGit est pour moi clairement loin derrière TortoiseHg qui je trouve est exemplaire.

Le 22/02/2013 à 15h 42

Plus précisément, l’Update 2 va rendre obsolète la passerelle Git-TF, car elle apportera l’intégration native de Git dans TFS.

Sinon Git dans Visual Studio existe depuis un moment via Git Source Control Provider, qui exploite les API de Visual Studio dédiées à l’intégration de VCS tiers.

Le 20/02/2013 à 16h 41

adrieng a écrit :

Les fameux partenariats public/privé n’ont pas finit de faire le bonheur des uns…



Avec ce partenariat, on peut bénéficier du service plus tôt au lieu de devoir attendre que le privé daigne trouver un intérêt économique. On évite aussi une facture de service plus élevée qui servirait à compenser l’investissement privé supplémentaire si le public ne participait pas.
Le partenariat public/privé est donc théoriquement gagnant-gagnant, mais en pratique le privé peut être le plus gagnant au final.

edit : reformulation

Le 20/02/2013 à 10h 25

sebtx a écrit :

Bof moi je préfère simplement ne plus aller sur youtube, sauf depuis une connexion d’homme (par exemple une fibre SFR).



Une connexion d’homme ?
Pour info je suis sur fibre Free depuis près de 3 ans, et le contraste entre les débits que je peux atteindre sur certains services (11Mo/s en réception, 5Mo/s en émission, c’est ça une connexion d’homme ?) et ceux que j’atteins sur YouTube est saisissant.

Quand je vois que la LiveBox Play fibre propose maintenant le double de débit descendant sans compromis sur le débit montant, pour à peu près le même prix, je me tâte sérieusement à changer de FAI.

Le 20/02/2013 à 07h 56

is03 a écrit :

En attendant quand même qu’il trouve une solution et que sa ne dure pas. " />



C’est déjà en train de durer, ça fait des mois que YouTube est pratiquement inutilisable sur connexion Free.
Il n’y a plus qu’à attendre qu’ils perdent plein de clients pour qu’ils se rendent compte que c’est eux qui sont en position de faiblesse et qui doivent se plier à l’investissement nécessaire, au lieu de chercher à faire payer Google.

Le 14/02/2013 à 09h 05

Je ne vois pas en quoi la GTX 660 présentée ici est plus compacte que les autres. Son PCB a même visiblement été allongé, là où sur les autres on trouve simplement le plastique du ventirad.

Les GTX 660 les plus compactes semblent être celles de Palit/Gainward, elles devraient pouvoir entrer dans un Silverstone SG05.

Le 28/01/2013 à 10h 07

David_L a écrit :

Oui c’est toujours le souci des Mini PC, on reste sur du Mini ITX look Shuttle qui restent encore assez imposant, mais avec une GTX 660… pas trop le choix.



Ce boitier ITX d’Antec est tout de même pas le plus optimal.
Un SG05 ou SG06 de Silverstone est sensiblement plus petit, tout en pouvant accueillir les GTX 660 de Palit/Gainward par exemple.

Le 17/01/2013 à 16h 24

yukon_42 a écrit :

mais apparemment cela dérange de voir d’autres pétitions plus réalistes débarquer : on coupe le problème à la racine.



25 000 était clairement trop peu, et 100 000 c’est encore gentil.
En admettant que les citoyens connaissent assez bien ce site, si une pétition en ligne sur un sujet d’ordre fédéral méritant une réponse officielle de la Maison Blanche n’atteint pas 100 000 signatures (moins de 0,05% de la population), c’est que cela n’intéresse que relativement peu de monde.

Le 15/01/2013 à 10h 48

aureus a écrit :

D’après ce que j’ai compris la partie ingénieurie est faite en France. Et tu donc en train de dire que l’ingénierie n’est pas une valeur ajoutée ?



Non je ne disais pas cela du tout, ce que je disais était très clair.
D’ailleurs je vais être aussi clair : tu as mal compris. L’ingénierie est faite en Chine, par le constructeur Tinno.
La référence chez eux est d’ailleurs S8073 :
http://cink-slim.blogspot.fr/2012/10/exclusivite-fly-iq442-lautre-reference.html

Le 15/01/2013 à 10h 18

EMegamanu a écrit :

Pour les déçus de l’indisponibilité du Nexus 4 et qui n’ont pas peur d’un écran 5 pouces, je peux vous recommander le Wiko Cink King (franco-chinois à 200€).



5 pouces mais définition de 800x480.
Et franco-chinois… tout ce qu’il y a de français c’est la marque inscrite sur le téléphone, et ce ne sont même pas des français qui l’inscrivent. Ce n’est absolument pas “made in France” et je ne vois aucune valeur ajoutée par les français, hormis dans le domaine commercial (en quoi est-ce différent d’un grossiste ?).
On pourrait certainement dire la même chose des dernières tablettes Archos.

Le 15/01/2013 à 10h 32

Je vais chipoter un peu, je pense que l’échelle des options aurait pu être un peu optimisée.
10-19,99€ est une fourchette qui va du simple au double alors que 40-49,99€ va du simple au simple et quart.
Par exemple, celui qui est prêt à mettre 11€ ne mettra pas 19€ (c’est à peu près mon cas), mais celui qui est prêt à mettre 41€ ne rechignera pas trop à mettre 49€.

Le 11/01/2013 à 11h 41

La 97 Titanium HD, c’est comme les tablettes Visture V4 HD, Vido/Yuandao/Window N90FHD, Ployer Momo11, Cube U9GT5, Chuwi V99, etc vendues à moins de 250$ livraison comprise depuis la Chine… sauf que là c’est marqué Archos dessus et le SAV est en France.

Le 07/01/2013 à 20h 01

Allez, triple post. D’après d’autres sites d’actu, dans le ID-42 il s’agirait bien d’un processeur d’architecture Core, mais en réalité plutôt un Celeron qu’un Core i3, et pas forcément avec un circuit graphique intégré, ou alors HD 2500.
Du coup c’est beaucoup plus pertinent d’adjoindre une GT 610.
Zotac appelle cela “ION reinvented”.

Le 07/01/2013 à 19h 54

ZoZo a écrit :

je serais curieux de savoir s’il y a un intérêt par rapport au HD 4000 inclus de base dans le CPU Intel



D’après les quelques benchmarks trouvés sur le net, la GT 610 serait moins performante que le HD 4000 du Core i3.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Intel+HD+4000&id=2
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GT+610

Et comme la GT 610 est fortement comparable à la GT 520 en specs (GFLOPS et bande passante mémoire identiques)…
http://www.anandtech.com/show/5771/the-intel-ivy-bridge-core-i7-3770k-review/9
Le HD 4000 est globalement bien plus performant. (Le fait que ce soit testé avec un Core i7 permet de faire en sorte que le CPU ne soit pas le facteur limitant.)

Il n’a pas non plus à rougir pour une utilisation HTPC, il décode à priori aussi bien les divers formats que les dernières puces AMD ou NVIDIA, et le Core i3 est suffisamment performant pour décoder de manière logicielle les vidéos 1080p s’il le faut.

Donc vraiment, à quoi sert la GT 610 ?!

Le 07/01/2013 à 19h 29

kail a écrit :

Justement, les APU n’ont-ils pas de bien meilleurs GPU? Je ne comprends pas non plus leur choix étrange….



Pas les E2-1800 et inférieurs. Le HD 4000 d’Intel est sensiblement plus performant.

Edit : ceci dit là il s’agit de GeForce GT 610… hmmm… je serais curieux de savoir s’il y a un intérêt par rapport au HD 4000 inclus de base dans le CPU Intel

Le 04/01/2013 à 11h 08

Free se trompe dans sa guerre avec Google. Ce n’est pas aux fournisseurs de contenus de payer l’infrastructure. Ils rétribuent déjà les FAI en créant le contenu qui fait que les gens veulent un accès à Internet.
Sans Google et compagnie, les FAI auraient moins de clients.

Le 03/01/2013 à 23h 35

coolspot a écrit :

Free ne vit pas de la pub mais de leur service.



Qu’ils vendent en partie grâce à la pub qu’ils en font, donc quelque part ils vivent bien de la pub.

Le 03/01/2013 à 23h 32

Platoun a écrit :

Euh, t’as pas du suivre l’affaire Youtube/Free.

Google est déjà bridé chez Free… mais par Free. Et les freenautes restent " />



Étant abonné (fibre) chez Free je te rassure cela ne m’a pas échappé.
Quand je suggère un bridage de la part de Google, je suggère bien au-delà de YouTube : moteur de recherche, Gmail, talk. Accès lent, voire intermittent… les abonnés Free deviendraient dingues. Changer de FAI est plus facile que de changer ses habitudes sur Internet.

Le 03/01/2013 à 23h 09

AdSense et publicités YouTube bloquées ? Free joue un jeu très, très dangereux. Si Google décide tout à coup de brider son accès aux abonnés Free, ces derniers vont plus facilement changer de FAI que de services sur Internet.

Le 02/01/2013 à 16h 32

bzc a écrit :

Oui donc en effet ça rend les choses plus ambiguës, super.



L’ambigüité n’existe que par un manque de précision par rapport au contexte.
Si c’est trop dur d’ajouter “de site” quand c’est nécessaire, alors oui invente un néologisme. Encore un autre mot pour “enrichir” le vocabulaire, ou le compliquer selon le point de vue (encore une orthographe supplémentaire à apprendre ?).
D’ailleurs s’il faut un mot différent pour chaque idée et qu’on s’interdit de devoir employer plusieurs mots par idée, on peut aller au bout des choses et abandonner l’alphabet, chercher à n’avoir qu’un caractère par idée aussi.

Le 02/01/2013 à 16h 23

Liam a écrit :

Par exemple, “ça va juste pas être possible” ne signifie pas vraiment “ça va simplement pas être possible”. À la limite, il serait plus correct de traduire par “ça va clairement pas être possible”



Pour cet exemple précis, je verrais bien “ça va tout simplement pas être possible”. Il me semble que cela véhicule exactement la même idée.
Mais je ne vais pas lutter contre cette utilisation de “juste”, elle ne me dérange pas spécialement puisque ce mot se prononce très bien en français, et je l’utilise moi-même de temps en temps dans ce sens.

Le 02/01/2013 à 15h 13

le hollandais volant a écrit :

Y’a que les Français pour faire ce genre de choses…



En même temps il n’y avait qu’en français que ça avait la grâce de cumuler la prononciation de 2 mots grossiers.
Anecdotiquement le catalan nous a emprunté le terme (“ordinador”).

Le 02/01/2013 à 14h 59

bzc a écrit :

Le monsieur vient de te montrer (ligne en dessous) avec un bon exemple que non.



En premier lieu, tu peux remballer tout de suite le ton condescendant, je ne suis pas ton môme.

Que ce choix ne vous plaise pas n’est aucune preuve qu’il ne découle pas de la consultation de personnes considérées comme expertes dans le domaine.

En anglais on parle de “crawler” tout court quand il n’y a pas d’ambigüité, sinon on précise web crawler. Je suppose que c’est la même chose en français, on peut parler de collecteur web en cas d’ambigüité.
Et si on veut être pointilleux, on dit collecteur de journaux (pas de logs). Pour “web” je ne connais pas de traduction qui pourrait me plaire, mais on peut se rabattre sur “site”.

Le 02/01/2013 à 10h 27

MikeNeko a écrit :

ils auraient tout de même pu consulter les professionnels du domaine….



Et peut-être qu’ils l’ont fait ?

Le 02/01/2013 à 10h 16

Seth-Erminatores a écrit :

Regarde le nombre de mots français utilisés dans la langue anglaise et tu seras très certainement surpris, c’est pas pour autant qu’ils vont chercher à rendre anglais ces mots là.



Oui enfin le français représente presque ¹⁄₃ de la langue anglaise, c’est presque comme demander de regarder le nombre de mots latins utilisés dans la langue française…
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Origins_of_English_PieChart.s…

Le 02/01/2013 à 09h 55

Liam a écrit :

C’est vrai que le “juste” utilisé de cette façon est un authentique anglicisme. Néanmoins, je trouve qu’il a ses raisons d’être en français dans la mesure où il sert à exprimer quelque chose sans qu’il y ait d’équivalent exact en français (en tout cas il n’y en a aucun qui ne me vienne à l’esprit).



Le mot que tu cherches est “simplement”. Il faut simplement y penser ;)

Le 01/01/2013 à 17h 49

NotoRaptor a écrit :

Mais je ne sais pas si c’est elle qui avait déjà proposé ces mots ?



Peu importe, l’important est de montrer que trouver des traductions dans notre langue n’est pas toujours infructueux et que cela mérite de continuer l’effort.



klemix a écrit :

Ils sont payé combien les mec qui nous pondent des truc pareil avec mes impots ?



Qui a dit qu’ils étaient payés pour ce travail ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_g%C3%A9n%C3%A9rale_de_terminologie_et_de…

La Commission générale de terminologie et de néologie1 est une assemblée française de personnalités bénévoles

Le 01/01/2013 à 17h 36

collecteur, brouillage, rétro-ingénierie… pas mal !

Les termes qu’ils remplacent étaient bien moches dans une phrase française, j’apprécie qu’on leur trouve une traduction.

Il ne faut pas oublier les succès de traductions tels que ordinateur (vous vous verriez dire “computer” dans une phrase française ?!), logiciel, matériel, souris, clavier, carte mère, disque dur, disquette, système d’exploitation, etc
Il y en a un paquet qui ont tenu.

Le 02/01/2013 à 15h 47

Euh… c’est simplement une n-ième clé Android comme à peu près plein d’autres déjà disponibles, la seule différence notable étant qu’ils l’ont appelée “Gamestick”.

Ceci dit les puces Amlogic sont supportées en décodage hardware sous XBMC, donc sur ce plan là c’est intéressant. Les clés utilisant une puce Amlogic étant presque exclusivement équipées d’un 8726-M3 (simple-coeur 1,2Ghz), c’est intéressant d’en trouver équipées d’un 8726-MX.

Le 26/12/2012 à 18h 06

ldesnogu a écrit :

Donc tu vas tous nous expliquer pourquoi le 5ème coeur de Tegra 3 de nVidia n’est pas utilisé par Windows RT de Microsoft, n’est-ce pas ?



Le fait qu’il ne soit pas utilisé ne veut pas dire que Windows RT n’est pas optimisé pour le jeu d’instructions et les modes d’alimentation des autres coeurs du Tegra 3.
De toute manière si le coeur companion était utilisé, ça ne changerait strictement rien à la conclusion de l’article, que les coeurs x86 du Z2760 sont plus efficaces que les coeurs ARM du Tegra 3.

Le 26/12/2012 à 17h 05

ldesnogu a écrit :

En quoi cela prouve-t-il que Windows RT est aussi optimise que le Windows 8 auquel il est compare ?



Cela ne le prouve pas, pas plus que cela ou des insinuations ne prouveraient que Windows 8 est plus optimisé pour l’Atom que Windows RT pour le Tegra 3.
Microsoft travaille sur plateformes ARM depuis plus de 8 ans et bien évidemment, NVIDIA a participé au développement de Windows RT pour qu’il tourne de manière optimale sur leur tablette phare :
http://www.nvidia.fr/object/windows-8-powered-by-nvidia-20121025-fr.html

Le 26/12/2012 à 16h 29

ldesnogu a écrit :

Tout cela comparant un OS tout nouveau (Windows RT) sur un processeur que MS ne connaît pas encore parfaitement.



Si Windows RT devait être optimisé pour un SoC ARM, c’est bien le Tegra 3, puisque c’est le SoC de leurs tablettes Surface.

Le 26/12/2012 à 16h 26

Anikam a écrit :

Je ne me ferai sans doute pas que des amis mais j’assume : j’espère qu’Intel et Microsoft ne perceront jamais dans le marché des smartphones et tablettes. Pas envie de retrouver l’hégémonie Wintel.



S’ils precent au contraire cela fait de la concurrence supplémentaire, c’est toujours bon à prendre. Il suffit d’espérer qu’ils n’aquièrent pas une situation de monopole à nouveau.

Le 26/12/2012 à 15h 15

Depuis le temps que les gens attendaient que l’ARM vienne fouetter le x86 par le bas, finalement c’est le x86 qui est venu chercher l’ARM par le haut et qui s’en sort bien en performances et en consommation.
Enfin si un pauvre Atom basse consommation est plus performant qu’une puce quad core Cortex A9, c’est dire le gouffre de performances séparant les puces ARM des gammes Core i3/i5/i7.

Le 19/12/2012 à 09h 13

Si SFR veut casser cette connivence, ils n’ont qu’à attirer Free Mobile vers eux en proposant un meilleur contrat d’itinérance qu’Orange… mais c’est peut-être un peu trop tard.

Le 17/12/2012 à 17h 44

Il sera peut-être heureux de rejoindre le projet Google X :
http://www.developpez.com/actu/45273/Google-X-16-000-processeurs-pour-identifier…
Les prémices de la véritable intelligence artificielle…

Quand la personne moyenne parle de ce que sera le monde dans 30 ans, la probabilité de cette singularité technologique est souvent loin de ses pensées. Pourtant l’ampleur du changement de société qu’impliquera la mise à néant de la valeur du travail humain peut vraiment faire tourner la tête.

Le 12/12/2012 à 20h 57

Free est en position de faiblesse, il porte le risque de perdre ses clients.

Le 12/12/2012 à 11h 16

alphacos a écrit :

J’imagine bien la fausse alliance " />, tu pettes toutes tes central et donc du coup ton pote ( qui n’en n’est plus un ) se retrouve dans la merde !!!



Et toi aussi au passage…
Simplement rompre le contrat d’approvisionnement me parait suffisant, plutôt que de se suicider au passage.

Le 29/11/2012 à 11h 34

Ce qui est incompréhensible c’est comment on peut avoir un marché libre avec autant de disparités entre les fiscalités. Pourquoi laisse-t-on le Luxembourg s’accaparer la fiscalité des grands groupes ?
Il faut assainir les règles du jeu pour faire rentrer dans l’ordre l’imposition des entreprises. Ou bien ne plus taxer du tout les entreprises et transférer la fiscalité sur la fiche de paie des salariés (salaire brut plus élevé, salaire net identique).

Le 07/11/2012 à 11h 11

Sly a écrit :

Vous avez aussi eu droit aux °F à la place des °C aussi ? " />



Liverpool est au Royaume-Uni. Ils utilisent les °C là-bas.
Edit : oups j’ai mal lu :)

Le 29/10/2012 à 18h 04

Nithril a écrit :

Avec une telle resolution du Nexus 10 j’espere que le Mali T604 depote!



En 2D, pas de problème, les cartes graphiques d’il y a 10 ans pouvaient déjà largement gérer ça.
En 3D l’astuce est toute simple, faire tourner en quart de définition : 1280x800. Problème réglé.

Le 27/10/2012 à 13h 19

si vous avez acheté un disque dur juste avant les inondations en Thaïlande, vous pouvez vous estimer chanceux


Surtout ceux qui ont acheté les Seagate 2To à moins de 60€, garantis 5 ans. C’est à dire que même si dans 1 an et demi on arrive à acheter des disques durs aux prix d’avant les inondations, leur garantie expirera avant ceux achetés à la mi-2011 ! " />

Le 26/10/2012 à 12h 08

David_L a écrit :

Après la différence est simple : la licence. La MàJ n’est légale que si tu as une licence antérieure valable (XP, Vista ou 7). La version complète n’a pas besoin de ça pour être considérée comme légale.



Formulé comme cela (et tel que c’est dans l’article), les gens peuvent être confus.
Pour eux légalité = activation, illégalité = pas d’activation.
Il faut bien expliciter que ça s’activera sur les serveurs de Microsoft avec la clé de mise à jour, que Microsoft n’y verra que du feu, qu’ils ne seront pas dérangés par des avertissements de copie non authentique, que techniquement ça fonctionnera comme si c’était légal, MAIS, juridiquement parlant, vis-à-vis du texte du contrat de licence d’utilisation, ce sera une infraction.

Le 22/10/2012 à 15h 00

Graphique réalisé par OVH, sans précision de distance.


On sait où se situent les 410 mètres sur le graphique, donc à vue de nez on sait à quoi s’en tenir.