Le 22/10/2020 à 12h 28

Et qui plus est dire que l’astronomie infrarouge est au point mort en Europe c’est un peu gonflé, l’industrie et des labos européens sont pas mal impliqués dans le JWST, qui fait du proche infrarouge, et il y a suffisamment de données Herschel dans l’infrarouge lointain pour alimenter 30 ans de thèses et de papiers.

Le 22/10/2020 à 12h 20

(reply:1832515:Norde) Pas de quoi se plomber la journée non plus, ce n ‘est pas un abandon complet de projet et mission pour raisons budgétaire, c’est juste une exclusion de la mission SPICA de la liste des projets candidats, il reste EnVision (Vénus, mission très intéressante et assez tendance avec cette histoire de phosphine) et Theseus, un télescope spatial gamma. Le point problématique ici c ‘est l’annonce un peu trop brutale á l’équipe du CEA.
Il faut savoir que ces projets ne sont pas non plus à un stade très avancé, cette article ressemble un peu à une tribune de Marc Sauvage qui chouine parce que sa mission n’est pas sélectionnée, mais c’est le jeu. Entre Theseus et EnVision une seule mission sera sélectionnée, plus tard, alors que plein d’équipes bossent dessus de chaque coté, y compris du personnel ESA.
C’est dur mais c’est comme ça.

Le 22/10/2020 à 08h 48

(reply:1832329:SebGF)

Je n’arrive pas a voir quel intérêt il y aurait a mettre un data center dans l’espace. La thermique que vous avez mentionné sera déjà un casse tête. La plus grosse plateforme de satellite telecom génère 25kw avec ses panneaux solaires, l’ISS environ 100kW. Pour référence le datacenter sous l’eau de Microsoft consomme 250kW.

Les radiations seront le problème principal pour les composants et la pérennité du stockage.
Mais il n’y a pas que les rayons cosmiques, les ceintures de radiations sont le soucis. Pour assurer un transfert de donnée stable et rapide le datacenter devra être en orbite geostationnaire (nécessaire aussi pour maximiser l’ensoleillement). L’orbite géo ne se trouve pas au pire endroit des ceinture de radiations mais le flux et énergie des particules reste tout de même assez élevé. Exit la maintenance aussi. Et aucun blindage (a moins d’être ridiculement épais, 4 metres d’alu en gros) ne peux protéger entièrement de particules à ces énergies donc il faudra utiliser des méthodes de redondance et/ou des composants moins performants, ce qui limitera l’efficacité énergétique de l’ensemble . Et enfin pour le maintien à poste il faudra embarquer du fuel (propulsion chimique ou électrique), ce qui limitera la durée de vie du datacenter.

Bref, vraiment une mauvaise idée.

Le 14/09/2020 à 06h 00

(reply:1824033:wanou2) Et si cet acteur qui veux s’accaparer ARM c’était Nvidia ?

Le 17/07/2020 à 08h 26

Super article !
 Juste une petite remarque parce que ça nous révulse à chaque fois avec des collègues de l’ESA de voir ça écrit: Solar Orbiter est une mission ESA, avec une contribution US (instrument SoloHI et lanceur Atlas 5) et l’intégration n’a pas été faite entièrement au Royaume Uni par Airbus (prime contractor de la mission) mais aussi en Allemagne.
Bref, la NASA a bien joué son coup, partout on peut voir écrit collaboration NASA et ESA, avec NASA en premier …
 Ce serait un peu comme dire que James Webb est une mission ESA-NASA, ce serait un petit peu exagéré.

Le 01/07/2020 à 17h 36

Le champ électrique DC de fond (naturel) c’est ~200 V/m quand on est à la campagne et si on l’annonçait au public sans aucune explication tout le monde paniquerait .
 Exhiber et comparer des valeurs de champ AC à différentes fréquences sans donner la conductivité et permittivité des milieux qui nous intéressent (atmosphère et tissus du corps humain) à ces fréquences ça ne sert à rien à part faire peur aux gens qui vont s’imaginer avoir 10 V entre la tête et les pieds.

Le 30/06/2020 à 21h 18

Pas que l’ESA: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/96RG03038

Le 05/06/2020 à 05h 27

Il y a un plugin Firefox qui marche très bien pour ça :)

Le 19/05/2020 à 10h 39

Haha je n’avais pas du tout la référence ^^

Le 19/05/2020 à 09h 44

C’est plutôt a Montaudran le CST ^^ Matabiau c’est la gare en cente ville

Le 08/05/2020 à 09h 23

Attention! : la version testée sur Terre est en effet allégée pour reproduire l’effet de la gravité moindre sur Mars, pour les tests en chambre sur Terre. Mais la version martienne, elle, contiendra batteries, panneaux solaires et camera pour être autonome et aider à la navigation autonme/semi-autonome du rover, ce n’est pas rien !
Certes pas d’instruments scientifiques pour le moment mais ce démonstrateur technologique ouvrire peut etre la voie à d’autres missions.

Pour les vents sur Mars, pas de panique, ce n’est comme dans The Martian, tu ne vas pas soulever un bonhomme ou faire flotter une bâche avec le vent Martien :). Avec 10 mbars de pression atmosphérique même 100 km/h de vent on un effet comparable à une très légère brise sur Terre. Alors certes le drone est léger mais pas suffisamment pour se faire balayer. Après ils vont probablement le laisser au sol en cas de tempête de poussière locale/globale/ dust devils.

Le 07/05/2020 à 09h 33

https://mars.nasa.gov/news/8424/nasas-mars-helicopter-completes-flight-tests/?site=insight
En gros tu rends le drone 3 fois moins lourd, en retirant les instruments, réduisant la batterie et les panneaux solaires, en utilisant des matériaux plus légers et non qualifiés pour le vol, etc. ; Mais judicieusement, pour avoir le centre de gravité au mème endroit et garder le même flux d’air autour des pales et la même dynamique de vol

Le 04/05/2020 à 09h 23

C’est un design drone a deux rotors contrarotatifs,il est fait pour décoller, filmer le sol pour aider le programme de navigation autonome, se poser, se recharger avec le petit panneau solaire au dessus des pales, et rebelote. Le drone est très très leger en regard de la taille des pales, et je pense que la NASA sait calculer la portance en fonction de la pression :) Ils ont même une grande chambre environnementale où ils ont fait voler le drone.

Le 07/05/2020 à 09h 04

Les infos dispo sur archive.org sont limitées, ça compare le visage à une bdd de types fichés ou c’est littéralement une IA spécialisée en délit de faciès  ?

Le 06/04/2020 à 12h 28

" /> Fabricants d’antennes ET de récepteurs  !

Le 02/04/2020 à 16h 11

Un poubelle ce fil de commentaires. 
Ça va trancher chérie.

Le 27/02/2020 à 09h 21

Tout fous le camp ma bonne dame !

Le 23/01/2020 à 10h 16

Les Livres V et VI avaient déjà un côté beaucoup plus sérieux et axé sur un récit en trame de fond.

Le 07/11/2019 à 13h 35

https://www.esa.int/Safety_Security/ESA_spacecraft_dodges_large_constellation, mmmmm, j’ai bien l’impression qu’ils n’en nont pas eu grand chose a foutre apres les premiers échanges avec l’ESA, étant donné que le cout unitaire de leurs satellite est ridicule et leur seuil de reaction sûrement moins conservateur que celui de l’ESA

Le 07/11/2019 à 13h 13

secouss a écrit :

Parce que c’est les premiers, ensuite parce que “Murica Fuck Yeah” et enfin parce que le cours du dollars se fiche bien d’encombrer l’espace…


C’est un peu ça malheureusement, il y a quelques semaines l’ESA a du faire une manœuvre d’évitement avec Aeolus, le petit dernier des satellite d’observation de la Terre, puisque SpaceX avait décidé de ne rien faire …

Le 06/11/2019 à 16h 49

Disons que ce n’est pas le pire :)

Le 06/11/2019 à 16h 42

Attention ! Vous confondez tous les deux la dose reçue dans les ceintures de Radiation et la dose reçue en dehors !!! Les astronautes Apollo on reçus leur dose au moment de la traversée de ces ceintures, qui pour rappel ne  s’étendent que jusque l’orbite géostationnaire en gros. Elle sont dues au particules du vent solaire (protons/électrons)  ré-accélérées dans le champ magnétique terrestre.

Une fois sortis, il n’y a plus cette source de radiations et l’environnement radiatif est beaucoup plus bénin ! Et de ce point de vue, se trouver sur la lune, autour de la lune ou a la surface de Mars est completement équivalent (et encore l ‘atmosphère de Mars absorbe un peu) .
 Le danger vient alors des éruptions solaires, qui génèrent un blob de protons très énergétiques qui parcours le système solaire, mais la encore, déjà ce blob ne couvre pas tout le système solaire, on sait très bien les observer des le formation et prédire leur trajectoire plusieurs heures/jours à l’avance. Les solutions ont déjà été réfléchies et consistent à s’abriter dans une partie plus centrale et protégée du spacecraft , mieux encore, derrière les réservoirs d’eau (très bon absorbant). 

 La dose totale pour une mission typique pour Mars (6mois, voyage, 6 sur place pour attendre la bonne configuration de retour, 6 de retour) est de 1Sv, mais cumulé sur 1 an et demi ! Évidemment de 500mSv sont dangereux si ils sont reçus d’un coup lors d’un accident de criticité comme il y en a eu beaucoup dans l’industrie et la recherche nucléaire. Mais 1Sv étalé sur un an et demi sont beaucoup moins néfastes !!!. Des astronautes ont déjà été soumis à ~300mSv sur des missions de 6 mois et se portent très bien.

je ne sort pas ça de mon chapeau, je bosse ici :http://space-env.esa.int/index.php/ESA-ESTEC-Space-Environment-TEC-EPS.html

Le 05/11/2019 à 19h 13

N’importe quelle espèce placée dans une niche écologique vide va l’occuper, pas la peine de s’autoflageller plus que de mesure. Tu peux reprocher a l’Homme de ne pas faire mieux que le moustique ou le lombric si tu veux …

Le 05/11/2019 à 16h 44

Si je peux me permettre, la Deep Space Gateway est toujours d’actualité à l’ESA et la NASA et les deux collaborent toujours activement dessus, par contre le nom change tous les 2 mois, ce qui peut être confusant :)

Le 05/11/2019 à 16h 42

Et une fois qu’on a installé des sonomètres partout, il suffit de les faire échantillonner à 40kHz et voila :)

Le 13/08/2019 à 16h 41

PtiDidi a écrit :

“Move Fast and Break Things”

L’ESA en mode start-up


La NASA a eu sa petite époque “faster-cheaper” dans les années 90 et c’était pas rigolo tous les jours. Ça leur ai passé après avoir foiré quelques missions sur Mars :)

Le 13/08/2019 à 16h 38

Jonathan Livingston a écrit :

Aller sur Mars ce n’est pas comme mettre un satellite sur orbite ou même aller sur la lune, et pas seulement pour ce qui concerne l’atterrissage… Il faut que les deux planètes soient au plus proche, ce qui n’arrive que tous les deux ans environs. Et attendre deux ans de plus, ça pose probablement plein d’autres problèmes.


Pas tout a fait, il faut que les deux planètes soient dans une configuration telle que la sonde peut avoir une orbite de Hohmann (du moins qui s’en rapproche le plus, l’orbite de Hohmann théorique n’est possible que lorsque les deux orbites de départ et d’arrivée sont coplanaires ), qui est l’orbite qui coûte le moins cher en carburant en gros. Paradoxalement, les deux planètes ne sont pas vraiment proche au moment du lancement, plus du genre 90° d’écart (avec Mars en avance).

Le 23/07/2019 à 08h 40

Et j’ai l’impression que jpaul et boogieplayer questionnaient l’intérêt de mettre abruptement en regard  cet ensemble de décision de justices dans l’ensemble assez cohérentes et réfléchie il me semble, et le refus de nationalité pour des raisons en effet complètement débiles et absurdes que tu mentionne, sans aucune explication.

Ils veulent comprendre le fond de ta pensée puisque tes commentaires sont beaucoup trop succins pour percevoir le message que tu véhicules.

Le 24/06/2019 à 12h 34

Beaucoup de composant spatialisables sont sur la liste dite “ITAR” avec des technos US dont l’exportation est contrôlée. C’est très probablement de cela qu’il s’agit.
 Tu vas retrouver ce genre de document dans n’importe quel labo d’astrophysique (Europe comprise) qui collabore avec la NASA.

Le 12/04/2019 à 11h 50

Nope, voir mon commentaire du dessus

Le 12/04/2019 à 09h 58

Fuli a écrit :

En même temps, en capturant pendant une année, ils auront un télescope virtuellement de la taille de l’orbite terrestre…. Je pense que là ça devrait suffire.




Crampman a écrit :

Je peux me tromper, mais il me semble que pour faire de l’interférométrie il faut réaliser les observations en même temps. Donc si on veut aller plus loin, il va falloir envoyer des radiotélescopes dans l’espace…



Exactement, ce qui importe c’est la
synchronicité des observations,  il faut enregistrer le même “front
d’onde” à plusieurs endroit en même temps (dont la connaissance position sur terre les uns par rapport aux autres est extrêmement précise également, au moins plus petit que la longueur d’onde à mesurer et d’où aussi l’horloge atomique pour s’assurer de la synchronicité) pour ensuite rapatrier au
même endroit les données et les faire interférer entre elle (les formes
d’ondes sont  simplement sommées), et obtenir le bénéfice de cette ouverture virtuelle : dans une antenne standard, l’onde réfléchie par un bord de l’antenne et celle réfléchie par l’autre bord interférent entre elles quand elles arrivent à l’élément récepteur, et on obtient une certaine résolution d’image. Dans le cas présent, un bord de l’antenne est au Chili et l’autre bord en Espagne :)
Si on ne fait pas les observations en même temps ça ne sert a rien, on ne peux pas faire interférométrie. Ce n’est pas juste une sommation de signaux pour réduire le bruit.
 
C’est possible en radio car les fréquences mesurées sont suffisamment basses pour avoir les antennes et les moyens d’enregistrer cette forme d’onde (ce qui explique les Po enregistrés d’ailleurs).

En visible on ne sait pas enregistrer les formes d’ondes (on n’a ni “antenne”/“capteur” capable de le faire ni moyen de stockage capable d’enregistrer en temps réel avec un bon échantillonnage un signal avec une fréquence de l’ordre de 500 térahertz) donc le seul moyen de faire de interférométrie optique, comme au VLT c’est de faire interférer les   signaux de divers télescopes directement, en redirigent la lumière au même endroit via des fibres optiques dont la longueur est extrêmement bien connue. Mais forcement, si il y a 1000 km entre chaque télescope, c’est plus dur …

Le 19/03/2019 à 03h 33

Le français est la langue de la diplomatie et l’ESA c’est beaucoup de diplomatie :)
Je bosse à l ‘ESTEC et concretement la langue du boulot c’est l’anglais. Apres entre  collegues , allemands, français, italien, etc.  les gens switchent sur leur langue maternelle parce que c’est plus pratique et fluide.
Si tu te pointes en réunion avec ta presentation et tes slides en français en braillant que c’est la  deuxieme langue officielle tu vas pouvoir officilelement passer pour un sale con :) Du coup j’ai pas l’impression que ça foute plus de bordel que ça et que ça coute quoi que ce soit :o

Le 18/03/2019 à 17h 53

Le “design” (trailer promotionnel plutot) Big Fucking Rocket de SpaceX pour Mars est irréaliste et stupide, c’est la réponse que donnerait un gamin de 10 ans si on lui demandait de dessiner une fusée pour aller sur Mars.
Voyager dans l’espace et dans une atmosphère ce n’est pas le même travail et ça demande contraintes de conception/structure/propulsion diamétralement opposée. C’est comme les voitures amphibie ou les voitures avion, c’est rigolo mais ça ne va pas plus loin et c’est la plaie a utiliser.
Pour aller sur Mars il faut assembler en orbite un engin (qui ressemblerait à l’ISS) et qui serait chargé de faire uniquement les trajets Terre-Mars et ensuite des engins de plus petite taille type capsule réutilisable pour les trajets surface-orbite, aussi bien pour les équipages que du materiel.
Pas besoin de lanceurs ultra-lourds pour ça, Ariane 5 et Delta4-heavy suffisent, par contre faut mettre des sous. Et quand on compare les budget spatial civil et budget défense des pays occidentaux, il n’y aurait aucun soucis pour aller sur Mars dans 4 ans …
 

Le 05/03/2019 à 17h 41

Le module de service de l’ATV va bien être réutilisé pour la capsule Orion :https://en.wikipedia.org/wiki/Orion_service_module

Le 05/03/2019 à 15h 11

RévolutioN a écrit :

La Nasa fait mieux et sans nous coûter un rond, n’essayons pas d’imiter les américains, nous n’en avons pas les moyens, l’Europe est en faillite il y a d’autres priorités.


Et idem pour toi, pathétique troll …

Le 05/03/2019 à 15h 04

Giotto, Rosetta, Mars Express, Venus Express, ExoMars TGO, Bepi-Colombo, Planck, Herschel, Lisa-Pathfinder,  Ulyses, SMART1, Huygens, Solar Orbiter, SoHo, JUICE +collaborations Roscosmos ou NASA sont toutes des missions ESA passée (et du futur proche) sorties des ceintures de radiations et qui n’ont rien à envier à la NASA/Roscosmos/Chine

Comme le dit la devise quand on sait on partage mais quand on sait pas on demande et SURTOUT on évite de répandre son ignorance fielleuse en la faisant passer pour la vérité …

Le 23/07/2018 à 10h 21

Cf le lien suivant : https://www.space.com/41235-mars-rover-opportunity-silent-dust-storm.html

Le 23/07/2018 à 08h 28

Petite précisions pour Mars: Comme elle est en ce moment recouverte par une des plus grosses tempêtes de poussières planétaire/globale de ces 20 dernières années (terrestres), elle est est d’autant plus lumineuse dans le ciel nocturne (l’albédo de la planète augmente un peu), mais en contrepartie, on ne peut pas vraiment profiter de l’opposition puisque on ne voit plus aucun détail géologique (calottes, dichotomie nord/sud etc ..).

Le 05/07/2018 à 16h 32

PC Inpact Next Inpact figure parmi les premiers sites que j’ai visité sur internet et que je visite quasi-quotidiennement depuis .. 14ans (la vache le coup de vieux). J’ai du tomber dessus en cherchent un test de boitier thermaltake de jacky quand je fantasmais  sur des PC tour de compet’ a base d’Athlon 64 (re-coup de vieux). C’est même le seul survivant parmi ma liste de favoris que j’avais a l’époque, qui comptais Clubic ou Nokytech.

Je l’ai vu évoluer petit à petit,  passant de site de gros nerd barbu qui parle surtout hardware et overcloking au LN2 jusqu’à celui de pilier de la presse libre française, traitant de sujet tellement plus larges que la simple informatique technique, toujours plus militant et impliqué et c’est chouette, j’ai l’impression d’avoir grandi en même temps que le site.

Bref, ce sera avec plaisir que je parcourrai les colonnes d’inpact hardware, sorte de petit retour au sources, parce que mine de rien la course au GHz ça fait un bout de temps qu’on en entend plus vraiment  parler et ça me manque :)

Le 19/10/2016 à 22h 59

Haha en effet, mais tu vas voir, les huiles de l’ESA qui vont parler vont te dire que c’est une grosse victoire parce qu’on sait exactement comment on a raté  donc qu’on a apprit trop de trucs ^^

Le 19/10/2016 à 22h 50

 Bah c’est tout le drame d’ExoMars et de sa génèse difficile. En gros d’habitude à l’ESA , les projets scientifiques sont émis par le “directorate” science et sont donc tournées vers un objectifs scientifique, un appel a projets pour les instruments, et une mission construite presque “autour” de ces instruments. ExoMars non, c’est le directorate de robotique qui a fait son caprice et qui voulais sa mission pour poser une truc sur Mars, juste le poser. Résultat, autant l’orbiter a écopé d’instruments scientifique géniaux, autant le lander a été conçu des le départ comme un simple démonstrateur. C’est une pure création d’ingénieurs (je tape pas sur les ingés, j’en suis un) tournés vers l’ingénierie, sans aucune vision scientifique. Le petit package scientifique, DREAMS, censé étudier les tempêtes de poussière  a été ajouté un peu a l’arrache avec un max de contraintes poids/énergie. L’absence de caméra provient donc de là. L’absence de panneux solaires aussi. A la base EDM doit se poser sur Mars, POINT. Sans compter sur le fait que des panneaux solaires c’est pas si facile, ça vient avec une flopées de circuits de contrôle qui pesent leur poids. Quand à l’usage d’un RTG bah la NASA a laché ExoMars donc pas de RTG. On aurait même pas pu leur en acheter parce que c’est en coopération avec les russes/lancé en Russie par un lanceur Russe donc  cétait niet, et les rtg Russe sont pas au point/pas safe pour un lancement. DOnc c’est pas si facile tout ça, ya qu’a faut que ^^

Le 19/10/2016 à 22h 41

Bah le signal reçu sur telle par le radiotélescope de Pune était en effet très faible et on a essayé avec des collègues de se rassurer sur le fait que le signal s’est arreté peu avant l’amarsissage parce que il ne pointait plus la Terre, ce qui faisait a peu pres pendant l’entrée atmosphérique. En ce qui concerne le signal reçu par Mars Express (donc qui correspond cette porteuse qu’on recevait depuis la Terre plus quelques données transmises a tres tres faibles débit sur les paramètres d’entrées, celles là mêmes qu’ils sont en train de dépouiller en ce moment a priori) il était fort, puisque la sonde était a vue du lander quand elle les a reçues.   Ce qui est TRES mauvais signe, c’est que les deux signaux,reçu depuis la Terre et par MEx ont cessé en même temps , et que l’analyse doppler du signal reçu sur Terre ( d’après des gens de Thales italie) montrent que la séquence déploiement parachute/décrochage du backshell+parachute se sont enchainés trop vite. Donc pas bon non plus

Le 19/10/2016 à 22h 15

Bon mon petit avis sur la question, vu le discours de Worner de 20h30, il a gentiment bullshitté sur le fait que les quelques données reçues par MEX pendant la descente qui allaient être analysées et comprises étaient une grande victoire, et il (et toute l’ESA d’ailleurs) ont gentiment omis de parler du passage de MRO qui avait eu lieu juste avant et qui devait recevoir les premières télémétrie de l’EDM. Donc a priori c’est mort à 99%. Si l’EDM n’a pas exécuté sa Timeline comme prévu avec MRO c’est que ça ne va pas du tout.  (PS: je ne dis pas ça au hasard je suis à l’ESOC en ce moment et j’ai fait ma thèse pendant 3 ans sur un instrument qui est … sur le lander.  Sur ce,  je vais me pendre ^^)
 

Le 01/06/2016 à 09h 45

canti a écrit :

les caméras thermiques capturent le rayonnement infrarouge, certains matériaux rayonnent beaucoup dans l’infrarouge, certains très peu. si tu prend une carte électronique, tu peux avoir des aberrations, où un composant avec une coque métallique aura un rayonnement plus faible qu’un composant céramique, alors qu’ils sont de même température

une caméra thermique ca se calibre, et c'est sensé être utilisé sur un type de materiel connu - c'est très efficace pour voir qu'un placo est plus froid que les autres, et détecter une fuite dans les combles, un peu comme tu verrais tout de suite sur un toit enneigé que tu as un problème d'isolation par la différence d'accumulation de neige  

 

Je plussoie, en effet ce sera pratique pour les usages que tu décris mais de là a donner la température en un point comme on le voit sur la capture, comme tu le dis, ça dépends de l’émissivité dans le domaine infrarouge, et à moins de connaitre précisément la valeur de celle du matériaux qu’on pointe, cette valeur de température est à jeter à la poubelle …

Le 08/05/2016 à 00h 20

Tout fout le camp ma bonne dame …
Le fait est que depuis lidd.fr je me rends compte tous les dimanches d’un air un peu blasé que j’ai déjà tout vu " />

Le 27/12/2015 à 00h 09

Il y a ExoMars 2016 aussi !
La mission décolle en mars avec un orbiteur de la taille d’un satellite télécom et un lander démonstrateur avec un petit package meteo et le premier instrument qui va mesurer les champs électriques dans les tempêtes de poussière martiennes !

Le CNES peut garder sa façade ^^
 

Le 08/07/2015 à 14h 41

Génial comme initiative !

Le 02/09/2014 à 22h 36

atomusk a écrit :

Oui, enfin, c’est bien Google/Apple/Microsoft qui activent par défaut le backup des photo sur le could … " />

Apres en effet, quelle idée de se prendre en photo dans de telles positions ? " />

Arretez de vous prendre en photo vivez l’instant " />



Comment cela se fait-ce que tu sache dans quelles positions ont été prises les photos ?
" />

Le 23/07/2014 à 12h 20

Winderly a écrit :

Que le mail soit de Poutine ou pas, je vois rien de gênant dans le contenu.



Bah ce qui me choque quand même c’est qu’il se soit “familiarisé” avec le concept d’une guerre contre des zombies au coeur de la Russie.Je me demande comment on se “familiarise” avec ça " />

Le 13/06/2014 à 11h 33

Ohmydog a écrit :

Je t’invite à conduire une Tesla !



Je pense qu’il ne parle pas des capacités du véhicule en lui même ou de ses performances, mais du fait qu’a l’heure actuelle, on n’est pas en mesure de pouvoir produire suffisamment de batteries Lithium-ion pour remplacer tous les véhicules à moteur à explosion par des voitures électriques. De plus leur production en elle même et recyclage ensuite est extrêmement énergivore et pas spécialement propre.

Quand on considère une “nouvelle” source d’énergie, il faut la considérer de bout en bout de la chaine d’utilisation pas juste la partie émergée de l’iceberg " />