Le 07/02/2013 à 15h 25

TheDidouille a écrit :



j’aime bien le “maintenenant ils revendent les données” parce que ça fait pas des années que MS en fait autant (avec aucun succès)?





Non justement, à moins que tu aies des preuves que ce soit le cas. Le business model de MS n’est pas la revente de données et la pub. Google ne vit que de ça.

Le 07/02/2013 à 12h 53

Skeeder a écrit :



C’est parce que Google sait que tu préfères Java, il l’a lu dans tes mails " />





" />

Le 07/02/2013 à 12h 49

AngelSword a écrit :



Parce que Microsoft pense d’abord aux con-sommateurs bien sûr, et pas leurs intérêts en priorité " />



Qu’ils crèvent avec bing et tout ce qui va avec " />





Avec ce genre de ‘raisonnement”, tu peut tous les faire crever, pas que MS.

Le 07/02/2013 à 11h 54

Teovald a écrit :



C’est marrant que quand je tape tablet sur bing shopping, je tombe sur la surface qui truste tout le début de la liste. Mais Microsoft ne sert pas ses intérêts avant le consomateur, c’est juste que la surface est la tablette la plus populaire.. " />





Et moi je tombe sur l’ipad qui truste tout le début de la liste. Faut en conclure quoi ? :o

Le 07/02/2013 à 11h 53

Plusieurs semaines que je suis passé à bing et que je n’utilises plus Google, pas vu de différence à l’usage (l’image quotidienne sur bing étant un petit plus sympa et agréable).

Le 07/02/2013 à 15h 16

FrogAndBeer a écrit :



Ca n’aura pas été vrai très longtemps.

Le PC reste unique dans son genre aujourd’hui avec tout ce qui est free to play, jeux indé, et compagnie.

Et des bouses video-ludiques, il y en a toujours eu





Oui mais s’il ne crache pas sur les consoles quand il parle de jeu vidéo, il ne pourra pas se faire passer pour un grand connaisseur des JV.

Tout bon connaisseur sait que les consoles c’est le mal, et que seul le PC mérite des JV.

Le 07/02/2013 à 12h 51

Superambre a écrit :



je ne comprends pas l’engouement pour cette ‘console’ qui est un morceau de tel connecté a une TV " />





C’est android, c’est à la mode.

Le 07/02/2013 à 11h 56

Volonté commerciale ou plutôt nécessité de suivre l’évolution des maj d’android pour que les jeux suivent ? " />



Dans tous les cas, très mauvaise idée. Qu’ils sortent déjà le premier modèle, qu’ils le vendent correctement et après ils pourront parler de la suite à donner

Le 07/02/2013 à 11h 57

L’art de mettre une carroserie de ferrari sur un chassis de voiture à pédale et sans roues. " />

Le 06/02/2013 à 20h 43

befa508 a écrit :



WP8 est un excellent système qui mérite mieux que sa part actuel en ce qui concerne le marché.

Mais je vas faire mon rabat joie car il y a encore beaucoup de chose perfectible comme un centre de notification centralisé, la recherche unifié, la possibilité de créer des folders ou des supers tuilles sera cool. Pouvoir killer les applications ouvertes rapidement…aller un petit éffort MS

• c’est totalement inutile sur WP
  


• il te suffit de faire back quand t’es sur l’appli jusqu’à en sortir (donc en pratique un ou deux back en général).

Le 06/02/2013 à 20h 11

Consultant a écrit :



ah bah .." />



c’est quoi cette applie? on peut voir le code source ?



c’est du sur ? je dois me contenter des dires sur le dit “sith”





Fait sans problème sur mon omnia7 qui tournait sous Tango, et fait sans problème sur l’omnia7 de mon père qui était encore en 7720.



Tu dois pouvoir y aller les yeux fermés (si vraiment ça devait mal tourner tu auras toujours une backup dans zune)

Le 06/02/2013 à 15h 28

Je vois pas en quoi le système tel qu’il est décrit ne donnerait pas la possibilité à celui qui se sépare de son jeu de délier le jeu de son compte: il ne pourrait plus se lancer sur sa console et pourrait de nouveau être activé par son nouveau propriétaire.

Pas de copie du jeu possible (une seule copie ‘active’ autorisée) et revente toujours possible.

Le 05/02/2013 à 10h 23

zaknaster a écrit :



Le dernier netbook que j’ai acheté (ASUS 1215N), il avait 500go de place, alors 20 ou 50 de moins j’irai pas autant me plaindre que 64go à 23go. Et mon netbook lui il coutait pas 900 boules. Pardon 1000€ si on compte le clavier puisqu’après tout on parle de PC " />





La surface Pro n’est pas un netbook, mais un ultrabook

Asus: écran 720p, atom, nvidia ion, DD SATA, deux fois plus épais et 500g de plus que la surface Pro: fullHD, core i5, HD4000, SSD.



T’as peut etre un DD de 500Go, mais c’est bien la seule chose qui soit à l’avantage de ton netbook en terme de caractéristiques.

Bref, on est pas du tout dans la même catégorie, la comparaison du prix ne se pose même pas.

Le 01/02/2013 à 16h 36

« La plus grande menace ne viendra pas des consoles, mais d’Apple s’ils s’installent dans les salons avant que ne le fasse l’industrie du PC. Ils ont d’énormes parts de marché et il y a un chemin évident à suivre qui fera entrer leur plateforme dans les salons. Je pense qu’un scénario plausible les verrait sortir une plateforme de salon simpliste, avec laquelle ils écraseraient les fabricants de consoles facilement », affirme-t-il.





Ou comment occulter totalement MS (le gros méchant qui fait W8 qui est vilain d’après ce même Newell) qui est de très loin le plus susceptible de s’installer dans le salon puisqu’il y est déjà avec la xbox et tous les services associés.



Œillères ou mauvaise foi volontaire ? " />

Le 31/01/2013 à 17h 04

Si même MS commence à parler de Windows Mobile 8, où va-t-on ? " />

Le 29/01/2013 à 09h 58

Leslinieres a écrit :



Euh on parle de quoi là, Office ou Skype ? Je ne vois vraiment pas pourquoi le rapprochement entre les deux… " />





Parce que les deux appartiennent à MS, fonctionnent par abonnements, et que le couplage des deux peut intéresser des personnes peut-être …

Le 28/01/2013 à 17h 24

Crysalide a écrit :



David, sais-tu si il sera dispo sur les sites partenaires genre le site pour les employés de l’EN où Office était vendu 8 € ? (cf une news d’il y a 1 ou 2 ans sur PCI)





www.officepourlesenseignants.fr



J’attends l’offre avec Office13 pour y passer " />

Le 21/01/2013 à 18h 57

fitfat a écrit :



Bah… on va pas se privé d’une assez belle quantité d’amélioration à cause d’une régression sur certain type de machine… " />





Je suis bien d’accord avec ça.







fitfat a écrit :



Bah… si MS s’en-tête à le faire disparaitre, on continuera à le faire revenir.





Bah tant mieux pour vous. Ça n’empêchera pas MS de faire évoluer et d’améliorer le start screen au fur et à mesure des MAJ.

Le 18/01/2013 à 18h 02

Nerdebeu a écrit :



Tu commences bien en haut à gauche pour finir en bas à droite, non ?



Pour l’apps du Monde, le problème c’est que c’est totalement rébarbatif à lire, tout comme celle de Bing actualités du reste. Pour moi, il n’y a franchement pas photo entre le site et ces apps au niveau confort, attirance à l’oeil, perception de ce qui est intéressant ou pas (là tout est noyé dans une masse compacte.



M’enfin bref, vous aimez ModernUI, une foultitude de gens ne peuvent pas l’encadrer, chacun reste sur ses positions. Autant je conçois totalement que sur terminal mobile ça soit génial, autant je ne vois aucun intérêt à ces gadgets sur PC.





Et t’as vraiment du mal à concevoir qu’il puisse aussi y avoir une foultitude de gens à qui cela convient parfaitement … " />

Le 18/01/2013 à 15h 00

Sharkiller a écrit :



D’où l’intérêt de ce genre de logiciels, du coup. Je pense que c’est bien de donner le choix. Ca peut être bien pour ceux qui veulent suivre le développement de Windows et sa nouvelle orientation, mais qui veulent quand même garder le confort qu’ils avaient avec Windows 7 et qu’ils pensent avoir perdu avec Windows 8 parce qu’ils trouvent que ça fait un trop gros changement.





Ça ne reste que reculer pour mieux sauter. S’il est certain que le start screen est amené à évolué, l’autre chose certaine, c’est que le menu démarrer ne reviendra pas, quand bien même quelques millions le voudraient (à comparer aux plusieurs dizaines de millions qui n’y trouveront pas à redire parce qu’ils sont satisfaits ou en prendront l’habitude).

Le 18/01/2013 à 13h 51

Sharkiller a écrit :



Manque d’information ? Ils n’ont pas pensé avoir le choix et se sont retrouvés avec Windows 8 sur leur nouveau PC ?

Les utilisateurs “lambas” font pas forcément attention, c’est pas si bizarre de penser ça possible.





Dans ce cas effectivement, mais si ce sont des personnes qui ont acheté W8 (maj ou pas), ils ne peuvent pas ne pas le faire en connaissance de cause, ou alors ne peuvent s’en prendre qu’à eux si ça ne leur convient pas.







Nerdebeu a écrit :



En effet, 13h15 et 13h40, par exemple.



Dire qu’avec le menu démarrer classique on fait un aller-retour, à l’instar de ce qui se passe avec le StartScreen, c’est fort de café puisqu’on reste sur la même interface, qu’on à son bureau en transparence derrière le menu démarrer ouvert, ce qui n’est pas le cas dans le second cas le StartScreen n’étant pas qu’une appli plein écran. On change totalement d’environnement pour revenir là où l’on était au départ. Preuve en est puisque le bureau lui même vu sous StartScreen n’est qu’une “app”





C’est toi qui bloque sur l’interface depuis le début. Je n’ai fait que dire (et je continue) que d’une manière ou d’une autre, tu fais un aller-retour entre ton logiciel/appli/bureau et le menu démarrer. La différence étant qu’effectivement dans un cas le bureau est toujours visible autour, dans l’autre, non, puisque le start screen est en plein écran. Ton regard fait bien un aller-retour, je n’ai jamais rien dit d’autre, et tu peux toujours essayer de me prouver le contraire.

Le 18/01/2013 à 13h 41

Nerdebeu a écrit :



Si, si, il l’a dit " />





T’auras aucun mal à citer mes propos alors…



Merci DorianMonnier, au moins il y en a qui arrivent à comprendre correctement une suite de phrases, ça me rassure.





olivier4 a écrit :



mouais pas terrible. la fonction recherche c’est beaucoup plus instinctif. mais bon c’et reservé al ‘usage tactile





C’est surtout que la recherche et le zoom sémantique ne servent absolument pas à la même chose …



Sharkiller a écrit :



+1

D’autant que ceux qui ont payé pour Windows 8 et qui se retrouvent à vouloir démarrer directement sur le bureau et qui aimeraient un menu démarrer sont les plus à même de se plaindre je pense !





Pourquoi ont-ils acheté W8 alors ?

Le 18/01/2013 à 13h 30

PaelaSangria a écrit :



Moi je dis fanboy… " />





Et en quoi ce qu’il dit est faux ?

Le 18/01/2013 à 13h 29

Nerdebeu a écrit :



Comme moi je le suis lorsque je lis ton refus d’admettre que l’on change d’interface et que l’on fait un aller-retour lorsque l’on fait une recherche sur 8 si on ne bazarde pas le Startscreen, chose que même la plupart des inconditionnels de 8 ici admettent, eux.





tu dis aller-retour inutile, moi je te dis juste que l’aller-retour, d’une manière ou d’une autre tu le fais aussi. Ce qui te gène, c’est que l’interface soit en plein écran, pas le fait qu’il faille y aller pour faire une recherche.

Le 18/01/2013 à 13h 10

Nerdebeu a écrit :



Ben les apps d’actus modernUi qui font trois kilomètres de large à scroller, et 10 cms de haut, je suis désolé mais franchement c’est usant et n’incite franchement pas à la lecture, c’est mon opinion (et pas que la mienne) je la partage.



Parfois je me demande quand même si tu n’es pas dans un autre espace temps, une autre dimension, la 21ème, peut-être " />





Les apps ou pages web qui font 10 cm et de large et 3km de long à scroller, c’est tout aussi usant et n’incite pas non plus à la lecture, c’est mon opinion (et pas que la mienne) et je la partage.





Et parce que je ne suis pas d’accord avec toi, je suis forcément dans une autre dimension ? Belle performance de raisonnement, dis donc, je suis impresionné …

Le 18/01/2013 à 12h 56

Nerdebeu a écrit :



Là tu trolles vraiment… Tu ne quittes en aucun cas l’interface sur laquelle tu es lorsque tu passes par le menu démarrer classique arrêtes… Et pas même des yeux.



Et la lecture ce fait essentiellement de haut en bas, non ? Qu’on parle de bloc ou pas d’ailleurs. Lorsque tu as un journal avec 3 ou 4 ou 5 colonnes, celles-ci sont particulièrement exiguës et tu vas très rapidement à la ligne, ce qui, d’ailleurs peut-être chiant, je te l’accorde.





‘Tin, on voit qu’on est ‘dredi " />





Aucun troll, il n’y a aucun aller-retour, juste le start screen en plein écran là ou le start menu était “fenêtré” dans un coin. Je ne vois pas ce qui peut nécessiter d’avoir les yeux rivé dessus en permanence, à ne pas pouvoir utiliser 1s le start screen …





La lecture se fait de gauche à droite et de haut en bas, aucune différence, c’est l’agencement des blocs/données de texte qui se fait de gauche à droite avec un scroll horizontal, au lieu d’être les uns au dessous des autres avec un scroll vertical.

Tout comme les pages d’un livre sont organisées de la gauche vers la droite, et non de haut en bas.



On est vendredi chez toi aussi apparemment …

Le 18/01/2013 à 12h 40

Nerdebeu a écrit :



Dans les deux cas, quelle mauvaise foi…

1. tu restes bien sur le bureau et ne fais strictement aucun aller retour avec le menu démarrer.
   
   
   


2. Bien sûr que si, on lit toujours de manière verticale et non horizontale, enfin si, juste un chouia " />
   
   
   
   
   


3. Tu fais bien un aller-retour puisque tu quittes le bureau des yeux pour aller voir dans le menu démarrer. Le principe est le même, sauf que ça se fait en plein écran avec le start screen.
   
   
   


4. Tu lis aussi de manière verticale, c’est l’agencement des différents “blocs” qui est horizontal.

Le 18/01/2013 à 12h 20

Nerdebeu a écrit :



Au hasard… Un aller-retour totalement inutile.





Aller-retour de quoi ? bureau -> start screen -> bureau ?



Dans ce cas tu as le même aller-retour avec un menu démarrer, sauf que celui-ci n’est pas en plein écran. La seule différence est là.







Nerdebeu a écrit :



Le Scroll vertical est certes une habitude mais c’est également une “convention”, non ? Tu as déjà vu des sites où tu faisais uniquement du scroll de gauche à droite ? Quand tu prends un bouquin, tu lis bien de haut en bas, non ? Sinon on aurait des bouquins de 50 mètres de large même si très fins " />





C’est une habitude, c’est tout, et certainement pas comparable avec un bouquin de 50m de long, ou à la rigueur un rouleau que tu enroulerais au fur et à mesure.



Une fois assimilé le fonctionnement du scroll horizontal, il n’est pas plus stupide ni contraignant qu’un scroll vertical.

Le 17/01/2013 à 21h 51

Skiz Ophraine a écrit :



Modern ui : heu c’est une interface pour myopes ? car quand même c’est écrit gros. J’ose même pas imaginer sur un 27” ce que ca doit donner :p



Franchement je comprend pourquoi les applications pour avoir un menu démarrer on tant de succès, même si le dit menu démarrer souffre d’un gros défaut d’organisation (je préfère l’organisation gnome ou kde* qui est plus propre) et Microsoft devrait quand même se poser des questions sur la pertinence de l’organisation visuelle de son os.





Tiens, plein de lecture pour toi :

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/03/evolving-the-start-menu.aspx

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/04/designing-the-start-screen.aspx

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/11/reflecting-on-your-comments-on-the…

Le 17/01/2013 à 20h 03

Nerdebeu a écrit :



Start8, je l’ai testé au tout débur, lorsqu’il était gratuit et en Beta, graphiquement, il ne me plaisait pas, par exemple. Je doute qu’ils comptabilisent les gens tels que moi. Si nous sommes nombreux, ça équilibre.





Au contraire, ils doivent certainement compter le moindre téléchargement histoire d’augmenter le nombre.

Le 17/01/2013 à 19h 10

Nerdebeu a écrit :



Sauf que comme je l’ai déjà dit, ici, dans l’article on ne parle que des 3 millions de Start8, tu y rajoutes les 3 millions de Classic Shell et tous les autres. Là je teste StartisBack, j’avais suivi son développement et j’ai vu pas mal de gens s’y intéresser. Dans un autre genre Pokki, que personnellement je n’aime pas, a l’air de très bien marcher, et tant d’autres.





Il existe donc plusieurs softs qui font la même chose, les gens les essayent (toi même apparemment tu en as essayé plusieurs), et une seule personne finit par correspondre à plusieurs téléchagements distincts de ces softs.



Par contre d’un autre côté, tu considères que les 3M de classic shell sont distincts des 3M de start8 …

Le 17/01/2013 à 14h 57

GutsBlack a écrit :



Il me semble que le but de Microsoft est de caler les mise à jour de Windows à la Mac OS X, on devrait donc avoir une maj payante assez rapidement pour ajouter ce qu’il manque.





La MAJ est déjà prévue, c’est Windows Blue, et elle serait à bas prix, voir gratuite.

Le 17/01/2013 à 12h 08

Nerdebeu a écrit :



Normal, j’ai raison " />





Parce qu’effectivement, racheter un écran (surtout de cette taille) parce qu’il est tactile sans en avoir l’utilité, c’est complétement stupide." />

Le 17/01/2013 à 12h 07

Chamaloxxx a écrit :



Mauvais argument -> Changer d’argument.



Les machines vendues en magasin sont équipées en standard de Windows 8, il ne s’agit donc pas d’un vrai choix.







Mais de toute façon tu n’as jamais eu le choix (encore qu’il doit être possible de faire un downgrade vers 7 je crois).

Tu achètes un PC aujourd’hui, tu as l’OS qui est vendu avec aujourd’hui, w8.

Le 17/01/2013 à 12h 04

Nerdebeu a écrit :



Je n’achète pas de PC monté… Je voudrais changer mon écran pour un 27 pouces, et quand on regarde les prix on oscille à du simple au double pratiquement. Pour quelque chose que JE considère comme carrément gadget et accessoire, ça fait cher la livre supplémentaire de fonctionnalités et de valeur ajoutée.





Dans ce cas précis, on est d’accord.

Le 17/01/2013 à 11h 59

TaigaIV a écrit :



Dans ce cas il faudra que tu fasses un effort pour être plus clair, cette nuance n’apparait pas dans ton commentaire (quoique je doute que le concept de nuance te soit accessilbe) :



Je ne pense pas être plus bête que toi, j’imagine donc que le concept de nuance m’est connu (même si effectivement mon message peut laisser penser le contraire)









TaigaIV a écrit :



Si je comprend bien ton ‘raisonnement’, les gens ne sont pas d’accord avec toi simplement par ce qu’ils ne sont pas au courant.





Visiblement tu as du mal à comprendre les autres aussi, il n’y aurait donc pas que moi. Il n’a pas à être d’accord ou pas avec moi, il dit que les écrans tactiles sont inexistants et non désirés, je lui réponds simplement que ça va être la norme dans tous les PC récents d’ici quelques mois (et il pourra toujours rigoler autant qu’il voudra, ça n’y changera rien).







TaigaIV a écrit :



Quand tu en auras qui serons autre chose que des affirmations gratuites sorti d’un chapeau je ferais peut-être un effort pour te répondre.





Rassure-toi, je ne te demanderai rien qui dépasse tes capacités. Je ne te demanderai rien, en fait …

Le 17/01/2013 à 11h 56

Nerdebeu a écrit :



Je ne te parle pas de tablettes ou d’hybrides mais de PC, tu piges ? alors si on prend Prix du Net, le premier écran tactile au niveau prix est à…232 euros pour un 22 pouces, et tu trouves ça donné, toi ?



http://www.prixdunet.com/moniteur-lcd/?1616=large-wide-&1622=tactile&ord…





Bah écoute j’ai payé le mien (21,5” fullHD) 150€ neuf ya plus d’un an.



Les PC sont de toute façon maintenant de plus en plus équipés nativement d’écrans tactiles, la question de l’achat séparé ne se posera pas dans ce cas.

Le 17/01/2013 à 11h 44

TaigaIV a écrit :



C’est vrai qu’il aurait été stupide d’avoir des interfaces adaptées aux différentes utilisation. Tu as raisons les utilisateurs de PC classique qui refusent de passer à une interface que tu qualifie toi même de moins pratique font preuve d’un immobilisme crasse et sont un frein au progrès. " />





Justement non, je ne la qualifie pas de moins pratique. J’admets juste que certains puissent la trouver moins pratique. Pour l’utiliser au quotidien depuis plus d’un an, je ne reviendrai jamais sous 7. Quant à l’immobilisme et au frein, je maintiens.





Nerdebeu a écrit :



Mais tu fantasmes totalement avec les écrans tactiles ou quoi ? Je ne connais personne de mon entourage proche ou moins proche (et ça fait un peu de monde)qui en possède un et encore moins qui en désirerait un, ça fait même plutôt rigoler quand on en parle ou s’horrifier en voyant les prix.





Et toi tu vis dans une grotte ou t’es sourd et aveugle ? T’as suivi un peu les derniers PC/tablettes/hybrides annoncés ? Renseigne-toi d’aileurs sur les prix, ça évitera à toi et ton entourage de rigoler ou de vous horrifier pour rien …



TaigaIV a écrit :



" />" />" />





Belle argumentation. Mais je n’en attendais de toute façon pas plus au vu de ton précédent message.

Le 17/01/2013 à 11h 35

Nerdebeu a écrit :



Désolé, mais regardes XP et les différentes prise en charge au cours de son histoire. Ton raisonnement ne tient pas. Idem pour la très nette amélioration de Vista au fil du temps, OS qui n’avait plus rien à voir à la fin par rapport à ses débuts. Ils pensaient même “priver” 7 d’IE10, puis se sont raviser, trouvant sans doute que ça allait peut-êetre un peu loin leurs c (enfin moins j’m’en tape totalement d’IE, mais y’en a qui aiment " /> )





Je vois pas en quoi ce que tu dis contredit ce que j’ai dis. Je parle du nouvel OS qui a forcé l’évolution du marché matériel, avec les écrans tactiles.







goodwhitegod a écrit :



C’est absolument faux !!!



Demandes aux personnes tétraplégique que je connais… (qui font tout à la souris/trackball ou au mini joystick du fauteuil roulant ou à la visée rétinienne (ex: Visioboard)).





Justement, entre cliquer sur un gros rectangle et une petite icone (ou mieux quelques mots sur une ligne du menu démarrer), la première situation est beaucoup plus accessible.



Dans les cas que tu cites, le start screen est bien supérieur au start menu.

Le 17/01/2013 à 11h 26

goodwhitegod a écrit :



J’allais la poster…" />



Rajouter un bon vieux menu démarrer est INDISPENSABLE quand on a un écran non tactile.



4 machines sous 8, 4 Classic Shell.



Et M$ s’entête…" />





Et ils ont raison. Les PC sont de plus en plus équipés d’une dalle tactile. Si MS avait dû attendre les PC pour sortir un W8-like, ils auraient attendu longtemps.

Là ils ont fait l’inverse, ils ont créé l’OS qui a forcé l’adoption des dalles tactiles.



C’est peut-être moins pratique pour les écrans ‘classiques’ mais ils n’allaient pas attendre des années et des années, surtout quand on voit l’immobilisme et le refus de certains d’accepter ce changement.







Nerdebeu a écrit :



Tu crois ? Et les améliorations techniques apportées par 8 tu te brosses ? Pour un OS qui était vu il y a quelques mois encore par MS comme le meilleur de leur histoire se voir priver de l’USB 3 natif (et ne me dis pas que ce ne serait pas possible de l’incorporer), du directX 11.1, je trouve ça quand même assez balèze. Donc oui on peut vouloir les améliorations et ne pas vouloir de ce qu’on peut considérer, à titre personnel comme une énorme régression (des tuiles immondes aux couleurs du siècle dernier)





Tu peux ne pas le vouloir, tu peux y voir une régression, c’est ton droit.

C’est tout simplement à toi de voir si les changements profonds sont supérieurs à la ‘contrainte’ du changement d’interface.

Le 17/01/2013 à 11h 24

Much a écrit :



Hors sujet.

J’ai Windows 7. Je vois pas pourquoi je n’aurais pas le droit de râler sur ce Windows 8. Ça me parait légitime sur ce coup.



Et tu voudrais tout de même pas dire que les utilisateurs de Windows 8 ne râlent pas (seulement) parce qu’ils ont payé leur licence ?



Dans quelques années Seven ne sera plus supporté.





Et tu en seras toujours à te raccrocher à l’interface d’un OS qui aura plus d’une dizaine d’année ?

Le 17/01/2013 à 11h 10

rsegismont a écrit :



Carrément, je comprend même pas pourquoi microsoft a juste pas ajouté une option à windows 8 :

• boot sur bureau + menu démarrer de windows 7
  
  
  
  avec proposition du choix à l’installation… la on se sentirais moins pris en otage…
  
  
  
  
  
  Parce que MS a tout simplement choisi de changer l’interface de Windows et a mis au point le start screen pour remplacer le start menu, qui n’a donc plus lieu d’être, et faire office d’écran d’accueil au démarrage.
  
  
  
  Si tu te sens pris en otage, tu peux rester sous 7, personne ne t’oblige à prendre w8.

Le 21/01/2013 à 10h 58

rsegismont a écrit :



Autant pour certains téléphones c’était vrai, autant d’autres… je suis sur que dans cette liste certaines peuvent faire tourner Windows Phone 8





Aucun n’a d’UEFI, donc aucun ne peux faire tourner WP8. Ce n’est pas une question de puissance ou de quantité de RAM.

Le 18/01/2013 à 17h 04

Est-ce qu’on va vers 7” pour les tablettes, 10-13” pour les ultrabook et convertibles, >15” pour les portables ?

Le 18/01/2013 à 12h 29

Exclusivement Skydrive, fonctionne au poil.

Le 15/01/2013 à 16h 45

Henri_MTL a écrit :



wow la claque pour M$….





Claque de quoi ? Ils sont nouveaux sur ce marché, pour la première fois avec un produit 100% MS, dont le canal de distribution était plutôt restreint au lancement, et qui n’a même pas trois mois d’existence. Il est encore trop tôt pour conclure quoi que ce soit …

Le 14/01/2013 à 11h 02

Ellierys a écrit :



En gros il dit “ Vous avez pas assez d’argent, pas assez d’employés, pas assez d’expérience pour un tel projet, mais c’est cool ça dynamise le marché et on vendra plus d’Xbox grâce à vous, du coup on a pas peur ”



A la place de Valve, je le prendrais pas super bien.





Ça leur fait peut-être pas plaisir à entendre, mais c’est pourtant la vérité.

C’est plus un conseil/mise en garde qu’un tâcle.

Le 11/01/2013 à 17h 35

Orshak a écrit :



C’est une blague ? " />





trop tard pour éditer mon post, donc:

• le N9 qui se vendrait par palettes et sans pub : ‘argument’ souvent avancé mais jamais démontré, puisque faux.
  
  
  


• Elop qui envoie Nokia dans le mur : c’est lui qui est la cause de la chute de Nokia depuis plusieurs années ? Avant même qu’il n’arrive à la tête ? Balaise le gars …
  
  
  


• ventes minables: cf news, elles ne sont justement pas minables.
  
  
  


• perdent du pognon : cf news aussi “la marge opérationnelle devrait cette fois être positive”, c(‘est peut-être pas le pérou, mais c’est positif.
  
  
  
  Bref, s’il y a une blague, il faut la chercher dans ton commentaire, mais elle n’est même pas drôle, juste ridicule.

Le 11/01/2013 à 17h 27

Orshak a écrit :



(…)

C’est une blague ? " />





Pas plus que les inepties que tu déblatèrent dans ton commentaire.

Le 11/01/2013 à 11h 53

indyiv a écrit :



heu …

j’ai du mal comprendre :

6.6 millions de téléphones très haut de gamme dont 4,4 millions de Lumia.



???



C’est quoi les 2.2 millions manquants ?

Ils comptent TOUS les 10 différents modèles Lumia en Trés haut de gamme ???





WP7: lumia 510, 610, 710, 800, 900.

WP8: lumia 620, 820, 920.



C’est lesquel les deux qui me manquent ?