Le 06/09/2019 à 16h 54

vivienfr a écrit :



Cela ne fait pas faire d’économies à Orange qui aurait été rémunéré pour obtenir les informations.



C’est juste qu’orange aurait pu être attaqué par un client…





Ce n’est pas parce qu’il y a rétribution en retour que le montant compense l’ensemble des frais engagés. Le montant considéré comme dérisoire que donnait ADOPI a d’ailleurs poussé à ce que certains fournisseurs fassent les difficiles.

Le 06/09/2019 à 16h 36

Comme quoi, des fois, la RGPD peut justifier la flemmingite de devoir répondre à des sollicitations extérieures (et permettre de faire des économies… certainement le réel intérêt d’Orange)

Le 03/09/2019 à 18h 19

Alderic a écrit :



Bah, perso je me dis que meme si pour l’instant j’en ai jamais eu besoin, disposer d’une ligne tel fixe peut toujours etre utile un jour. Et bon c’est pas ca qui change vraiment le prix.





La téléphonie ? on ne connait pas sa part dans le prix… mais il y a de quoi douter que ce soit du niveau des “options” video/journaux en “vente forcée”.

Le 02/09/2019 à 15h 39

Alderic a écrit :



c’est exactement ce que j’ai avec RED Fibre. Je n’ai pas prix d’option TV, juste Fibre + tel. 20€/ mois





Le problème, c’est que seulement certains FAI proposent ca… et aucun sans téléphonie.

Le 30/08/2019 à 11h 42

tpeg5stan a écrit :



la location de box fibre, c’est difficile de faire sans, quasi personne n’a de transcepteur (ou transceiver ?) chez soi.



Si tu veux une offre minimale, il y a RED by SFR qui te vend juste fibre et téléphone, TV en option (attention, le SAV est lui aussi minimal)





Pour l’ONT, oui, mais pour la box, non… avec la fibre, elle joue le roule de routeur et gère la téléphone (pas forcément indispensable, et je suis déjà chez RED fibre pour cette raison, mais il n’y a pas bcp de concurrence)

Le 30/08/2019 à 09h 36

Ils ont bien raison, et tous devraient faire pareil. Marre de payer pour des options dont la plupart ne sont pas utiles, mais imposés dans mon forfait, car au final, qui paie ? c’est le client…



Je rêve d’avoir une abonnement fibre + téléphone (en option) + rien d’autre (même pas de location de box imposée)

Le 29/08/2019 à 21h 10

C’est clair, les abonnements, raz le bol.

Le 29/08/2019 à 21h 08

Classic Shell a encore de l’avenir !

Le 29/08/2019 à 07h 55

panicstation a écrit :



Donc, d’après toi, si je bosse comme un malade, si j’ai fait des études de ouf, que je gagne bien ma vie, je dois être plus puni pour la même infraction que le crevard qui préfère se la couler douce au chomdu ?





Helas oui, parce le mec au SMIC, tu  le sanctionnes de 90 balles, c’est 7% de ses revenus mensuels : il retiendra la la lecon. Si tu gagnes 10x plus, la même “prune” représente moins de 1% des revenus. Tu crois que ca gêne le porte monnaie ?



Que tu gagnes bien ta vie parce que tu t’es bougé, on s’en moque : ce qui importe, c’est de “retenir” la lecon. Et si le montant de la prune est dérisoire devant les revenus, ca ne risque pas d’avoir cet effet.

Le 28/08/2019 à 17h 59

Une prune proportionnelle aux revenus, ce serait plus juste : au moins ceux qui ont les moyens le sentiraient passer comme les automobilistes moins aisés.

Le 28/08/2019 à 13h 40

A quand le slip connecté ?

Le 26/08/2019 à 10h 43

Pas la naissance, mais la fécondation ;)

Le 20/08/2019 à 15h 32

Les fournisseurs officiels de ressources video ne porraient pas s’inspirer du tarif des offres “illegales” ? Parce que bon, leurs offres sont tout simplement chères, pour peu qu’on ait à en cumuler plusieurs … Enfin, même une seule, c’est déjà bien plus cher que les bouquets complets illégaux.

Le 19/08/2019 à 12h 01

Et bien, on va faire comme les disques optiques : commander à l’étranger.



On est déjà le pays qui rapporte le plus à la RCP. Il leur faut quoi, à ces voleurs ?

Le 14/08/2019 à 21h 59

jelus a écrit :



Sauriez-vous si les écrans sont des télé ? C’est pour essayer d’éteindre s’il y a une réception infrarouge avec télécommande universelle ou mon téléphone ou le tvbgone.



Oh quelle bonne idée !

Le 13/08/2019 à 23h 06

Qu’est ce qu’on risque à gribouiller à la bombe un de ces écrans de pub d’un message “PAS ECOLO, HALTE AU GASPILLAGE” ? Ou coller un papier dessus ?

Le 03/08/2019 à 23h 02

ColinMaudry a écrit :



Ce n’est pas du protectionnisme, c’est le choix d’une société où des impôts plus importants permettent plus de solidarité et de mutualiser les risques de la vie à l’échelle du pays.





+1

 Nos chers “gilets jaunes” ont eu bien du mal à comprendre que les études de leur progéniture ne leur coutait pas cher (oubliant les 10-25k/an que coute un étudiant à l’université ou en école d’ingé), que leur sécurité sociale leur garantissait un des meilleurs suivi de santé au monde.



Pour revenir au sujet, le soucis final, c’est que Amazon ne paiera finalement toujours que très peu de taxe alors que les entreprises en France (dont certaines utilisent amazone) raquent bien plus. Si nos petites entreprises parviennent à vivre avec, pourquoi Amazon ne peut-pas le faire ???





ColinMaudry a écrit :



Aux US, il y a moins d’impôts, mais s’il t’arrive un pépin, ça te coûte CHER. 





 Ca TE coute TRES TRES cher.



 Et n’oublions pas que c’est en fin de vie qu’on coûte très cher… car on a alors souvent un tas de traitement longue durée.

Le 24/07/2019 à 10h 04

Pour les magasin où l’on a déjà une carte de fidélité, le magasin connait déjà la liste des achats… autant dire que la rendre “accessible” avec le prix et le jour d’achat aux différents clients n’est pas d’une grande difficulté.



M’est avis que quand on présente une carte de fidélité, on ne devrait pas imprimer le ticket, vu qu’il pourrait très facilement être dispo dans son profil “de fidélisé”.

Le 23/07/2019 à 23h 24

Idiogène a écrit :



Compte tenu de la courbure, le plus rapide reste le tunnelier. " />





Le plus court, dans notre espace temps. Nuance ;)

Le 23/07/2019 à 15h 05

Qu’on commence par le ticket CB…

Le 22/07/2019 à 15h 08

L’pedance (du moins sa partie réelle), ne fait pas tout. L’atténuation est liée à la composante capacitive et inductive.

Le 19/07/2019 à 23h 20

Mint, installé chez les beaux parents… ca marche pas trop mal. Ceci dit, en bon “windowsien”, en cas de soucis ou d’installation hors paquets standards, ca devient vite pas très simple (typiquement pour une imprimante….)

Le 19/07/2019 à 01h 48

TheKillerOfComputer a écrit :



Donc je reste sur ma position : un afficheur global c’est toujours bon à prendre, ça aurait dû être installé en même temps que Linky, mais ça ne changera pas grand chose.



En fait, c’est un panneau électrique “intelligent” qui serait vraiment pas mal (et accessible en BT ou WiFi) : il serait à même donner la consommation instannée pour chaque ligne … Le linky ou le compteur, ca ne donne que le global.

Le 19/07/2019 à 01h 42

TheKillerOfComputer a écrit :



Je connais au moins une famille pour qui être en dessous de 22° chez elle leur paraît vivre dans le froid… et pourtant ce n’est pas une question d’isolation, il fait vraiment chaud à " /> chez eux quand j’y vais.





Tellement fréquent chez ceux qui ont des gamins en bas âge…

Personnellement, il arrive que ca “descende” à 15deg chez moi, et ca ne me dérange pas plus que ca. Au lieu de me balader les gambettes et les bras à l’air, je mets un pantalon et un petit pull. Par contre, mes nanas ont rarement apprécié…

Le 19/07/2019 à 01h 33

Tu te trompes… tu as plusieurs leviers :

• si tu as encore un ballon d’eau chaude, tu n’est pas obligé de le laisser à sa température maximale. A lui seul, c’est 30% de ta consommation énergétique si tu es en chauffage “grille pain”. Tourner le “ptit bouton sous le ballon”, c’est pas bien dur… et ça augmente aussi sa durée de vie (dépôt de calcaire moins rapide). Si tu es proprio, c’est aussi des économies.
  


• ton chauffage, tu peux aussi te poser la question de la température, surtout en hiver. Est-ce que ça vaut le coup de chauffer toutes les pièces ? Est-ce que quelques degrés de moins te dérangent ?
  


• quand tu pars de chez toi en WE/vacance, tu peux couper tous tes appareils dont tu n’as pas besoin au lieu de les laisser en veille
  


• ton frigo, tu peux le dégivrer régulièrement et supprimer la glace de ton compartiment congélateur. Après le chauffe-eau, c’est souvent la consommation principale.
  
  Et si tu veux aller plus loin, tu peux couper la nuit tout ton multimedia (par exemple) pendant que tu roupilles. Ça ne coute pas grand chose : une multiprise avec interrupteur. Sur ton cher PC, tu peux gérer finement les veilles, et surtout le pousser à se mettre en veille prolongée.

Le 19/07/2019 à 01h 21

Jarodd a écrit :



Ils sont mignons à vouloir révolutionner l’informatique à l’école, comme si on était en 1990. La plupart des collégiens doivent maîtriser bien mieux l’outil informatique que le parlementaire moyen…





Oui, oui, c’est ce qu’on suppose toujours, et après, dans le supérieur, on constate. On constate que même un simple tableur n’est pas maitrisé (pour un nombre conséquent, utiliser des opérations entre colonnes n’est pas un reflexe… alors les TPs avec compte rendu numérique, ca commence mal…), que gérer des styles dans une suite bureautique, je ne t’en parle pas : la plupart ne savent pas ce que c’est et utilisent leur suite en mode “je clique partout”. Constaté en école d’ingé qui écrème pourtant pas mal : il a fallut mettre en place 6h de tableur/suite bureautique pour les newbe en niveau L3, c’est dire !



La plupart des gamins sont effectivement nés avec une machine numérique dans les mains, mais supposer qu’ils savent s’en servir, c’est vraiment se mettre le doigt dans l’oeil. Même les basiques ne sont pas là. Et je ne te parle pas de l’hygiène numérique…

Le 17/07/2019 à 15h 43

Et les 75%, ils finissent comment ?

Le 16/07/2019 à 19h 20

kitetkat a écrit :



En gros, ils vont réinventer www.ifixit.com





Mais avec la doc du constructeur, et pour tous les appareils !

Le 15/07/2019 à 20h 18

tpeg5stan a écrit :



C’est à dire ?

 Si on compare les perfs d'un i5 de première et de huitième génération, tu as un gouffre :       

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-760+@+2.80GHz&id=77…

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-8600+@+3.10GHz&id=3…

 Et ces dernières années, c'est surtout Intel qui a  chié des bulles car beaucoup de mal à descendre en finesse de gravure.       

 Oui, totalement. Mais du coup le CPU devient un bottleneck. Et si tu achètes 8 Go de RAM et un SSD, tu l'installes très très rarement sur un i5 de première génération.

Tu appelles ca un gouffre ??? c'est x3 en 8 ans... quand on était sur notre loi de Moore, on était à x2 en 2 ans... soit x16 en 8 ans. OK, un i5/i7 première génération est plus lent, mais il pèche surtout par l'absence de SSD et le manque de RAM... Ces moindres performances ramènent ces CPU à des i3/i5 actuels, lesquels permettent de faire à peu près tout ce qu'on veut, sauf peut-être jouer.   

Quand à la question d’upgrader un i5 première génération… ben, il suffit de tenter et de constater. A l’époque, sur ma machine PRO, j’avais un SSD à 400€ pour 500Go, ben ce Core i5 mobile, ca fait 8 ans que je travaille avec (simulation comprise). Même sur des machines plus “légères”, ca vaut le coup. Ne pas oublier qu’on trouve des SSD correctes à <20€ pour 120 Go. Pour des portables qu’on trimbale, c’est parfait.

Le 15/07/2019 à 19h 39

tpeg5stan a écrit :



ça dépend à quels produits tu fais allusion.

 Sur la microinformatique, parmi les facteurs qui nuisent à la réparation, il y a la loi de Moore et les progrès liés (pourquoi s'embêter à prolonger un Core 2 Duo quand un Ryzen flambant neuf est dispo), pour les portables la tendance à la miniaturisation (un PC de 1 cm d'épaisseur se vend mieux que 5 cm, du coup on va serrer à mort les composants), la batterie qui s'use

L’informatique n’est pas vraiment le meilleur des exemples. Déjà parce que la loi de Moore, ca fait depuis une dizaine d’année qu’on n’arrive plus à la tenir, et ensuite parce qu’il y a eu très très peu d’évolution sur le matériel informatique au niveau des CPU ces dernières années (moins vrai depuis que les Ryzen sont venus secouer un peu tout ca). Tout ca pour dire qu’une machine au minimum Core i5/i7 même de première génération, soit des machines qui ont facilement 6-9 ans, ca pèche souvent par l’absence de SSD ou de quantité de mémoire un peu trop faible… et ca s’upgrade très facilement (même pour des PCs portables). Ces machines là, avec ⁸⁄₁₆ Go de RAM + SSD, ca tourne vraiment très bien.

Par contre, OK, pour les smartphones, c'est plus compliqué, on ne peut rien upgrader matériellement. Mais une vraie démarche écologique ce serait aussi de fournir des OS légers sans une pourriture d'applications installées qui alourdissent nos appareils, saturent leur mémoire, consomment de l'énergie pour rien (et réduisent l'autonomie). Choisir son smartphone en fonction de son support par LinéageOS, c'est faisable quand on est Geek, mais ce genre d'OS devrait être la norme.

Le 01/07/2019 à 00h 41

Voilà une très bonne chose quand on ne veut pas de Crotana sur sa machine !

Le 25/06/2019 à 19h 22

Voilà une bonne idée !

Le 24/06/2019 à 10h 38

PS12r a écrit :



À quels constructeurs penses-tu ? Histoire d’avoir une liste noire… " />





Je ne sais plus… dans le doute, je ne vais pas en mentionner, mais ca a été discuté sur HFR ou PCI. Notamment des applications d’assistance qui reviennent même quand on les désinstalle.

Le 24/06/2019 à 08h 45

Il serait bon que les constructeurs n’ajoutent rien à leurs machines, et qu’on puisse seulement “installer”  SI on le souhaite.



On peut toujours rêver… le pire étant ceux qui utilisent l’UEFI pour tripoter l’OS même après formatage et réinstallation !

Le 21/06/2019 à 15h 40

Effectivement, avoir son propre système pour les tests est un très gros avantage…. Mais un overclocker averti aura la possibilité de restaurer son système ou aura un disque de test…

Le 17/06/2019 à 16h 49

Pour des raisons de consommation, les voitures récentes sont tout de même plus basses que les anciennes… sans aller jusqu’aux voitures de sport.



Il suffit de voir le nombre de voitures qui raclent sur certains dos d’ane…

Le 17/06/2019 à 15h 08

Quand les voitures seront autonomes, ces informations leur seront bien utiles pour analyser la situation (pas de  priorité à droite avec un train, hein !). En attendant, on ferait mieux de faire des travaux pour éviter les passages à risque.

Le 13/06/2019 à 12h 14

Nerg34 a écrit :



Tu te bases sur des statistiques. Effectivement la plupart du temps je suis seul dans ma voiture.



Aujourd’hui sur mes 1h30 de trajets que je vais faire, je vais passer 1h10 seul dans mon véhicule et 20mn avec mes 2 gamins.





C’est exactement ce que je racontais dans mon commentaires précédent. Là, ca donne un tau d’occupation du véhicule de 1.44 (au dessus des 1.1 “moyens”)

Le 13/06/2019 à 09h 14

liteo a écrit :



Le débat polarise les avis mais personne ne souhaite l’interdiction de la voiture. La solution se trouve forcément dans un mix de tous les modes existants. 

 

En région parisienne, 30% des trajets sont effectués via les transports en commun et 21% en voiture.

Et avec 1,1 personne par véhicule, la majorité des usages n’est clairement pas pour déposer des enfants ni pour faire du covoiturage.



 

le 1.1 est une moyenne… et rien qu’un parent qui dépose ses gamins est dans cette moyenne : la plupart du temps, école et collège ne sont pas bien loin du domicile, et le gros du trajet (aller au boulot), se termine … seul.



Par contre, ce qui me fait bondir, c’est qu’on refasse la voierie (Villeurbanne par exemple) pour de très gros axes, en contraignant les voies “automobile”… sans rien apporter pour les moyens alternatifs. Typiquement, Villeurbanne et son cours Emile Zola en ce moment, on se retrouvera avec des trottoirs encore plus larges, moins de voies pour les voitures (4-> 2 à 3 pour tourner), et toujours un trait de peinture entre les voitures et les places de parking pour les vélos (merci les “ploucs” qui pratiquent la double file rendant la vie des cyclistes vraiment pénible… et en plus, le journal de la commune nous a “vanté” les travaux avec une belle photo d’un troncon déjà terminé ou l’on devine un camion qui chevauche la “piste cyclable”. Bravo la mairie !). Ce n’est pas comme s’il manquait de la place pour mettre une VRAIE piste cyclable, séparée des voitures, qui traverserait villeurbanne d’est en ouest…

Le 13/06/2019 à 08h 04

liteo a écrit :



De la même manière qu’augmenter le nombre d’axes routiers ne diminue pas les embouteillages (paradoxe de Braess), il est probable que l’arrivée des trottinettes ne diminue pas le trafic routier. 



Une étude sur le profil des utilisateurs de trottinettes a été effectuée (http://transports.blog.lemonde.fr/2019/06/06/enquete-inedite-utilisateurs-trottinettes-electriques/) et : “comment auraient été effectués ces trajets en absence des trottinettes ? Réponse : 47% à pied, 29% en transport en commun, 9% à vélo. Et seulement 8% en taxi ou en voiture avec ou sans chauffeur.“Ceci étant dit, la vrai problématique est la place de la voiture auquel 50% de l’espace public urbain est dédié alors qu’elle ne fait transiter que 13% du trafic (https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/11/30/a-paris-la-moitie-de-l-espace-public-est-reservee-a-l-automobile_5040857_4355770.html).

Et le taux moyen d’occupation d’une voiture est de … 1,1 personnes (https://www.insee.fr/fr/statistiques/1285604).                                                      Pour terminer, la longueur moyenne d’un trajet en trottinette à Paris est de 3,8km, pour 6,5km en voiture.A un moment il faudra comprendre que le modèle de transport basé sur la voiture n’est plus viable dans les métropoles et optimiser un tout ça.  





Ben oui, mais il faut aussi comprendre que pour déposer ses lardons à l’école/collège/lycée avant d’aller au boulot, une voiture, c’est pratique…

Le 13/06/2019 à 07h 58

Des vélo’V version trotinnette, avec borne de chargement, ce serait pas mal : au moins, elles seraient garées/chargées à un endroit identifié, au lieu de trainer “comme des merdes” n’importe où, comme celles de Lime et cie.

Le 13/06/2019 à 00h 00

SartMatt a écrit :



Et quand je regarde parmi mes connaissances, ça confirme mon avis. La trottinette électrique à surtout remplacé le vélo et les TC pour ceux qui ont acheté leur trottinette, les TC et la marche pour ceux qui utilisent le free floating…





+1



Le seul transport qui a un peu attaqué la “voiture”, c’est le vélo électrique pour ceux qui se déplaçaient SEULS dans leur voiture, avec un trajet suffisamment long pour que l’assistance soit appréciable. Pas franchement le parent qui doit déposer ses lardons à l’école… mais l’adulte sans enfants qui fait le trajet domicile<->travail.

Le 05/06/2019 à 23h 16

Voilà qui est de bon augure pour changer de machine l’an prochain : PCI-e 4.0, les cartes mères seront certainement passivess d’ici là.

Voilà qui tombe à point nommer pour remplacer un i7 980 @ 4.3 GHz pour une solution carte mère + CPU AMD qui justifie le changement (gain significatif en performances)

Le 05/06/2019 à 23h 11

Z-os a écrit :



Il reste encore un peu de politique nataliste en France, tout n’a pas été retiré. On pourrait changer l’attribution des nombres de parts pour les impôts et réduire certaines aides sans que l’on grogne trop.

 Genre, pour les allocations :      


- Premier gamin, un maximum d'aides (après tout, c'est souvent là qu'on change d'appartement, de voiture, et qu'on s'équipe en poussette, etc)      


- Numéro 2 : on aide encore mais moins que le premier      


- Numéro 3 : on n'aide presque plus. Il faut quelques parents avec 3 enfants pour maintenir la population.   


- Numéro >3 : on n'aide plus du tout. Aux parents d'assumer. A ce niveau là, ils savent ce que c'est que d'avoir des gamins, vu qu'il y en a eu trois avant.

Le 05/06/2019 à 15h 19

tpeg5stan a écrit :



la politique de l’enfant unique est l’exemple de politique de réduction des naissance mise en place dans le monde. Total la Chine est vieille avant d’être riche.



Le malthusianisme est une théorie fausse depuis bien longtemps, laissez tout le monde avoir des enfants, ce sont eux qui vont trouver les meilleures solutions aux problèmes du monde.





Merci, je sais ce qu’est la politique de l’enfant unique… et je n’en ai pas parlé.

Le 05/06/2019 à 14h 44

tpeg5stan a écrit :



Arrêtez avec le mythe malthusien, la politique de l’enfant unique n’a jamais rien fait pour l’environnement





Quel rapport avec la choucroute ? tu as vu “unique” dans mon message ? ou le nombre 1 ?

Le 05/06/2019 à 14h 36

Kevsler a écrit :



Le phénomène de transition démographique décrit un phénomène de stagnation démographique. Moi je parle de décroissance " /> " /> " />





Le meilleure geste écologique qu’on puisse faire : “avoir envie de n enfants” et “avoir m<n enfants dans sa vie”…



Eventuellement, m=0, ca marche aussi ;)

Le 03/06/2019 à 17h 22

Ta centrale, 100% de l’énergie produite finit en chaleur (ou presque).

Là où tu places un module PV, une partie de l’énergie aurait été en partie absorbée et transformée en chaleur. Autant faire un passage par de l’électricité, avant de finir en chaleur.



Bref, à production d’énergie identique, ta centrale contribuera nécessairement davantage à chauffer la planète qu’un panneau solaire.

Le 03/06/2019 à 17h 16

XXC a écrit :



Le panneau solaire réfléchit une partie de l’énergie solaire incidente, et absorbe le reste qui est soit converti en énergie électrique, soit en chaleur (infrarouge). Le rendement d’un panneau correspond au rapport énergie électrique / énergie incidente.

Si le panneau n'est pas la, l’énergie incidente est soit réfléchie soit absorbée suivant la nature du sol. L’énergie absorbée fini en général en chaleur (infrarouge), mais sert aussi a la photosynthèse .       

L'effet de serre est du au piégeage des infrarouge par les gaz a effet de serre, les panneaux en eux même interviennent pas directement mais peuvent contribuer a l'augmentation de rayonnement infrarouge.       


Tout dépend ou ils sont placés :      


A la place d'une surface réfléchissante/blanche, il y aura apport de chaleur au lieu d'une réflexion-> bas bon      


A la place d'une surface fortement absorbante (noire), une partie sera convertie en électricité au lieu de chaleur, donc c'est positif.      


A la place d'une pelouse aussi, mais en privant les  plantes en dessous d'une ressource vitale.      


Bref, si on réfléchit a leur emplacement, il est possible de minimiser leur impact (hors fabrication).      

On peut aussi coupler photovoltaïque et thermique (pour le chauffage), mais les rendement ne sont pas terrible par rapport a leur cout (et certain installateur passe ça sous silence).

Il faut aussi considérer la courbe de dispersion de l'atmosphere : ton panneau à 80°C rayonne dans une gamme où l'atmosphere est transparente (cf post précédent). En terme d'échange, c'est comme si on échangeait des calories directement avec l'espace à 3K, donc une partie de la chaleur émise par ton panneau par rayonnement ne chauffe en fait rien du tout. Mais ce n'est pas le cas des échanges thermiques convectifs.

Le 03/06/2019 à 17h 13

tazvld a écrit :



Typiquement, les panneau solaire, de par son fonctionnement de “récupérer l’énergie du soleil” ne participent-ils pas à l’effet de serre justement en captant cette énergie et en la gardant au niveau du sol au lieu de la réfléchir ? Qu’est ce que cela représente, comparativement à d’autre solution ? globalement est ce que c’est tenable ?…





Oui et non… enfin, la réponse n’est pas simple. Dans l’infrarouge, il y a une fenêtre où l’atmosphère est relativement transparente.

• sans panneau, une bonne partie du soleil est en fait absorbée au voisinage du sol et dans l’atmosphère elle même : l’albedo est en partie réabsorbé. Le spectre considéré est proche d’un corps noir à 6500K.
  


• avec un panneau, celui ci absorbe une partie de l’énergie et la converti en une autre énergie. Le reste, c’est de la chaleur, donc du rayonnement thermique ou de la diffusion thermique. Dans le cas du rayonnement, la température d’un panneau est de l’ordre de 350-400 K, et donc le maximum du spectre émis est justement dans la fenêtre de transparence de l’atmosphère : en gros, ce rayonnement repart dans l’espace directement (bon plan ;) ).
  
  Du coup, comparer les deux, et faire le bilan n’est pas simple… mais si le CO2 pose soucis, c’est parce qu’il absorbe la lumière solaire qui arrive du soleil…et ce qui est réfléchi par l’albédo.