Le 10/06/2013 à 20h 09

Sans les effets glossy et avec l’aspect plat des icones, ça fait beaucoup moins beau qu’avant.



On sent bien que Steve Jobs n’est plus là. Jamais une interface moche, ou peut-être pas moche, mais au moins ultra banale, comme celle-ci ne serait sortie quand il dirigeait Apple.



Jobs disait que les gens de MS n’avaient pas de gout. En fait, on s’aperçoit maintenant que les gens d’Apple non plus. Il n’y a que lui qui en avait.

Le 27/05/2013 à 20h 00

mimoza a écrit :



Cool la prochaine étape serai le retour du mode console par défaut :lol:

20ans d’amélioration des interfaces graphique et le développement monstrueux des puissance de calcul des CPU et GPU pour arriver à ça " />







Mon dieu que c’est vrai. " />

Le 02/05/2013 à 09h 43

Et voilà, Steve Jobs n’est plus là, et les erreurs commencent déjà à s’accumuler. Aller dans le même sens que l’horrible interface de WP8 dont personne ne veut, c’est vraiment très malin. Steve Jobs n’aurait jamais fait ça. Bien sûr, ça peut ne pas être complètement pourri. Mais je le sens mal quand même.



Les parts de marché d’Androïd vont encore monter. Et ça, c’est très bien. Vive l’ouverture.

Le 07/03/2013 à 17h 48

Hitler et Staline en ont rêvé, la démocratie l’a fait.

Le 07/03/2013 à 08h 21

Bon, c’est bien. MS redevient raisonnable.



Ils avaient intérêt remarque, parce que sinon, ventes d’Office : -80 %.

Le 06/03/2013 à 13h 08

raoudoudou a écrit :



Le problème de l’open-source, c’est que tout le monde peut le copier, gros problème pour les chinois " />







" />



Excellent !

Le 27/02/2013 à 08h 49

C’est sûr, je télécharge beaucoup moins. Parce que… j’ai déjà presque tout téléchargé. " />



Et c’est pas la soupe qui sort en ce moment qui me donnerait une raison de m’y remettre.

Le 26/02/2013 à 08h 17

Ben tiens, on devrait aussi interdire l’anonymat lors des votes pendant qu’on y est.



Franchement, on sent depuis quasiment les débuts d’Internet que le fait que les gens puissent s’exprimer librement, ça emmerde nos dirigeants à un point considérable.

Le 18/02/2013 à 15h 13

Microsoft devient de plus en plus dictatorial. Ça a commencé avec Windows 8. On aurait pu avoir le choix entre avoir le système double “modern UI/bureau” et seulement le bureau. Mais comme ça n’arrangeait pas la stratégie de MS, ils ont imposé unilatéralement le premier système.



Maintenant, comme la location arrange Microsoft, ils restreignent autoritairement la possibilité de réinstaller une version boite. Et les clients ? Ben, dans l’esprit de MS, ils obéissent et puis c’est tout.



Le tournant que prend MS devient carrément inquiétant. Qu’est-ce que ça va être la prochaine fois ?

Le 05/02/2013 à 16h 38

La firme sait qu’elle a emprunté un chemin particulier et qu’il sera difficile de faire marche arrière. Elle est décidée à capitaliser sur Windows 8 et les prochaines évolutions du système, à commencer par Windows Blue, semblent aller dans cette direction





En même temps, ils auraient du capitaliser aussi sur le design de Windows Vista/7 et ils ne l’ont pas fait. Alors il n’y a aucune raison de devoir particulièrement persévérer dans le design à la Windows 8.



Cela dit, les mauvais CEO à la Ballmer ont tendance à persévérer quand le produit est mauvais (W8), pas quand il est bon (W7). Quand le produit est bon, ils ont rapidement des envies de tout changer. Par contre, quand il est mauvais, là, on a l’impression qu’ils font comme un point d’honneur à persévérer dans l’erreur.

Le 31/01/2013 à 10h 50

yvan a écrit :



Et puis faut arrêter les produits moches aussi je pense, je ne sais pas si le grand public regarde beaucoup les GO dispos ou les possibilité win32 par contre le look affreux de l’UI clairement il saute aux yeux.







+1



Il n’y a que quelques geeks aux gouts bizarres qui trouvent ça beau. Les couleurs à la Windows 3.1, merci.



En plus, tout le monde le disait. Donc, ils ont vraiment été fous de ne pas reculer là-dessus sur Windows 8 et WP8. Ils ont voulu s’entêter. Eh ben voilà. Les ventes sont minables (sans compter les autres erreurs commerciales bien sûr).

Le 13/12/2012 à 11h 19

Deep_INpact a écrit :



C’est une manière de restreindre la liberté pour des sujets politiques/sociaux.



Ils commencent par des sujets “people” qui ne feront réagir personne et lorsqu’il y aura suffisamment de loi/jurisprudences dans ce sens de condamnation très élevée (pour le simple citoyen) juste pour un lien, qui osera mettre des liens intéressants sur des sujets brulants ?







+10.000



C’est ça le problème ici. Pas le fait que Marion Cotillard ait été photographiée dans un lieu public ou pas, ou qu’elle soit habillée ou nue, etc… Le problème ici est politique. Il est clairement de pousser lentement et sournoisement l’idée qu’on peut censurer un simple lien hypertexte.

Le 12/12/2012 à 18h 33

AnthonyF a écrit :



Le dernier paragraphe, normalement, calme les ardeurs " />







C’est clair.

Le 12/12/2012 à 14h 41

Origin + connexion permanente = Nein



Dommage je l’aurais acheté sinon.

Le 10/12/2012 à 14h 57

wagaf a écrit :



Normal, leur business model est fondé là dessus, c’est aussi pour ça que cette situation était prévisible depuis l’annonce initiale.







Ouai, enfin, je n’ai jamais vu un seul développeur dire que de toute façon, il savait que telle technologie MS allait être abandonnée dans 5 ans parce que c’est leur business model.

Le 10/12/2012 à 14h 25

Donc, MS a laissé tombé les activeX. Maintenant il laisse tomber Silverlight. Y a pas à dire, avec Microsoft, bonjour la pérennité des technologies de développement.

Le 08/12/2012 à 13h 27

A mon avis, le but est clair, et il n’est pas à l’avantage des consommateurs à terme.



Le but, c’est de faire augmenter le prix des abonnements adsl.



Jusqu’à l’entrée de Free sur le marché du mobile, les opérateurs pouvaient se goinfrer sur les mobiles et maintenir le prix de l’adsl bas. Ce qui menaçait l’existence de Free à moyen terme.



En entrant sur le marché du mobile et en cassant les prix, Free rend caduque cette façon de faire. Les opérateurs vont être obligés d’augmenter les prix de l’adsl. Et du coup, Free va pouvoir aussi augmenter ses tarifs sur l’adsl et faire de la marge.



Donc, à terme, on va se retrouver avec ce qu’on a dans pas mal d’autres pays, à savoir des abonnements mobiles pas cher, et de l’adsl cher.

Le 15/11/2012 à 18h 37

Quand même, ça commence à être bien IE. Il manque bien deux ou trois trucs. Mais globalement ça va.



En plus, on a même le positioned floats, qui m’a l’air bien sympa.

Le 10/11/2012 à 16h 30

C’est ce que je disais avant l’élection. J’étais sur qu’ils n’abrogeraient pas Adopi. Les gens disaient “mais non, ils n’oseraient pas”.



Ben voilà.

Le 29/10/2012 à 14h 53

Par contre, la pub n’aboutit sur rien quand on clique dessus.

Le 29/10/2012 à 14h 53

La grosse pub fixe en fond d’écran est une bonne idée (un peu le même principe que sur matériel.net). C’est bien visible, mais en même temps pas gênant pour la lecture. Donc, ça fait vivre le site sans emmerder les lecteurs. Tant que ça ne bougera pas dans tous les sens, ça sera nickel.



Parce que ce sont vraiment les pubs animés qui sont pompantes sur les sites de news.

Le 29/10/2012 à 14h 45

C’est vrai que ça ressemble assez au design de Clubic. Mais autant je n’aime pas le design de Clubic, autant j’aime beaucoup celui-là.



A mon avis, c’est que déjà, les petites images à coté des titres sont moins hautes, ce qui fait que l’information est présentée de façon plus compacte. Et puis, tout ce qui est sur le coté droit est bien plus clair. Sur Clubic, ça fait complètement fouillis.



En plus, le fond d’écran de Clubic est un dégradé noir/gris. C’est pas la joie. Alors qu’ici, avec le fond bleu qu’on peut choisir, c’est quand même plus gai.

Le 29/10/2012 à 14h 30

Ah ben c’est carrément mieux. Très sympa ce nouveau design.

Le 26/10/2012 à 09h 51

Je me disais bien que Tolor supprimerait mon message. Vu que c’est l’évangéliste en chef de MS sur ce forum.



Et un jour comme celui là, il ne faut aucun avis négatif sur Windows 8.

Le 25/10/2012 à 18h 47

C’est vraiment come back to the 90’s chez Microsoft en ce moment. Voir même retour aux années 80. Les tuiles plates et mono couleur dignes de Windows 2. La couleur grise stalinienne d’Office digne d’Office 2.0. Avec comme alternative de se faire éclater les yeux avec seulement du blanc.



Au secours.



Faut qu’ils arrêtent de se lâcher sur le design chez MS, ça ne leur réussit pas.

Le 25/10/2012 à 10h 19

Enfin…, gris clair et gris foncé comme autres choix… Amis de la joie bonsoir.

Le 18/10/2012 à 17h 09

En tout cas, on avait dit et répété que Nokia se planterait avec Windows Phone. Et voilà, il s’est planté.



On nous disait qu’on n’étaient que des débiles de bas étage qui ne comprenions rien à la stratégie des génies du marketing de Nokia et de MS, pauvres hères que nous étions. Ben finalement, il semble qu’on n’étaient pas si débiles que ça. " /> Ahahahahah.

Le 18/10/2012 à 16h 47

Tolor a écrit :



c’est vrai tes exemples sont totalement comparables avec la situation actuelle…







Oh non, c’est sûr, ils n’ont absolument rien à voir.



Et puis, Windows Phone est tellement unique ; on ne peut le comparer à rien ayant déjà existé. Toute comparaison sera forcément mauvaise (surtout si elle est critique envers MS ou Nokia).

Le 18/10/2012 à 16h 18

Tolor a écrit :



Ça a surtout à voir avec la sortie de WP8. Les ventes de Lumia ont baissé suite à ça.







Ouai, c’est comme l’iphone 1. Ca n’a pas marché parce que les gens savaient que l’iphone 2 allait sortir dans seulement un an.



Et puis l’iphone 2 n’a pas marché parce que les gens savaient que l’iphone 3 allait sortir dans un an.



Et puis l’iphone 3 n’a pas marché parce que les gens savaient que l’iphone 4 allait sortir dans un an.



Ooooops. En fait, ils ont tous marché.

Le 13/10/2012 à 17h 30

Deep_INpact a écrit :



Mais il n’y a pas que les clients qui font prendre pour des cons, les vendeurs aussi !



Car c’est bien aux vendeurs que l’on demande de créer des “podium” (zone au sol ou sur table pour des promotions ou nouveaux produits), de changer régulièrement les “têtes de gondoles” et aussi de déplacer des rayons entier (produit par produit).



Autant une “implantation de magasin” est logique avant son ouverture officielle, mais se taper de la manutention et faire vendeur en même temps, c’est du turnover assuré pour l’enseigne.

Ce qui leur permet de faire une magouille légale en demandant à pôle emploi de leur envoyer des jeunes avec des contrats aidés par l’Etat.



Et là en plus ce sont aussi les contribuables qui sont pris pour des cons, puisque ce genre de contrat est exonéré de charges patronales et le salaire est presque entièrement payé par nos impôts.







Oui, tout à fait.



Et on peut se demander également si le coulage de Surcouf n’était pas voulu dès le départ par le groupe PPR. Il doit y avoir des magouilles au niveau des grands groupes de ce style pour avoir des branches artificiellement déficitaires qui vont limiter les impôts payés par le groupe. Bien sûr, il y a toujours la possibilité de drainer les bénéfices des filiales vers des paradis fiscaux, mais si tout le groupe a recourt à cette façon de faire, ça devient trop voyant.



On a ainsi peut-être fait en sorte que Surcouf soit déficitaire (artificiellement) afin que le groupe PPR paye très peu ou pas d’impôts sur les bénéfices. Au final, on liquide la branche déficitaire, et on recommence avec une autre.

Le 13/10/2012 à 16h 26

Deep_INpact a écrit :



Ce n’est pas Internet qui est le réel problème, mais les politiques comptables et de management qui rendent les magasins de grande distribution désagréables :

• des aménagements de rayons, de tête de gondole qui changent trop souvent pour faire perdre du temps et pousser le client à des achats non prévus. Ainsi que parfois dans certains magasin, un parcours pour rallonger la distance pour atteindre les caisses.
  
  
  
  
  
  
  
  C’est clair. Ca, c’est ce qui m’a fait abandonner la fnac. Chaque fois que j’y retournais, l’organisation des rayons avait totalement changé. Ca a du durer 5 ou 6 ans comme ça. Bon, au bout d’un moment, y en avait carrément marre de passer une demi-heure à essayer de retrouver le rayon voulu. J’ai laissé tomber.
  
  
  
  J’ai d’autant plus laissé tomber que j’ai appris que c’était effectivement fait exprès pour faire consommer le client. L’emmerdement de chercher + l’impression de me faire prendre pour un con, ça a été un peu too much.

Le 12/10/2012 à 08h 15

C’est à ça que mène la stratégie de Free.



Situation 1 : Les autres FAI maintiennent les prix bas sur l’adsl pour concurrencer Free, mais se goinfrent sur les mobiles. Free doit suivre sur les prix bas de l’adsl, et est menacé à terme de sortir du jeu.



Situation 2 : Free sort une offre mobile très peu cher. Les autres FAI ne peuvent alors plus compenser leurs pertes sur l’adsl en se goinfrant sur les mobiles.



Situation 3 : Les autres FAI doivent désormais économiser sur les couts des offres adsl ou augmenter les prix de l’adsl. Et Free a les mains libres lui aussi pour augmenter ses tarifs adsl ou économiser dessus (via des offres limitées). Il décide de ne pas le faire tout de suite et d’augmenter ses parts de marché.



Situation 4 : Free a désormais des parts de marché suffisantes, et décide d’agir comme les autres FAI. La France se retrouve dans la même situation que les autres pays, avec un adsl cher et limité (puisque pas financé par les mobiles) et des offres mobiles bon marché.

Le 10/10/2012 à 15h 38

Aloyse57 a écrit :



A la fin, il va juste rester les commerces de bouffe et chacun restera enfermé chez soi.







Ce sera bon pour la planète. " />

Le 06/10/2012 à 17h 13

On a manifestement des représentants de la police ou autre entité judiciaire sur ce forum. Parce qu’écrire l’équivalent de 2 pages pour défendre la loi version industrie du disque ou du jeu avec autant de talent et d’implication sur une simple news, il faut être payé pour le faire.

Le 05/10/2012 à 12h 35

J’aurais acheté ce jeu s’il n’y avait pas eu Origin d’inclus avec. A cause d’Origin, ben bye bye Simcity 2013.

Le 05/09/2012 à 12h 36

En tout cas, avec l’ordre de parution des épisodes, on sait qui gagne à la fin dans Starcraft II (les protoss donc). Pour le suspens, c’est un peu moisi.