Le 04/03/2015 à 10h 48

 

ça me plait bien comme concept surtout le coté clés en mains et facile d’utilisation.

Le 03/03/2015 à 15h 11

carbier a écrit :



Ce que je voulais dire c’est que dans les autres pays européens, la part des films vus au ciné doit se rapprocher des 90% pour les américains et 10% pour le reste…





ça c’est clair en Italie c’est affolant les devantures de cinéma… on se croirait aux USA. Heureusement, il y a parfois un peu de cinéma européen (UK et donc FR grace à notre politique de soutiens au cinéma).

Le 03/03/2015 à 15h 09

 

carbier a écrit :



Avec en plus la possibilité de feuilleter un livre ou une BD tout en buvant un thé " />





Oh oui !!! Et sans avoir quelqu’un sur le dos qui te regarde plus comme un voleur potentiel que comme un client ! La semaine dernière je voulais un introuvable, la fille me dit bon je pourrai pas l’avoir il n’est pas prévu en réédition mais il y a un site de BD (canalbd) vous trouvez votre bonheur  " /> si c’est pas du service client !!! Du coup ça me donne encore plus envie de faire mes achats de livre chez dialogues !!!

Le 03/03/2015 à 15h 04

carbier a écrit :



Remplace France par n’importe quel autre pays occidental hors USA et… oh surprise… c’est pareil…

Ah si il y a une petite différence: en France 90% des films vus au ciné ne sont pas américains " />



En plus, en France il y a les box qui pour le coup sont spécifiques à notre pays d’arriérés et qui ont freiné l’essor de Netflix…



J’ai toujours adoré le french bashing… surtout quand il ne vient pas des USA " />





90% c’est un peu optimiste car les bonnes années ont doit dépasser péniblement les ⁵⁰⁄₆₀% sans locomotives ont doit être autour des ³⁰⁄₄₀%…

Le 03/03/2015 à 15h 00

gokudomatic a écrit :



parce que t’es sensé devenir copain avec ce libraire. Alors que la boutique en ligne n’offre aucun contact humain.





Ah oui… mais je suis associable. Par contre, depuis que j’ai déménagé j’ai trouvé une librairie au service des clients (Dialogues à Brest) pas très loin de mon boulot et bah je rachète en physique (parce qu’auparavant c’était des cons : “Philip k. Dick ? - Je ne vends que de la littérature Monsieur !”… ok bah ve ta faire je vais donner mon argent à Amazon !!! Et puis le video club offre un contact physique pas le service de VOD !!!



k43l a écrit :



Le libraire continuera à te vendre du papier.

Le vendeur en ligne voudra te vendre le fichier PDF.





C’est pas demain la veille….



Loeff a écrit :



J’en sais rien, j’en défends aucun des deux. En tout cas pas les libraires vu les prix pratiqué en Suisse…





A leur décharge, ils sont soumis au tarif reglementé !

Le 03/03/2015 à 14h 24

Loeff a écrit :



Disons que la grosse majorité des lecteurs préfère le papier, alors que pour un film, le support n’importe guère.



 

Et en quoi ça permet de préférer et de soutenir plutôt le libraire du coin qu’un vendeur en ligne ?

Le 03/03/2015 à 14h 17

Je trouve qu’il y a beaucoup plus de personnes pour défendre les libraires que pour défendre les video-clubs !

Le 03/03/2015 à 12h 59

trash54 a écrit :



mon pari va t’il tenir " />





Non ! Tu la sortira avant !!!

Le 03/03/2015 à 09h 44

night57200 a écrit :



Les téléphones sous Windows Phone, c’est des smartphones aussi, hein " />





Il n’est pas descendu jusque là ;)

Le 02/03/2015 à 14h 40

Mais ils sont complètement malade… je me demande ce que vont donner les prochaines négociations pour la participation de C+ au financement du cinéma français !!!

Le 02/03/2015 à 13h 26

MasterDav a écrit :



C’est inbitable ton site, c’est noté où ?





Tout en bas, ou il est écrit qu’en 1100 on utilisait l’orthographe clef ^^ et que l’ortographe clé est admise au regard du pluriels “clés” trace en 1935 !

Le 02/03/2015 à 08h 00

Papa Panda a écrit :



Tor Browser est un bon kit.



Mais je croyais que le réseau Tor était une passoire ces temps ci ? à la solde des américains ?





La passoire laisse moins passer d’eau que rien :)

Le 02/03/2015 à 07h 59

 

“La conférence continue, nous mettrons cette actualité à jour au gré des annonces.”

Le 02/03/2015 à 07h 35

Eored a écrit :



Donc après Telefonica, Mozilla s’associe avec Orange… et continue de promouvoir la neutralité du net…



 

Aujourd’hui il est très courant dans de nombreux pays (et la France ne vient d’en sortir que récemment) que les vendeurs de téléphones soient également les vendeurs d’accès donc Mozilla doit pactiser avec ces partenaires ! C’est tout !

Le 01/03/2015 à 07h 08

gathor a écrit :



Il ne s’agit pas de “conférences Firefox”, mais d’une participation de certaines membres de l’équipe à des meeting/séminaires " />



Mais il sera évidemment intéressant de suivre ce qu’il passera afin de voir quelle orientation va notamment prendre Firefox OS





Ils pourraient présenter la matchstick " />

Le 27/02/2015 à 10h 51

Konrad a écrit :



 

IE était déjà le seul navigateur à ne pas être multi-plateforme, ce serait dommage d’en faire de même avec Spartan…





A ne plus être ^^

Le 27/02/2015 à 10h 29

Ler van keeg a écrit :



Chrome n’a pas seulement atteint ses objectifs de PDM, il est surtout devenu le FireFox d’il y a 5ans : le gros veau bien gras qui bouffe de la RAM juste pour le plaisir (même sans extensions) et qui plante régulièrement, surtout en présence de Flash, pendant qu’IE et FF sont repartis dans la bonne direction.

 

Je n’ai jamais porté Chrome dans mon cœur, je l’avoue (toujours développé avec IE et FF, puis quelques ajustements pour Chrome en cas de problème), mais là ça commence à se voir qu’on est loin du navigateur parfait.





C’est clair, le chrome d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec le chrome de ²⁰¹⁰⁄₂₀₁₁ qui était léger, rapide réactif. C’est maintenant un broutosaure…  J’ai l’impression que IE9 au boulot est plus réactif et léger… c’est dire ! Je ne m’en sers plus que pour la chromecast (vivement que  matchstick soit terminé et expédié…). Pour firefox j’ai toujours du mal avec le rendu je ne peux pas me l’expliquer mais j’ai pas l’impression que ce soit exactement pareil à l’écran…

Le 25/02/2015 à 06h 04

BlackKrystal a écrit :



L’Europe fait peut être partie des zones les plus libérales dans leurs tendances, elle ne l’est pas pour autant. Ou alors c’est faire un raccourci dans le genre “pas contrôlé directement par un Etat = libéral”, ce qui est tout autant réducteur que “contrôlé directement par un Etat = socialiste/communiste/trotskiste/marxiste”. Et ça, c’est si on limite au libéralisme économique, on peut déborder sur d’autres thèmes concernant les libéraux et la liberté en générale (l’histoire des semences anciennes interdites, c’est pas ce qu’il y a de plus libéral).



J’aurais du nuancer : au lieu de “présence,” mettre ‘“lien” ou “nomination” (présence d’un magistrat au TC). Le sens de mon propos était de dire que ces juridictions ne fonctionnent pas dans un no man’s land indépendamment du Ministère de rattachement.



Ces 40%, ils sortent d’où ? Vrai question. Surtout quand je regarde, et que je lis que l’appel aux prud’hommes est possible pour toute prétention supérieure à 4000 €, sachant que les prétentions sont souvent largement supérieures, en dessous en Cassation (exception peu logique, sauf à vouloir désengorger facilement les tribunaux par dissuasion). Donc, à moins que 60% des prétentions soient inférieures à 4 000 € et rendent l’appel simple impossible, ce dont je doute fort, j’aimerais une explication ou une source.



Même limite de 4000 € pour le Tribunal de Commerce.. Même question pour les 80%… Couplé à ton 40% précédent, j’ai tendance à me dire que tu pense que l’appel doit automatiquement est fait.



Et pour les tribunaux paritaires… Le Tribunal Paritaire des Baux Ruraux est en premier et dernier ressort selon l’importance du litige, donc aussi possibilité d’appel (je n’ai pas trouvé le seuil cependant).



Et, encore une fois, je n’ai pas dit que la France était trotskiste. Sinon, la propriété privée n’existerait plus du tout, le CAC 40 serait une dystopie, et les CDD une insulte.





Je suis volontairement caricatural dans l’utilisation des mots trotskiste et compagnies ;)



Effectivement, ils n’agissent pas de façon purement autonome mais par exemple dans le tribunaux de commerce il n’y a pas de juges professionels en tant que tel, les juges sont tous élus et ils n’ont pas (si mes souvenirs sont bons pas de tutelle) alors que le conseil des prud’hommes est sous la tutelle formelle du président de la cour d’appel de son ressort et peut être du proc… mais ça reste dans les faits très formels !

 

Pour ce qui est de taux de jugement qui ne font pas l’objet d’appel (ma formulation était un peu alambiqué), je suis tout simplement tombé sur le rapport Lacabarats (page 8 : République Françaisequi nous informe du taux de jugement qui font l’objet d’appel soit 62,1% de jugement pour la cour des prud’hommes et 13% pour le tribunal de commerce. Soit respectivement près de 40% et plus de 80% de jugement qui ne sont pas l’objet d’appel par les parties.

Le 24/02/2015 à 12h 08

BlackKrystal a écrit :



Ou ai-je marqué que les USA étaient libéraux ? Nul part, ce n’était pas le propos de départ. Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit ou écrit.







Avec possibilité d’appel, recours, etc… Avec la présence d’un procureur de la république… Avec contrôles de la part du Ministère de la Justice… Waouh, très libertarien tout ça.



 

Pour le premier point, je te l’accorde ce n’était pas ton propos mais ne pas reconnaitre le caractère libéral de la zone économique européenne alors qu’elle est justement la zone économique la plus libérale et celà très largement. Pour le deuxième point, trouve mois un procureur dans une juridiction de type tribunal de commerce ou prud’homme… Il n’y a pas de procureur dans un tribunal civil parce que c’est “civil” et si l’appel est effectivement du ressort de l’état mais n’est pas systématiquement activé loin de là (40% au prudhomme et plus de 80% au TC) de fait de nombreuses décisions judiciaires sont entérinés par des juridictions “privées”. Enfin, il y a des tribunaux paritaires qui sont en premier et dernier ressort !!! Et pour ce qui est du contrôle justement c’est une des conclusions d’un rapport portant sur la modernisation des prud’hommes car justement l’état ne farfouille pas assez dedans et ne contrôle pas suffisament la qualité des rendus et le fonctionnement de cette juridiction en particulier. Mais bon la France est un pays trotskiste j’ai bien compris !!!

Le 24/02/2015 à 07h 41

BlackKrystal a écrit :



La justice est une fonction régalienne, non privatisable et devant rester exclusivement sous le contrôle de l’Etat.

Les seuls à vouloir les privatiser, ce sont les libertariens et anarcho-capitalistes (les anarcho-staliniens veulent juste la faire sauter). Le libéralisme reconnait l’Etat de droit, pour information, contrairement aux 3 courants précédemment cités.



Encore une fois, il ne faut pas mélanger tous les courants. Et se renseigner un peu sur les thèmes dont on veut discuter.





Pourtant en France, pays Leniniste s’il en est, une partie de la justice est rendue par des instances non étatiques… Conseil de prud’hommes, Tribunal de commerce, les tribunaux paritaires, … et de nombreuses autres instances sont mixtes !!! La France est en partie libertarienne alors ?

Le 24/02/2015 à 07h 27

BlackKrystal a écrit :



Étant donné qu’il y a autant de définition du néo-libéralisme que de personnes prononçant ce terme, je serais curieux de connaitre la tienne.



Et, non, l’Europe n’est pas libérale. Peut être au sens de Libé’ ou d’un quelconque marxiste/trotskiste, mais… non. Si l’Europe était vraiment libérale, la PAC, pour ne citer qu’elle, aurait disparue depuis longtemps, et ne serait même jamais apparue. Et ce n’est qu’un exemple… On pourrait continuer avec un grand nombre (pas toutes, restons pragmatiques 5 minutes) de limitations en tout genre, artificielles, ou imposées via du lobbyisme.



 

Cité la PAC pour l’europe et ne pas citer pour les états-unis la subventionnement du secteur de l’aciérie, de l’aviation pour ne citer qu’elles… Les Etats-Unis sont un des états les plus protecteurs au monde (rien que leurs lois sur les marchés publiques…). Ils sont peut être libéral à l’intérieur… (encore que ça reste à voir) mais au niveau mondialisation ils sont au même niveau de protectionisme que la chine ou la russie…

Le 25/02/2015 à 05h 46

lincruste_2_la vengeance a écrit :



c’est pas ce que ta mère disait :):) :):) :):):):):): ):): ):):): :):) :): ):) :): ):):)





Alors là tu sors l’artillerie de smiley mdr

Le 24/02/2015 à 07h 16

popolski a écrit :



ah bon ! donc si je lis une vidéo en provenance de mon caméscope avec VLC, je lis une vidéo piratée









fullero a écrit :



T’ es sérieux là ?

T’ as jamais utilisé un appareil photo qui fait des vidéos dans un format spécial comme de nombreux compacts.

Parce que là tu peux te les gratter très fort en espérant que les lecteurs officiels te lisent ta vidéo.

Cela n’ arrivera JAMAIS.

Mais peut être que tu n’ utilises pas d’ appareils photos compacts pour cela …

Désolé mais pour lire des vidéos dans pratiquement dans n’ importe quel  format il n’ y a que VLC qui puisse.

A coté les lecteurs officiels restent muets et impuissants.





Merci, merci, pour ma première fois je n’en attendais pas tant :)

Le 23/02/2015 à 19h 05

chocolat26 a écrit :



J’vais juste dire : LOL " />

Alors la vidéo que t’as pris avec ton iSheep 3GS qui est au format 3GP tu la lis avec QuickTime & ton album de Mylène Farmer en FLAC tu l’écoute via WMP ?! Avant de dire des âneries pareilles, vérifie. Tu apprendras que VLC est un lecteur multimédia, qui “PAR DEFAUT”, prends en charge une multitude d’extensions possible pour de la musique ou de la vidéo. C’est pas notre faute si tout tes films téléchargés sont en MKV ou en AVI …









tuxman a écrit :



tout faut , faut sortir le soir .

Vlc permet de regarder les chaine de télé des box entre autre , des Dvd , blue ray pour les personnes qui préfère utiliser Vlc pour les lires , de plus il est gratuit a l’inverse d’autres logiciels qui sont payant .











TheRealBix a écrit :



Monde de merde





Tu vois ça continue :) Plus c’est gros plus c’est poilu ^^

Le 23/02/2015 à 10h 48

BTCKnight a écrit :



WTF?









lincruste_2_la vengeance a écrit :



Lave ta bouche avec du savon









TheRealBix a écrit :



Trop gros , sois plus implicite la prochaine fois.





Tu vois plus c’est gros plus ça passe :)

Le 23/02/2015 à 08h 03

TheRealBix a écrit :



Trop gros , sois plus implicite la prochaine fois.



" />

Le 23/02/2015 à 07h 44

VLC ne sert à rien d’autre que de lire les videos issues du piratage. Pour lire des fichiers légaux ou des Blu-Ray/DVD il y a déjà ce qu’il faut !!!

Le 24/02/2015 à 17h 48

http://www.grosbill.com/4-honor_honor_holly_noir_-647658-mobilite_pda-smartphone_android



 C’est 99€ pour tout le monde en fait !!!

Le 24/02/2015 à 07h 56

knos a écrit :



Tu conduit le train?



 

Je pense qu’il ne souhaite pas emmerder ses co-passagers comme certains sans-gênes qui hurlent dans les wagons !!!

Le 24/02/2015 à 07h 55

Je me dis que ça peut être pas mal. ça évite de s’arrêter sur le bas coté pour dire qu’on est pas dispo d’être déranger pendant la conduite par les notifs, …

Le 23/02/2015 à 13h 29

C’est pas pire que Free qui facture 16€ de trop les abonnées de leur dernière vente privée…

Le 23/02/2015 à 09h 16

Est-ce que les tergiversations sur les frais d’accès et autres dégroupages seraient d’ordre à remettre en cause les accords qui lient SFR aux opérateurs alternatifs de type FDN ?

Le 20/02/2015 à 09h 15

Vekin a écrit :



Je suis peut-être un peu à la rue, mais je ne saisis pas bien le fonctionnement de cet IFTTT dont j’ai déjà entendu parler ? Est-ce que ça permet, par exemple, de répliquer un flux RSS sur les réseaux sociaux (Twitter, FB, G+) ?



Car j’utilise un service qui fait ça mais qui ne prend pas en charge G+ gratuitement, malheureusement…





Moi non plus… j’ai jamais compris le concept ! 

Le 19/02/2015 à 10h 51

FunnyD a écrit :



?

Livre 7 € 3 heures

Musique 10-15 € 1 heure

Cinéma 10 €2 heures



Donc c’est le moins cher " />





J’allais la faire en ayant lu son commentaire " /> Par contre ton commentaire sur les livres libre de droit c’est plutôt entre 3 et 4 euros que les 10 euros que tu annonces. 

Le 19/02/2015 à 08h 57

FunnyD a écrit :



Rien à voir, les bibliothèques achètent les livres, là, si Amazon a 10000 personnes qui via leur abonnement prennent en même temps harry potter (par ex) amazon devrait payer 10000 exemplaire à Hachette, la question est, comment rémunèrent ils les éditeurs?





Franchement si Amazon mettait en place un systeme de location de livre à distance de type netflix (pour les DVD) je ne serai pas contre. Vu le choix dans certains mediathèques locales…

Le 19/02/2015 à 08h 30

seb01380 a écrit :



Effectivement vu de ce point là.

Mais les bibliothèques ne sont pas des entreprises. Je pense que la différence se fait sur ce point.





Il y a des médiathèques privées !!!

Le 19/02/2015 à 09h 26

Le jour ou la xbox one peut devenir un PC Bureautique je pourrais être tenté car d’ici un an ça ferait un PC capable de jeux pour 300€ :)

Le 18/02/2015 à 14h 18

FrenchPig a écrit :



Jouer les victimes avec l’auréole (parce qu’ils le valent bien) sur la tête, c’est un peu leur spécialité





Tu parles bien du fournisseur du service de newsgroups de qualité qui leur a permis de recruter des abonnés ADSL ? ^^

Le 18/02/2015 à 14h 15

Cacao a écrit :



Les articles de ce genre vont se multiplier cette année et on continuera à rigoler. Pour ma part, je rigole depuis que je copiais mes musiques préférées avec mon double magnéto-cassette. 

 



 

Ah!!!! La bonne époque ! On achetait une cassette (en groupe) et un paquet de cassette vierge et on se copiait ça tranquillement. Il n’y en avait qu’un qui ne copiait jamais… il trouvait la fonction speed dubing suffisante (et à l’époque de napster une chanson en .rm 32kbs devait sans doute lui suffire également…)

Le 18/02/2015 à 09h 38

Pour de la musique baidu est toujours là :)

Le 18/02/2015 à 06h 55

kwak-kwak a écrit :



Actuellement, la baie de brassage est absente de la quasi intégralité des constructions moderne et à venir. C’est particulièrement comique dans la mesure où chez moi (résidence de 2 ans) j’ai du câble cat 6 (gigabit) dans les murs qui ne peut pas faire transiter de l’IP, parce que toutes les prises sont nouées ensemble sur le point d’arrivée téléphone. Et si un jour j’ai la fibre, j’aurais le droit à un magnifique un câble pour amener la fibre dans le salon, faisant abstraction complète de mes prises RJ45. (A se demander à quoi sert le RJ45, puisque dans le cas présent, hormis coûter plus cher à l’achat, il n’apporte rien de plus que le RJ11).

" />





S’pas prévu dans l’DTU mon bon monsieur alors on fait pas !

Mais rien n’empêche que tu installe de quoi brasser dans ton tableau électrique voir ajouter en dessous de ton tableau existant (si la gaine technique descend jusqu’en bas mais c’est aussi dans le DTU) petit coffret spécialisé VDI dans lequel tu pourra y caler ta “box” fibre.

Le 17/02/2015 à 10h 47

Soltek a écrit :



Bah c’est une bonne chose non ?





C’est même une excellente chose :)

Le 17/02/2015 à 08h 33

Ami-Kuns a écrit :



Assassin d’arbre." />(=bûcheron)





Au contraire, le papier issue de filière responsable (en gros tout le papier qu’on peut consommer) est issu de bois d’élevage qui consomme du CO2 !!!

Le 16/02/2015 à 12h 47

colonelc4 a écrit :



On est plus au temps de la Wii, les gens ne sont plus dupes, tout le monde se renseigne et a un Smartphone aujourd’hui ou une tablette, c’est à Nintendo de faire le nécessaire, ils n’ont plus le loisir d’attendre que les tiers viennent supplier quand t’as des PS4/XO qui se vendent par palettes !, la fierté ne fait pas gagné de l’argent dans ce beau monde " />



 

Dans ce cas il faut m’expliquer pourquoi le jeux le mieux vendu sur la PS4 fait 2,1M de ventes sur un parc de 20 millions de consoles (10% de pdm) alors que les 5 jeux les plus vendus sur la wiiu en font plus sur un parc moitié moindre.

Le 16/02/2015 à 10h 15

colonelc4 a écrit :



C’est pour ça qu’ils font rien pour essayer de motiver les autres Studio a sortir leurs titres dessus ?





D’un autre coté au début de la wii aucun tiers n’y croyaient donc big N a du sortir des jeux tout seul (Zelda, wii play, wii sport, …) comme un grand et propulsé l’interêt de la console (idem pour la DS d’ailleurs, la psp allait tout ravager). On les a entendus pleurer que Nintendo étaient trop bon, ils leur restaient peu de place blabla blabla. A la sortie de la WiiU bigN laisse les coudées franches aux éditeurs tiers pour … rien (juste un mario bross). Ils ne sortent aucun jeux parce qu’ils attendent. Quand Nintendo aura lancé toutes ses locomotives la console arrivera sans trop de peine à 25.000.000 je pense et les tiers pleureront que Nintendo bouffent tout le marché de la WiiU (un peu comme le gamecube quoi). Faut quand même se mettre un peu dans la tête que le studio de Nintendo c’est quelques centaines de personnes à mettre en face des 5 à 10.000 d’ubi, d’EA ou de blizzard !!!

Le 13/02/2015 à 10h 39

antineus a écrit :



Je ne vois pas pourquoi les buralistes feraient la gueule, dans la mesure où ils ne font aucun bénéfice sur la vente.





Ils font la transaction gratuitement mais ils touchent une remise de 5% sur le prix… un peu comme les vignettes ils pleuraient que ça leur bouffaient du temps et que ça ne rapportait rien et quand elle a été stoppée on les entendaient pleurer que ça leur donnait un 13eme mois…

Le 10/02/2015 à 07h 04

atomusk a écrit :



Donc tu aurais préféré pour le même prix avoir une version qui aurait été rendu obsolète d’ici 3-6 mois ? (bon nombre d’appli seront probablement orientés pour la seconde génération qui “devrait” être plus grand public).





Oui mais ça ce sont des circonvolutions issues du peu de chose qu’on connait du déroulement du projet !



Ce qui est un peu rageant c’est qu’au début ce qui pouvait être une mini clé sous firefoxOS doué de capacité “façon chromecast” (ils en faisaient même état au démarrage “Matchstick is essentially a tiny Firefox OS computer with an HDMI output.”)  et en fin de compte j’ai l’impression qu’on va passer d’un “truc” qu’on aurait pu bidouiller à un “machin” avec “firefox dedans” et “motorisé par flint”.



Si c’est pour avoir une chromecast bis c’est pas la peine j’ai ce qu’il faut !!! Après, je me dis que ça permet de mettre un peu de concurrence dans le schmilblick !

Le 09/02/2015 à 12h 06

Northernlights a écrit :



Le gros soucis c’est surtout qu’il annoncent au dernier moment ce report massif.



Zéro communication  sur le report, alors qu’un report comme ca ca fait un moment qu’il devaient en être conscient.





C’est un peu la réaction que j’ai eu c’est zéro niveau com. Ce qui m’embête un peu c’est le changement de plateforme technique et le focus qui est fait sur la prise en charge matériel du DRM. Peut être moins d’ouverture sur la plateforme à venir.



A titre personnel, je considère que j’ai perdu 23$ et si je reçois quelque chose en aout ce sera une bonne nouvelle. Parce que pour un projet kickstarter, je trouve qu’ils communiquent quand même assez peu.

Le 06/02/2015 à 10h 32

Je suis d’accord avec lui, il aurait fallu quelqu’un de parfaitement neutre et issu de la société civile pour aborder cette problématique comme Pascal Nègre ou Pascal Rogard !

Le 05/02/2015 à 12h 19

Chaft52 a écrit :



Je ne parle pas spécifiquement de la “fibre d’Orange” mais plus de ce que l’on nous vend en général. De plus en plus de société nous vendent des packs de services, ça vaut aussi pour toutes les société de services.

La personne qui souhaite (ça ne représente surement que 0.99%) gérer son accès internet de A à Z par passion ou parce qu'elle connait son métier, aimerais bien pouvoir par exemple ne serait-ce que pouvoir ce passer de la Box opérateur tout en pouvant utiliser la VoIP inclus dans l'offre par l'opérateur, et accessoirement la TV.      

Aujourd'hui cher Orange, on arrive à ce passer de Livebox pour la TV mais pour la VoIP, à ce jour on est bloquer.      


On peut toutefois utiliser un autre service que celui d'Orange.     

EDIT:

 

Il faudrait que les sociétés de services propose plus de services à la carte, ou à composer





Le truc c’est que sur un DSLAM équipé proposer la TV à 1 client ou à 500 c’est exactement le même coût pour le FAI. Ce qui change c’est le coût de la VOIP… et encore sur la moyenne des clients ça ne doit pas dépasser une poigné de queues de cerise !