Le 09/01/2018 à 13h 09

PercevalIO a écrit :



Très bonne idée d’incendier les gens au téléphone, c’est dangereux comme c’est pas permis.

Mais pour ceux comme moi qui n’habitent pas Paris mais “la campagne”, on a que des routes à 90,et on a déjà 40 minutes de trajet par jour pour le boulot. Je peux emmener le premier ministre en balade ? histoire de voir que les gens honnêtes vont être gravement pénalisés par cette limitation et que les blaireaux habituels à 110 rouleront toujours à 110 ?





Si ton trajet est uniquement constitué de voies à 90km/h (ce dont je doute) tu perdras 5 minutes sur ton trajet. Mais en contre partie tu feras une économie de carburant " />

Le 09/01/2018 à 12h 54

ElMarcassin a écrit :



“ t’as pas le pognon pour réparer ton véhicule ? Vas à pied !”. 

 



 



Moi j’attends que ça, qu’une ligne de bus régulière entre ma petite ville et la ville ou je travaille existe. Le jour ou ça arrive je bazarde ma caisse !!!

Le 09/01/2018 à 12h 53

C’est assez simple, une étude a été faite il y a quelques années. Une conversation au téléphone emprunte plus d’attention qu’une conversation avec un passager. C’est tout !

Le 09/01/2018 à 12h 49

elticail a écrit :



Quand il y a même pas 1% d’accidents causés par défaillance mécanique … c’est clair, on peut se passer de contrôle technique. T’as dû oublié certainement … mais le motard entretien très bien sa moto. Tu sais le truc sur lequel il compte pour le mener à bon port.







Dans les motards tu inclus également les conducteurs de plus en plus nombreux de tricycle, scooter 125, qui n’utilisent ça uniquement que pour remonter les files ou bien seulement les “vrais” motards passionnés ?

Le 09/01/2018 à 12h 03

L’infographie de cet article est assez intéressante :&nbsphttp://www.leparisien.fr/societe/limitation-de-vitesse-edouard-philippe-annonce-…



Donc, ce qui tue c’est l’inexpérience (arrêtons de donner le permis aux jeunes), l’alcool (faisons réellement des contrôles d’alcoolémie en 12 ans j’ai été contrôler 0 fois), le fait d’avoir un nouveau véhicule (fabriquons un modèle unique pour tout le monde).



Intéressant aussi, le nombre de mort par millions d’habitants qui est complètement décorrélé de la vitesse maximum autorisées.

Le 09/01/2018 à 11h 54

Moi je suis plutôt d’accord avec ça. Le nombre de personnes qui tapent des messages sur la route, qui lisent sur leur téléphone, …



Par contre, je serais plus pour la suspension en cas de récidive. La première fois 4 points et 135€ d’amende avec un joli courrier expliquant que la prochaine fois c’est une amende de 135 + 6 points + 3 mois de suspension.



Sinon ça va encore envoyé des gens sur la route sans permis dès la première infraction !

Le 09/01/2018 à 08h 27

trash54 a écrit :



Et c’est pour quand la même chose pour tous les Android qui ne sont jamais mis à jour



Car la bon ok il y a ralentissement mais ils sont à jour







Sur la boîte de mon téléphone c’est écrit smartphone Android 7.0 pas de mention d’une maj ou quelque chose dans le genre.

Le 08/01/2018 à 09h 24

gavroche69 a écrit :



Ce qui est marrant c’est que sur des forums dédiés aux médiacenters (comme Kodi par exemple), les addons les plus demandés sont ceux permettant de regarder des chaînes TV et que plus y’a de chaines et mieux c’est…



A croire qu’il n’y a que des “vieux” qui utilisent Kodi… " />



Comme déjà dit :

Le foot c’est mort !!

La preuve ?

Je ne regarde jamais le foot !!

Si ça c’est pas une preuve !! " />





J’ai un collègue qui passe sa vie devant arte. Pourquoi pas je regarde assez souvent arte. Par contre, quand je lui parle de 28 minutes, de la minute vieille, du dessous des cartes, de karambologe, des soirées théma ça lui parle pas… “on doit pas regarder au même moment” " /> c’est quand même des émissions assez représentatives de la chaîne.

Le 04/01/2018 à 07h 50

PercevalIO a écrit :



Sauf que si tu veux regarder Modern Family, Kaamelott, X Files, Les Simpson et autres séries qui soit n’existent pas en dvd, ou sont trop chères en dvd et que Kodi/vStream marche pas, tu te replies un peu là dessus…

Au final, c’est pas forcément pire que les feuilletons niais français du groupe TF1, le traitement de l’information par ce groupe (France 2 fait pas mieux), et les divertissements Berlusconiens dignes de la Cinq…





c’est une chaine de merde “sauf que” donc elle n’est peut être pas si merdique que ça ;)



Franchement c’est pénible ces avis à l’emporte pièce sur les chaines tv, si elles sont regardées c’est que ça plait forcément à un certain publique. Et puis sur des grilles en clair de plus de 25.000h (rien que pour le groupe m6) faire une généralisation : “c’est de la merde” c’est quand même fort !

Le 04/01/2018 à 05h 57

neointhematrix a écrit :



Va dire ça à ma femme…







Expliques lui avec des mots simples qu’elle regarde de la merde et qu’elle est lobotomisée par l’industrie de la publicité !



Ou bien change de femme si ses pratiques te dégoûte à ce point.



Ou alors, elle est juste comme des millions de gens, elle veut juste se vider la tête en regardant des conneries.

Le 03/01/2018 à 11h 45

PercevalIO a écrit :



1000 heures de programmes inédits… Ça veut dire quoi ? Inédit dans le cadre de cette offre ? Que c’est inédit d’avoir la petite maison dans la prairie ou les Simpson ?

À moins d’avoir 1000 heures de pub… ☺





1h (en moyenne) par jour et par chaine gratuite (m6, w9 et 6ter) de programme inédit ça doit pas être difficile à trouver. Ils diffusent ce programme en exclusivité sur 6play et tu as ton quota !

Le 05/01/2018 à 17h 20

Les 800€ c’est la cerise sur le gâteau quand on voit le jugement :



https://www.doctrine.fr/d/CASS/2017/CA4A0C269F53512866526

Le 05/01/2018 à 13h 54

2show7 a écrit :



C’est bizarre que Youtube, lui, il n’est jamais touché





Parce qu’ils paient ?

Le 05/01/2018 à 10h 23

barthous a écrit :



Que chacun soit rémunéré oui.

 Mais que l’éditeur s’arrange avec les intervenants, ce n’est pas aux diffuseurs de le faire.

Donc pour ta maison d’édition, à toi de t’assurer que tu as les droits avec l’auteur ou son représentant.



 



Quand une maison de disque fait un disque de reprise, elle paie les droits aux compositeurs et auteurs. Je ne vois pas en quoi ça pose un problème à Spotify de faire de même ? Surtout qu’ils sont au courant. C’est pas une petite association du coin qui s’emmêle les pinceaux avec sa déclaration sacem.



Ce qui est aberrant dans l’histoire c’est que cette action en justice est là pour régler un désaccord commercial qui dure depuis des années car ils ne sont pas d’accord sur le prix. Dès la mise en ligne des morceaux, WMP aurait pu demander l’interdiction de la mise en ligne de ses morceaux.

Le 05/01/2018 à 09h 27

KBO Zoreil a écrit :



“Spotify dispose bel et bien de droits pour diffuser les enregistrements de ces artistes, seulement, elle ne détiendrait aucun droit lui permettant de diffuser leurs compositions.“Gnnééé là mon cerveau a vrié " />



Quel sac de nœud ces histoires de droit…



 



le droit sur l’enregistrement appartient à la maison de disque (orchestration, mixage, …) et à l’interprète (la voix) 

le droit sur la chanson (le texte) appartient à l’auteur

le droit sur la musique (la partition) appartient au compositeur

Le 05/01/2018 à 08h 01

Patch a écrit :



Ah parce que ce n’est pas à la maison de disque de rémunérer les autres (via les sociétés de gestion des droits si besoin)?







Non, c’est leur société de gestion des droits. D’ailleurs c’est expliqué dans l’article d’un côté tu paies pour l’enregistrement d’un autre tu paies pour les droits.

Le 05/01/2018 à 07h 51

 En l’occurrence, spotify paie seulement la maison de disque et pas du tout le compositeur ou l’auteur et ça ne chagrine personne ?

Je veux bien qu’on trouve à redire sur les ayants droits mais là c’est quand même un peu fort de café.



Je vais monter ma maison d’édition de livre et je vais éditer les derniers Musso sans lui verser un radis !

Le 05/01/2018 à 05h 59

ThomasBrz a écrit :



je pense que France info devrait être le centre névralgique de l’info et avoir des antennes départementales/régionales/internationaux regroupé avec les chaines locales/régionales/internationaux pour l’info, le tout réuni dans un seul site ou on peut préciser ses centres d’intérêts.





C’est le travail (titanesque) qui est en cours actuellement. Le projet de franceinfo à la TV n’est que la partie émergée de la réforme en cours. Car FranceInfo c’est à la fois le prémice des la fusion des rédactions nationales de France2/France3, la fusion des rédactions régionales de France3 et des rédactions des stations régionales de France Bleue.



D’ailleurs, ici et là, on commence à voir apparaître des répartitions d’événements entre France3 qui va faire de la vidéo et de la capture son et France Bleu qui va faire du son et de la capture vidéo et se partage ainsi ils proposent au public une meilleure couverture car au lieu d’être à 2 équipes sur un même événement ils peuvent couvrir deux événements.



Ce sera long, car il y a beaucoup de résistance, beaucoup de formation à mettre en place, tenir une caméra et une radio c’est pas la même chose, enregistrer un commentaire sonore dans une chambre et faire un direct devant une caméra non plus. Enfin, et tu en fais état, il reste toute la partie web et son indispensable dématérialisation car ce sont tout les jours des milliers de dépêches, brèves et articles  qui sont débités par les rédactions.

Le 04/01/2018 à 14h 25

darkbeast a écrit :



parce que la redevance en france c’est mieux, un pay-TV forcé ?



 



Sauf que là-bas d’une part tu paies la TV via tes impôts fédéraux, d’une autre part dans tes impôts locaux et enfin tu paies la redevance que paie ton câblo-opérateur car les chaines publiques sont dans tout les bouquets de base. Hop, je te fais la total à 3 milliards de dollars et 20.000 salariés.

Le 04/01/2018 à 14h 11

cowboo a écrit :



Si le prix était de 1 ou 2€, je suis persuadé que j’en louerais 5 par mois, souvent sur un coup de tête. Et vous ?





A 5€ par séance je n’en loue aucun, à 1€ par séance voir 2€ je pourrais me laisser tenter régulièrement et surtout j’irais voir à l’intérieur du catalogue. Actuellement, je ne vais même pas farfouiller dans la catalogue. L’autre jour je voulais montrer à mon petit les tontons flingueurs… rien en VOD, rien en SVOD, rien dans le rayon DVD à coté de chez moi : au final piratage. Alors qu’il aurait été disponible en vàd pour 1 ou 2€ je l’aurais payé sans aucun problème.

Le 04/01/2018 à 11h 33

Moi ce que je trouve assez lamentable avec les services de svod c’est la promesse complètement fausse d’une profondeur de catalogue. C’est quand même dingue, ça dépasse rarement quelques centaines de films.



Je pense qu’un Disney peut faire vraiment très mal aux acteurs existant en proposant un fond de catalogue très large rien que le siens plus celui de la fox acquis très récemment . C’est plusieurs milliers de films sans compter les milliers d’épisodes de séries et les milliers de téléfilms/vidéosfilms qui pourront servir de colonne vertébrale à un service qui commencera à être réellement satisfaisant.

Le 03/01/2018 à 12h 15

Toorist a écrit :



Non je ne suis pas d’accord.

Les infos nominatives permettent de faire des recoupement pour la réalisation des stats par profil et conducteur et non pas par voiture. La publication de ces informations personnelles une fois les stats compilées n’est pas utile elle.

Si c’est infos sont utilisées uniquement dans un but statistiques, ce n’est pas du flicage.



Mais comme je l’ai dit dans mon premier post, on est d’accord que c’est une analyse bisounours basée sur ce qui est annoncé et pas l’utilisation “réelle” de ces données.





Surtout que pour faire du “flicage” il suffit d’aller taper dans la base déjà existante des procès verbaux d’accidents….

Le 03/01/2018 à 11h 50

JoePike a écrit :



Ouais mais quand on parle ( c’était le cas ) de payer en 3 fois … cela généralement veut dire en 3 mois

Et si une personne ne peut attendre 3 mois avant de se le payer c’est assez désolant

On peut rester 3 mois sans TV ou Microonde et garder un smartphone à 80€ 3 mois de plus au lieu de se payer le dernier truc à la mode.



 



3 fois sans frais c’est aussi la réparation de la bagnole qui sert à aller bosser, la note du dentiste sur le reste à charge de la couronne, le bureau de la grande qui arrive au lycée, la cuisinière ou le réfrigérateur qui lâche.

 

Effectivement pour acheter du futile c’est un peu borderline (encore que j’achète en 3 fois sans frais pour des conneries pour pas taper dans mon épargne) mais pour beaucoup de gens c’est proche de l’indispensable !

Le 02/01/2018 à 19h 09

joma74fr a écrit :



Les 3 fois sans frais (en chèques différés ou en CB), c’est un piège à con. Payez toujours comptant, les gens !… si tu ne veux pas finir la tête «sous l’eau ».





C’est comme tout, il faut faire attention à l’usage. Quand mon petit est né, madame a été arrêté pendant plusieurs mois pour raisons médicales, du coup elle était payé à la moitié de son salaire. Quand notre machine à laver est tombée en panne on a été bien content de ce trois fois sans frais " />

Le 02/01/2018 à 19h 05

steinfield a écrit :



Non non, vraiment. Le modèle n’est pas la tenue de compte ou la convention (qui inclut souvent la CB payante et frais de tenue de compte). Aucune banque ne “fait de l’argent” dessus d’ailleurs.



Par contre, une banque en ligne économise énormément sur 2 points :

• pas de réseau bancaire, donc pas d’agence ni personnel. Ces deux postes d’économies sont énormes et permettent de se passer de la convention bancaire pour les clients.
  
  
  


• une automatisation à outrance de tous les services, avec (parfois) une informatique récente et moins coûteuse à entretenir, donc encore moins de personnel et licences à maintenir dans les services transverses.
  
  
  
  Bref des économies de malade (sans parler de fiscalité, compare les avantages structurels d’Amazon vis à vis de la FNAC)
  
  
  
  Par contre, là ou tu as raison, c’est que ce modèle inclut toujours une exploitation très poussée des données (personnaliser les produits qui te seront proposés, vendre des données statistiques et comportementales à des annonceurs, etc). C’est sur ce point que les banques en lignes misent pour l’instant. C’est un pari peu coûteux sur un avenir qui semble certain. Le tout est d’être le 1er et le plus gros pour rafler la mise. C’est pour ça d’ailleurs qu’ils craignent tant Orange Bank (sans jamais l’avouer bien sûr)
  
  
  
  En résumé, aujourd’hui, la banque en ligne est SURTOUT un moyen d’économiser sur les coûts, faire la même chose pour moins cher. Et c’est un investissement relatif aux données pour l’avenir.
  
  
  
  
  
  Les réseaux sont trop développés aujourd’hui c’est vrai, mais tu n’imagines même pas à quel point ils sont générateur de PNB. Entre assurances, services à domicile, forfaits téléphones, produits d’épargne, “premiumisation” de l’offre de base, abonnements à des revues maisons, immobilier, voitures, vidéo-surveillance, …

Le 02/01/2018 à 14h 20

steinfield a écrit :



Possible, mais peu probable. Ces banques n’ont pas de frais de tenue de compte car :

• elles n’ont pas de tenue de compte visible des clients, ça ne passerait plus auprès de ceux-ci (OK les banques traditionnelles n’en ont pas ou presque plus également, mais elles te le font croire par l’existence de l’agence et du conseiller clientèle)
  


• elles n’en ont pas besoin car elles font leur beurre ailleurs.
  
  
  
  
  
  Si si, tout à fait probable. Car les commissions sur les transactions diminuent d’année en année et ne seront plus suffisantes pour les financer. Sinon… elles utilisent tes données pour se faire de l’argent sur ton dos !

Le 02/01/2018 à 14h 18

Règle première de l’investissement à risque : il ne faut jamais investir une somme dont on pourrait avoir à un jour besoin. Et encore moins investir de l’argent qu’on a pas. (que ce soit un investissement en bourse ou un investissement locatif c’est la même chose).

Le 02/01/2018 à 14h 54

Commentaire_supprime a écrit :



Semi-HS : j’ai vu sur le sujet du remplacement de la prune par le forfait encombrement abusif de l’espace public qu’il y avait de plus en plus de parents qui amenaient leurs gamins à l’école en voiture.



Elles sont si loin que ça des zones résidentielles les écoles primaires, aujourd’hui ? Quand j’étais gamin, j’allais moi-même à l’école à pied depuis chez moi, et je rentrais tout seul, cela dès le CP. C’est plus possible aujourd’hui de faire 500 mètres à pied pour aller à l’école pour un gamin ? C’est une vraie question, je ne me rends pas compte faute d’en avoir des mômes…







Déjà beaucoup d’école ne laissent plus sortir les gamins avant le CE2. Et moi par exemple, refusé d’inscription dans le public (suite déménagement) alors il va dans une école privée à 7km 😁

Le 02/01/2018 à 12h 22

Tu te tapes l’affiche quelques fois au départ avec une petite crise mais après ça roule tout seul. Rien n’empêche de temps en temps d’acheter des saloperies mais c’est quand le parent décide.



Le truc sympa c’est qu’une fois passé la période de “crise” ton môme apprécie vraiment les quelques fois ou tu lui permet des cochonneries et du coup il est vraiment content. Alors que si tu lui en prends en permanence il n’apprécie même pas.

Le 02/01/2018 à 10h 40

C’est exact et en plus d’être bon pour leur santé ça leur apprend à faire avec la frustration. C’est un problème de beaucoup d’enfant, ils ne connaissent pas la frustration et du coup ça fait des adultes qui ne savent pas gérer leur vie (financièrement, obésité, pratiques addictives, …).

Le 30/12/2017 à 15h 49

Dynabolon a écrit :



Moi j’ai l’expérience contraire, dans un paquet de pays le prix le moins cher était sur les comparateurs.

Plein de fois j’ai du réserver sur mon smartphone devant la personne de l’accueil pour avoir un prix moins cher qu’en espèces à l’hôtel !

Pareil pour la location de voiture.

Le monde est devenu ridicule !





Tu dois pas bien t’y prendre " />

Pour les chaines c’est possible (la personne de l’accueil n’est qu’un employé) mais pour les indépendants depuis le changement de loi ils font toujours en sorte de te refourguer une chambre !

Le 30/12/2017 à 10h 22

D’où la loi qui rend ces dispositions nulles et non avenue. Maintenant, en France, les hôteliers peuvent proposer des tarifs moins élevés que ce qu’ils proposent sur ces annuaires.

Le 29/12/2017 à 20h 28

Aloyse57 a écrit :



Équitable comme : “je mets le prix de mes chambres 3x plus cher sur internet pour me rembourser sur le dos des clients du coût de ma mise en visibilité internationale” ou “je mets 90% de mes chambres sur des agrégateurs payants et ensuite je me plains de ne pas pouvoir fixer des prix extravagants” . Pas sûr que ce soit plus moral.





Après si les clients sont trop cons pour aller dans l’annuaire c’est pas forcément leur faute. J’ai quasiment jamais réservé via une de ses plateformes, les chambres étaient systématiquement plus élevés que les hôtels qui n’y étaient pas. Par contre, depuis la fin de cette pratique il est possible de trouver des hôtels présents sur ces sites avec des tarifs raisonnables (mais en passant en direct). Franchement, ce genre d’intermédiaires c’est la cancer de l’économie des services.

C’est comme les VTC, si tu cherches un VTC pour faire un trajet du genre Aéroport - Paris : en uber c’est 70 avec un vtc trouvé dans les pages jaunes c’est 50…. ça fait cher la mise en relation ! Car il ne faut pas se tromper le perdant c’est le consommateur et le gagnant c’est l’intermédiaire.

Le 29/12/2017 à 15h 50

C’est une bonne chose. Maintenant, je regarde sur les sites de réservation en ligne et j’appelle l’hôtelier après et ils me font un prix plus faible en direct (en général ¹⁰⁄₁₅%)

Le 30/12/2017 à 08h 10

skankhunt42 a écrit :



 



Par contre je sais pas si c’est légal de vendre à perte en espérant récupérer le pactole sur les consommable… M’enfin il y à aussi le papier, ect…

   





 C’est parfaitement légal et ils le font. Ce qui ne l’est pas c’est de vendre des cartouches avec une quantité différente de celle indiquée. Pour se faire une idée de la marge, une cartouche compatible (sur laquelle le fabricant gagne de l’argent) est vendue en moyenne 30 à 50% moins chère qu’une cartouche de marque. Sachant que les fabricants d’imprimante ne roulent pas sur l’or non plus, il est bien entendu évident qu’ils se font le beurre sur les cartouches et pas sur les imprimantes.



Pour exemple, les modèles Tank d’epson. Ce sont les même modèles que les autres mais adapté à de l’encre à coût réduit et bien il n’y a pas de secret, l’imprimante est plus chère.

Le 29/12/2017 à 15h 56

Pour alimenter le débat, l’encore ne coûte rien, des bidons d’ 1 litres pour des traceurs jet d’encre ça se trouve à moins de 100€ !!!!

Le 29/12/2017 à 13h 23

C’est plutôt la durabilité du consommables qui m’attirent car les imprimante à jet d’encre ont la fâcheuse tendance à sécher et à imprimer rapidement dégueulasse !

Le 29/12/2017 à 08h 30

SebGF a écrit :



Dans un pays qui veut réduire en permanence les limites de vitesse sans justification crédible (bientôt 20km/h sur autoroute), cette comparaison bagnolistique est totalement ratée, dommage. " />



Sinon pour les imprimantes, achetez des laser, les jets d’encre ça a toujours été une arnaque providentielle.

Ma laser N&B (remplacée depuis par une couleur) a encore le toner d’origine après 8 ans.







Tiens c’est une bonne idée. Je n’avais pas passé le pas de la laser couleur à cause des photos mais maintenant quand j’en ai besoin d’une vite fait je vais dans les bornes photomaton ou de supermarché du coup j’imprime plus de photos… Je vois qu’il y en a des petites wifi à 200 balles l’encre est plus stable, la qualité bien souvent supérieur et plus rapide.

Le 29/12/2017 à 17h 52

Je ne souscris pas à ce genre de propos, tu ne veux pas de linky, tu refuses simplement le service qui va avec. 



J’achète de l’essence je me sers de la pompe du pompiste, je veux du téléphone je me sers de l’antenne de l’opérateur.



On veut supprimer le nucléaire, faire du renouvelable intermittent mais derrière il faut bien le réseau qui va avec !

Le 29/12/2017 à 13h 37

wagaf a écrit :



Des milliers voire millions de clients Apple ont remplacé leur téléphone pour un nouveau modèle parce qu’il était devenu trop lent. Les témoignages fleurissent sur internet. Le support Apple ou les employés Apple Store étaient eux même maintenus dans l’ignorance et recommandaient le plus souvent aux client d’acheter un nouveau modèle.

Oui avec le minimum de recul c'est clairement de la tromperie pour vendre plus de nouveaux modèles. Et la promo sur les batteries ne rendra pas l'argent aux clients floués.      

Par ailleurs le téléphone lui même n'est pas conçu pour fonctionner à pleine performance plus qu'un an, sachant qu'Apple connait parfaitement les caractéristiques des batteries et leur profil d'usure. C'est clairement de l'obsolescence programmée.

Pour la première partie de ta réponse je suis d’accord mais pour la fin pas du tout. Toute l’industrie utilise les batteries de type lithium ion tout simplement parce que les usagers ne veulent pas d’autres types de batteries. A la marge il y a les polymères ion mais elles ont les mêmes inconvénients que les batteries lithium ion.

Le 29/12/2017 à 13h 31

changelog

Le 29/12/2017 à 13h 27

joma74fr a écrit :



La communication d’Enedis est aussi foireuse que celle d’Apple.

 

Et le compteur Linky est un objet connecté comme l’iPhone (c’est sûr le compteur Linky n’est pas un smartphone, je suis d’accord).





Je dirais que celle des opposants reposant sur du vent flatte mieux l’égo des complotistes, anti-systèmes, anti-ondes et autres franges contestataires de la population que la communication technique d’ Enedis.

Le 29/12/2017 à 08h 23

joma74fr a écrit :



En fait, la com’ à propos de l’iPhone est comme celle à propos du Linky : abusive et obscure,

 

 puisque :

• l’utilisateur ne sait pas comment ça fonctionne,
  


• les paramétrages sont effectués à l’insu de l’utilisateur.
  
  
  
  
  
  
  
  Que vient foutre linky là ? C’est un compteur tout ce qu’il y a de plus classique…

Le 29/12/2017 à 08h 21

Soltek a écrit :



La fin d’un secret de polichinelle que seul les fanboys ne voulaient pas voir.







Tu parles d’un secret c’était annoncé par Apple… c’est juste la méthode qui ne l’était pas. Mais bon à moins d’être complètement idiot pour prolonger l’autonomie d’un appareil électronique il faut réduire sa consommation et ce qui consomme le plus après l’écran c’est ???? Le processeur !!!



Je dis ça depuis un Wiko Harry 😁

Le 29/12/2017 à 06h 48

coux2 a écrit :



Tu as la réponse dans ta question : Ton forfait tu le choisis, c’est un contrat que tu signes avec ton prestataire.

Ici on te l’impose à la moindre faute volontaire ou pas.

Imagines que ton FAI fasses des prix qui varient en fonction des régions (on ne parle pas de promo, de dégroupage ou autres fantaisies), trouverais-tu cela normal?

 

Bref, tu n’as rien signé, on t’impose un forfait que tu n’as pas choisis. Une amande me parait plus appropriée pour sanctionner.







Bien sûr que tu choisis de te garer. Si au moment du contrôle tu n’as pas contractualisé, on te facture un forfait journalier d’office qui a lieu après ton stationnement.

Le 28/12/2017 à 13h 35

RuMaRoCO a écrit :



Boulet. " />

Nombre de rue dans Paris on eu leurs stationnement gênant passé à payant…

Et pourquoi la distinction entre particulier, professionnel et résidentiel. La LOI doit être la même pour tous cf. Préambule de la Constitution Française.





C’est pas une loi qui régit le stationnement ce sont des règlements municipaux… Si tu ne vois pas la différence entre la police, une entreprise qui produit de la richesse, une riverain et un touriste on ne peut pas grand chose pour toi !

Le 28/12/2017 à 13h 32

RuMaRoCO a écrit :



Et pourquoi pas le principe de la consigne qui reviendrait au même. Ce qui m’horripile ce la dichotomie entre le dire et le faire.

 toute cette gestion sur le tarif des PV n’est pas pour la fluidification de la circulation (cf. mon questionnement sur l’existence d’un stationnement résidentiel ou d’un tarif avec un temps de stationnement plus long pour les professionnels) ; Mais bien un appel au chiffres sur une population qui ne peut se défendre (les PV sont rarement effectuées quand le conducteur est là).

Sinon quid aussi de la verbalisation des piétons qui ne respectent pas la signalisation lumineuse des passages piétons ou franchissement hors des ces mêmes passages et à moins de 50m…

  





1 - le stationnement payant n’est que rarement rentable pour les communes. au mieux celui-ci couvre les coûts inhérents à sa mise en place (horodateurs, actes administratifs, surveillances, …) le seul but c’est la fluidification du stationnement

2 - Pas mal de communes ont une politique répressive sur le comportement des piétons mais le montant des amendes n’est pas dissuasifs. Mais bon… une automobile peu tuer si elle est conduite n’importe comment, d’un autre coté il y a assez peu de mort d’usager de la route à cause de piétons (d’autant plus qu’il est toujours prioritaire).

Le 28/12/2017 à 12h 18

ErGo_404 a écrit :



C’est quoi “la banlieue” pour toi ? Chez moi, le tram, les bus, les trains et même le métro fonctionnent après minuit …

Evidemment si tu parles de banlieue à 30km de Paris, c’est plus compliqué, mais là encore tu peux te garer en banlieue proche et prendre les transports, ça ne coûte pas si cher.





Je parle de la banlieue hors métro/tram soit 60% de la population d’idf " />



Parce qu’autant le 75, le 92 et une partie des 93 et 94 sont hyper bien desservis mais le reste c’est une catastrophe…

Le 28/12/2017 à 12h 13

Non mais ce sont principalement ces banlieusards qui viennent à paris. Je ne connaissais personne qui s’amuser à aller au boulot en bagnole à paris sauf à avoir des horaires décalés.

Le 28/12/2017 à 09h 32

JoePike a écrit :



" />

On est assez hargneux quand on paie 8000€ le m² nos apparte , et qu’on nous reproche ( vois tous les commentaires) d’avoir des tarifs préférentiels pour le parking résidentiel alors que 15 millions de bagnoles arrivent tous les matins pour nous polluer alors que nous on utilise nos jambes, nos vélos et le transport en commun pour rester en vie.( certains utilisent aussi des voitures électriques de la ville)





Franchement ces banlieusards qui viennent à trois heures du matin depuis la lointaine banlieue dépourvue de transports en commun pour faire les bonniches pour les parisiens. On est obligé de supporter leurs bagnoles polluantes, ils pourraient faire un effort et partir de chez eux vers minuit et faire 25 km en vélo en plus les pauvres c’est obèse parce qu’ils bouffent de la merde industrielle alors ça ne leur ferait pas de mal !