Le 05/03/2018 à 10h 48

batoche a écrit :



On ne rend pas le cerveau des gens disponible à absorber des pubs avec de la culture (peut être parce que c’est chiant comme la mort). La télé, en tout cas TF1, c’est du divertissement et des pubs.







On retrouve pas mal de merdes diffusées sur les chaînes gratuites sur Netflix et compagnie. Les gens veulent du divertissement c’est tout. Après certains se divertissent avec de l’Opéra, d’autres avec des documentaires et certains avec Joséphine ange gardien. Globalement on ne se cultive que très peu devant la télévision, au mieux on peut élargir certaines connaissances ou apprendre des choses.

Le 05/03/2018 à 10h 01

TheFelin a écrit :



Chouette une bonne nouvelle ce matin… Si seulement cette grosse m….. pouvait disparaître jusqu’a la fin des temps! Comment je vie bien sans télé depuis maintenant plus de 10 ans!







Si tu ne consommes pas de télé depuis 10 ans comment es-tu en mesure de donner un avis sur la qualité des programmes qui y sont diffusés ?

Le 04/03/2018 à 20h 23

127.0.0.1 a écrit :



On doit pas fréquenter les mêmes fouteux. Ceux que je connais galèrent déjà a câbler correctement la TV, la box et l’ampli HC, et encore plus à jongler entre les 3 télécommandes. Par contre, ils sont très forts pour se remémorer le nom des joueurs, les équipes, les coéquipiers, les matchs, les buts, les cartons, et surtout les erreurs d’arbitrage … " />







Le fouteux ne regarde pas TF1, il regarde Bein sport ou canal !

Le 04/03/2018 à 20h 21

deepinpact a écrit :



N’importe quoi… T’as franchement pas honte de véhiculer de tels propos…?

Étant moi-même amateur de football comment dois je prendre de telles affirmations ?







Comme un fouteux qui ne comprends pas l’humour 😂

Le 01/03/2018 à 12h 53

Ces questions n’étaient pas forcément les plus débattues ou soutenues de la plateforme. Et pour cause. « L’idée c’est quand même qu’on se retrouve un peu dans la question, puisqu’elle sera posée en notre nom », nous avait expliqué Paula Forteza le mois dernier, lorsque nous l’avions interrogée sur le processus de sélection des « missives » à envoyer au gouvernement.





Je pense que tout est dit. C’est une question que la députée poserait elle même. Si elle pose une question qui est conforme à son idéologie ou est l’ “ouverture” ?

Le 01/03/2018 à 11h 43

lysbleu a écrit :



Certes, mais plusieurs centaines de millions de personnes regardent les matchs du Barcelone dans le monde, en France on a des audiences à 2 millions sur une chaine payante, plus tous ceux qui ne sont pas comptabilisés (ceux qui regardent le match au bar, ceux qui regardent ça sur le net, ceux qui suivent ça avec texte + photos), plus tous ceux qui connaissent le maillot du Barcelone sans pour autant regarder les matchs… La majorité des Français connait ce maillot.



 



Connaitre une marque et savoir ce qu’elle fait sont deux choses différentes ! 

Le 01/03/2018 à 11h 40

DJon51 a écrit :



J’ai beau retourner le problème dans tous les sens, je ne comprends pas l’intérêt du LiFy… Surtout dans le cas présenté sur la photo, je préfère encore avoir un câble.

Du coup, ça me rassure un peu de voir que ce projet fait un four…



 



Surtout qu’il n’y a pas de câble branché à la lampe du coup si elle est connecté en wifi à une routeur " />

Le 28/02/2018 à 17h 07

Ah oui pour 20 dollars ne te prends pas la tête : revolut !

Le 28/02/2018 à 14h 15

Commentaire_supprime a écrit :



Je fais parfois des achats internet aux US, ça me parle leur concept. Plus achats en GPB et JPY, qui sont couverts par ce système.



Ma banque se fout dans la poche entre 1 et 2 € à chaque fois que j’achète des trains, j’ai une solution avec Revolut pour leur dire merde.



J’ai pas vu s’ils faisaient le PLN par contre, faut que j’y retourne…



EDIT : oui, super pour mes prochaines vacances en Pologne !



 



Je sais pas si ta banque diffuse ses taux de change pratiqués en cas de paiement en devise mais parfois le taux peux être plus favorable chez ta banque (souvent c’est un taux quotidien) que chez revolut qui eux sont en quasi temps réel. Du coup pour un achat d’un certain montant ça peut faire une sacrée différence. Après, pour les utilisateurs de revolut il faut espérer qu’ils conservent le taux de change très à l’avantage de leurs clients.

Le 27/02/2018 à 15h 29

uzak a écrit :



Dit comme ça, ça ressemble furieusement à un chèque " />



 



Tu sais que juridiquement un chèque c’est l’ordre de virer une somme d’un compte à un autre désigné par le bénéficiaire du chèque. Et une carte bleue c’est l’ordre de virer une somme d’un compte à un autre désigner par le bénéficiaire du paiement. En fait, tout ça c’est des moyens de paiements scripturaux, aujourd’hui on ajoute un peu de technologie, on accélère les mouvements mais fondamentalement tout ça c’est la même chose : des opérations comptables de comptes à comptes entre banquiers.

Le 27/02/2018 à 15h 21

C’est ça. Je suis resté à des systèmes moins simples en fait. Après je suis pas forcément dans la cible, je sors plus facilement sans mon téléphone que sans ma carte bleue.

Le 27/02/2018 à 15h 18

CryoGen a écrit :



Le sans contact avec la carte est limitée en montant par transaction non ?







30 balles. Mais après je met la carte et je tape mon code ça va vite !

Le 27/02/2018 à 15h 07

 Avec le paiement en plusieurs fois qui reposait sur la confiance entre le commerçant et son client.



Le client laissait le commerçant prendre 3 ou 4 emprunte en lui faisant confiance sur la date de dépôt des empreintes.

Le commerçant faisait confiance au client pour qu’il y est la provision à la date de remise des empreintes.



Mais ça c’était avant " />

Le 27/02/2018 à 15h 04

jpaul a écrit :



Je n’ai pas vu de terminal qui ne supportait pas le sans contact depuis au moins un an.



Ensuite je suis d’accord que tout le monde n’a pas de fonction Pay sur son téléphone, c’est même encore un peu “hipster”. Mais bon, pour utiliser Apple Pay au quotidien, c’est tellement pratique que j’ai du mal à voir comment les cartes vont pouvoir rivaliser plus de 4 ou 5 ans.



Ensuite, je ne prédit pas la disparition des cartes. Juste que l’investissement que cette boite fait va à contre-courant de la technologie (ça fait beaucoup de techno pour une feature pas si demandée). Après, comme elle va vendre sa solution à des banques, c’est sûr que ce sera peut être rentable à court terme pour eux.



 

Déjà quand je fais le plein le plus souvent la pompe n’a pas de sans contact, chez les petits commerçants qui n’ont pas changé leur TPE (en campagne le plus souvent).



Après, j’ai bien testé mais je ne vois pas bien la différence entre mettre le téléphone sur le tpe ou bien la carte. Surtout qu’au delà d’un certain montant sur le téléphone il faut tout de même le déverrouiller puis taper un code pin pour valider le paiement (après ça a peut être changé).

Le 27/02/2018 à 14h 29

jpaul a écrit :



A l’heure où Apple Pay fonctionne partout (et pour beaucoup de banques maintenant) et où Google Pay arrive bientôt, pas sûr qu’il soit malin (ni écologique d’ailleurs) d’investir dans des cartes en plastiques chères et peu pratiques.



 

Les cartes sont principalement faites en matériaux recyclés de plus une carte fonctionne réellement dans plus d’endroit que les paiements mobiles. Il y a encore beaucoup d’endroit ou le paiement sans contact n’est pas possible. De plus, le paiement par carte fonctionne sans batterie :)

Et puis j’ai pas les moyens d’avoir un téléphone nfc alors je préfère la carte " />

Le 28/02/2018 à 14h 22

Pour le prix des manuels scolaires. Ça dépasse pas les 2 euros par bouquins et encore pour les plus gros, on peut rajouter un euros de distribution et pareil pour les gros volumes.



C’est comme sur un roman l’objet en papier ne dépasse pas les 1 ou 2 euros.



C’est une légende le fait que l’ebook puisse faire faire une économie sur le livre en lui même. En tout cas ça ne rentabilisera jamais le support électronique.

Le 28/02/2018 à 09h 36

Coeur2canard a écrit :



Le prix de Unowhy n’est en fait absolument pas à ramener au matériel. Quand tu regardes la page du catalogue de l’UGAP sur les offres de classe mobile, ça fait peur parce que la tablette SQOOL reviuent jusqu’à 25% plus chère que l’offre avec l’ipad. Mais si on s’en tient au prix et à la quantité de matériel, on passe à côté d’une bonne partie de l’offre, notamment toute la surcouche Android de SQOOL (launcher + applis embarquées), leur solution intégrée de pilotage des tablettes, le MDM mais aussi (et surtout) la qualité de l’accompagnement. Bine qu’étant une petite boite (moins de 100 salariés) ils ont toute une équipe dédiée qui passe son temps dans les établissements scolaires par exemple (j’en connais plusieurs). 





Tu prêches  un convaincu ;)

Mais d’un côté t’as une offre très bien foutue à des tarifs quand même élevés et de l’autre coté une palette de 30 tablettes, les conseils d’écoles choisissent facilement les “tablettes nues” avec une tablette par enfant dans la classe plutôt que l’offre la mieux foutue avec une tablette par enfant dans le cadre de demi-groupe ou de tablettes partagées.

C’est lamentable mais c’est comme ça malheureusement.

Le 28/02/2018 à 09h 11

Coeur2canard a écrit :



Si y a Unowhy et d’autres. Pourquoi ca te fait tant marrer ca me rend vraiment curieux :)



 



Leur solution est vraiment bien foutue, les tablettes de qualités, le support qualitatif, le mobilier de qualité (le petit chariot), rien à dire niveau qualité de l’offre mais quand tu vois le tarif du devis : 13500€ pour 16 tablettes + 1 PC. Je pense sincèrement que ça les vaut. Mais en période de restriction budgétaire c’est complètement hors de propos. Par contre on a jamais eu d’offres pour une offre de tablette éducation simple. Après c’est peut être l’ugap qui se graisse largement au passage.

Le 28/02/2018 à 08h 55

Coeur2canard a écrit :



Il y a du matériel français figure toi, pas forcément si mal placé même si plus d’ipads sont vendus :)



 



J’espère que tu ne parles pas d’unowhy " /> 

Le 28/02/2018 à 08h 51

numerid a écrit :



L’intérêt de l’écriture manuscrite est qu’on peut écrire “Aline sur le sable” ou n’importe quoi d’autre sur n’importe quel support avec n’importe quel outil sans électricité. C’est donc une liberté absolument fondamentale. Par ailleurs, l’écriture manuscrite étant tellement diversifiée, cela permet aussi une meilleure maitrise de la lecture.



Donc non, l’écriture manuscrite n’est pas dépassée. Est-il nécessaire, par exemple, de se servir de l’artillerie lourde pour écrire le contenu d’une boite, d’un sac de congélation ou d’un bocal sur une étiquette ?



 



Là tu exprimes une incompréhension de beaucoup. Car les “sachant écrire” ignore que si on n’apprend pas à écrire de façon manuscrite (et assurer l’entretien pendant des années derrière) tout en sachant taper sur un clavier et bien on ne sait pas écrire.

 

Aux états unis, certains états qui avaient fait le choix de l’abolition de l’apprentissage de l’écriture manuscrite sont revenus à l’écriture manuscrite et même pour certains carrément à l’écriture cursive qui avait pourtant été abandonnée quasiment partout dans le pays..

Le 28/02/2018 à 08h 12

800.000 tablettes par an avec un bon appel d’offres je pense qu’on peu tomber plus bas que 300€… un matos unique, un support unique, un développement unique et surtout l’affichage d’une marque sur une génération entière d’élèves!

Même Apple peut se positionner la dessus. C’est énorme de pouvoir mettre le grapin sur des gamins de ¹¹⁄₁₅ ans et de leur imposer une marque dans les mains pendant 4 ans à un âge où ils sont sensibles et en plus être payé pour celà !

Le 28/02/2018 à 09h 27

megadub a écrit :



C’est bien ça. La fake news pour nuire à une personne, sauf à démontrer une diffamation, n’entre pas dans ce cadre légal.



Si j’écris un article qui dit que je t’ai vu manger de la viande alors que tu es un militant végan, je ne risque rien. 



 

Je peux te poursuivre pour diffamation si je pense que tu atteintes à mon honneur. Mais après c’est jouer sur le registre de la rumeur.

Le 28/02/2018 à 08h 39

127.0.0.1 a écrit :



En faisant cela on ne traduit pas le sens originale anglais.

Fausse information serait traduit par “false information”.



fake = c’est intentionnellement faux (=> volonté de tromper)

news = ce que l’on vient d’apprendre (via un média, une personne…)



fake news = ce que l’on vient d’apprendre est intentionnellement faux



 



Est-ce qu’un journaliste qui balance une fausse information car il n’a pas fait le travail nécessaire de vérification n’est pas dans une situation ou intentionnellement il sait qu’il balance une information potentiellement erronée ?

Le 28/02/2018 à 08h 33

vizir67 a écrit :



à mon avis :

• c’est un peu tard……voilà plus d”1 an que tt.le-monde utilise le mot “fake-new”
  
  il aurait fallu réagir dès le DEBUT
  
  maintenant qu’on est habituer au mot…..hop faut en changer ! " />
  
  
  
  ils arrivent “comme la Cavalerie” !
  
  
  
   
  
  
  
  Gens qui passent à la télé ≠ de tout le monde.
  
  
  
  Moi je ne connais pas grand monde qui utilise ce terme, plutôt “conneries”, “fausses informations”, …

Le 28/02/2018 à 07h 48

megadub a écrit :



Certes mais tu noteras que ce délit est tout à fait particulier, il ne concerne que des informations qui pourraient avoir une influence sur l’économie et la bourse en particulier. Il existe aussi dans le droit électoral mais, à ma connaissance, pas encore dans le droit civil.







République Française 



“La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d’une amende de 45 000 euros.Les mêmes faits seront punis de 135 000 euros d’amende, lorsque la publication, la diffusion ou la reproduction faite de mauvaise foi sera de nature à ébranler la discipline ou le moral des armées ou à entraver l’effort de guerre de la Nation.”

Le 28/02/2018 à 06h 21

C’est marrant c’était déjà une préoccupation il y a plus d’un siècle et il y a même un délit qui puni cela :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Diffusion_de_fausse_nouvelle

Le 27/02/2018 à 14h 33

Jarodd a écrit :



Si ta source d’informations est uniquement Google, c’est ton problème  " />



 

" />

Le 27/02/2018 à 06h 07

Le design sera ultra mince pour un téléphone avec une telle batterie.

C’est comme dire que l’annuaire de la Lozère est ultra mince. Il sera toujours plus épais que le dernier gala mais trois fois moins que celui des côtes d’Armor.

Le 27/02/2018 à 05h 47

melchizedech a écrit :



Netflix a deux solutions, Free en accepterait aucune.

Bras de fer politique entre les deux : qui cèdera ? :

• Free d’accepter l’arrangement
  


• Netflix de payer du transit sur la ligne transatlantique
  
   
  
  Netflix publie des graphiques “Hey, si vous utilisez Netflix et que ça ne fonctionne pas, les bad guys c’est free, regardez nos graphes : faut aller chez la concurrence, car c’est eux le problème”. De même, Free a des antécédents avec Youtube à ce niveau.
  
  
  
  Netflix n’a pas grand chose à perdre, ils ne vont pas dépenser de la thune alors qu’ils ont déjà un process existant via leur Open Connect.
  
  
  
  
  
  
  
  Non mais Netflix utilise aws pour son infra de cache. Et il y a des serveurs partout dans le monde. Personne n’a envie (et n’a intérêt)
  
  à boucher les lignes atlantiques.
  
  Sans vpn un client français se connecte sur l’Infra de cache à Paris, il ne se connecte pas dans les sous sols de Netflix aux Etats Unis !
  
  In fine quand te connectes à Netflix depuis la France tu te connectes aux mêmes serveurs que pour te connecter à amazon.fr ou à ton compte Dropbox. Les routes sont quasi les mêmes par contre les contraintes d’exploitation sont différentes et les accords de peering également.

Le 25/02/2018 à 09h 58

Larsene_IT a écrit :



raison de plus, un de moins, ça fera pas de mal :-)





Autant que ce soit youtube qui dégage, c’est celui qui fait le moins de fric, qui paie le moins d’impôt dans les pays ou il est présent, qui fait travailler le moins de monde, qui fait le moins d’informations, qui fait le moins dans le contenu de qualité, …

Le 23/02/2018 à 07h 22

Larsene_IT a écrit :



Noooon, que feraient les spectateurs, si l’on ne nourrissait pas aussi bien que TF1 leur temps de cerveau disponible ?



(temps qui certes doit être bien grand - et vide - pour regarder TF1 ^^)



 



C’est bien connu, youtube, netflix et compagnie sont remplis de programmes ultra-pertinents et intelligents !

Le 22/02/2018 à 09h 07

skankhunt42 a écrit :



  

Théoriquement ils ont le bagages et l’école et contribue mais en pratique je pense qu’ils s’en cognent et qu’ont passe juste pour des vieux cons. Le danger la dedans c’est de tomber dans l’idiocratie et franchement je me demande bien quel sera la tendance dans 10 ou 15 ans.





Je ne crois pas que l’école soit suffisante. Pour reprendre l’exemple du lama faché. Ce sont des compilations de vidéos les “10 plus ….”. Foncièrement, pour un adulte moyen c’est pas mal mais pour un abruti ou bien tout simplement un enfant de moins de ¹²⁄₁₃ ans qui ne saisit pas le sens du conditionnel il peut prendre facilement pour argent comptant les propos avancés pendant les vidéos. Après c’est à moi en tant qu’adulte de passer en revu les vidéos que mon gamin regarde pour lui expliquer la réalité derrière les vidéos. Du coup ça passe par l’explication du conditionnel.

Mais également lui expliquer que certains youtubers sont sponsorisés par les éditeurs pour assurer la promotion des jeux vidéos alors qu’il y a des sites qui font des tests plus sérieux et par nature moins orientés.

Le 22/02/2018 à 08h 59

Vin Diesel a écrit :



Tu es vraiment sûr de la bêtise que tu écris ?   " />

TOUT passe par de l’IP depuis pas mal de temps … y compris les flux TV qui pompe la BP de mon ADSL !

 





IP = Internet … c’est nouveau ça. Je pensais que tu parlais au niveau global d’Orange pour améliorer le p2p.



 Parce qu’aujourd’hui tu peux juste couper ton décodeur pour bénéficier de tout ton débit !

 

Le 22/02/2018 à 04h 30

Vin Diesel a écrit :



Perso, je n’y vois que des avantages   …   En particulier celui de libérer de la bande passant pour le P2P.   " />

TF1 va mourir sur le Net et c’est une excellente chose !







Les flux des chaînes TV sur les box ne passent pas par internet…

Le 22/02/2018 à 04h 29

sscrit a écrit :



pour moi c’est impossible pour tf1 de se raccrocher au jeune de youtube, prenons un exemple qui me choque, une de mes filles adoooooore  :  madame récré en francais



j’écoute d’une oreille discrète et parfois je me dis que c’est tellement nulle que je vais voir le nombre de vue : 2 565 233 vue " /> sur certaine.



il y a tellement de tout sur youtube que chacun peux voir pendant des heures uniquement ce qui l’interresse, du chat, au cours de math et de rome antique.  TF1 il faut attendre, lire le programme etre dispo au moment ou cela passe, très 1970 tous ca. Ils ont raté le train avec wat et ses vidéo sa pub en boucle, stratégie digne qu’un octogénaire.







C’est pas faux mais c’est aussi à nous en tant que parents à apprendre à nos enfants les pièges de youtube. Par exemple la chaîne madame récré c’est leur dire que ce ne sont que des mensonges, c’est de la publicité, leur expliquer que David Lafarge est rémunéré grassement pour ses publicités et que son but c’est de faire vendre de la carte pokémon, que les vidéos de lama fâché ne sont que des approximations et qu’il faut faire attention à ce qui est dit surtout quand le conditionnel est utilisé, … Je comprends que des ados et jeunes adultes soit complètement abrutis par youtube si derrière ils n’ont pas le bagage intellectuel pour faire la part entre la publicité, les programmes financés, les fausses informations, la fausse science, …

Le 21/02/2018 à 16h 33

Hummmm il ne s’agit pas de télé par internet. Ce qui est reçu via les box ne passe pas par internet le plus souvent c’est capté par voie sat/hertzienne puis injecté en broadcast sur un réseau internet puis infine au niveau du nra/nro injecté sur la ligne du client qui demande tel ou tel chaîne en unicast.

Le 26/02/2018 à 14h 35

elldekaa a écrit :



Merci pour la correction, ma source devait être un peu vieille.



 

Non, mais c’est que le chiffre moyen est souvent utilisé pour prouver la supériorité de tel ou tel système de monnaie sur un autre. Alors qu’au fond le système visa c’est juste un moyen de paiement.



Après, si on veut vraiment être juste il faut plus confronter ces systèmes à des systèmes de paiements internationaux tel que Target qui permet aujourd’hui de régler quotidiennement plusieurs centaines de milliards par jour (et seulement en heure ouvrables) vrai pour des fréquences moindres (quelques centaines par seconde) mais pour des montants moyens qui se chiffrent en millions.

Le 26/02/2018 à 13h 58

elldekaa a écrit :



Visa 1700.





La moyenne annuelle chez VISA c’est 2000 et en période de fête, ils pointent à près de 64.000 transactions/s et il y a même un dispositif de mise en attente qui permet de lisser légèrement la pointe qui fait qu’à un instant T ils peuvent faire face à un peu plus.

Le 26/02/2018 à 12h 09

lenul79 a écrit :



En allant voir sur le fil twitter, il ne parle que des contenus illicites (donc défini par une loi). Ce serait donc aux équipes de ces différents réseaux sociaux de juger.



Ce qui me dérange le plus, c’est “de type propagande”.

 Est ce que c’est vraiment ce que voulait dire Edouard Philippe ?

Si oui, comment on détermine de manière automatique qu’un message relève de la propagande ?



 



“Wauquiez (ou tout autre opposant politique) est un choix meilleur que Jupiter pour conduire la France” C’est une propagande insoutenable et il faut y mettre fin.

Le 25/02/2018 à 15h 46

Commentaire_supprime a écrit :



" />" />" />" />" />



Reste à voir si on pourra forcer l’install (si toutefois il faut forcer quoi que ce soit) sur des Android ordinaires.







Tu les trouves sur tout les bons sites qui proposent des apks. Il y a des applications tu cherches la différence… par contre tu en vois une sévère sur ta consommation de RAM. C’est d’autant plus étonnant que les versions “lites” étaient vraiment castrées, là ça ne semble pas être le cas!

Le 23/02/2018 à 07h 56

cacadenez a écrit :



 20 ans que je bosse avec ovh, 20 ans que j’ai des problèmes importants avec eux, et eux seuls.





On peut te trouver dans quel boite SM le samedi soir ? Parce que tu as l’air d’aimer qu’on te fasse mal !



" />

Le 22/02/2018 à 17h 27

Je déteste ce principe de démocratie participative. C’est au mieux du marketing politique au pire du populisme cynique. Un parlement est élu pour approuver la la loi de finance qui est proposé par le gouvernement dont le parlement lui a accorder la confiance. Et dans le cadre de la loi de finance, ce même parlement peut consulter experts, société civile, … et en plus il faudrait lui imposer les conneries de tout à chacun qui irait sur le site de l’assemblée nationale donner son petit avis en plus des avis reçus dans les permanences parlementaires ?

Le 20/02/2018 à 16h 52

L’exception de la copie privée l’emporte sur des cgu.

Le 20/02/2018 à 13h 56

RedWave a écrit :



Non. Le streaming étant une “licence renouvellable d’un mois”, les copies ne sont valables que jusqu’à expiration de ton abonnement. Le 32ème jour, tous tes rips sont illégaux.

En revanche : il y a deux délits (transmission et possession) et, en théorie, tu ne pourrais être poursuivi que pour possession de contrefaçon, et non recel.



 

Pourtant quand tu loues un disque audio à la bibliothèque et que tu fais une copie la copie est légale. Pourquoi alors que la location est dématérialisée ce ne serait plus le cas ?



http://www.enssib.fr/content/bonjour-quen-est-il-de-la-legalite-de-la-copie-privee-de-cd-empruntes-en-mediatheque-ou

Le 19/02/2018 à 17h 43

Du coup, si je rip du streaming lors d’un abonnement d’un mois à Deezer ça legalise ma copie après la fin de mon abonnement ?

Le 20/02/2018 à 14h 05

skankhunt42 a écrit :



  

Oui mais non il est impératif d’avoir un exemple du vrai monde réel et pas d’un truc complètement utopiste.



 





A titre perso le gros de mes dépenses culturelles se font en occasion et à la marge en financement via la publicité (replay, streaming légal, …) et en site de streaming.

En occasion ça n’intéresse pas les ayants droits (ils ne touchent absolument rien) en publicité ils ne touchent pas grand chose et en streaming c’est pas non plus la panacée.

Le 19/02/2018 à 13h 44

Kazer2.0 a écrit :



Une question de ne pas avoir d’offre légal.



Si te faut un exemple, j’en est un parfait sous le coude " />



 



Si tu parles d’œuvres non disponibles légalement en France c’est au delà de la question de la HADOPI. 

Le 19/02/2018 à 12h 50

Kazer2.0 a écrit :



Et c’est pas une question d’argent.



 

C’est une question de quoi ?

Le 20/02/2018 à 14h 02

Bejarid a écrit :



Avce ce processeur, les navigateurs vont mourir. Il est à 1200 pts sur PassMark, et un J1900 à 2000 pts est déjà insuffisant, alors je te raconte pas le carnage…Pour le traitement de texte/mail/fichiers ok, pour le Web, c’est mort.



 



J’ai un N2840 asmathique (1008 sur passmark) qui me sert de machine principale pour tout ce qui est de la consultation et c’est très largement suffisant !

Le 19/02/2018 à 18h 58

Kazer2.0 a écrit :



Mouai, j’suis peut être vieux jeu, mais je préfère avoir un identifiant compromisible (ce mot existe pas, si ?) PAR site, plutôt qu’avoir un login/pass qui ouvre plus de “trois-cent site”.







Vaut mieux un SSO performant qu’une centaine de sites publics dont une majorité sont d’une sécurité douteuse faute de moyen…