Le 23/03/2018 à 08h 36

A titre perso, je supprime mes commentaires, like de commentaires, partages, … qui ont plus de 12 mois. C’est long, pénible mais ça évite que des choses un peu anciennes traînent.

Les seules choses que je maintiens ce sont les amis, les pages aimées (enfin celle qui mérite mon intérêt) et les photos partagées.

Le 23/03/2018 à 08h 01

C’est quand même dingue ça doit bien faire 6 portables qu’on achète de ces marques à pas cher (huawei, wiko, ZTE, …) et s’ils sont pas très finis, pas très rapide, on a jamais eu de problème majeur avec. Et dans ces gammes de prix, ils offrent des prestations bien supérieur à leur équivalent en prix chez LG, Samsung and co.



 Après j’ai pas eu la “chance” de faire appel à leur SAV mais je conseille à tout le monde de recourir à la loi, c’est au vendeur d’assurer le SAV et pour un téléphone à moins de 100 balles ils se font même pas chier à faire le colis à renvoyer et assurer le suivi : ils font un échange standard par le biais d’un avoir " />

Le 22/03/2018 à 17h 11

Je trouve assez intéressant ce genre d’article. Ça explique un peu les choix des constructeurs.



Après on ne peut pas vraiment comparer un téléphone chinois acheté chez Aliexpress ou gearbest avec un téléphone Wiko ou Écho qui bénéficie des normes européennes et doivent payer la tva et rémunérer des distributeurs français.

Le 22/03/2018 à 10h 24

trash54 a écrit :



Besoin de fréquence pour 4G+++ 5G futur 6G ?









tifounon a écrit :



 

Ensuite, M Sorano parle surement d’un jour ou le débit dans chaque foyer français, même au fond de Lascaux, permettra la réception en full HD (4K d’ici là), ce qui n’est pas prêt d’arriver. La diffusion hertzienne est loin d’être morte.





Peut être que la Tour Effel ne diffusera plus la TNT assez rapidement par contre l’émetteur de Roc’h Trédudon ne s’éteindra pas de sitôt !

Le 22/03/2018 à 07h 14

Sylvounet a écrit :



C’est pas toujours évident. Mon Note 2 sous Xenon HD, acheté début 2013 fonctionne mieux qu’un Galaxy A7 stock de 2016…







Comparer une rom légère avec Android qui est bien lourd à la base sur des téléphones avec des prix à la sortie qui présentent près de 200€ de différences.

Le 21/03/2018 à 12h 43

Commentaire_supprime a écrit :



Wiko, c’est pas cher et on comprend pourquoi à l’usage…



J’ai un vieux Wiko Cink Five toujours sous Android 4.2 qui me sert d’appareil de secours depuis que je l’ai remplacé par mon Lenovo P2 l’an passé. Il fonctionne mais c’est vraiment pour dépanner…







Tu nous expliques que ton téléphone sorti en 2017 fonctionne mieux que ton précédent sorti en 2013?

Le 20/03/2018 à 12h 04

Charly32 a écrit :



Faire un système fiable et transparent est extrêmement complexe coûteux. Sans compter que seul une poignée d’experts pourront analyser la situation en cas de problème.

Au moins avec une urne et un bulletin, n’importe qui peut voir et comprendre qu’il y a une irrégularité.

Ce n’est pas parce qu’une solution n’est pas high-tech ou sub-optimale qu’elle est totalement dénuée d’intérêt.



 

La phrase en gras suffit à mon bonheur !

Le 20/03/2018 à 12h 01

OlivierJ a écrit :



Faites gaffe, vous allez vous prendre des commentaires de lecteurs de RT/Sputnik/lescrises/Soral/UPR disant que vous êtes “aux ordres” des américains avec votre “propagande anti-russe” " />



 



Sans allez jusque là, hier j’entendais une organisation de droits de l’homme qui exprimait son incompréhension car il estimait à environ 10%/15% le niveau de fraude sur les élections. Du coup, il expliquait que même sans fraude il aurait certainement été élu au premier tour et que ça aurait pu clouer le bec face aux occidentaux… après je pense que Poutine se fout de l’avis des occidentaux " />

Le 20/03/2018 à 09h 19

Krystanos a écrit :



ça sert encore à quelque chose la box ? Avec tous les services qui ne nécessite guère plus qu’un chromecast ou un raspberry Pi moins cher et plus versatile ?

C'est ça en fait la grosse news... Que des gens soient encore attachés à un objet qui ne sert plus à grand chose à part fournir le réseau et le wifi (et encore, il y a mieux).     

Bon après c’est un avis personnel, mais je préfère un bon réseau à une box qui fait 40 000 trucs sur un réseau bridé. Pratique d’avoir Netflix sur la box, mais si ça rame… " />



 



Chez moi je regarde la TV avec l’ADSL. Et bien un télécommande c’est vachement plus pratique pour changer de chaines et baisser ou monter le son qu’un chromecast, un raspberry ou toute autre invention du démon.

A la limite, une télé connectée mais bon quand j’achète une télé je préfère que ça ne dépasse pas 150 balles " /> ou un firestick mais payer pour avoir quelque chose que j’ai déjà ce serait un peu stupide.

Et en plus ça me permet d’avoir le téléphone en illimité à la maison.





Sinon le box c’est pas si vieux, je suis arrivé en 2006 chez la personne qui est devenue ma tendre épouse et elle avait le modem xtense qu’elle venait juste de changer car elle avait la raie manta juste avant. C’est moi qui l’ai incité à avoir une box pour qu’on puisse avoir du wifi dans l’appartement " />



Edit : et à l’époque on avait pas les chaines du groupe TF1 et M6 sur l’ADSL ;)

Le 19/03/2018 à 19h 03

Ah les free fan boys sont de sortis pour défendre le gourou " />

Le 20/03/2018 à 05h 38

Si tu appelles orange ou ovh tu auras une information assez vérifiable. De toutes façons même avec un supposé site qui donnerait l’information en ADSL ce serait un débit théorique et si ta ligne est pourrie tu ne le sauras pas.

Le 19/03/2018 à 14h 05

choukky a écrit :



Dans le cas d’un choix de location, ça peut avoir un intérêt car on ne connaît pas forcément le numéro de la ligne fixe avant de faire son choix. " />



 



Si c’est du THD les tests d’éligibilités se fondent sur l’adresse. Pour l’ADSL au pire tu testes quelqu’un à une adresse approchante et au mieux tu appelles directement un opérateur qui te donnera l’information.

Le 19/03/2018 à 09h 44

secouss a écrit :



Mais si mais si, tu as déjà une prévision précise quand tu appel ton opérateur, c’est soit “Soon” soit dans les 6 mois à venir (* information renouvelable tous les 6 mois)



 



Mon opérateur m’indique non planifié " /> " />

Le 19/03/2018 à 09h 19

Mouais, les tests d’éligibilités existent déjà. Ce qui intéresse le grand publique (enfin celui qui ira chercher sur le site de l’arcep…) c’est des prévisions de déploiement par adresse et par technologie envisagée et ça ce n’est pas demain la veille que ça arrivera.

Le 18/03/2018 à 10h 06

Radithor a écrit :



D’ordinaire, la parole est libératrice. Le problème des sociétés du CAC40 comme EDF, c’est de faire les choses en dépit de leurs clients (très fortuitement, j’ai appris récemment que j’étais client de Enedis). On ne s’étonnera pas dans ces conditions que la parole du public devienne inquisitrice et réprobatrice.







Raté, le client enedis c’est ton fournisseur. Le seul moment où tu peux être client enedis c’est au moment du raccordement physique d’une maison individuelle.

Le 18/03/2018 à 08h 53

C’est marrant, des millions de gens ont des compteurs bien bavard depuis des années mais comme il n’y a pas eu de pub tout le monde s’en fout!

Le 18/03/2018 à 07h 10

Pour les références à Hitler je ne peux que conseiller à certains de lire un essai qui permettrait à beaucoup de ne pas dire des conneries :



https://www.amazon.fr/LOpinion-allemande-sous-nazisme-Kershaw/dp/2271077494



(Après si vous pensez qu’Hitler est issu d’un complot reptilien je n’y pourrais rien " />)

Le 18/03/2018 à 07h 07

sr17 a écrit :



Certains arrivent à des conclusions binaires comme le fait que le choix se résumerait à accepter le linky ou a le refuser. Je pense que les choix ne se résument pas à cela.







Si la réflexion est profonde un fine le choix c’est je les laisse l’installer ou non !

Le 17/03/2018 à 15h 21

PtiDidi a écrit :



Les panneaux solaires, je les mets où dans mon appart? C’est peut être facile de sen passer si tu réunis déjà les conditions.

Enfin avant de passer a l’installation 12V, je te conseilles de réduire fortement ta consommation





Si tu vis en appart tu te plies à la vie en collectivité. Après tu peux essayer de convertir ton immeuble mais c’est pas sur.

Un logement ne consomme pas tant que ça contrairement à ce qu’on pense, il y a eu des progrès phénoménaux sur la consommation des biens et équipements.

Le 17/03/2018 à 08h 27

Si vraiment on veut espionner une personne en particulier il y a des moyens plus discret et plus efficace pour ça…

Et il est assez facile de se passer de linky encore plus aujourd’hui qu’il y a quelques années. Il suffit de mettre en place panneaux solaires et batterie, une installation 12V DC et s’équiper en électroménager/équipement 12V. Un petit bémol pour la machine à laver qui devra être alimenter en 220 via un convertisseur. Et comme ça on peut vivre caché d’ENEDIS. 

Le 17/03/2018 à 15h 22

Jarodd a écrit :



Oui j’ai bien compris que le calcul était long. C’est la période de téléchargement qui bloque chez moi, je ne sais pas pourquoi. Je suis à 100% mais aucun fichier n’est créé dans le dossier de récupération.





Oui le fonctionnement est curieux.

Le 16/03/2018 à 08h 56

Jarodd a écrit :



  

Là où j’ai été récemment déçu, c’est pour récupérer les données stockées chez eux. J’ai un disque qui a lâché, j’avais 350 Go  de photos dessus. J’ai tenté la récupération par SpiderOak, et là j’ai vu que c’était vraiment très très lent (de l’ordre de 20 Mo récupérés en 2h). Autant dire que j’ai abandonné le client… Le support m’a donné une commande, qui est plus rapide que le client, sans pour autant être exceptionnel. Heureusement, j’avais une autre sauvegarde, j’ai pu restaurer mes données, et relancer une sauvegarde chez SpiderOak (très rapide puisque les fichiers sont détectés comme déjà existants dans mon compte). Mais il ne faut pas compter dessus si on a des Go à récupérer rapidement. 

 



 

Quand tu lances une récupération il y a une longue période de calcul (je ne sais pas à quoi ça correspond) et effectivement tu te demandes ce que ça fourgonne pendant ce temps là. Par contre, une fois lancé le téléchargement se fait très rapidement. J’ai pas mal de photos et effectivement en cas de restauration ou bien d’un ajout de machine en cas de synchronisation il faut bien ²⁄₃ heures pour que le téléchargement se lance.

 

Le 15/03/2018 à 19h 49

Moi j’adore spideroak. Rapide, peu cher, la synchronisation sur plusieurs postes est facile et on peut choisir quels dossiers/fichiers on veut synchroniser et où on veut synchroniser. Quand je veux synchroniser sur un nouveau PC il y a un long temps de calcul et une fois fait ça file au maximum de ma (petite) connexion.

Le 14/03/2018 à 13h 52

skankhunt42 a écrit :



C’est sur que l’algo de la caf il est super lisible :)





Mais pour la caf pour avoir un droit c’est assez simple : tu as le droit si tu respectes certaines règles qui sont connues l’algorithme n’est là que pour aider au calcul.  Mais pour l’accès à un cursus universitaire, c’est beaucoup plus compliqué ça dépend de beaucoup de paramètres qui ne sont pas forcément connus et c’est beaucoup plus embêtant.

Le 13/03/2018 à 17h 37

 

Faith a écrit :



Ah, voilà une opération particulièrement utile et salvatrice.

Merci NXI d’avoir sur occuper les services informatiques de l’état à une tache aussi constructive !



Y’a pas à dire, les citoyens sont ravis d’avoir ces magnifiques fichiers source Cobol (générés) dont on sent qu’il vont souvent servir. Des impôts bien dépensés.

 





Extraire : 15 secondes

 Enregistrer sous : 3 secondes

Graver le cd : 20 minutes (le temps de prendre un petit kawa)

Ecrire l’adresse sur l’enveloppe : 3 minutes

Mettre dans la bannette du courrier : 30 secondes (sans compter les 5 minutes pour savoir si le petit de patrice va mieux)

Le 13/03/2018 à 14h 42

FunnyD a écrit :



Les désirs de manu ? Ca ne date pas de lui ces promesses il me semble, aprés les collectivités territoriales sont en partie soumises au calendrier des opérateurs (chez nous c’est orange qui doit fibrer)





Ah oui ? Pourtant c’était bien lui le conseiller spécial de Hollande lors de la présentation du plan France THD en 2013 et lui le ministre lors de la finalisation de ce même plan en 2016 et encore lui le président quand il a redit son attachement à l’objectif du très haut débit partout dès 2022 peu de temps après son élection. Autant sur pas mal de chose il y est pas pour grand chose mais pour cette thématique il est en plein dedans !

Le 13/03/2018 à 11h 09

FunnyD a écrit :



Quelle opacité ? Chez nous on doit passer à la fibre entre 2018 et 2023, mais le village voisin n’est pas concerné par cette tranche de travaux.





Dans ma commune c’est 2030, chez mes parents c’est “pas avant 2025”. Alors les désirs de manu sur le haut débit, j’ai l’impression que pas mal de collectivités territoriales se torchent avec.

Le 12/03/2018 à 15h 20

fred42 a écrit :



C’est simplement parce que le numérique consomme beaucoup : serveurs, routeurs internet, PC ou tablettes pour la consultation, ….



De plus, l’utilisation du papier est bon pour l’écologie : cela permet d’entretenir les forêts qui rappelons le stockent le CO2. Le seul point un peu gênant, est le blanchiment du papier quand on utilise du chlore, mais il y a des solutions pour l’éviter.





Dans la presse il reste très peu de papier blanc utilisé. En plus d’être écolo c’est surtout beaucoup moins cher.

Le 12/03/2018 à 13h 52

David_L a écrit :



Ne me tente pas de proposer un rubrique “recettes de geeks” " />



 



Moi je dis que ça se tente " /> c’est tellement “vintage” la recette dans un mag papier que je dis que ça a totalement sa place ;)



 Surtout pour des geeks : “les pates sèches doivent être mises à cuire dans l’eau”

Le 12/03/2018 à 12h 54

127.0.0.1 a écrit :



Ah, le vrai bon film français authentique, tourné sur de la pellicule argentique et projeté au cinématographe.



Du genre “La Ch’tite famille” ou “Les Tuche 3” (pour ne citer que le top du box-office).



" />



 

Quand je dis format film c’est le genre “unitaire” avec éventuellement une suite comme au cinéma. Alors que Netflix c’est plutôt série et documentaire.

Le 12/03/2018 à 11h 20

Patch a écrit :



Et les cachets des acteurs principaux des films francais souvent supérieurs au chiffre d’affaire au cinéma (et parfois même à ceux des acteurs d’Hollywood!)… Mais ils ne semblent pas y voir de problème.



 

C’est un gros problème en France le système de rémunération des acteurs est dramatique… Mais la rentabilité d’un acteur est basé non pas sur un succès au cinéma mais sur sa capacité à faire de la part de marché à la télé. Car ce sont les groupes télévisuels qui font les casting en tant que financeurs du cinéma. Le système est totalement ubuesque.

Le 12/03/2018 à 11h 17

C’est marrant de parler de canal+ comme un passager clandestin alors que globalement c’est la vache à lait du secteur et de se féliciter des investissements de netflix dans le cinéma alors que j’ai pas vu grand chose sortir de chez eux au format film.

Le 09/03/2018 à 19h 14

Hahaha une zone loin du nra c’est un taux de conversion ADSL/fibre proche de 80% dans une zone urbaine éligible au câble et au vdsl, le taux de conversion est de 15% et on continue à déployer dans ces zones là. Alors que le raccordement en zone non dense ne coûte pas 5 fois plus cher..

Le 09/03/2018 à 14h 55

fred42 a écrit :



Pas mieux. idem pour les “film complet”.



Par contre, comment être sûr si un truc chez youtube est légal ou pas si tu n’es pas un des ayant-droits ?







Je pense qu’on peut envisager une présomption de licéité. C’est comme si tu enregistres un film à la télé. Il y a une présomption de licéité (pourtant c’est pas toujours le cas…)

Le 09/03/2018 à 14h 43

lanoux a écrit :



Oui, mais souviens toi qu’il fallait 3 jours pour downloader un mp3 du japon à l’époque " />







Oui mais on était en 56k à ce moment là :p

Le 09/03/2018 à 12h 30

Sauf que TF1 indique bien qu’il ne fait pas payer la diffusion de ses chaines gratuites " />

Le 09/03/2018 à 08h 41

gavroche69 a écrit :



Concernant Orange c’est une certitude et cette new le dit bien d’ailleurs, il n’y a que le montant de la somme versée qui reste assez vague mais il est question de 15 à 20 millions/an.

Pour C+ c’est plus flou mais je ne serais pas surpris qu’il fasse la même chose.

On en parle beaucoup aussi sur les radios, faut s’informer un peu… " />







Tu as raison de t’informer… C’est 12M€ et pas entre 15 et 20… Soit environ le doublement de la somme précédemment signée et le maintien de la gratuité des chaînes de la TNT. Et TF1 appliquera le même ratio à tous : 1,7€ par abonné et par an.

Le 09/03/2018 à 06h 09

Des éléments qu’on peut lire sur le net on serait sur un tarif de 1,7€ par an par abonné pour myTF1 amélioré (Replay étendu et pré diffusion), l’enregistrement dans le cloud, les deux chaînes+1, le startover, les évènements sportifs en flux 4k, les chaînes Ushuaia, histoire et Breizh TV. Et les chaînes gratuites de TF1 demeurent mise à disposition gratuitement. Franchement ça ne paraît pas deconnant.

Le 09/03/2018 à 06h 02

127.0.0.1 a écrit :



J’espère que Free proposera les chaines de TF1 sous forme d’un pack optionnel payant.



Comme ca j’aurais le plaisir de ne pas le prendre.







Compte là dessus… C’est quand même free qui a inventé le triple play et qui a fait une publicité monstre sur ça. Ils vont juste payer comme les autres maintenant.

Si tu ne veux pas regarder TF1 c’est assez facile, il suffit de ne pas te mettre dessus. Et puis si tu ne veux pas enrichir TF1, il te faudra également ne pas acheter de produits de marques qui font de la publicité sur les antennes du groupe et enfin ne pas regarder de séries financées par tf1 (l’achat de séries participe au financement), …

Le 09/03/2018 à 05h 55

j34n-r0x0r a écrit :



+1

Pour 0.01€/ans de facturation je serais capable d’envoyer un recommandé pour résilier l’option.

Pour 1€ par ans je serais capable de changer de FAI.



Internet on y touche pas (neutralité…) et on verra bien quelle chaîne privé sait vendre du contenu et remplacer son site par un paywall (LCI? " /> ) …les autres : rien a foutre c’est pas un service publique!







Dans le triple play, le téléphone et la télévision n’ont rien à voir avec internet alors je ne vois pas ce que vient foutre la neutralité du net là dedans…

Le 08/03/2018 à 20h 23

M6 a signé un accord avec orange dès janvier et celui-ci prévoyait la rémunération par M6 de la distribution du flux des chaînes gratuites. Le termes d’accord global laisse entendre que ça va être la même chose ici. On paie plus cher en brut mais on veut plus de service et la rémunération de la distribution des chaînes gratuites. Sans compter, certainement une grosse ristourne sur les publicités sur les antennes du groupe. Je suis d’avis que TF1 à baisser sa culotte ;)

Le 08/03/2018 à 09h 19

dandrz a écrit :



Le truc c’est que le groupe tf1 sait pertinemment que ses services “premium” valent queue dalle. Pour espérer en tirer quelque chose et/ou amorcer un flux de revenus, il est obligé de le coupler à la fourniture de ses chaînes TV. Bref une belle hypocrisie entretenue par tous les acteurs de cette farce.



À+







La meilleure preuve c’est que M6 a su facturer un montant significatif à orange pour ses services à valeurs ajoutées. Mais M6 prend en charge les frais de diffusion de ses chaînes gratuites dans l’accord.

Le 08/03/2018 à 09h 16

Quand tu vois certaines chaînes à l’étranger TF1 ressemblerait presque à une chaîne premium…

Le 07/03/2018 à 17h 52

Si TF1 me paie l’installation d’une antenne contre l’abonnement à son bouquet de chaînes à quelques euros par an je suis d’accord 😂

Le 07/03/2018 à 17h 51

uzak a écrit :



Et une petite participation des constructeurs télé aussi. Soyons sérieux, qui achète une télé et ne regarde pas TF1 ?







J’attends le couillon qui va te dire “moi j’ai jamais regardé depuis 15 ans” et prendre son cas pour une généralité " />

Le 06/03/2018 à 09h 53

batoche a écrit :



Donc en fait, entre 2 trucs qui te semblent identiquement inintéressant, tu préfères simplement consommer celui qui est diffusé à heure fixe, qui est délayé sur une heure de temps dont ¹⁄₄ de pubs, présenté sur un plateau avec des paillettes, des animateurs, des invités, du public et des projecteurs et caméras qui filment super bien.



Perso, quitte a me rendre compte que ce je regarde est nul, je préfère m’en rendre compte rapidement, et que ça soit pas emballé dans tellement de papier cadeau qu’on ne sente même plus la merde que ça recouvre.



Cela dit, le ‘choix’ ainsi présenté est assez déprimant.







C’est connu, le replay n’existe pas (c’est pour l’heure fixe) et il n’y a pas de publicités sur Youtube…

Le 06/03/2018 à 09h 50

nedaro a écrit :



YouTube YouTubeEt encore, là je met que du contenu récent.







Il y a du contenu la dedans ? Et pour ce qui est de la forme c’est indigent pour passer à la télé. Franchement, tenir des propos qui flatte l’égo de quelques-uns c’est assez facile mais ça ne fait pas un contenu de qualité. Qui plus est ce n’est pas très abouti comme concept dans la mesure où elle ne parvient même pas (apparemment) à en vivre correctement.

Le 05/03/2018 à 15h 00

Toorist a écrit :



Ne pas regarder la télé, c’est comme être vegan. Si tu en a pas parlé depuis 1h, tu te sens mal.







J’adore la comparaison !!!

Le 05/03/2018 à 12h 42

WereWindle a écrit :



pareil, j’suis plutôt dos crawlé " />







Narration 😂

Le 05/03/2018 à 11h 10

Faith a écrit :



Globalement, on est bien incapable de définir “se cultiver”. 

J’aurai tendance à dire que pour se cultiver, il suffit d’avoir des occupations et divertissements variés.  

 

Et la télé, même les pires émissions que vous pouvez imaginer, enrichit votre culture du moment que ce n’est pas votre seul divertissement. 







Je suis plutôt de ton avis. Ne pas connaître Joséphine Ange Gardien c’est passer à côté d’un pan entier de la culture populaire. D’ailleurs j’en ai vu une paire et en termes de réalisation c’est vraiment bien fait. Après en termes de natation c’est pas ma came.