Dans un entretien à Contexte, son président Sébastien Soriano a déclaré la mort à terme de cette diffusion télé hertzienne. « L’avenir, ce n’est pas la TNT. Il serait temps que l’État le dise clairement aux acteurs de l’audiovisuel, de façon à ce que chacun puisse s’organiser, prendre les décisions d’investissements, et bâtir des modèles économiques » a-t-il lancé.
Sur l'idée d'une fusion avec le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), un serpent de mer, Soriano maintient sa position. « Je crois à une séparation entre la régulation des contenus et des infrastructures » assure le responsable… qui ne souhaite pas non plus fusionner avec l'Agence nationale des fréquences (ANFR).
Commentaires (24)
#1
– “la diffusion hertzienne est finie, mais le CSA a toujours sa raison d’être.” Et pourquoi pas : “la distribution de la presse papier en commerces de proximité est finie, mais Presstalis a toujours sa raison d’être” ?
– on appelle ça la Startup Nation, mon brave Monsieur.
#2
Sérieusement, si la TNT n’a plus d’avenir, que dire des offres TV des FAI obligatoires avec la généralisation des offres triplay en France ? Sauf erreur de ma part, l’Arcep semble défendre un modèle obsolète face aux offres OTT et aux TV connectées des fabricants d’équipements TV.
#3
Besoin de fréquence pour 4G+++ 5G futur 6G ?
#4
Donc utilisation obligatoire d’une box quelconque pour voir la TNT … => donc augmentation de la consommation électrique, augmentation de la pollution, etc ….
Il y a des logiques qui me dépassent !
#5
#6
#7
#8
« Le CSA s’occupe du contenu, pas de la distribution. Ce n’est pas parce que les chaînes de TV ne seront plus diffusées en via TNT qu’il n’y aura plus de chaîne TV, ni mêmede diffusion en hertzien (on peut imaginer de la distribution via 5g par exemple) »
« Je ne vois trop le rapport. L’ARCEP ne dit pas que les chaînes de TV classique n’ont plus de raison d’être, mais que leur diffusion via TNT n’a plus de raison d’être. Justement parce qu’il est possible de l’amener via les mêmes canaux que le net. »
#9
#10
Je veux bien que les box se sont améliorés grandement, mais va expliquer ça à tes parents ou grands-parents qu’ils doivent utiliser une 2ème télécommande pour exactement la même chose … et que si internet ne marche plus bah ils ont plus la télé …
Bref je vois pas trop d’intérêt à vouloir arrêter la diffusion hertzienne, c’est “service minimum” certes car pas de replay ou autres, mais pour une majorité d’utilisateurs ça convient parfaitement je pense.
#11
Il veulent mettre en place ce qui se passe en Amérique du Nord : pas d’abonnement=pas de TV (ou alors 1,2 chaines pourries dans le meilleur des cas, car interdiction de mettre un rateau dehors).
Et si vous vous demandez combien ça coûte TV (20 chaines)+Tél maison+Internet(150⁄30) illimités, c’est $200/mois environ.
Un conseil : battez-vous pour conserver la TNT gratuite, sinon vous allez banquer comme des fous aussi.
#12
#13
La TV et la propagande d’Etat est morte
#14
C’est curieux, parce qu’ils peuvent optimiser la 4G ou la 5G pour faire du multicast ou du broadcast tant qu’ils veulent, ça ne sera jamais aussi efficace que le protocole DVB-T pour diffuser les 26 chaînes en utilisant le moins de fréquences possible.
#15
#16
#17
Sinon il ne voudrait pas aller se jeter avec son raisonnement débile. Aujourd’hui encore la réception TNT est présente un peu partout et malgré les “avantages” (que je ne vois pas) à la réception par adsl, ca marche quasiment par tout temps et ne connait aucun ralentissement de débit ou autre fioriture qui ferait que l’image peut se dégrader. au pire on perd le signal du à une tempête ou autre condition météorologique (qui influx aussi sur l’adsl ceci dit)…
Y’a des logique qui sont tout à fait illogique :
-> ouais ok on fait quoi alors si on veut pas de triple play (payant) et qu’on à plus de TNT (qui est un service “gratuit”)
La télé est un droit (qui plus est payé par une redevance car la faire sauter est quelque chose de quasi impossible de nos jours) mais par contre on vous forcera la main à prendre un abonnement triple play car on vire le canal de distribution gratuit TNT (en même temps avec un nom comme ca…).
Mais si jamais TF1 est pas content de plus faire de flouze, il pourra demander aux FAI de payer… FAI qui pourrait se dire que de toute façon il faut répercuter le coup sur le con(sommateur)….
Après peut être qu’il envisage les télé connectés, mais alors c’est aussi un autre problème, car pour moi : ou la taxe audiovisuel, ou l’abonnement internet n’ont plus lieux d’être payant (ou alors encore plus drôle, ils n’auront juste plus le droit de mettre de la pub), car ajd une personne n’ayant pas internet peut regarder la télé sans soucis et sans payer, ca ne sera pas le cas avec ce qu’il envisage….
Encore un monsieur qui à fait de grandes études ça….
#18
#19
+1
C’est comme dire aux automobilistes qu’on va supprimer la radio FM et AM car maintenant il y a des webradios accessibles via Smartphone … (oui j’exagère car pas les mêmes fréquences, tout ça tout ça).
Mais bon la TNT Hertzienne, ça marche, c’est fluide, t’es pas dépendant d’un opérateur, je vois pas où est le problème … Ok pour la 4G ou 5G c’est des fréquences perdus peut être mais fallait réfléchir avant en sachant que ces fréquences étaient déjà occupées.
#20
#21
#22
Il y a des autoradios où on peut rajouter un module pour éviter de tout changer.
#23
On est très d’avoir tous la fibre même dans les grandes villes, alors un truc qui me bouffe le peu de bande passante que j’ai, non merci
#24
Mais quand est-ce qu’on finira de laisser l’élite de haute administration parisienne se permettre de décider du détricotage du service public de nos territoires au nom d’un pseudo principe de modernité.
Que l’on s’occupe déjà de mailler correctement notre pays de réseaux câbles et 4 G (et bientôt 5 g) et ensuite on verra s’il est utile de modifier hertzien classique.
En outre ce n’est pas le rôle d’un fonctionnaire de prendre le pas sur le politique. Que chacun reste à sa place et la démocratie fonctionnera mieux.
J’ajoute que M.Sébastien Soriano ayant été le directeur du cabinet ministérielle de Fleur Pellerin, on en peut pas dire que l’action ministérielle de ce cabinet ait frappé les esprits de l’époque par son efficacité.