Le 01/08/2013 à 14h 58

metaphore54 a écrit :

Pareil, je suis encore à l’USB 2 qui me suffit amplement enfin pour l’instant.


Il y a une légère différence entre “suffire” et “contenter”.

Moi, l’usb2, ça ma suffit pas. J’aimerais bien que les transfert soient beaucoup plus rapide. Plus s’est rapide, mieux c’est. Et je crois que tout le monde sera d’accord sur çà! Tout le monde rêverais de transferts quasi-instantanés!!

Par contre, je m’en contente car je vais pas changer ma machine tous les 4 matins.

Mais, je souhaite que les avancés soient les plus rapides possible car le jour où je la changerai, j’aurais plus de chance d’avoir un truc qui dépotera à un tarif acceptable.

Le 24/07/2013 à 09h 38

C’est un article sur de l’enculage de mouche, non?
Pourquoi vouloir donner un sens à un numéro de version (si aucune contrainte fait qu’on doive plutot respecter le semantic versionning :http://semver.org/ )? Ne pas avoir droit de dépasser tel numéro? etc.
Au contraire c’est peut-être plus facile de retenir qu’un seul chiffre, non?

Le 24/07/2013 à 08h 29

gavroche69 a écrit :

Ne croyant pas trop aux miracles j’avoue être impatient de pouvoir constater (ou pas) si réellement ce codec permettra d’avoir du 4K de haute qualité ne pesant quasiment pas plus lourd que du full HD 1080P en H264 comme il est dit un peu partout sur le net…
C’est par pure curiosité car je ne vois pas d’utilité au 4K en tous cas pour la vidéo et sur une TV…



Les gains annoncés sont de 25% par rapport à du H264…
Et la quantité d’informations à encoder pour du 4K par rapport à du full HD est bien plus important que 25% de plus donc non, je ne pense pas que la taille sera similaire…

Le 19/07/2013 à 10h 49

En fait, ça me donne une idée….
ça serait possible de reprendre le découpage du film en séquence de 15s et de laisser les gens tourner la scène qu’ils veulent et de remettre tout cela bout à bout.

On aurait un starwars intégralement suedé!

Le 11/07/2013 à 09h 59

Oliewan a écrit :

+1000

Quand tu vois que Google tarde à deployer un patch, c’est vraiment pitoyable.
Je doute fort que les constructeurs fassent une MàJ sur les appareils autres que les HdG de moins de 6 mois !

Bref : pour un espoir, voir la communauté…
" />


ça fait bien chier, je le comprends, mais en même temps, il faut aussi voir que ce ne sont pas les même contraintes.

Google (et les autres constructeurs) sont obligé de beaucoup plus tester une version à déployer.

Si il y a ne serait-ce qu’une merde, tu imagines pas le nombre d’appareils qui vont être impactés et le nombre d’utilisateurs (qui n’y connaissent rien) qui vont raler (voir pire se retourner vers les SAV si la bourde est grosse).

Alors que pour la communauté, tu t’adresses à des bidouilleurs qui sont capable de flasher une ROM et donc se dépêtrer si il y a un problème…

Le 11/07/2013 à 08h 40

salak a écrit :

J’ai aussi un Desire et je suis coincé sous 2.3. Quelle ROM utilises-tu précisément ? Ca m’intéresse fortement. Merci
Edit: j’ai trouvé celle-là, tu confirmes ?


Moi, je connaissais celle-ci :http://desire.nikez.nu
Mais je suis interessé par tout retour sur le sujet (stabilité/facilité d’installation,…) étant donné que je connais quelqu’un bloqué sur CM7.2 :( et qui aimerait pouvoir mettre à jour son desire…

Le 09/07/2013 à 12h 41

Alucard63 a écrit :

Sutout l’icone safari: OMG, que c’est moche!" />


Oui, cela là, on dirait qu’elle a été faite par un élève de primaire…

Le 01/07/2013 à 16h 51

Hipparchia a écrit :

C’est pas risqué comme politique de vendre du bas de gamme ?


Les autres OS (Apple & Android) étant dékà bien implantés, l’important c’est d’avoir de la part de marché pour exister (pour avoir des développeurs qui développent une appli sur ta plateforme). Celle du haut de gamme est difficile à prendre (on voit la difficulté de Windows Phone, BlackBerry,…).

Donc le but ici est de convertir les nombreux marchés possédant que des featurephones et de les remplacer par des smartphones bas de gamme.

Une fois que tu es un acteur qui compte en terme de part de marché, tu peux te permettre d’étendre ta gamme (avec l’arrivée de nouveaux constructeurs).

C’est surement la seule stratégie qui peut marcher actuellement (mais peut-être que le démarrage va être quasi invisible pour nous en Europe…)

Le 01/07/2013 à 16h 43

Cadeyrn a écrit :

J’espère qu’ils ne ferons pas pire qu’Android en terme d’optimisation…. quoique avec le HTML5 c’est mal barré" />



D’après les premiers retours lors du développement, l’OS nécessite une machine moins puissante que les concurrents pour être fluide (du au fait qu’il y a moins de couche d’abstraction).

Pour le bien de tous, espérons que cette tentative de développement d’un OS en techno web avec des applis web portable fonctionnent!!!

Dans la pratique, apparemment, ce ZTE est un smartphone un peu trop bas de gamme…

Le 01/07/2013 à 11h 17

pour ceux que ça interesse (et je croyais que cet article allait en parler), la sonde Voyager1 fait des mesures surprenantes (ou les valeurs mesurées ne changent pas linéairement avec son éloignement du système solaire) :
http://science.slashdot.org/story/13/06/30/1318227/voyager-1-finds-unexpected-wr…

Le 15/06/2013 à 13h 03

vampire7 a écrit :

Ok merci, mais ça reste quand même plus limité que ce qui se fait ailleurs, et gratuitement. Donc toujours aucun intérêt.

Si vous voulez donner envie aux utilisateurs d’utiliser un service, il faut proposer une fonctionnalité qu’on ne retrouve pas ailleurs.
Et l’idéologie du libre n’est pas une fonctionnalité. " />


on veut donner l’envie à personne mon gars !
si tu veux pas réfléchir et comprendre l’intérêt du truc, libre à toi mais arrête avec tes lâchés de troll !!
OSM est une base de donnée géographique communautaire. Elle permet une utilisation par TOUS pour en faire ce qu’ils veulent…

le but est véritablement d’avoir une base complète et à jour (ce que les entreprises commerciales auront de plus en plus de mal à faire…).

OSM fournit que la visualisation des cartes car le reste n’est pas de son ressort…

les services autour d’OSM viendront, je te le garantie !

Ps: Michelin a sorti sa 1ère carte entièrement basée sur OSM, celle de Clermont-Ferrand…

Le 05/06/2013 à 15h 03

Kiroha a écrit :

[…]Les améliorations du noyau sont bien plus importantes que ce fichu startscreen.
[…]



Ah, bon!?! Moi je croyais qu’il y en avait pas " />
http://blog.zorinaq.com/?e=74

Le 29/05/2013 à 16h 53

Tarpan a écrit :

Vu le nombre de machines qui se vendent sans lecteur physique, ça commence à faire un peu vieux-jeu… " />


Ce sont des iso qui sont flashable sur des clés usb il me semble donc pas si vieux-jeu que çà!
Ils ménagent les anciens comme les nouveaux utilisateurs…

Le 15/05/2013 à 15h 47

nucl3arsnake a écrit :

A mon sens les pays où s’est déployé on plus besoin de bouffe, d’aide sanitaire, medecins etc.. que d’un ordi sous musclé, vivant grace a une dinamo. Surtout vu le prix des bouzins ^^



Encore et toujours la sempiternelle explication foireuse (et condescendante)!
Avec ce genre de réflexion, on a arrive à dire (socrate inside) : Purée, faut arrêter de vendre des biens électronique car y’a au moins un sdf en France qui ne peut pas se le permettre…

Dans tous les pays il y aura toujours des disparité entre les personnes. Et ce n’est pas un argument pour ne rien faire.

Toute initiative qui permet de développer la connaissance, donne des outils à la population pour développeur leur économie, créer de la valeur, être moins dépendant des importation et donc améliorer l’ensemble du niveau de vie de la population.

Le 02/05/2013 à 10h 33

kof2006 a écrit :

On ne comprend rien à ce que tu racontes. Depuis quand, un fixe est masqué ?
C’est toi-même qui as masqué ton numéro fixe.

Numéro fixe ou portable, c’est pareil, rien à voir avec le fait d’être masqué ou non.


Je me rappelle une période où, quand on appelait d’un fixe, le portable affichais “numéro masqué”. Je ne sais pas si c’était à cause d’une limitation du portable que j’avais, du téléphone fixe appelant ou de l’infrastructure des opérateurs (qui pourrait l’avoir fait évolué donc).

Donc j’aimerais savoir si ça peut toujours arriver et donc qu’on peut rejeter certains appels fait depuis un fixe ou si on peut activer l’option sans avoir cette crainte là?

Le 02/05/2013 à 09h 59

Rejet des appels anonymes :

À l’instar de ce qui est déjà disponible sur la Freebox, cela vous permet de ne plus recevoir d’appels non identifiés avec un numéro masqué. Votre correspondant est alors averti par un message vocal.


Quelqu’un confirme qu’en activant cela, on ne peut plus recevoir d’appel depuis un fixe (car celui-ci apparait en numéro masqué)?

Parce qu’autant, si ça bloque les portables qui appellent en masqué, c’est une bonne option. Mais si ça bloque les fixes, :(

Le 30/04/2013 à 10h 58

Tolor a écrit :

[..]

De là à dire que tous le hardware est dépassé…


J’ai pas dit dépassé (je suis satisfait de mon Galaxy SII), je dis JUSTE que les caractéristiques sont celles d’un haut de gamme d’il y a 2 ans.
Je ne parle PAS de mon avis personnel, de si c’est bien ou pas!
Restons honnête intellectuellement et ne dévions pas le débat (enfin, la thématique que j’ai posé…)!

Je dis juste qu’en terme d’image, c’est pas encore ça, si leur haut de gamme ressemble plus à du milieu de gamme de ce qui se fait actuellement.

Après, le milieu de gamme, ça correspond à beaucoup de gens (et je me positionne actuellement dans cette catégorie de personnes) mais, reconnaissons ils ne proposent pas de super téléphone haut de gamme et ce n’est pas le sujet du débat (que je vais quitter… ;) )

Le 30/04/2013 à 10h 46

Tolor a écrit :

Et alors? Depuis quand le nombre de core fait tout?


Je suis d’accord (je préfèrerais même qu’ils commencent à viser une meilleure autonomie au lieu de meilleures perfs), mais je crois que tu dévies le débat. On est en train de comparer et non pas de donner son avis personnel…



Tolor a écrit :

l disait ça en se moquant hein


Je crois que la résolution d’écran est la SEULE chose qui est mieux! C’est pour ça que j’ai parlé de caractéristiques SIMILAIRES et non pas identiques car je savais que certains ne savent pas lire entre les lignes et allaient me chercher des poux. J’espère bien (pour eux) qu’avec 2 ans d’écart, il y aurait quand même des trucs mieux…

Le 30/04/2013 à 10h 31

SEBCOCOON a écrit :

Comme quoi???


Comparehttp://en.wikipedia.org/wiki/HTC_Windows_Phone_8X ethttp://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S_II

A part la résolution d’écran, on a :
CPU idem,
RAM idem,
Taille écran idem,
Résolution Appareils photo idem,
Capacité de stockage idem,
Poid et taille idem,
Connectivité idem

Donc au niveau matériel, je crois bien que je peux affirmer que j’ai un téléphone similaire depuis 2 ans…

Le 30/04/2013 à 10h 16

Tolor a écrit :

Tu es trop fort, tu as depuis 2 ans un téléphoone avec un processeur vieux de 1 an " />

Il te manque quoi côté hardware? du 1080p qui n’a d’intérêt que pour les phablet (et encore, ça dépend les gouts de chacun), ou un quad core qui n’apportera pas forcément grand chose à l’utilisation (et tout ça, c’est loin d’être vieux de 2 ans)


Si je ne m’abuse, c’est un dual core. Et justement, c’est un des raison pour laquelle, je dis qu’ils sont à la ramasse là où les quad core sont déjà généralisés et où on voit poindre des 8 core.




cayan a écrit :

Il parlait de la taille de l’écran " />



+1

Les hauts de gamme Windows Phone ressemblent plutôt à des milieux de gamme Android. C’est pas avec çà qu’ils vont donner envie…

Le 30/04/2013 à 09h 45

indyiv a écrit :

pub sympa … mais qui fera mouche chez les 0,1% de fanboys Androphone/Apple …

l’immense majorité de possesseurs de Smartphone ne se soucient pas de l’OS sur leur portable …


Peut-être qu’ils se souci plus de ce qu’ils peuvent faire avec leur smartphone, non?
Et de ce côté là, 2 seuls critères comptes : le hardware et les applications!

Pour le hardware, côté Windows Phone, ils sont à la ramasse! Un collègue est tout content de son HTC 8X, alors que ça fait 2 ans que j’ai un téléphone aux caractéristiques similaires.

Pour les applications, côté Windows Phone, c’est le désert. Il vaut mieux choisir soit Apple car il y a plus de choix, soit Android car il y a du choix également et car les applications sont majoritairement soit moins chères, soit gratuites.

Pour qu’il y ait véritablement de la concurrence, il faudrait que FirefoxOS s’impose et popularise les applications à base de techno web (disponible sur toutes les plateformes). Sinon, la concurrence est biaisée et l’émergence de nouvelles plateformes est impossible. Windows Phone a peu de chance de vraiment réussir.

Le 22/04/2013 à 16h 35

Va pas falloir tenter de mettre une ROM alternative sur les Google Glass… Ah, merde, j’ai briqué mes lunettes!!

Le 22/04/2013 à 16h 31

HarmattanBlow a écrit :

Je n’ai rien vu d’une telle vague. A quoi songes-tu s’il te plaît ? Quels langages et quelles innovations ?


Entre autre, Clojure, Erlang,OCaml,Haskell, F# mais surtout Scala sur la JVM qui apporte une dose de fraicheur pour les développeurs Java…

Sans parler des bouts de fonctionnel atterissant dans les languages impératifs (lambda, objets immutable, LINQ,…)

Le 18/04/2013 à 12h 58

methos1435 a écrit :

Pour me coté licence, je pense que beaucoup mélangent tout. Universel ne veux pas dire libre de droits. Développer du propriétaire n’est pas un crime à ce que je sache. Qu’il y ai des dev libres c’est une chose (très bien) mais ils ne sont pas seuls. Combien je vois des personnes mélanger standard et libre: ça n’a rien à voir.


Dans l’absolu, tu as raison. Standard est complètement différent de libre.

Dans la réalité (et si tu réfléchi), c’est à nuancer très fortement.
Si la licence est compatible avec ton produit, tu as juste à prendre le code source et à faire de mineurs adaptation pour avoir un support.
Si la licence ne te le permet pas, et que tu dois donc te retaper tout le développement pour assurer une compatibilité, bien souvent, tu vas préférer ta propre solution (sauf si tu dois supporter un standard déjà établi).
Pour différentes raisons : le coût, l’égo (par ex peu de reprise d’outils BSD dans linux alors que la licence le permet), la difficulté d’adaptation à l’architecture de ton système, les couts de migration des utilisateurs,….

Dans le monde des FS, le besoin de standard n’est pas flagrant (pour la raison que tu as évoqué) donc personne ne fait l’effort d’en créer un. Et il n’y aura jamais de standard émergeant. Le coût serait trop grand pour la majorité des développeur. Car le FS sont des systèmes critiques et long à stabiliser!

Le 18/04/2013 à 12h 34

methos1435 a écrit :

ExFAT est lu correctement sur OS X, Windows et sur les distributions linux.
Mon mini disque dur externe que je trimballe partout est lu sans problème sur mon iMac, mon HTPC Windows 7 et mon NAS Archlinux.


ExFat est un système de fichier très pauvre en fonctionnalités (juste une légère mise à jour de FAT32) et qui ne peut pas gérer les permissions par exemple.

Son utilisation n’est normalement prévu que pour du stockage externe (sdcard, disque dur, clé usb,…)

De plus, y’a des brevets dessus et normalement également des droits de licences.

Donc peu de chance que ce soit le système de fichiers “universel”.

Le 18/04/2013 à 12h 29

toufou a écrit :

Petite question, pourquoi tout le monde ne se met pas en ZFS ?


Parce que depuis, la technologie a été amélioré.
Le système de fichier btrfs (http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs ) avait pour but d’apporter à linux un système de fichiers aillant les fonctionnalités de ZFS (checksum, snapshot,…) mais en utilisant les b-tree (http://en.wikipedia.org/wiki/B-tree ) de façon à avoir de biens meilleurs performances. A l’époque ça n’était pas faisable et un article scientifique publié a permis d’indiquer comment faire ouvrant la porte à la création de ce système de fichier.

De l’aveu d’un développeur de ZFS, btrfs est une avancé conséquente dans le mondes des systèmes de fichier et serait le FS de choix pour la majorité des utilisations.

Il faudrait juste qu’il passe en stable pour l’utilisation dans des situation critique.

Et pour l’utilisation par tous tel que tu l’évoques, la licence exclus de fait tous les autres systèmes (BSD, Mac et ne parlons pas de Windows).

Un article intéressant à lire sur le sujet :http://lwn.net/Articles/342892/

PS : au niveau des FS, Microsoft a pris une sacrée claque. Il va falloir qu’ils rament pour enrichir ReFS avant qu’il remplace NTFS (car je suppose que c’est l’objectif à terme, avec ajout de fonctionnalités au fur et à mesure)

Le 18/04/2013 à 12h 08

Crysalide a écrit :

C’est pas possible d’avoir 1 ou 2 format de fichiers standards optimisés ? " />


http://xkcd.com/927/

Le 11/04/2013 à 16h 22

jb a écrit :

Ça n’a jamais été fait par nous, et non on ne fera pas ça.


Je comprends bien que ça n’est pas fait par vous.

Et c’est bien dommage :(

Pour info, ce n’est pas un package indépendant. C’est juste un wrapper vers votre site/package d’install pour faciliter l’installation (une sorte d’apt-get pour windows).

On a mis ça en place sur le projet opensource auquel je participe et c’est plus que pratique (pour tous!)

Enfin, chacun voit midi à sa porte…

Le 11/04/2013 à 14h 58

@jb

ça serait cool si l’équipe de vlc pouvait également maintenir son package chocolatey pour faciliter l’installation sous windows.

http://chocolatey.org/packages/vlc

Comme ça, le package serait toujours à jour.

Normalement, il faut juste une machine avec powershell (et chocolatey) d’installé et c’est très facile à faire…

Le 19/03/2013 à 16h 06

tiranor a écrit :

Moue, la “solution” trouvée par Sosh pour essayer de fidéliser le client me semble plus prometteuse (offre de remboursement si on garde le forfait plus de 2 mois)


Je sais pas si c’est un remboursement automatique sans rien à faire car sinon, ça aussi, c’est un beau piège à pigeon pour beaucoup car les entreprises qui mettent en place des offres de remboursement mise sur le fait qu’au final BEAUCOUP de personnes ne le font pas ou se plantent dans les dossiers et pièce requises pour leur refuser et donc engranger la monnaie!!
Ils font même appel à des entreprises prestataire qui leur garantissent des taux de remboursement faibles (quitte à faire les filoux)

une source :
http://www.minimachines.net/actu/promos-et-sorties/odr-petite-enquete-sur-une-gr…

Le 19/03/2013 à 15h 59

jiph a écrit :

J’aimerais comprendre la difference entre :

Prendre un forfait Free à 20€ / mois + un GS3 à 1 € puis 23.66 € / mois pendant 23 mois.
ou
Prendre un forfait Free à 44€/mois + un GS3 à 1€ pendant 24 mois …

Edit : en comparaison, avec un Origami Star 3Go à 50 €./mois et engagement de 24 mois, le portable coute 130 € (il y a actuellement une ODR de 70€).


Je suppose que tu réfléchi avec ton mode de fonctionnement (que j’oserais appeler) consumériste.
Dans le 2ème cas, si tu continue chez l’opérateur, tu payes at vitam un forfais de 44€/mois alors que dans le 1er cas, tu a fini de rembourser ton crédit et donc ton forfait n’est plus que de 20€.
Beaucoup de gens ne changent pas de téléphone à la fin de leur période de subvention et donc continuent de payer plein pot!

Les subventions ont donc plusieurs effets pervers suivant le type de consommateurs et ne bénéficient qu’à ceux qui changent souvent de téléphone!
Effets :

• encourage à prendre des téléphones plus cher que ceux qu’on aurait acheté si on connaissait le vrai prix (car semble pas cher à l’achat)
  


• encourage à renouveler son téléphone, vraiment pas écolo!
  


• continu à engraisser l’opérateur si on ne change pas de téléphone ou ne renégocie pas son forfait ( je suppose que de nombreuses personnes pas très geek se font bien enfler en ne faisant rien!)
  


• emprisonne le client pendant une durée assez longue
  


• ne permet pas une vrai concurrence et donc baisse des prix
  


• …
  

Le 19/03/2013 à 15h 46

DayWalker a écrit :

Quel dommage !

Séparer le forfait du combiné, c’était :

• responsabiliser les gens sur le prix de leur mobile, et tirer les prix vers le bas, car au moins, on peut connaitre le vrai coût de son combiné
  


• faciliter l’accès à des combinés non verrouillés
  


• relancer le marché de l’occasion
  
  Donc c’est à la fois responsabilisant pour les gens qui accèdent au vrai prix du mobile, et écolo, car ca permet de facilement les réutiliser (revente, par exemple), et ca entretien la compétition sur les prix (ce qui est bon pour le consommateur)
  
  
  
  +1000 (ça m’évite de devoir l’écrire ;) )
  

Le 15/03/2013 à 16h 49

Nathan1138 a écrit :

Et sinon, Twitter, ça sert à quoi ? " />


Je crois que cette remarque n’est digne que d’un utilisateur de facebook….

Twitter est un outil de partage d’informations et non pas un site d’aspiration des données personnelles des utilisateurs.

Pour moi, twitter est plus intéressant (j’ai pas dit “utile”) que les autres réseaux sociaux!

Le 15/03/2013 à 13h 57

La fermeture de Reader fait des émules : un lecteur de flux RSS en préparation

Notez enfin que, suite à l’annonce de l’arrêt de Google Reader, les développeurs travaillent actuellement sur une application News,un lecteur de flux RSS, pour OwnCloud..


Faudrait pas tout mettre à la gloire de Google non plus et de laisser entendre que les projets open-source ne savent pas diriger un projet…

Le projet de lecteur de flus RSS est lancé depuis l’été dernier.

PS : ou alors le passage est très mal formulé et à ce moment là, mea culpa…

Le 11/03/2013 à 13h 40

canard_jaune a écrit :

Du coup je vois plus l’utilité du WebM. " />


Du coup tout le monde voit que tu ne connais pas la différence entre un conteneur et un codec.

Le WebM est un format video avec un conteneur éponyme, tiré du conteneur matroska et dont le flux vidéo est encodé avec le codec VP8 et le codec audio vorbis.

Le 08/03/2013 à 15h 37

J’en profite, si y’a des spécialistes, vous conseillez quoi comme SSD 256Go assez bon et assez pérenne (enfin, qui ne soit pas d’une lignée avec des problèmes techniques connus sur les controleurs) et pas trop cher, bien entendu ;) ?

Le 07/03/2013 à 17h 15

David_L a écrit :

Comme dit dès le départ, il ne faut pas confondre un comparateur et un calculateur ;) Mais cela a été pris en compte, oui.


Mais pour bien comparer, il faut calculer, non? ;)

Le 07/03/2013 à 17h 13

Mister_Toofer a écrit :

Ben en fait non. Si l’option n’est pas prise, la data n’est pas possible. Si option à 1€ alors 20Mo de data sont compris (ainsi que les MMS illimités) puis du hors forfait pour la data supplémentaire.
En tout cas, c’est ce qui est écrit dans la brochure tarifaire et il me semble bien que je ne pouvais pas faire de data avant de prendre l’option.



Je reformule ce que j’ai dit.
Tu peux activer l’option pour avoir accès à la data (c’est sûr que sans, tu peux pas…) mais si tu l’as activé et qu’en fait, tu n’as RIEN consommé, l’option ne t’es pas facturé.

Je l’ai constaté plusieurs fois…

Le 07/03/2013 à 10h 21

Mister_Toofer a écrit :

[…]
Le forfait 2€ de Free par exemple n’autorise la data qu’en prenant une option supplémentaire.

Merci " />


Option qui n’est facturée que quand on en consomme, il faut le rappeler.

Une amélioration plus que nécessaire est de calculer ce que va couter réellement le forfait en fonction des paramètres choisis.
Exemple :
Si je dis que je veux 150Mo de data, le forfait free à 2€ est proposé et affiché comme tel sans tenir compte des 130Mo au prix du Mo utilisé.

Pareil pour le minutes en dépassement…

Pouvoir également indiquer pour les forfaits offrant certaines réduction, si on peut l’avoir et donc calculer le prix en conséquence. (les tarifs préférentiels pour les freenautes)

Le 06/03/2013 à 16h 10

misterB a écrit :

Faut racheter un téléphone " />" />



Faut flasher une ROM, plutot…

Le 27/02/2013 à 15h 37

bubka a écrit :

Par contre le changement d’ergonomie, mouai, suis pas trop emballé.


Ayant utilisé les 2 pendant quelques temps (moi sous Android, ma copine sous iPod), la nouvelle version est mieux…
Je pestais lorsque je devais utiliser la version iOS

Le 26/02/2013 à 11h 08

knos a écrit :

Je n’ai pas vue tourner firefox OS mais je ne suis pas convaincu qu’un nouvel OS soit utile sur le marché en ce moment.


Et pourtant pour le bien de tous (développeurs et utilisateurs), c’est bien le seul OS qui mériterait de réussir!

Chaque constructeur essaye d’enfermer les développeurs et les utilisateurs dans sa plateforme pour écarter la concurrence et construire tranquillement son petit pactole. Leur arme principale est le market où le développeur doit choisir quelle plateforme il veut adresser et multiplier les développements et le coût s’il veut en adresser plusieurs.

Firefox OS, avec un OS basé que sur les technologies Web et surtout un gros effort de standardisation de nombreuses APIs permettant d’accéder aux nombreux composants matériels des smartphone se bat pour l’ouverture.
S’ils réussissent leur coup de réintroduire de l’ouverture (ce que j’espère), une même application développée sera utilisable par TOUTES les plateformes.

Et l’utilisateur sera GRANDEMENT gagnant car il choisira son téléphone et sa plateforme en fonction de VRAI critères de choix et non pas en fonction du taux de remplissage d’un market. Cela facilitera l’introduction d’un nouvel entrant, une meilleure concurrence et une baisse des prix des smartphone.

En fait, c’est la même promesse que le Web, accessible par TOUS et non pas ceux qui payent des smartphone la peau du cul….

Le 15/02/2013 à 16h 33

Pour ceux qui veulent s’inscrire à ce service, je propose un lien de parrainage qui fais gagner de l’espace à celui qui l’utilise pour créer son compte (et à moi aussi également) :https://www.sugarsync.com/referral?rf=dt4mvpev0gbg0&utm_source=website&u…

Le 07/02/2013 à 16h 25

Florent_ATo a écrit :

Selon-vous, faut-il pousser les gens à oublier OO au bénéfice de LO ?
Ou bien OO comporte-t-il encore des avantages face à LO ?


Je crois bien qu’il vaut mieux choisir LibreOffice…Tu peux oublier OOo.

Le 07/02/2013 à 16h 24

darth21 a écrit :

Rattraper son retard sur la concurrence est un minimum quand on veut prétendre à prendre leur place, et avoir une utilisation autre que celle de tata jeanine.


En général, ceux qui se sortent les doigts du cul pour faire avancer les choses ne prétendent rien.
Ce sont généralement ceux qui ont le cul dans leur canapé et qui profèrent des critiques acerbes qui se permettent…
Ces gens là ne se rendent pas compte la quantité de travail et l’argent que ça peut coûter de mettre au point un tel logiciel (et en plus fourni gratuitement) et se permettent de regarder tout çà de haut en comparant à un logiciel qui coute la peau du cul!

Un peu d’humilité ne fait jamais de mal, mon gars!

Le 04/02/2013 à 15h 57

inotoff a écrit :

Ils auraient pu se fendre d’une révision PCB pour ce modèle.
Ca fait un peu feignasse à mon gout de “depopuler” une carte pour créer un deuxieme modèle, sans en profiter pour réduire l’encombrement." />


Tu aurais pu te fendre d’une petite réflexion pour ce commentaire.
Ca fait un peu feignasse à mon gout de “critiquer” un choix lorsqu’on ne cherche pas comprendre pourquoi ils on fait çà. " />
Tu t’es pas dit que pour la production, la chaine de production de la PCB est peut-être la même? Que si y’a des évolutions futures, ça évite la prise de tête car les pistes sont au même endroit,…

Le 11/01/2013 à 21h 29

La stratégie de Mozilla est que pour faire tourner Firefox OS, on a besoin d’un smartphone moins puissant et donc le prix de l’entrée de gamme est plus bas ce qui leur permettrait d’adresser de nombreux marchés où les smartphone sont trop chers pour les clients

Le 10/01/2013 à 15h 59

Un bon article sur l’avenir (et surement celui de Nokia aussi)…
http://communities-dominate.blogs.com/brands/2012/12/android-won-windows-lost-no…

L’info cruciale est à chercher dans le paragraphe pourtant sur Skype!

Le 03/01/2013 à 09h 45

C’est attirant ce fonctionnement par “geste” (j’ai fait un peu ça sous mon android) mais j’y vois 2 défaut :

• Pour un nouvel utilisateur, c’est pas ergonomique dans le sens où tu as aucune indication t’incitant à faire le bon geste. Par exemple, quelqu’un à qui on prete ponctuellement le téléphone sera incapable de s’en sortir sans qu’on lui explique.
  
  


• Comment on fait pour faire des “slide” dans certaines applications sans que ce soit intercepté par le systeme? Le mec, il joue à “fruit ninja” et hop, il se retrouve dans l’application qu’il a lancé précédement. Pas cool!!
  
  Sinon, pas mal de bonnes idées.

Le 03/01/2013 à 09h 38

FrenchPig a écrit :

Chouette une nouvelle dénomination ! à quand le “mégaphone” ?


http://www.frandroid.com/materiels-accessoires/122945_de-nouvelles-images-du-hua…