Le 05/06/2013 à 11h 30

khasisatra a écrit :

Toi aussi tu connais la méthode secrète qui consiste à attirer pleins de chinois pour réparer ton téléphone ? " />

Sinon, ce serait bien de préciser que l’écran du Active est de type TFT et non AMOLED, ce qui est bien dommage.



C’est écrit dans le résumé des caractéristiques techniques, mais c’est sur qu’un précision dans le corps de l’article ne serait pas un mal.

Le 04/06/2013 à 15h 27

Je dirais même que cela correspond au NRA dégroupés couvert, étant donné que dans un NRA il est peu probable que tous les DSLAM soient modifiés pour le VDSL, vu l’éligibilité cela n’a aucun intérêt.

Le 04/06/2013 à 12h 02

bombo a écrit :

Je n’ai qu’un mot à dire : à quand les débits symétriques ? Pourquoi les limiter ? quel en est l’intérêt ?



La techno qui a été choisie en France par la majorité des opérateurs, dont SFR est du GPON, c’est donc une bande passante partagé. Il est plus vendeur de mettre en avant le download vu que cela a toujours été fait, et donc d’allouer plus de bande passante au download.

Maintenant avec 50Mbps, voire plus en pratique d’après les commentaires ça permet déjà d’avoir plusieurs amis en adsl qui téléchargent sur son serveur perso à la vitesse max de leur ligne.
Et puis c’est 50 fois plus que l’adsl,j’aimerais être limité à 50Mbps en up ….

Le 22/05/2013 à 15h 52

Comme toujours c’est bien dommage, mais si les “abuseurs” n’existait pas, on aurait pas ce genre de clause.
C’est la rançon de l’humanité " />
Concernant l’usage frauduleux, il est décris dans les CGV, alors si voulez savoir, consultez les !

Le 17/05/2013 à 12h 27

Paladin_Fr a écrit :

Autant je trouve que les commentaires qui fustigent le vdsl sont ridicules (il n’y a pas que la fibre dans la vie… on peut multiplier les nra aussi par exemple et la le vdsl prend tout son sens) donc " />
Mais dire que le lieu d’habitation ne tient qu’à un choix de vie là… " />

C’est un choix de vie oui quand tu as les moyens de ce choix mais dans 90% des cas tu habites ou tu peux et pas ou tu veux.
Je le sais d’autant plus que je n’ai pas eu les moyens de ce choix (1er logement on l’a rarement le choix… tu fais vraiment comme tu peux), le choix n’est venu que bien plus tard pour mon 3ème logement.
Et même quand tu as le choix le nra normalement c’est franchement pas en haut des priorités…



" />
Je sais pas d’ou tu sors ta stat mais 90% des gens ne sont pas en HLM, cas effectivement ou tu ne choisi pas ….

Tout le reste tu choisis, certes le choix s’élargi avec tes moyens, en tout cas dans mon entourage 100% ont choisi leur lieu d’habitation " /> y’en a même qui ont choisi de partir à la campagne ou dans le sud et d’autre qui ont choisi d’être en plein Paris et de manger des pâtes tous les jours.

Le 30/04/2013 à 09h 26

killer63 a écrit :

y’a encore beaucoup trop de forfaits chez tous les opérateurs " />

quand free aura lancé la voix illimitée sur le forfait 2€, ca permettra d’avoir une vraie base en terme de voix



C’est prévu chez eux en même temps que la 4G sans fair use.

Le 18/04/2013 à 15h 43

tmtisfree a écrit :

J’ai la prétention de savoir que quand je dépense 100 EURO, ce sont réellement 100 EUROS qui vont être dépensés utilement pour aider telle ou telle personne (pas d’intermédiaire). Il n’y a pas besoin de Cour des Compte ou autres commissions d’enquête de savoir que l’argent public est gaspillé ou détourné en permanence. Les dettes souveraines font la une des journaux régulièrement en ce moment, non ? Si les entreprises étaient aussi ‘bien’ gérées que l’État, il n’y en aurait plus depuis longtemps :

Dette française à fin 2004 : 1 079,5 milliards d’euros, soit 65,2 % du PIB (INSEE)
Dette française à fin 2005 : 1 147,6 milliards d’euros, soit 66,8 % du PIB (INSEE)
Dette française à fin 2006 : 1 152,2 milliards d’euros, soit 64,1 % du PIB (INSEE)
Dette française à fin 2007 : 1 211,6 milliards d’euros, soit 64,2 % du PIB (INSEE)
Dette française à fin 2008 : 1 318,6 milliards d’euros, soit 68,2 % du PIB (INSEE)
Dette française à fin 2009 : 1 492,7 milliards d’euros, soit 79,0 % du PIB (INSEE)
Dette française à fin 2010 : 1 595,2 milliards d’euros, soit 82,3 % du PIB (INSEE)
Dette française à fin 2011 : 1 717,3 milliards d’euros, soit 85,8 % du PIB (INSEE)
Dette française à fin 2012 : 1 833,8 milliards d’euros, soit 90,2 % du PIB (INSEE)

Heureux ?



Cela ne veut rien dire, beaucoup d’entreprise sont plus endetté que leur CA annuel, pour faire une comparaison identique à la tienne, cela voudrais donc dire que l’état gère mieux ?

Si tu prend un exemple pour un particulier, cela voudrait dire que beaucoup ne savent pas gérer leur argent car ils ont pris un crédit immobilier sur 20 ans pour lequel ils doivent 10 fois leur salaire annuel …

Le 15/04/2013 à 13h 50

SFX-ZeuS a écrit :

Tu es sur de toi ?
Après il reste aussi la liaison de l’antenne à la fibre.



Sans compter le fait que la portée de la 4G dans les fréquences qu’a Free est beaucoup plus faible que la 3G, quelques soit la fréquence.
De plus il faut que lors de l’installation il ai demandé l’autorisation pour les 2 types d’antennes, et qu’elles soient installée (donc non utilisée) ce qui n’est pas forcément évident.

Le 12/04/2013 à 12h 28

Les opérateurs n’ont pas attendu le gouvernement pour mettre en place le DPI…

De mémoire en 2005 je travaillais pour un FAI qui l’utilisait déjà .

Le 10/04/2013 à 15h 26

@ Ed et Succubbae

Mais bien sur, on compare une offre avec 3go de data avec une offre avec 6Go, quelle logique !

Sinon l’offre 6Go est très chère effectivement, mais en face elle est ou la concurrence sur 6Go? Allez faire un tour sur le site d’Orange et vous verrez que c’est même encore plus cherchez eux

succubbae a écrit :

Bien bien, comparons !

2Go en 4G contre 3Go en 3G (oui, on perd un peu pour gagner à coté) 40€/mois pendant 2 ans : 960 + 350€ de téléphone = 1310€

20€/mois pendant 2 ans : 480 + 680€ de téléphone = 1160€.

Multisurf ? La bonne blague, sur mon téléphone ca s’appelle un point d’accès wifi, je fais modem wifi, la tablette pas 3G (comparons encore la différence de prix ?) est connectée.

Edit : la 4G à Montpellier et Lyon, ca limite un peu, non ?



Y’a aussi dans la zone de La défense, Nanterre… zone très peu peuplée, d’ailleurs à cet endroit essaye un peu d’utiliser la 3G de Free la journée…

Le multisurf malgré tout, ça peut avoir une utilité en mobilité, comme par exemple ne pas décharger la batterie de ta tablette et de ton téléphone, mais juste de ta tablette, quand tu n’as pas de prise à portée, c’est plutôt utile.

Et sinon on peut aussi faire un comparatif en prenant la Box chez le même fournisseur et dans ce cas, il n’y a plus que 6€ de différence entre SFR et Free sur les offres que tu compares.

Sans même parler des 21 mois pour changer de mobile, des services supplémentaires…

Le 03/04/2013 à 16h 53

Crysalide a écrit :

Ca va, SFR s’est pas trop cassé le tronc. Ils ont ouvert la 4G à la Défense et en 1 coup, ils ont couvert 3 communes (Puteaux, Nanterre, Courbevoie). " />
C’est du déploiement optimisé, ça.



ça va de Nanterre U à la Défense, vu la distance, y’a plusieurs antennes !

Concernant le débit, j’ai des pointes à 92Mbps, mais en général c’est entre 40 et 60Mbps avec un galaxy S3 4G

Le 22/03/2013 à 17h 25

En même temps ils ont pas vraiment tort, j’ai jamais dépassé les 20Mbps en Dual carrier, et 6Mbps en 3G, alors qu’avec la 4G j’atteint souvent plus de 80Mbps, mais bon y’a pas encore grand monde dessus !

Sinon, quoi qu’il en soit les débits annoncé théoriques ne sont jamais atteignable dans la vrai vie quelques soit l’opérateur.

Le 22/03/2013 à 15h 58

rsegismont a écrit :

C’est ballot pour un smartphone orienté haut de gamme…



Même si c’était un bas de gammes !



Ulysse Ithaka a écrit :

Et ceux qui ont pas windows ou mac ils font comment? Sony… what else… Ils risquent pas que j’achéte leur matos ceux-là…



Ils arrêtent la mauvaise fois… c’est vrai que c’est tellement difficile de trouver un Ordinateur sous Windows ou MAC OS !

Le 20/03/2013 à 16h 49

KeniTje a écrit :

“La préfecture de police de Paris vient d’annoncer qu’elle allait expérimenter à partir du 2 avril”

Bizarre pourquoi le 2 avril, pourtant le 1er avril c’est un lundi…



Parce que le 1ier avril est férié !
Tu peux me dire merci pour cette bonne nouvelle " />

Sinon, bon comme toujours on continu à essayer de faire rentrer plus de pognon dans les caisses de l’état, car c’est clairement le but.
Aucune identification du conducteur, donc contestation pour la perte de point qui sera systématique ou alors ils donneront le nom de leur grand mère, et donc aucun contrôle réel des chauffards, une amende qui arrivera quelques jours/semaine plus tard, le conducteur ne s’en souviendra peut-être plus, aucun aspect de prévention.

Le 19/03/2013 à 13h 22

djegus a écrit :

bonjour dsl pour le hors sujet mais en temps qu’ancien pâtissier je ne peut pas laisser passer l’histoire du croissant à l’huile. " /> en fait les croissants qui ne sont pas pur beurre sont fait avec de la margarine .
voilà je suis dsl j’ai pas fait avancé le débat .



Merci pour l’info, cependant quand je regarde Wikipédia, il est écrit que la margarine c’est majoritairement de l’huile végétale, je n’étais donc pas loin !

Le 18/03/2013 à 14h 25

TaigaIV a écrit :

-Bonjour, je voudrais un croissant.
-Tenez, ça fait un euro.
-Mais c’est une chouquette.
-Non c’est un croissant
-Bon ben merci, bonne journée.



Faut arrêter les comparaisons moisie, surtout qu’un croissant ou une chouquette moisi c’est pas bon.

ça serait plutôt:
-Bonjour, je voudrais un croissant.
-Tenez, ça fait un euro.
-Mais c’est un croissant à l’huile au lieu du beurre ?
-A oui c’est écrit en tout petit, de toute façon vous n’avez pas le choix nos boulangerie française ne font que à l’huile. Si le gout ne vous plais pas aller voir les croissants de nos concurrents !

Pour le moment on ne connais pas les différences en terme de performance et d’autonomie entre les 2 versions et si tu as regardé la conférence, Samsung nous a surtout vendu des fonctionnalités, donc avec les 2 processeurs ça sera pareil, sauf pour ceux qui on le palais plus fin !

Bref pour le moment avant de crier au loup attendons de voir les comparatifs, moi je pense que le S600 ne serais pas un mal, simplement par le fait qu’il va être dans de nombreux smartphone et qu’il y a donc plus de chance que ton appli soit optimisée pour ce processeur plutôt que sur un exynos qui sera peut-être sur une minorité de Tel, voire même une minorité de S4.

Le 14/03/2013 à 18h 16

bingo.crepuscule a écrit :

Toute façon, tant que le faire use ne sera pas décuplé, la 4G sera inutile…



Pas forcément, le confort apporté par le temps de réponse plus faible et la rapidité de rafraîchissement d’une page web en 4G est non négligeable, et du coup dans ce type d’utilisation pas besoin de 10Go par mois.

Après si ton but est de télécharger des ISO linux ou tes vidéos de vacances, oui effectivement ça va être limite…

Le 14/03/2013 à 18h 12

killer63 a écrit :

comme d’hab les 3 cochons vont proposer de la 4G avec 3go de fair use pour 40 euros par mois sans mobile

et dès que free aura son réseau potable, il va envoyer du lourd et ils vont venir chouiner et se lancer sur la 5G en 2020



Raté pour l’instant SFR, le seul avec ce type d’offre 4G, commence à 20€ sans mobile avec un abonnement ADSL chez eux et 2Go, pour 4Go c’est 30€, et 6Go 45€.

Bon, c’est du bloqué avec obligation d’avoir leur box, mais ça reste bien mieux qu’avant, ça a du bon la concurrence !

Le 07/03/2013 à 12h 19

…

Le 07/03/2013 à 12h 17

sirius35 a écrit :

[Mode Troll]
je me gausse lorsque je vois les pub SFR qui communique à tout va sur la 4G alors qu’ils n’ont que 2 antennes active pour toute la France…" />
[/Troll]



Ils en ont plus qui sont active, déjà à Nanterre et la défense ça fait minimum 2 (endroits que j’ai testé) et il y a Lyon et Montpellier.



Shobi a écrit :

" />Heuuu… Vous avez remarquez aussi que pour l’ANFR, 2+1=2 pour les antennes SFR en 4G?

Merci de nous apprendre les mathématiques " />





Jarodd a écrit :

La pub c’est comme les trolls : plus c’est gros, mieux ça passe " />

Vu les derniers chiffres de SFR, il faut bien tenter quelque chose pour rester la tête hors de l’eau, même si c’est un gros mensonge…



cf au dessus, ce sont plutôt les chiffres annoncé ici qui ne collent pas à la réalité (c’est écrit dans la news)

En tout cas, j’ai bien les débits de la 4G sur les sites annoncés par SFR ou je peux tester.

Le 04/03/2013 à 16h 31

Alucard63 a écrit :

C’est beau la naïveté." />



Si tout le monde vote Parti Pirate, fini Hadopi….

Bon OK je rêve, mais ne doit ton pas avoir une pars de rêve dans la Vie ? " />

Et puis si tout le monde se dit ça dans ce cas on se fait marcher dessus on n’est plus maître de notre vie, regroupons nous, c’est la luuuutte finaaallle .

Ah sinon il remplace quelqu’un, c’est pas une création de poste, c’est déjà ça .

Le 04/03/2013 à 16h 22

sepultura666 a écrit :

C’est marrant tous ces gens qui sont contents… t’es allé où ?

Orange ?
> Y’a albanel, et vu que tu dois avoir des fins de mois difficile, je pense pas

Bouygues ?
> Arf, un low-pricer même plus proprio de ses antennes ?

Free ?
> Broker avec une qualité de service… ahem… qui laisse à désirer…

Toujours à critiquer sans être constructif, je ne défends pas forcément SFR mais pour rappel :

• Ils investissent 1,6 Milliards € par an dans le réseau
  


• Leur 4G, oui, ELLE fonctionne : 52Mbps à la défense aux heures de pointe
  


• la couverture équivaut à celle d’orange
  


• le prix se situe entre orange et bouygues
  
  Et puis, déchanter, sur quoi d’ailleurs… ?
  
  
  +1
  
  Oui leur 4G fonctionne, j’ai d’ailleurs eu le plaisir de découvrir ce matin que j’étais en 4G dans ma ville de banlieue, pour ceux qui disent que ça sert à rien c’est qu’ils n’ont pas encore testé!
  Pendant ce temps la un ami me dit qu’il en peut plus de Free sur ma ville et qu’il va changer…
  
  Le mec il va s’occuper des affaires juridiques chez SFR, si hadopi et son application vous plais pas, comme moi, ce n’est pas SFR qui peut faire quelques chose mais vous, lors de votre prochain vote ! Ils peuvent freiner à la Free, mais ce ne sera pas pour le bien de l’utilisateur, juste pour que ça leur coûte moins de pognon, ce qui était le but de Free.
  
  
  
  Askrin a écrit :
  
  Comment je suis trop content d’avoir quitté SFR ! " />
  
  Mais dites moi, si on résume un peu, en gros, un mec qui a collaboré de très près avec Pascal Nègre, Président d’Universal France au point de lutter pour faire voter une loi quasi écrite par PNegre lui même se retrouve “sous directeur” d’une filiale d’Universal… " />
  
  J’dis ça, j’dis rien hein, loin de moi ne serait-ce que l’idée d’imaginer qu’il y ait eut des connivences entre amis, non non, je suis persuadé de l’intégrité de tout ce beau monde et des compétences d’HENRARD qui justifient pleinement la nomination à ce poste… " />
  
  
  
  Je suis d’accord avec toi, je suis contre le parachutage,mais bon réfléchi un peu, un ami dans le besoin te demande si tu as un poste dispo dans ton entreprise, tu en as un et c’est dans ses compétences, tu appuie sa demande pour qu’il soit embauché ou tu fais le mort ?
  
  Franchement, à part de rare personne, malheureusement notre monde fonctionne avec les relations, il faut s’y faire, j’aimerais bien que l’affect ne soit jamais présent, mais ça reste aussi une preuve d’humanité!
  

Le 28/02/2013 à 15h 10

Pour seb2411, ils auraient pu donner le bilan annuel en même temps, comme les autres !

Le 28/02/2013 à 15h 08

Malesendou a écrit :

Tiens, ils ont oublié de mentionner le bénéfice. Chiffre qui fâche ? :o



Encore de la com à la Free, comme ils sont obligé ils vont le lâcher ce chiffre qui leur fait un peu mal !

Mais pas tout de suite le temps que ça passe inaperçu…

Sachant qu’en plus contrairement à Bouygues, ils n’ont pas mis près d’un milliard, dans la licence 4G.

A voir sur le long terme, mais dans l’immédiat ça risque simplement de freiner les investissement, on voit d’ailleurs que la qualité du réseau n’a pas forcément suivi, est-ce la bonne recette ?

Le 28/02/2013 à 09h 59

+1 _Makaveli_

Dans les zone très dense la 4G permet de dessaturer la 3G qui est en mode escargot.

Sinon à l’utilisation, la différence est visible, même comparativement au H+ ou Dual carrier.

Bon pour le moment la couverture est très limité, mais la ou c’est disponible la connexion est meilleure qu’en Wifi sur une ligne fibre.

ça va forcément diminuer quand il y aura plus d’utilisateurs, mais le potentiel est la et une fois qu’on y a goûté on aimerait que la couverture soit plus importante !

Le 27/02/2013 à 17h 09

tcapnicp a écrit :

Au delà de nombre d’abonnés/recrutements, les chiffres qui comptent vraiment son le CE et le bénéfice de BTélécom.

On notera “Bouygues Telecom, longtemps une division très profitable, est tombé dans le rouge en 2012 avec une perte nette de 14 millions d’euros contre un bénéfice net de 331 millions d’euros un an plus tôt, et son chiffre d’affaires s’est inscrit en repli de 9% à 5,226 milliards d’euros.”
(http://www.latribune.fr/technos-medias/20130227trib000751215/baisse-de-41-du-ben… )

Se pose donc la question de la cession de cette filiale déficitaire et sans avenir(*) qui plombe les résultats de la maison-mère.

Je passe plusieurs fois par jour devant la boutique BT d’une ville de 40.000 h: il n’y a quasiment jamais de client dans leur turne… Même à PhoneHouse il y a plus de monde, c’est dire… Ca sent le sapin…



+1 au dela des chiffres de recrutement comme je le dit dans l’autre news, les résultats ne sont pas bon du tout !

Plus de clients en perdant de l’argent, ce n’est pas une bonne équation.

D’ailleurs on le voit clairement pour Free lors des derniers résultats, le nombre d’abonné est en forte hausse, le résultat en baisse, et la qualité du réseau elle aussi en baisse, à voir ce que cela donnera pour les prochains résultats.

Mais bon résonner en terme de nombre d’abonné uniquement ne veux rien dire du tout.

Le 27/02/2013 à 17h 03

euh… sauver Bouygues ?

Vous ne regardez pas leur résultat net, qui lui est en chute libre, tellement, que c’est une perte qui est affiché par Bouygues.

Moi je n’appelle pas ça sauver, mais juste limiter la casse, et encore !

Pour Orange c’est le contrat d’itinérance qui sauve les meubles niveau résultat.

Le 26/02/2013 à 13h 03

unCaillou a écrit :

Vous pouvez arrêter avec votre fanboy à toute les sauces svp, c’est le degré zéro de l’argumentation (ad hominem). " />



Ah car le fanboy lui même n’est pas au degré zéro de l’argumentation ?

Le 25/02/2013 à 15h 14

Etre_Libre a écrit :

Pourtant la page semble indiquer le contraire… surtout quand on lit que ça peut monter à 50 Mb/s et qu’un FAI a tenté 150 Mb/s dans son offre, je cite “In the UK, broadband provider Virgin Media announced on 20 April 2011 an intention to start trials with download speeds of 1.5 Gbit/s and upload of 150 Mbit/s based on DOCSIS3.0.”.



Tu l’écris toi même, up 150Mb/s, down 1500Mb/s, ce qui fait un rapport de 1 pour 10 entre les 2, avec 5Mb/s/100Mb/s chez NC c’est pas loin, 1 pour 20 cela ne change pas le principe, c’est asymétrique, car pour une utilisation grand public, c’est le download qui est utilisé en majorité… et cette norme a été créé pour du grand public.

Donc à part en limitant le download, ce qui n’a aucun intérêt, ça ne sera jamais symétrique avec cette norme.

Le 08/02/2013 à 09h 31

Mauvaise manip DSL.

Le 08/02/2013 à 09h 30

Jean_Peuplus a écrit :

a vu de nez je dirais qu’il se gave bien avec ce prix de vente

330 consoles, mettons en voyant très large 200 € par console en comptant les nombreuses qui en valent ²⁰⁄₃₀ et celles de collec qui en valent bcp plus

330 * 200 = 66000

6850 jeux, avec la même logique je pense qu’en voyant très large ça doit faire du 10 € de moyenne soit 68500 €

on est loin du compte.

après il inclut peut être les frais de déménagement dans le prix, dans ce cas c’est justifié " />



J’allais faire un calcul du même type, mais vu les prix que certains jeux collector non déballé ont atteint, ce n’est pas valable.
Après il faut détailler la liste pour voir s’il a des jeux de ce type dans sa liste.

Par exemple s’il a les hits neo geo dans un état parfait et complet, ce qui semble le cas, c’est entre 1000 et 2000€ la cartouche !

Bref de toute façon ça sera toujours cher pour le commun des mortels vu la quantité.

Le 04/02/2013 à 16h 50

dr perchut a écrit :

Mouais… En très haut débit, Numéricable fais pas de FTTH hein. Pourquoi mutualiser les réseaux ? Ils n’ont rien à voir. Et si SFR à arrêter le FTTB il y a quelques années, ce n’est pas pour y revenir maintenant.

Le seul qui aurait un vrai intérêt à racheter (ou à fusionner) avec NC, c’est Bouygues Telecom. Et la encore, rien n’est moins sur.



Le FTTB amène la fibre en bas de l’immeuble, pour le FTTH il faut aussi de la fibre en bas de l’immeuble.
Quand on utilise la technologie GPON, contrairement au P2P ou il y a une fibre par client, la fibre en bas de l’immeuble est la pour plusieurs client, comme pour le câble.
D’ou la mutualisation possible, la fibre pour chaque immeuble tirée par Numéricable peut être réutilisé par SFR.

D’ailleurs c’est déjà le cas dans certains immeubles, des FAI autres que Numéricables utilisent la fibre horizontale de celui-ci (de même avec Orange, Free, SFR…)

Après pour les pavillons ou cela coûte très cher, Numéricable n’étant pas présent, cela n’a pas d’intérêt, mais bon ça permet de reporter les économies du fibrage des immeubles vers celui des pavillons.

Le 09/01/2013 à 16h 11

dimounet a écrit :

Les 3 cochons ne savent que suivre les initiatives de Free. Quand est-ce qu’ils proposent quelque chose de nouveau en notre faveur? Ça montre vraiment qu’ils n’amélioreront jamais leurs forfaits sans en être forcés. Et si à la fin ils le font ça veut aussi dire qu’ils peuvent le faire financièrement. Une honte!!" />



Faut arrêter un peu la mauvaise fois, un petit exemple B&you a proposé les appels illimité à 9.99€ en premier, mais bon tu as raison Free n’a pas suivi…y’a plein d’autre de chose que d’autres ont proposé avant !

Pour continuer dans le haut niveau, les appels qui marche pas en heure de pointes pendant plusieurs mois et la data qui va à la vitesse d’un escargot, c’est aussi Free qui l’a inventé …

Et comme dit au dessus c’est pas de l’innovation, autant sur l’adsl Free a innové, autant sur le mobile, il ne l’a pas fait du tout pour le moment.



sirius35 a écrit :

Tiens petit HS, je suis chez Free depuis le départ, et j’ai profité de la loi Chatel pour quitter SFR l’an passé, RIO toussa…

Sur la facture détaillée Orange d’une amie je suis identifié comme un appel en provenance du réseau SFR…. " /> alors que ma puce est Free et même mon téléphone a été acheté nu neuf par la suite…

" />

A quel niveau l’identification réseau se fait ? ça gatouille chez Orange ?



c’est normal ton numéro appartient à SFR vu qu’il a été porté, Free l’utilise, mais il reste d’origine et identifié comme SFR chez les autre opérateurs.

Le 19/12/2012 à 10h 01

SFX-ZeuS a écrit :

En même temps SFR a raté une belle occasion avec free petit rappel des propos du patron d’orange a l’époque.

Alors peut-être que SFR n’avait aucune chance et que c’était tout calculé par Free et Orange mais en attendant je me rappel surtout que SFR et Bouygues lutaient contre l’arrivé de Free et ne voulait pas en entendre parler, peut-être que leur erreur est plutôt à ce niveau non ?



Niel a toujours dit qu’il a choisi Orange pour la qualité du réseau, il est fort probable que Bouygues et SFR ai proposé un tarif plus intéressant, par contre, on ne sait pas s’ils ont proposé l’itinérance 3G, si non, ça peut être ça qui a fait la différence.

D’ailleurs SFR a peut-être proposé l’itinérance 2G et 3G à un tarif qu’il juge imbattable, du coup ils se demandent s’il n’y a pas une entente plus large qu’un simple contrat MVNO, d’ou cette attaque.



ZoZo a écrit :

Si SFR veut casser cette connivence, ils n’ont qu’à attirer Free Mobile vers eux en proposant un meilleur contrat d’itinérance qu’Orange… mais c’est peut-être un peu trop tard.



Il est fort probable que ce fut le cas, sinon leur attaque est inutile.

Le 06/12/2012 à 11h 08

Tourner.lapache a écrit :

Le téléphone n’est pas vraiment une fonction intégrée chez Free, avec le SIP tu peux parametrer un telephone en wifi. Par exemple, tu prends un vieux smartphone tu le met en wifi + sip et sur un dock. Ca te fait un telephone pour la maison ;)
Chez les autres FAI ce n’est pas le cas, mais je n’appelle pas vraiment ça une fonctionnalité de la box. C’est un service.



Si, chez SFR, c’est dispo, avec moins de restriction qui plus est.

Le 06/12/2012 à 09h 07

Mansonshadow a écrit :

Non justement ce que je voulais dire c’est que chez les 3 autres la limite est à 3Go " />
Et comme peu de gens atteignent cette limite ça ne devrait pas couter grand chose de s’aligner.
Donc je ne vois pas trop l’intérêt de l’afficher et de perdre des clients potentiels..



Oui et non, ça leur permet de segmenter et de faire une offre plus chère qui elle a 3Go, et puis je crois qu’en ce moment les clients potentiels préferrent 2Go utilisable que 3Go inutilisables!

Le 05/12/2012 à 13h 18

Jeru a écrit :

t’es sur de toi la?


Oui sinon on aurait déja la 4G à Paris



Jeru a écrit :

et donc vu que free couvre plus vite que les autres on en déduit quoi?



Que ça coûte moins cher maintenant, non sans rire, on en déduit rien puisqu’on a pas tout les éléments de comparaison, ce que je dit dans mon commentaire



Jeru a écrit :

parce-que pour toi installer des tuyaux + les 2 baies (j’ai pas le terme exacte) et juste changer les 2 baies pour changer de protocole c’est la même chose?



Faut aussi changer les tuyaux et repartir de 0 pour le soft, comme dit, la comparaison est plus difficile que celle décrite dans l’article, il faut plus d’information pour faire un comparatif, il manque des éléments.

Le 05/12/2012 à 09h 38

Jeru a écrit :

Free n’a pas d’infrastructure 2G sur laquelle s’appuyer pour son déploiement. La mise en place était donc plus facile pour eux car ils ne partaient pas de 0.

et alors? ca influe en quoi sur la vitesse de déploiement du réseau?


Faux, au contraire les réseaux 2G s’appuie sur de l’ATM, alors que pour la 3G il vaut mieux passer sur du Full IP, du coup, tout un coeur de réseau à créer, de plus les débits demandé par la 3g n’ont rien à voir il faut donc de nouveau lien pour les antennes, bref à part le pylône ou est l’antenne, tout est à changer, de plus on pourrait croire que vu qu’ils ont déjà le pylone, rien à faire du coté du bailleur, mais non il faut lui demander une nouvelle autorisation pour ajouter des antennes, on est donc proche d’un déploiement à partir de 0, soit équivalent à ce que fait Free.

Sauf que Free à déja son coeur de réseau IP de l’adsl, et des liens fibre dans tout la France, il ne part pas de 0, sans compter le prix plus bas et la fiabilité des équipement 3G actuel.

En quoi ça influe, faut pas être financier pour comprendre que l’itinérance coûte un bras à Free, y’a qu’a voir leur bénéfice en baisse depuis le début d’année, alors qu’il n’ont jamais autant recruté !
Ils sont obligé de couvrir vite, sinon c’est la faillite assurée.



TrucBid a écrit :

D’un autre coté, je vois pas trop ce que l’on peut déduire de tout ca.
Faudrait aussi mettre en perpective les investissements nécessaire pour déployer un réseau 3G aujourd’hui et il y a 10ans.



+1
Franchement changez le sous titre et mettez “inspiré par universFreebox” pour pouvoir mettre en perspective, il faudrait les données de base que vous ne mettez pas dans l’article, genre combien vaut un équipement 3G maintenant et y’a 10 ans, le nombre de terminaux compatible 3G en 2002 et leur prix (pour rappel l’iphone en 2007 n’était même pas compatible 3G)

Bref ça aurait pu être intéressant, mais non, c’est juste biaisé.

Faites une évolution des prix avec l’arrivé de Free mobile, ça c’est factuel et ça sera plus simple pour vous de ne rien oublier !

Le 30/11/2012 à 16h 21

damaki a écrit :

Pas besoin de la 4G pour avoir de bons débits. Faudrait juste que les opérateurs se mettent à faire de la vraie 3G+…



Y’a pas de secret, en mobile si tu veux un meilleur débit, faut plus d’antenne ou plus de largeur de bande, ou alors moins d’utilisateurs, la largeur bande, c’est l’état qui choisi, le nombre d’antenne, y’a un moment ce n’est plus rentable de les multiplier, et les utilisateurs, y’en a toujours plus !
Aucun opérateur ne peut faire son business plan en mettant une capacité de débit maximum pour le nombre maximum d’utilisateur.

Sinon vu les quota actuel, la limite de 100Mbps par antenne, n’en est pas vraiment une, aucun utilisateur ne va monopoliser toute la bande passante pendant plus de 10mn, sinon il a plus de forfait !

Le 28/11/2012 à 15h 55

Jean-Luc Skywalker a écrit :

Merci PCInpact, car si vous recherchez sur les autres sites d’information, ces chiffres ne ressortent jamais (Sur 20 Minutes : lol).

Dans le meilleur des cas, ça parle d’entreprise “très rentable”. Bah encore heureux, vu la concurrence…



Mouais, faut pas tout mélanger non plus, PcInpact(ou les syndicats vu que c’est une reprise) à oublié de préciser une chose, les dividendes c’est pour l’action Vivendi, groupe qui comprend aussi Actvision/Blizzard, Universal Music, Canal+ … pour les plus connus.
Si tu vas sur le site de vivendi tu auras toutes ces informations.

Cela étant effectivement ce plan de départ est difficile à justifier sur le plan économique, après peut-être qu’il a une justification niveau organisation, on voit bien que la réponse de SFR face à Free s’est fait attendre, une réorganisation et un allègement du management devrait redonner un peu plus de réactivité à SFR, je pense que c’est plutôt le but de se plan de départ, de re-dynamiser l’entreprise.

Le 28/11/2012 à 13h 14

Jeru a écrit :

y’a eu des sanctions?



c’est écrit juste en dessous dans l’article ….

Le 20/11/2012 à 14h 54

MrMichu a écrit :

désolé j’ai beaucoup de mal à voir le rapport, mais bon sans doute de l’humour, auquel je suis imperméable.



Oui de l’humour, les tarifs de terminaison d’appels n’ont plus rien à voir entre aujourd’hui et y’a 8 ans, voila l’argument que tu cherchais, y’a aussi le prix des équipements télécom, des licenses 2G et 3G (comparativement au prix que Free a payé)
En dehors du fais que les opérateurs se sont gavé, malgré tout ça coûtait plus cher pour eux y’a 8 ans, si Free avait sorti une offre y’a 8 ans elle aurait été plus chère que l’actuelle.

Ma référence était la pour dire, les technos nouvelles c’est plus chère au début, les airbag et l’abs c’était sur les grosses berlines au début, et ça c’est démocratisé, du coup le prix à baissé, pour le mobile c’est pareil, le taux de pénétration y’a 8 ans et maintenant n’est pas le même, voila, si ça peut t’aider pour la suite.




MrMichu a écrit :

et ton garagiste te réengageait 24 mois quand tu faisais une petite réparation ou changer une roue peut-être!



Exactement, si je venais pas chez lui pour l’entretien, il ne me garantissait plus mon véhicule, du coup obligé d’aller chez lui, ce qui n’est plus la cas maintenant, et oui y’a pas que chez les opérateurs qu’on s’est fait dépouillé de son argent.

Le 20/11/2012 à 13h 21

MrMichu a écrit :

Quand je pense que pendant 8 ans j’ai payé à SFR 19€90/mois pour 1h et 30 mns soir et we, avec 10 sms, 238.80/an je ne cherche même plus à argumenter.

Je regarde juste mes dépenses depuis février à savoir 20€ et pense finir à 24€ sur un an.



Quand je pense que j’ai acheté une voiture y’a 20 ans et qu’elle a ni airbag ni abs

Le 12/11/2012 à 13h 37

+1 avec les commentaires au dessus, regardez ce que vous avez pour 300€ chez la concurrence, de l’Atom ou du Brazos, beaucoup moins performant.

Sinon en mini itx, avec l’un des plus petits boitier comme l’ISK 110, pour la même chose on atteint 300€, certes avec de l’usb3 mais niveau taille ça n’a rien à voir.

Le 08/11/2012 à 16h 31

mum1989 a écrit :

" />

Les gens commencent à ouvrir les yeux.
Le déclin dApple est proche " /> " />



Dans les chiffres de la news on te dit qu’un smartphone phare du concurrent qui vient de sortir, à mis plus d’un trimestre à dépasser le concurrent en fin de vie et que le remplaçant, en 10 jours à déjà atteint un tiers des ventes du concurrent en un trimestre, tout en étant beaucoup plus cher !

Je crois que beaucoup d’entreprises aimerais subir le même déclin qu’Apple…

Et puis bon Apple Samsung, je ne pense pas qu’il faut avoir de l’affection pour une de ces 2 marques.

Le 08/11/2012 à 10h 54

jj35 a écrit :

En même temps, à 42Mbps, les fair use correspondent environ à

• 500MB -> 1mn40s,
  


• 1GB -> 3mn10s
  


• 3GB -> 9mn30s,
  


• 5GB -> 16mn
  
  Donc quel est l’intérêt de la H+ avec de tels fair use. N’est ce pas que de la poudre aux yeux.
  
  
  
  Il faut aussi le consommer le contenu que tu télécharges… à moins que tu ne télécharges que pour l’action de télécharger…
  
  


• 500 Mo -> 8h de musique ou 1h de vidéo basse définition ou un jeux de bonne taille, et je ne parle même pas du nombre de page web que tu peux visiter
  
  Clair que si tu regardes de la HD en streaming, c’est limite, sinon, l’intérêt comme dit c’est la rapidité d’accès à ton contenu.
  
  

Le 31/10/2012 à 14h 18

NeOmega a écrit :

Sympa comme site, merci ;)

Je trouve que la news ne nous apprend rien de transcendant… à part que SFR n’aime pas les oranges " />



L’autorité de la concurrence n’acceptera jamais qu’orange fusionne avec n’importe lequel des opérateurs ou MVNO, encore plus SFR car dans ce cas, ils atteindraient des part de marchés supérieure à 70% et pourrais totalement tuer le marché.

Le 30/10/2012 à 13h 03

mr-fox a écrit :

A quoi ça sert d’avoir un internet mobile ultra rapide si on ne peut quasiment rien charger parce que le fair use est trop limité (au vu de ladite vitesse) ?
Certains vont dire “1Go en 4G, c’est pareil qu’1 Go en 3G, la quantité de données est la même” (on me l’a déjà dit !). Certes la quantité de données est la même mais il est bien évident qu’avec un débit ultra-rapide, on n’en fait pas le même usage et on est amené tout naturellement à consommer davantage de données.
C’est un raisonnement idiot qui reviendrait à dire “quand tu étais en connexion 56K, tu avais largement assez avec 200Mo par mois, donc maintenant que tu es connecté en fibre, tu dois toujours avoir assez avec 200Mo”.

Le Fair Use DOIT aller de pair avec le débit de la connexion, et picétout !



Bah c’est ce qu’a fait SFR avec leurs nouveaux Forfaits, le plus gros à 6Go alors qu’avant c’était 2Go max, bon par contre c’est hors de prix.

Le 25/10/2012 à 16h 14

sybylle a écrit :

Ça reste un fait néanmoins.
C’est aussi oublier les galères des débuts des autres opérateurs mobiles.

Soutenir aveuglément non, pas plus que leur cracher à la gueule.



Non mais il ne faut pas nier qu’il n’y a aucune com de Free concernant leur problème, qu’au début la com de Free à été violente contre les concurrents et plutôt déplacé (ce qu’il continue de faire dans leur pub), il n’est donc pas étonnant qu’il y ai un retour de bâton s’ils ne sont pas irréprochable.

Je n’aurais qu’une chose à dire pour rester dans l’esprit, les pigeons ont été chez Free, voyant qu’ils étaient aussi pris pour des pigeons chez eux, ils sont reparti.

Franchement, traiter le client de pigeon, c’était vraiment mal poli.

Et puis pour les galères des autres opérateurs, ça vaut pas grand chose, à l’époque la techno était nouvelle, et la il “suffit” juste d’aligner le pognon pour acheter de l’interco orange, et de savoir faire des prévisions.

Le 24/10/2012 à 14h 17

arkturus a écrit :

" />

Y’en a qui n’ont toujours pas compris le fonctionnement de prixtel, si on dépasse pas le prix du forfais du dessus, le dépassement est compté en hors forfais du forfais du dessous.

2h + 100mo de data + 10Mo de data hors forfais < 17.90€ donc 12.90€ + 10Mo en hors forfais = 14.40€



+1

en plus c’est écrit dans les premières lignes du descriptif…

Je crois que c’est sur, notre monde va vraiment finir comme dans idiocracy.