Le 29/10/2012 à 16h 23

canti a écrit :

non… les ventes ne ralentissent pas, l’accélération ralentis …

il se vend toujours de plus en plus de telephone samsung


Non mais tu te rends pas compte, leur courbe de croissance ne reste pas exponentielle, c’est donc le debut de la fin. Si tout allait bien ils devraient deja vendre 1 milliards de telephones par trimestre et 10 milliards dans un an.

Le 29/10/2012 à 16h 18

xx-os a écrit :

Non, non, ce sont des chiffres au bras mouillé, et d’ailleurs, les analystes sont en train de se foutre dans une position bientôt intenable, je te donne un exemple de la vente “estimée” des smartphone Samsung :

Vente Smartphone Samsung (en millions) :
T1 : 35 m (Noël 2011)
?T2 : 44 m : +26 %?
T3 : 50,5 m : +15%? - 1 mois de S3
T4 : 56,3 m : +11% - S3

Y a pas comme un pb là : suivant ces chiffres que tu trouveras partout, Samsung régresse, et ce malgré le lancement du S3 !!!


Alors premierement, on compare le meme trimestre d’une annee sur l’autre sur ces marches pas de trimestre en trimestre a cause de la saisonnalite. Le seul element que je comprends que tu compares c’est T1 a T2 en raison de l’importance de Noel et de l’augmentation du T2 par rapport a T1.
Apres y a tellement de choses qui se passent du cote de Samsung, ouverture a de nouveaux pays, promos, lancements tous les 2 jours que c’est difficile de savoir si les chiffres du T1 et du T2 sont vraiment incoherents.

Bon apres on a bien appris aussi que finalement Apple annonce les chiffres distributeurs et non ventes finales. L’iPad aurait ete ainsi “surestime” d’1.2M d’exemplaires au trimestre precedent.

Le 29/10/2012 à 16h 04

" /> Ca devient de plus en plus fourre-tout les stats avec toutes les dimensions et declinaisons de produits. Honnetement c’est presque plus logique de compter les iPad 10” avec les ordis que des les comparer aux Kindle Fire. Parce que la meme pour les devs y a pas grand chose a en tirer de ces chiffres vu que les tablettes Amazon sont fermees.

Le 29/10/2012 à 15h 55

xx-os a écrit :

A mon avis c’est dans tes rêves, comme nos soi-disants discours sur ce sujet (Shenmue et moi) qui, je note, est transformé maintenant par : “Non c’etait un sujet recurrent” !
Bien ouèj, cette manière de noyer le poisson dans de vagues généralités !


Ben fais une recherche sur les differents forums et tu verras que c’etait ce qui revenait frequemment chez les fanboys Apple quand la resolution des smartphones Android etait mise en avant. Le discours a completement change a la sortie de l’iPhone 4.
En meme temps apres mon experience de discussion avec toi sur les ventes estimees de Samsung, je sais bien que ton seul interet est de venir troller…

Edit: ah ben je vois que tu remets ca sur la news sur les tablettes…

Le 29/10/2012 à 15h 51

exover a écrit :

La je sais pas…. pas de mac (je supporte pas), pas de linux (pourquoi faire?) pour ma part.

c’est pas vraiment de la bidouille, c’est exactement ce que fais Kies ou ce que fais la mise a jour OTA en faites ;) sauf que c’est automatique et la, c’est manuelle.


Oui enfin tu comprends l’idee, ca devrait etre automatique et je devrais pas avoir a me faire chier a chercher un firmware, installer un soft pour pouvoir le mettre manuellement, prendre le risque de faire l’upgrade moi-meme, etc.
C’est pas de la bidouille de haut niveau c’est juste lourd pour un telephone paye 27£/mois sur 2 ans.

Le 29/10/2012 à 15h 42

exover a écrit :

Direction samfirmware, téléchargement de la ROM, un petit coup d’odin et hopppp

Zéro risque (car rom officiel) et très simple.

Ouais c’est chiant c’est claire.


Le probleme c’est que j’ai pas de PC. Donc il y a surement un soft adapte sur Mac mais la encore il faut que je cherche… Honnetement j’ai pas envie de me faire chier a bidouiller.

Le 29/10/2012 à 15h 40

xx-os a écrit :

J’ai pas le souvenir de concours de longueur de bite sur les réso d’écran ante-Retina, vu que ce n’était pas du tout un argument à l’époque et que tous étaient calqués sur les dimensions de l’iPhone… On commençait à peine à parler de l’augmentation de la taille d’écran qui n’en était qu’à ses prémisses et rendue obligatoire pour compenser les piètres batteries, le manque flagrant d’optimisation et les lags permanents d’Android comparé à l’iPhone pour une taille identique !


Non c’etait un sujet recurrent. Les smartphones Android ont vite depasse l’iPhone en resolution avant la sortie de l’iPhone 4.

Le 29/10/2012 à 15h 39

le podoclaste a écrit :

Sur ce genre de comportement, on peut jeter autant de pierre sur les fanboys que sur les hateboys.


Tout a fait.

Le 29/10/2012 à 15h 09

exover a écrit :

Heu…. le S2 tu as la version 4.04, la version 4.1 n’apportant pas grand chose…..

Apres je suis d’accord les mise a jour sur Android sont une catastrophe, Google devrait travailler la dessus.


Ben non pas acces a la version 4 parce que O2 a fait une fenetre de mise a jour en version 2.3 que ma femme a rate. Et il n’y a pas d’upgrade depuis sa version actuelle.
La seule solution est d’installer un firmware depuis le net, ce que j’ai vraiment pas envie de faire. Bref gros foutage de gueule dans ce systeme de mise a jour entre Samsung et O2 qui ont tous les 2 traine et mal communique.
Je sais pas a qui est la faute exactement mais en tant que consommateur je m’en fous, ca donne juste une mauvaise image d’android et ca m’incite pas a acheter un autre produit.

Le 29/10/2012 à 14h 47

exover a écrit :

Parceque tu crois vraiment qu’ils connaissent les inconvénient " />" /> Tu connais bien mal le grand public.


Les gens ne connaissent pas forcement tous les inconvenients des produits qu’ils achetent mais ca marche egalement pour Android et pas qu’iOS.
Rien que les problemes d’upgrades et de suivi produit du cote Android c’est un inconvenient majeur pour moi, malgre les quelques avantages a cote. Et ca la plupart des gens achetant un Android ne le savent pas non plus.
Donc oui iOS a des inconvenients mais quand je vois le suivi du S2 de ma femme compare a mon iPhone, je lui deconseillerai de prendre un Android la prochaine fois.

Le 29/10/2012 à 14h 33

Et quand vous tous, vous rigoliez sur le Retina de l’iPhone 4 (il y a 2 ans ¹⁄₂ et que les concurrents commencent à peine à dépasser) estimant que ce n’était pas utile et complètement ridicule - idem pour les Retina de macBook 13 et 15) et que maintenant vous en faîtes un critère indispensable et incontournable… vous me faîtes bien rire.

Je sais pas qui est ce “vous tous”, mais dans mes souvenirs c’etait plutot les 2-3 fanboys Apple tels shenmue et toi-meme qui soutenaient que les resolutions superieures des smartphones Android ne servaient a rien, jusqu’a ce que l’iPhone 4 sorte et que d’un seul coup toute resolution inferieure devienne une merde.
Revisionnisme fanboyesque habituel.


Bon sinon Amazon utilise des arguments comme Apple avec ses 35% de surface en plus, ils prennent les chiffres qui les arrangent.

Le 19/10/2012 à 08h 20

the true mask a écrit :

Bah samsung a déjà lui même avoué lors d’un procès que le multitouch d’Android était moins bon que celui d’iOS
http://www.journaldugeek.com/2012/09/13/le-multitouch-dandroid-pas-aussi-bon-que-celui-dios-selon-samsung/

" />


Et Apple avait nie cet argument en disant que le systeme etait aussi bon.
Tu sais les avocats sont prets a raconter n’importe quoi pour gagner un proces.

Le 17/10/2012 à 07h 15

nick_t a écrit :

Le modèle que j’ai, il suffit de lui parler.
" />


… en coreen " />

Le 16/10/2012 à 06h 59

Les Smart TV c’est quand meme des belles merd.s pour la plupart. Perso j’ai achete une TV Samsung de la generation precedente plutot que la toute derniere version. J’etais meme pas conscient de ce probleme de “generation”.
Bref premier point noir: interface lente et pas intuitive.
Ensuite BBC iPlayer commence a deconner apres 1 mois. Samsung met 2 mois a livrer une mise a jour. 3 mois plus tard rebelotte, mais la Samsung decide d’updater que la derniere version de sa tele. Les versions plus anciennes restent sur un vieux firmware avec des applis qui marchent mal.
Resultat, je me sers de l’iPad ou du Mac pour tout ce qui est catchup et n’utilise plus du tout la Smart TV.
Bon en meme temps vu le fiasco des mises a jours sur le telephones Samsung j’aurais pu me douter que c’etait pas leur fort.

Le 01/10/2012 à 08h 03

dosibox a écrit :

“En 2011, les dépenses de personnel représentaient 4,43 millions d’euros”
On gagne bien à la hadopi :" />
4430000 / 12 / 71 = 5200€ (brut ou net, on s’en fout à ce prix là) par tête de pipe en moyenne.

Ah oui, c’est vrai, il y a déjà Walter qui en empoche 180 000 euros/an pour le secrétaire général d’Hadopi. " />


Ca inclut egalement les charges patronales donc c’est assez loin du 5200euros net.

Le 28/09/2012 à 08h 45

C’est dingue tous ces jobs sans indication de salaire. Au RU ou aux US ils donnent au moins une fourchette qui permet de savoir si ca vaut la peine de postuler ou pas.

Le 26/09/2012 à 13h 12

atomusk a écrit :

Quand Google a démarré, voici la carte du monde (2005) :http://www.pui.ch/phred/modules/google_map_world.png" />


pfiou j’ai bien fait de demenager au Royaume-Uni moi.

Le 26/09/2012 à 13h 11

Aphelion a écrit :

La reconnaissance vocale existait déjà sur iOS avant Siri. Donc quelque part, Siri est venu remplacer une fonctionnalité existante.


Mais la reconnaissance vocale de Siri est tres bonne. Le cote beta de Siri c’est sur la comprehension du langage naturel, pas sur la qualite de la reconnaissance vocale.


Après, même si Plans est moins bien sur l’aspect des données cartographiques, il apporte quand même la navigation assistée, une fonctionnalité qui était complètement absente de Google Maps. Et je trouve qu’elle est plutôt bien foutue. Après, Flyover est pas mal non plus, et fait même mieux que Google Maps sur les villes complètement supportées (mais malheureusement, le nombre de villes se compte sur les doigts de la main pour l’instant).

Donc je dirai que Plans est déséquilibré. On perd d’un côté, et on en gagne de l’autre.

Et ca ca aurait pu etre une excellente idee de splitter l’appli. La grosse nouveaute serait le GPS plutot qu’une appli Maps fourre-tout.

Le 26/09/2012 à 13h 00

copyright666 a écrit :

Un truc que je comprends pas trop:
Google Maps(l’API) est payant pour Apple, mais si ils osent la retirer de l’OS par défaut, Google la rendrait gratuitement disponible sur le Store? " />
Donc en fait Apple a très bien fait de la retirer, cette aplication?


Niveau couts je suis pas sur que ce soit moins cher pour Apple de creer leur propre solution que de payer Google.

Le 26/09/2012 à 12h 52

Aphelion a écrit :

Bof, regarde Siri, il est loin d’être parfait et pourtant on en parle pas autant. Pourquoi à ton avis ? Certes, c’est peut-être un peu moins utile que Google Maps, mais c’est aussi parce que son statut de bêta fait qu’on accepte plus facilement ses erreurs.


Je pense que c’est surtout parce que Siri etait une fonction nouvelle dans l’OS et ne remplacait pas quelque chose d’existant. Donc en gros si tu trouves pas ca utile tu utilises pas et ca en reste la.
En revanche, pour Plans ca remplace une application qui fonctionnait. Quand tu rajoutes le hype initial d’Apple sur le fait que leur nouvelle appli etait “amazing, etc.”, faut pas trop s’etonner du retour de baton.

Le 26/09/2012 à 12h 43

Aphelion a écrit :

Oui, et c’est ce qu’on dit depuis le début. Apple a complètement foiré sa communication, c’est tout. Un simple statut bêta aurait évité toute cette foire médiatique.


Ca ne se limite pas a la beta la. S’ils veulent que leur systeme soit un systeme collaboratif, il ne fallait pas qu’ils le presentent comme LA nouveaute d’iOS6.
L’image d’Apple est de livrer des produtis finis, en choisissant de le presenter ainsi c’est ce a quoi on peut s’attendre. Et meme un sigle beta aurait ete insuffisant a mon avis dans ce cas.

Le 26/09/2012 à 12h 41

Et sinon Google pris par surprise, j’y crois pas non plus. Il y avait suffisamment de rumeurs et de rachats du cote d’Apple pour qu’ils s’attendent a ca.
A moins qu’ils aient eu des echos internes qui leur ont dit que c’etait loin d’etre pret et qu’ils se soient attendus a ce qu’Apple fasse comme avant: ne pas livrer de produit (trop) bacle.

Le 26/09/2012 à 12h 38

Aphelion a écrit :

Mouai…Quelques erreurs auraient pu être corrigé, peut-être les plus grossières, mais ça n’aurait pas changé le fond du problème.

Je ne sais pas combien ils sont à travailler dessus chez Apple, mais une chose est sure, ils ne seront jamais aussi nombreux que les utilisateurs iOS. Surtout que ces derniers sont répartis aux quatre coins du monde.

Il faut voir Plans comme un système collaboratif, un peu comme Wikipedia, c’est aux utilisateurs d’enrichir la base de données. Et plus ils seront nombreux, plus les données seront exactes.


Euh ouais, on parle quand meme de LA fonctionnalite annoncee par Apple en fanfare lors de leurs keynote, sur des produits qui coutent plusieurs centaines d’euros. J’ai un peu de mal avec la parallele avec wikipedia du coup.
Ou alors il fallait qu’Apple presente ca comme un work in progress et certainement pas comme la nouvelle fonctionnalite majeure d’iOS 6.

Le 26/09/2012 à 12h 27

atomusk a écrit :

Mouais, je suis pas certain qu’un an de plus aurait particulièrement amélioré le produit …

Imaginer que Apple embauche une armée de personnes pour aller vérifier si les POI sont bien placés, et si les cartes sont suffisamment précise me semble assez inimaginable … pour le coup, la meilleure solution est encore de demander de l’aide aux utilisateurs, en comptant sur eux pour rapporter toute erreur sur la base.

Mais oui, mettre “plan beta” ou sortir une app “plan” qui serait l’équivalent d’un Google Earth à coté de l’app google aurait peut être été une transition plus “douce” et mieux acceptée par les utilisateurs …


Ca leur aurait laisse le temps de corriger les erreurs les plus grossieres. Les images noir et blanc dans certains pays ou le systeme automatise pour assigner une categorie a un endroit base sur le nom.
Ca leur aurait egalement permis d’ameliorer leur moteur de recherche.

Le 26/09/2012 à 12h 10

Aphelion a écrit :

Ils auraient pu prendre 1 an en plus, 5 ans, voir 10, le résultat aurait été pareil. Tu crois quoi ? Que Google Maps aurait d’un seul coup arrêté d’évoluer et que ça aurait permis à Apple de rattraper son retard ?


Non mais ca aurait permis a Apple de livrer un produit moins bacle.

Le 26/09/2012 à 11h 14

Arka_Voltchek a écrit :

1 an… temps qu’ils auraient pu utiliser pour peaufiner leur cartes… Enfin je dis ça je dis rien hein…


Et Apple n’aurait rien eu a presenter comme fonction principale d’iOS6

Le 25/09/2012 à 19h 59

Tim-timmy a écrit :

c’est toi qui le dit, merci de ne pas prendre pour des faits tes opinions :p (ou alors tu as des sources ou un jugement qui le montre?)

toujours fantastique de pouvoir trancher en 3 mots ce qui prend des années de procédure en général …


atomusk est un fanboy Apple que veux-tu " />



" />

Le 25/09/2012 à 12h 46

Tim-timmy a écrit :

oui, c’est un gadget assez inutile à mes yeux, mais il n’empêche que c’était une feature utilisée pour vendre le 4S, annoncée directement en beta, et qui a fait que les utilisateurs et médias se sont focalisés sur les points positifs à la place des bugs de jeunesse

après on peut comprendre qu’ils n’aient pas voulu faire “comme google” avec tous les service en beta constamment pendant des années … mais vu le résultat, ils auraient du, je pense


ah ok effectivement j’avais mal compris

Le 25/09/2012 à 12h 38

Tim-timmy a écrit :

oui, mais ce qui fait tache c’est quand même de ne pas assumer cette beta, alors que celle de Siri a été assumée et est un succés …


Siri un succes? Je demande a voir. Autour de moi personne ne l’utilise et les sondages montrent que l’utilisation principale est la dictee, ce qui n’est pas vraiment le facteur differenciateur de Siri.

Le 25/09/2012 à 13h 48

Vincent_H a écrit :

Je savais que quelqu’un allait la faire " />


" /> Desole. Mais j’ai quand meme clique sur le lien pour verifier que c’etait vraiment moche comme ca et pas un reglage bizarre sur ton navigateur quand tu as pris le screenshot.

Le 25/09/2012 à 13h 45

“Vous cherchez un graphiste pour changer ce fond bleu horrible sur votre site web?”

Le 24/09/2012 à 17h 08

indyiv a écrit :

en même temps
1- sur le salaire; ce sont des rumeurs
2- on ne nous precise pas son niveau de responsabilité ni la raison de son départ de Google
3- si le salaire (eventuel) ne lui convenait pas, il a toute possibilité de se faire embaucher ailleurs; Apple ne le force pas …


Je dis juste que l’article n’est pas tres credible, pas que c’est ce que propose vraiment Apple.

Le 24/09/2012 à 15h 40

exactitudedotcom a écrit :

c’est le salaire de base. Ils n’évoquent pas primes, avantages en nature et autres stock-options.


Ca resterait vraiment tres bas pour un salaire de base pour ce type de job.

Le 24/09/2012 à 15h 25

Je viens de lire l’article et en plus ce serait un contractor qui accepterait \(85k ">">
Bon je pense que la source de Techcrunch est bidon. Un contractor a \)85k meme un debutant c’est dur a trouver, alors avec experience et manager " />

Le 24/09/2012 à 14h 17

La source indique qu’un ancien collègue chez Google a été démarché par Apple et s’est vu offrir un poste de responsable et un salaire annuel d’au moins 85 000 dollars. Il serait d’ailleurs en bonne position pour avoir le poste après avoir passé deux séries d’entretiens.

Un responsable a $85k? Tu m’etonnes qu’il soit en bonne position pour avoir le poste. Ca doit pas se bousculer.

Le 24/09/2012 à 15h 46

Aphelion a écrit :

D’après ce que j’ai compris, si les chiffres ne sont pas aussi bon que ça, …


Marrant d’utiliser “pas aussi bon que ca” avec 5 millions de ventes. En meme temps c’est ce qu’ils nous servent depuis 4h sur CNBC avec interviews d’analystes etc " />

Le 21/09/2012 à 10h 41

the true mask a écrit :

C’est dèjà pas mal pour un début
Ca me fait penser a Google Maps au debut… sauf que google maps a été pire à ses débuts a mis 6 ans pour en arriver ou il est maintenant et Google n’a pas menagé ses efforts.
Cette fois ci ça va aller beaucoup, beaucoup plus vite

Et franchement, Entre une appli qui est à ses débuts et qui sûr d’évoluer vite, et une appli comme Gmaps qui est resté statique depuis de nombreuses versions d’iOS " />

Bref, vous n’avez pas tout à fait tort de vous débarrasser de Google, ça va leur obliger à améliorer leurs appli Gmaps tierce dans le futur pour rester compétitif sur iOS


Si ca va evoluer aussi vite, Apple n’avait qu’a attendre d’etre au point pour mettre a disposition son app. Et le fait que Google Maps etait soi-disant moins bon il ya 6 ans on s’en tape. Le fait qu’a l’heure actuelle, l’utilisateur a une meilleure solution avec Google Maps qu’avec iOS Plans. Pour une societe comme Apple qui dit vouloir faire passer l’experience utilisateur avant toute autre consideration, c’est donc un choix assez etrange.

Le probleme etant bien entendu pour Apple qu’ils ont presente ca comme LA grosse nouveaute d’iOS 6.

Le 20/09/2012 à 09h 39

atomusk a écrit :

Incohérence ? la phrase exacte étant :


J’imagine que tu as arrété ta lecture à : “ Un des meilleurs smartphones actuels, si ce n’est le meilleur”, et que tu as oublié de lire le reste de la phrase “tant en termes de performances que d’ergonomie, malgré une autonomie faiblarde au vu des derniers “standards” “ " />

Aprés le classement prend en compte d’autres critéres (de toute évidence la taille vu que le note est premier et le GS3 second " /> ), et ils ont choisi de le placer en 7eme place (mais en effet, j’aimerai bien avoir le découpage de leurs critères … placer le GS II au dessus de l’iphone 5 … comment dire " />" />" />" />" />)


C’est classe selon une note globale, tu as le detail la:
http://www.01net.com/tests-comparatifs/classement-smartphones-haut-de-gamme-92.h…

Y a plusieurs trucs rigolos dans leurs criteres, dont le fait de supporter Flash qui ameliore beaucoup certaines notes :) Pour l’autonomie du GS2 j’ai franchement un doute aussi.
C’est une methode comme une autre de donner une note globale, meme si en general le fait d’essayer de noter le plus de criteres possibles sur des systemes aussi complexes fait que cette note ne correspond a aucun usage reel de l’appareil.

Le 19/09/2012 à 14h 52

D’apres ce qui avait ete montre dans les articles de macge et mac4ever, un des problemes est que tres peu d’employes ont un temps plein. Donc meme si le salaire temps plein annuel semble interessant, au bout du compte la plupart n’ont qu’un salaire partiel meme quand ils aimeraient etre a temps plein.

Le 18/09/2012 à 11h 11

pecos a écrit :

On est d’accord.
Mais c’est triste d’en arriver là.

Et il va devenir de plus en plus difficile d’utiliser des noms génériques pour des marques déposées, dans ces conditions.
Apple en use et en abuse.

Mais les autres aussi.

Et pour moi, la seule faute est commise par l’INPI, qui prouve encore une fois son (in)utilité en n’ayant pas immédiatement prévenu Apple que la marque était déjà déposée un an avant.


Il ne me semble pas que ca fasse partie du role de l’INPI. Surtout que plusieurs marques similaires peuvent etre deposees sans que les detenteurs y voient un probleme (pas la meme localisation, pas d’activite reelle apres le depot de la marque, etc.). Donc ce serait dur pour l’INPI de verifier ce genre de chose. Sans compter l’effectif par rapport au nombre de demandes.

Le 18/09/2012 à 10h 27

the true mask a écrit :

Et moi qui pensait que chez Circus ce sont de vrais fanboys " />

Eux qui se sont équipés du matos Apple depuis leur début " />

Sinon cette histoire est quand même drôle car le nom complet est OS X 10.7 LION par seulement LION , de plus ça ne se prononce pas L-I-O-N comme en français , mais L-A-Y-O-N " />


Mouais enfin en francais y a des chances que les gens disent Lion et pas Layonne. A moins de dire Mac OS ten aussi. Et ca ne resout pas le probleme a l’ecrit.
Pour le nom complet ce n’est pas suffisant non plus. Deja parce qu’Apple ne met presque jamais 10.7 dans son materiel commercial, mais simplement OS X Lion. Ensuite parce que le Lion represente une part significative du branding dans ce cas. La difference entre OS X Snow Leopard et OS X Lion c’est justement le nom de l’animal.
La decision de justice est vraiment logique en l’occurence.

Le 18/09/2012 à 08h 48

pecos a écrit :

Ouais…
Il y a donc des vautours aussi en France.
Mais ça on s’en doutait.
Quand on pense que cette boite n’a jamais rien fait du nom “Lion” alors qu’il est connu de tous qu’Apple nomme tous ses OS avec des noms de félins.
C’ets pas trop téléphoné comme histoire…

Ça ne m’étonnerait pas que la même boite, ou d’autres, aie déjà déposé à l’avance tous les noms de félins non utilisés.

De mon côté, je vais aller déposer dans la catégorie “ordinateurs et informatique” tous les noms de desserts (en anglais).

Je pense que Google va apprécier. " />
Au hasard… Il y aura bien un Android un jour qui s’appellera tarte au pommes ou éclair au café…

Cela dit, sur le fond, ça pose en effet des problèmes :

• les noms communs, quels qu’ils soient, sont bel et bien déposables (windows, surface, apple, office, leopard, etc…)
  


• il est malheureusement normal qu’une boite face un procès à une autre parce qu’une marque déposée est utilisée sans autorisation.
  
  Dans ces conditions, on risque d’avoir de plus en plus de procès de ce type, contre google, apple, microsoft, nokia… tout le monde, en fait.
  
  Ils feraient mieux de nommer leurs produits avec des noms aléatoires, imprononçables, illisibles, genre CAPTCHA… " />
  
  
  Et pourquoi Apple n’a pas depose tous ces noms dans ce cas? Leur culte du secret fait qu’ils ne reservent les marques qu’au dernier moment, comme avec l’iPhone ou l’iPad. C’est leur probleme. S’ils veulent reserver les noms futurs ils peuvent le faire.

Le 18/09/2012 à 10h 32

sylware a écrit :

tiens, on commence a se rendre compte des betises faites…..
allez un convertisseur c++ vers le c serait le bienvenu aussi qu’on puisse enfin se débarasser du compilateur de fou et du runtime de dingue du c++


Quel runtime de dingue? En C++ tu fais ce que tu veux, tu peux meme faire du code bien reutilisable et entierement resolu a la compilation.

Le 18/09/2012 à 07h 29

lo0 a écrit :

Et ca va jusque 62% (impôt sur le revenu et cotisations sociales)


Eh oui c’est le prix d’un bon systeme social. Au RU, je paye plus de 40% d’impot voire plus de 50% suivant les annees. Evidemment il y a des depenses mal reparties et surtout beaucoup d’optimisation fiscale qui reduit les ressources de l’Etat. Mais je prefere ca aux systemes tels que ceux proposes par les Republicains aux US.

Le 18/09/2012 à 07h 02

wilnock a écrit :

A 700USD l’action il n’est pas donne a tout le monde de pouvoir acheter ne serait-ce qu’une part.

Il faut egalement ajouter qu’aucune societe ne c’est retrouver dans une situation pareil dans l’histoire de la bourse.
Il y a certainement un mecanisme inconnue qui peut apparaitre?


Hm non pas vraiment, c’est juste une action cotee comme les autres. Elle a une capitalisation plus elevee mais c’est tout, y a rien de particulier sinon qui pourrait declencher quoique ce soit.

Le 17/09/2012 à 13h 17

Malesendou a écrit :

Il me semble qu’a la base, y a un problème de stock, pour le moment ça veut pas dire grand chose.


C’est des pre-orders y a pas vraiment de probleme de stock je pense. Tu seras juste livre un peu plus tard au pire.

Le 17/09/2012 à 13h 12

atomusk a écrit :

Pour ceux qui pensent que l’iphone5 ne va pas marcher, ça commence mal pour eux :http://www.businesswire.com/news/home/20120917005593/en/iPhone-5-Pre-Orders-Top-… " />


Y en a vraiment qui pense ca apres avoir vu le succes des 5 precedents iPhones? " />

Le 17/09/2012 à 13h 11

Malesendou a écrit :

Regarde, si les 43% de marge sont avéré, sur le plus petit modèle 43% ça fait (en euros) :

567,⁷³⁄₁₀₀ x 43 = 244, 13


Ce qui fait plus de 300 dollars quand tu convertis.


Imagine les même chiffres en dollars, on est loin du minimum 300\(. Et encore une fois, c'est valable pour les autres constructeurs. ^^"

Les prix ne sont pas les memes en dollars. HT il est a plus de \)600 le premier modele.

A mon avis les autres font moins de marge et ce pour 2 raisons:

1. Ils vendent moins et ne peuvent donc pas amortir autant leur structure fixe sur chaque vente.
   


2. Les prix des produits non-Apple baissent rapidement alors qu’Apple conserve le meme prix jusqu’a la generation suivante.
   

Le 17/09/2012 à 12h 53

Malesendou a écrit :

Faux. Les prix des estimations comme ça, sont basé sur les prix de gros et pas à l’unité (qui n’existe pas de toute façon). Ensuite faut arrêter avec cette vieille légende. Apple fait pas 400\( de marge par appareil, pas plus que Samsung d'ailleurs.

Tu enlève le coup des composants, les couts de main d'oeuvre, les bénéfices des sous-traitants... Tu enlève le cout de la recherche et développement, le cout des intermédiaires. Et en dernier, tu retire le cout de la promotion.

Tout cela, tu le soustrait au prix HT évidement.


Ils ont une marge tres confortable quand meme, sachant qu'en moyenne ils font 43% de marge brute. Vu que les iPad sont probablement vendus avec des marges moindres que les iPhone pour tuer la concurrence, une marge de plus de \)300 par iPhone (voire plus sur les plus gros modeles) ne me parait pas delirante.

Si ca se vend ils auraient tort de s’en priver en meme temps.

Le 17/09/2012 à 10h 21

Commentaire_supprime a écrit :

Il n’y a pas trop de rapport avec TPB a priori. Une condamnation latérale, comme Al Capone avec le fisc ?

A suivre de près tout cela…


Pas vraiment vu qu’il a deja ete condamne pour TPB.