(quote:1901858:alex.d.) Tu réponds complètement à côté de la plaque, mais à un point, ça en est halluciant.
On te dit : un app store verrouillé, c’est mal. Tu réponds : c’est pareil sous Linux avec les dépôts. Je te réponds : sous Linux, les dépôts ne sont pas verrouillés (ni exclusifs). Tu réponds : oui mais des fois les applis ne sont pas à jour sur les dépôts. WTF ? Ce dernier point ne répond pas du tout au fait que sous Linux, les dépôts ne sont ni verrouillés, ni exclusifs.
j’ai jamais dit ca t’a fumé quoi ? J’ai répondu que les dépôt des distribution (donc controlé par elle) était parfois non mis a jour. Et signé par eux donc impossible de vérifier la signature du dev original du package.
Je sais pas ce que t’a prit mais c’était de la bonne …
Le
23/09/2021 à
11h
32
(quote:1901817:127.0.0.1) De toutes façons, les produits Apple ne sont pas fait pour jouer.
#Anti2010 #Anti2009 #Anti2008 #Anti2007 …
A priori il pourrais (si le cloud gaming dans le navigateur se démocratise (ce que j’espère pour brisé le monopole du jeux vidéo pc que microsoft a constitué)).
Le
23/09/2021 à
11h
24
(quote:1901811:alex.d.) Tu oublies que le dépôt n’est pas obligatoire. D’une part, tu peux ajouter d’autres dépôts provenant d’autres sources. D’autre part, tu peux installer des applis sans passer par le dépôt. Et heureusement.
Oui mais il y a un problème dans la conception même des dépôts des système linux (défaut dont a hérité f-droid), étant donné que la majorité de package sont compilé et signé par la distribution (ou le propriétaire du dépôt) il est quasiment impossible de vérifier que la version compilée n’a pas été modifiée négativement par la distribution. Sans parlé des retards voir application non mise a jour du tous (sans réel explication (type qui casse l’os ou autre), ce qui amène certaine distribution a gardé certain package dépassé qu’on fini par retrouvé dans une CVE qui doit être fixée en urgence alors que le package aurais du déjà avoir été mis a jours.
Le
23/09/2021 à
11h
13
Il y avait effectivement une erreur dans mon propos :
Tu peux ajouter n’importe quel repository sur le gestionnaire de paquet de n’importe quel linux… Le MEILLEUR gestionnaire de paquet de windows est chocolatey qui n’est pas géré pas MS…
Et évidemment l’utilisation de gestionnaire de paquet ne limite dans aucun des cas l’installation manuelle pour les deux OS.
Bref je vais m’arrêter là ce que tu raconte n’a aucune cohérence…
Et ça fait 10 ans que je suis sur nextinpact, ton avis sur mes compétences….
Quel rapport entre ton temps d’être abonné et tes compétence ? Tu refuse juste de voir que tu n’y comprend rien en sécurité de déploiement des applications.
Le
23/09/2021 à
11h
03
aldwyr a dit:
Mais même le système de backup d’Apple est sans équivalent. Je backup mon iPhone, je change d’iPhone, je peux récupérer mon iPhone dans le même état. Je ne sais pas où cela en est avec Android, mais il y a 5-6 ans, c’était toujours pas ça. Même avec des tel de même marque. Je ne parle pas quand on veut faire une restauration avec des tel de 2 marques différent.
Oui, quand je suis passé de mon anciens iPhone au nouveau je les ai mis l’un a coté de l’autre, débuté le transfer, scanné l’autre et pouf, c’est fait, et sur ios15 meme quand t’a plus de place tu peut faire une backup temporaire (qui dépasse ton forfait) le temps de finir le transfert.
J’aimerais juste qu’il déporté une version de Time Machine mac sur iCloud (facultatif et avec choix de quoi (pour évite d’explosé le forfait), car devoir faire appel a un disque externe est un peut anachronique a l’époque du cloud.
Le
23/09/2021 à
10h
59
aureus a dit:
Tu peux ajouter n’importe quel repository sur le gestionnaire de paquet de n’importe quel linux… Le gestionnaire de paquet de windows est chocolatey qui n’est pas géré pas MS…
Encore une preuve que tu est mal renseigné, sur windows il y a un système PAR MICROSOFT, nomer winget qui fonctionne a peut près comme chocolatey mais en phase de développement).
aureus a dit:
Et évidemment l’utilisation de gestionnaire de paquet ne limite dans aucun des cas l’installation manuelle pour les deux OS.
Ce qui permet de devoir obligé l’os a avoir un antivirus car ils ont aucun contrôle sur les app.
aureus a dit:
Bref je vais m’arrêter là ce que tu raconte n’a aucune cohérence…
C’est toi qui est visiblement totalement incohérent et complètement “ non compétent ” pour parlé de sécurité des OS
Le
23/09/2021 à
10h
55
Ah tu oublie aussi ceux qui feront de la prise d’otage d’utilisateur en se retirant du store officiel pour forcé l’utilisateur a utilisé le tier s’il veut la fonction, ce qui va banalisé l’opération et donc … réduire la sécurité.
edit : un exemple ? pas de soucis, discord sur mac, sur mac l’AppStore n’est pas obligatoire, du coup discord est pas dessus faut donc l’installé via le net. Un autre, ok Signal sur Mac, meme chose que discord (je peut continuer des heures si tu veux ^^)
Le
23/09/2021 à
10h
49
aldwyr a dit:
Oh cette question est très facile à répondre : pour pas détériorer l’image d’Apple. un connard fait de la merde avec son tel ? Il ira se plaindre que c’est de la faute d’Apple. Ca fera son buzz pour avoir son moment de gloire. Apple enquête et les conclusion seront toujours les mêmes : le gars à fait de la merde et ne veut pas assumer. Sauf que Apple ne va pas s’amuser à afficher le client qui s’est plaint et qui se gardera de diffuser la conclusion.
Combien de personne on brick leur tel android suite à une mauvaise manip ? Combien ont cassé des composant dans leur tel en faisant des changement de ROM ? Et qui se sont plain ensuite au constructeur que leur tel marche plus ?
On a déjà des cas avec des personnes qui se brûle quand il charge leur téléphone. Affirme que le câble et le chargeur est d’origine Apple. dans la plupart des cas après enquête :
le câble ou le chargeur et une contrefaçon chinoise.
le câble ou le chargeur sont endommagés (câble dénudé ou chargeur très vieux) que les jeter aurait du être l’action à faire au lieu d’encore s’en servir.
l’iPhone est dans un sale état.
la batterie de l’iPhone n’est pas d’origine et est remplacé par un composant de mauvaise qualité.
Et puis surtout (du vécu), le système d’aide d’apple est sans équivalent, prise de contrôle a distance par un techniciens, validation d’identité via le téléphone/mac/etc. Un tel niveau d’assistance a distance est impossible sur Android a cause de son “ouverture”
Le
23/09/2021 à
10h
37
misocard a dit:
Je ne vois pas l’option sur mon pixel et android 11. Mais je veux bien te croire. Ca demande quand même une action de l’utilisateur
le problème c’est que 90% des utilisateurs n’ont pas les connaissance technique pour prendre une décision éclairée sur le sujet, j’aurais largement préféré une installation apk uniquement via ADB et non via GUI. Ca aurais éliminé les gens qui n’y connaisse rien et enrayé les store tier bourré de malware.
Le
23/09/2021 à
10h
30
Démontré par qui par quoi ? Quels experts ? Moi je te présente James Mickens , professeur de sécurité à harvard et ancien chercheur en sécurité chez Microsoft et il témoigne que non.
Donc déjà ta première affirmation est fausse. LES experts ne sont pas d’accord pour dire que l’enfermement de l’app store est nécessaire pour la sécurité. Certains p-e, mais tous non.
Tu peux installer n’importe quel .exe sur n’importe quel windows et même sur les surfaces depuis l’arrêt de RT en 2015. Ton exemple te donne tort.
D’ailleurs la sécurité du système de store est tellement anecdotique, que Linux l’utilise (sous forme de dépôt), microsoft l’impose de plus en plus dans windows (Winget, Windows Store), Apple l’a toujours imposée, Google l’impose aussi.
Le
23/09/2021 à
10h
25
misocard a dit:
Mais pourquoi je n’ai pas le droit de faire n’importe quoi avec mon matériel ? Pour installer une APK il y a des nombreux message d’alerte, il ne suffit pas de cliquer dessus.
Et il faut activer le mode dev (activation cachée)
Faux les app tiers peuvent être activé sans compte dev sur la majorité des android (c’est peut être plus le cas sur les android moderne mais on sait que les android moderne ne sont pas la majorité) Ici android 10 (Settings, sécurité, autre paramettre application externe donc non pas caché du tous)
Le
23/09/2021 à
10h
11
aureus a dit:
Démontré par qui par quoi ? Quels experts ? Moi je te présente James Mickens , professeur de sécurité à harvard et ancien chercheur en sécurité chez Microsoft et il témoigne que non.
Donc déjà ta première affirmation est fausse. LES experts ne sont pas d’accord pour dire que l’enfermement de l’app store est nécessaire pour la sécurité. Certains p-e, mais tous non.
Tu peux installer n’importe quel .exe sur n’importe quel windows et même sur les surfaces depuis l’arrêt de RT en 2015. Ton exemple te donne tort.
1 on voit bien que t’a sorti 1 expert (face au dizaine d’autre qui te contredise (coucou le biais de confirmation). Passé par le store est le prerequis pour obligé une application a être sandboxée et donc passé via les limitation système empêchant de faire n’importe quoi.
2 oui d’ailleurs c’est bien connu que windows et ses EXE sont plus secure que iOS … wait merde ils y a plus de virus.
3 ici on parle du monopole non de son abus de position dominante (vu que epic veux un store tier).
Donc avant de dire des con… bêtise renseigne toi correctement et éduqué toi a comment fonctionne les système de sécurité d’ios.
Le
23/09/2021 à
10h
00
(quote:1901765:skankhunt42 ) Comment ont peut ce faire ban d’un store autrement que pour éviter ces fameux 30% ?
Bah c’est l’argument par défaut de 3 type de personne.
ceux qui font des malware.
les moutons qui suive ceux qui veule évité le pourcentage
les libristes intégriste qui se foute de la sécurité.
Autrement dit 0.1% des utilisateurs
Le
23/09/2021 à
09h
58
misocard a dit:
Le débat de fond c’est pas le 30% du store, c’est l’ouverture d’IOS …
Si tu es banni du play store tu peux proposer une APK (ce qu’ils font pour Fortnite), si tu es banni de IOS store c’est tant pis.
Cool tant mieux pour lui, Apple grange plus en un mois qu’épic en un an donc bon … Et c’est justement le problème des APK externe qui permet au malware de faire n’importe quoi sur Android
Le
23/09/2021 à
09h
43
Freud a dit:
Non ? Déjà Pegasus contredit ton affirmation, mais la situation est très similaire sur Android, vu le peu d’utilisateurs qui installent un store tiers (peut-être 0,1% ?).
C’est un cas exceptionnel quand on compare android a iOS, android est bien plus ravager par les malware, suffi de voir quand un état via safeonweb (belgique) dit qu’il faut resté sur le store officiel, tellement y’a des malware ailleurs ca te contredit.
Freud a dit:
C’est possible qu’Apple soit plus regardant sur les applications avant de les accepter, mais il y en a quand même beaucoup qui passent le filtre, et sont retirées a posteriori quand un utilisateur se rend compte que c’est un malware…
Nulle système n’est parfait mais encore une fois le seul store qui en est submerger, ca reste celui de Google.
Freud a dit:
Autoriser les stores tiers ne changerait rien à la sécurité des i-machins.
Complètement faux, renseigne toi (car trop compliqué a expliqué en quelque ligne ici)
Freud a dit:
Je crois qu’on peut dire surtout que tous les experts s’accordent pour dire que la sécurité est un faux prétexte pour Apple pour continuer d’abuser de sa position dominante.
Complètement faux aussi, cela a été démontré que le modèle de l’apple store sur IOS était justement ce qui rendait la sécurité supérieur de plus il n’est pas en position dominante, car on parle de position dominante quand il est le seul, hors on parle du marché du smartphone ….
Qui va aller reproché a un constructeur de ne mettre que son os dessus, du coup un surface microsoft est en position dominante, car il y a que windows dessus ? Et ton frigo est en position dominante car on sait pas changé son firmware ? n’importe quoi.
Le
23/09/2021 à
09h
24
(quote:1901735:skankhunt42 ) C’est triste pour les joueurs…
C’est vrai, mais les joueurs devrais orienté leur colère vers lui pas Apple, c’est pas apple qui forcé epic a enfreindre leur règle pour être banni pour ensuite les attaqué au tribunal.
Epic ici est le fautif dans la situation (si on oublie le débat sur le fond du store 30% etc), pourtant beaucoup critique apple de les avoir viré mais au final il a “juste” appliqué ces règle, le Google store aussi les a banni (je sais pas si ca a été lever depuis) pour les même raison.
Le
23/09/2021 à
09h
14
Bilbotorm a dit:
Un peu triste de voir Sweeney rager tout seul sur Twitter…
C’est surtout une personne qui vendrais tous pour plus d’argent, tous les expert sont d’accord le verrouillage de store est ce qui permet (avec son filtre ultra puissant) d’empêcher l’infection de malware comme le connais Android. Du coup ca volonté du store tier (uniquement pour une question d’argent) en dit long sur la personne. Le jugement était un bon compromis par le juge mais il veut le beurre l’argent du beurre … Bref qu’il rage tous seul, il a décidé de se faire viré du store pour les attaqués en justice (prenant de fait les utilisateurs en otage) maintenant qu’il assume.
Le domaine personnalisé enfin ^^ (bien que je l’utilisait en bêta). L’intérêt du client web reste cependant limité, car sur mac tous est dans le mac, sur iOS pareille. Mais c’est bien pour ceux qu’il l’utilise ;)
Je me demande comment on espère construire un cloud européen qui ne serait concurrentiel que parce qu’il est européen (l’application de ces règle implique plus ou moins qu’il coutera plus cher que le même service ailleurs)
Pour moi le cloud européen sera un échec a cause de ca, car soyons honnête, quand on voit en face 50 GB a 0.99 (et des tarif similaire chez les autres GAFAM). Je vois mal un truc plombé dès la racine par la commission copie privé, puis ces lois plus conne les une que les autre créer un service compétitif au meme prix avec toute ses taxe et loi augmentant les coup de l’entreprise.
(quote:1899946:Trit’) Le seul problème, c’est que si tu lances deux Flatpaks ou deux snaps qui emploient les mêmes dépendances, ces dernières sont donc chargées deux fois, car chaque logiciel fait appel à la sienne. Déjà, ça alourdit la consommation de RAM. Ensuite, les snaps créent leur propre point de montage (/dev/loopX, avec X allant de zéro à autant que le nombre de snaps en cours d’exécution). Comme si tu branchais une clef USB à chaque fois que tu ouvres un logiciel. Quand tu veux voir combien de place il te reste sur une partition avec df -h, tu te retrouves avec une palanquée de « /dev/loop0, /dev/loop1, /dev/loop2… », ce qui fait bien b××délique (alors que les Flatpaks n’ont pas ce souci). Dernier souci : les paquets snap sont enregistrés dans le dossier « ~/snap », qui n’est même pas caché ; donc ça pollue le dossier de l’utilisateur, contrairement à un dossier « ~/.snap », qui aurait été invisible (si on n’affiche pas les fichiers et dossiers cachés).
Oui puis tu oublier les packets non mis a jours meme sous snap qui appelle snap core 20 alors que l’autre appelle snap core 19, ce qui augmente de manière exponentiel l’espace utilisé par les dépendance a chaque nouvelle version de core…
Non mais sérieusement ?! Y a vraiment aucune limite ni personne avec une quelconque influence qui dit stop ? Achetez à l’étranger, ça fera un peu moins d’argent dans les poches de ces parasites
Déjà fait je préfère encore payé de l’import que des parasites.
(quote:1898875:brice.wernet) Dans les deux cas: quelles fonctionnalités écrites sur la boite ne sont plus utilisables? Concernant les Samsung, pour avoir réparé des problèmes similaires sur des tablettes polaroïd, c’est ultra gênant. Grand merci aux marques pour bidouiller Androïd où y créer des trous béants sans réfléchir…
Concernant les failles de sécurités montrées sur Androïd, ce sont visiblement des failles trouvées soit par analyse statique soit manuellement, souvent liées à un modèle/une marque, sans exploit connu à priori. Des pistes pour tenter d’entrer, mais rien de vraiment concret de ce que je vois. Alors ça fait réfléchir, mais pour le moment c’est du FUD.
Pour être simple, les recommandation en vigueur niveau sécurité est simple. Dès qu’un os n’est plus sécurisé via des mises a jours régulière 1 fois par mois minimum, il est recommandé d’arrêté purement et simplement de l’utilisé).
Si on suivait cette recommandation a la lettre 90% des terminaux android serait bon a jeté sur le champs.
Le
15/09/2021 à
17h
34
Rozgann a dit:
Je te donne un exemple très concret auquel j’ai été confronté : les smartphones Samsung depuis 2014 souffrent d’une faille de sécurité 0-click, qui fait qu’on peut t’envoyer un MMS et prendre le contrôle total de ton téléphone : Next INpact Cette faille a été découverte en 2020 et corrigée uniquement sur les téléphones encore supportés à cette date (donc pas plus vieux que le Galaxy S8 sorti en 2017, et encore, trois mois après l’annonce publique de la faille). Un Galaxy S7 par exemple est très facilement piratable.
En utilisant un smartphone qui n’est pas à jour, tu exposes tes données personnelles à de gros risques. Et je parle pas d’une utilisation professionnelle où tu aurais à manipuler des données confidentielles. Pour toutes ces utilisations, un smartphone qui ne reçoit plus de mise à jour de sécurité est à remplacer, même s’il remplit encore tout à fait son rôle en terme de fonctionnalités. Imagine si on t’imposait de remplacer ton PC tous les 3 ans parce que la nouvelle version de Windows ne le supporte pas…
Si on commence par imposer 6 a 7 ans comme Apple (pour mobile) et 10 ans sur pc ça règlera déjà pas mal de soucis.
Puis limiter les nouvelles version matériel a 1 tous les deux ans (pour éjecter les appareils avec une durée de vie inférieure à deux ans (petite batterie morte avant les deux ans) et on aurais pas mal d’économie et de bienfaits écologiques
Ca fait depuis au moins windows vista qu’on sait simuler le comportement d’un humain rien qu’en ayant inséré une clé usb pour la faire intéragir avec l’OS comme si c’était un utilisateur… En 15ans microsoft n’a toujours rien apprit ?
S’il suffit de faire du R-E sur Edge pour comprendre comment fonctionne le mécanisme, à quel moment ça va bloquer un malware dont l’auteur aura fait la même chose que Mozilla ?
C’est une mesure pour distordre la concurrence. Un truc sécuritaire ça aurait été un ballot screen au lieu d’avoir un navigateur et de donner la possibilité à l’utilisateur d’ensuite bloquer les associations de fichiers une fois son navigateur choisi. Pas d’imposer le navigateur maison et empêcher les autres de le remplacer…
Surtout quand MS a repprocher à chrome et fx de se foutre en tant que lecteur PDF par défaut, d’où le choix de MS de faire ça, quand edge EST le lecteur pdf par défaut sur windows 11… C’est clairement un choix délibéré de MS pour faire chier les concurrents et rien d’autre.
Mais biensure et les preuve sont … totalement absente … pour pas changer…
Le
14/09/2021 à
17h
03
Menth a dit:
C’est pas une faille mais une mesure pour tordre la concurrence et imposer edge (qui fait lecteur pdf par défaut, ce que repproche MS aux autres en passant…). Si mozilla peut le faire, n’importe quelle équipe de hackers y arrivera tout aussi bien. Et ce d’autant plus facilement si ça ne requiert aucun droits. Quand la “sécurité” repose sur du vent, c’est pas de la sécurité
C’est une faille relis l’article le système est conçu pour empêcher les malware de changé les logiciel par défaut, ce qu’il manque c’est une méthode de validation d’accès a ce changement automatisé via le store (comme apple le fait depuis IOS 14), doit être depuis le store (pour vérifié que c’est pas un malware), et ensuite il est autorisé, j’espère que windows 11 amènera ce changement et va stoppé l’accès non autorisé de Firefox.
Ca deviens lourd d’accusé systématiquement chaque mesure de sécurité de distorsion de la concurrence (comme par hasard c’est systématiquement les libristes qui accuse).
Autant pour windows 11 je vais pas commenté car la version stable n’est pas sortie mais oh mon dieu que c’est dure quand un browser ouvre la page par défaut de cliqué sur edge puis choisir son browser, quel difficulté immonde …
Sérieux ?
Le
14/09/2021 à
13h
36
Personnellement autant je condamne ce que fait firefox en rendant public (via son code source) une faille dans le système de sécurité de microsoft.
Autant je trouve dommage que microsoft (via son store (pour vérifier le code source), ne permettent pas a une série de navigateur (validée sur le volet) d’avoir accès a la fonction de changement rapide après validation manuelle de leur (non présence de malware).
Du coup j’ai hate que Microsoft patch le problème.
Je voudrais bien savoir de quel développeur tu parles, parce que personnellement je suis impliqué dans le développement de diaspora* depuis 2011 et je n’ai rien vu passer… C’était par e-mail à notre adresse security, ou bien c’était une issue sur github ?
Je vais être 100% honnête c’était un email mais je n’ai plus souvenir de la quel adresse je l’ai envoyée (cela fait des années) mais je tiens a ajouté quelque chose, je comprend qu’un développement d’un projet pareil est difficile et que 80% des modification du code sont totalement invisible a l’utilisateur.
Quand je parlais de “lenteur” de développement (si ce n’est cette faille colmatée lentement (et visiblement mon message n’étant pas arrivé a bon port) au vu de votre réponse), je pensait au nouvelle fonction (qui sont au niveau sécurité que les autres) qui pour certaine on les attend toujours et pour d’autre on mis un temps d’arrivée très élevé alors que d’autre projet (connu pour d’autre besoin) les ont reçu bien plus rapidement.
Exemple Validation en deux étapes.
Le
13/09/2021 à
20h
43
Gorom a dit:
Tu peux expliciter un peu plus stp ?
J’ai contacté le developer a plusieurs reprise pour des problème concernant la sécurité, je n’ai jamais reçu de réponse et le problème n’a été résolu qu’une année plus tard.
Du coup ce problème d’avancée ne me surprend pas
Le
13/09/2021 à
16h
26
wanou a dit:
C’est la fermeture des framalistes qui va me poser problème car je ne connaît pas d’équivalent. Vers chez moi, il y a les listes gresille qui posent un problème avec spf car leur gestion de la chose est, à priori, mal faite.
Diaspora est lui même un gros problème bardé de sous problème, et leur non evolution ne me surprend pas.
Ah. Les SJW qui veulent bannir tout ce qui ne leur plaît pas, sous les applaudissements généraux ; et le contrôle de l’information par des intérêts financiers… Qu’on aime ou qu’on n’aime pas France Soir, c’est problématique. Très problématique. Idem que le cas de Tipeee
Non ce qui est problématique c’est que des complotiste ai pu racheté une boite vide de journaliste et se faire passé pour des journalistes en premier lieux, le fait qu’une boite privée (Google) doivent faire le ménage est un symptôme d’une défaillance plus grave de nos organismes sociaux/juridique.
Je ne pense pas qu’elle ait été balayée d’un revers de la main.
Tu demandais de définir le complotisme ? Je pense que c’est exactement ce que tu as fait dans ces commentaires. Tu as affirmé quelque chose qui est faux. Ensuite tu as utilisé cette fausseté pour prétendre à une persécution
Le problème n’est pas l’exception mais plus exactement la majorité. Ils sont taxé de “complotiste” car : 1 Recours massif a la désinformation, 2 Ne corrige pas les erreurs une fois signalée, 3 Met en avant des théorie conspirationiste, 4 Nie des evidence scientifique.
Il suffi de correspondre a 3 point sur 4 pour être taxé de complotiste sans parlé du fait que les journaliste de france soir n’on (pour beaucoup) pas de carte de journaliste, ce ne sont donc pas des journaliste mais des blogueurs.
En tant que blogueur ils n’ont pas de protection juridique réservé au journaliste, donc Google peut les “punir” ca reviens a punir un user lambda.
Pas mal de constructeurs poussent maintenant les màj des UEFI via WU, donc au final, ça ne devrait toucher principalement que les machines montées soit-mêmes.
Oh tu a un exemple (histoire de voir quelle carte mère choisir lors de mon prochain changement) Ma machine est déjà compatible W11 ^^
Un service doit t’il amortir un autre service d’une même marque ? Et si oui / non ou est la limite ?
Supprimer un des jeux les plus populaire chez les gamins du jours au lendemain je n’appelle pas ça être sérieux. Sérieux aurais du être maintenir le jeu selon les anciens terme en attendant le jugement.
Je t’invite à mieux parler.
Tu a faux sur un point Epic a volontairement violé une règle apple et le juge a jugé que la règle devais être retirer, hors la violation a quand meme eu lieu donc non c’est epic qui a comploté leur retrait en violant de manière volontaire la règle en savant qu’il serait banni et le juge l’a confirmé (d’ou les dommage et intérêts), donc c’est epic qui n’est pas sérieux.
Enfin Epic ne REVIENDRA PAS quand apple aura changé car leur compte DEV est toujours suspendu, ce qui a été aussi confirmé par le juge. Donc il reviendront SI ET SEULEMENT SI apple décide qu’il peuvent revenir.
(quote:1896579:brice.wernet) Ca ne change pas le problème: des sites internet sont non conformes à la loi, mais on ne sait pas comment les forcer à être mis en conformité. Et j’ai beau éduquer mes “gosses” (je ne suis pas québécois), en plus je leur applique les contrôles parentaux et un filtrage à la maison (avec possibilité de DPI). Ca ne change pas que je préfère que ce ne soit pas disponible.
Ils sont conforme a la loi c’est le pays des bisounours … la France qui veut se substituer a un contrôle logique des parents par un filtre absolument disproportionné des site internet.
Le
10/09/2021 à
16h
11
A priori cela passera (comme le DoH, TL1.3) malgré une énorme opposition de beaucoup de gens, perso je suis pour déplacé les problèmes sur le router, DOH sur le router, DPI sur le routeur, comme ca cela permet a l’admin de resté le responsable tout en bloquant totalement la possibilité d’écouté sur les tuyaux.
Le
10/09/2021 à
15h
17
lejocelyn a dit:
C’est clair, je ne comprends les arguments du genre : c’est difficile, ça ne marchera pas bien, certains arriveront à contourner les mesures mises en place. Effectivement, et ? beaucoup font des délits et des crimes sans qu’on arrive à les coincer, ce n’est pas pour autant qu’on doit les légaliser. Le problème, c’est surtout quand la lutte contre des pratiques illégales entrainent des restrictions de liberté, souvent bien illégitimes.
D’ailleurs, c’est marrant mais pour ma carte SIM, j’ai du passer par une vérification en ligne de ma carte d’identité et un dialogue avec une personne de la boite concernée. Pour les compagnies de téléphonies mobiles devraient se plier à ces règles mais pas ces boites porno caricaturant la sexualité ?
Sinon, je n’ai jamais trop compris pourquoi la pornographie n’était pas assimilé à une forme de prostitution. Ou alors l’est-ce ? et c’est pour ça que les actrices du X n’ont pas le droit à avoir des agents en France (je crois que c’est ce qui se passe en ce moment). À noter que je ne suis pas contre la prostitution et les maisons closes.
Ou pourquoi faire encore plus simple, éduqué les gosse ? Non vaut mieux un filtrage d’internet a plusieurs millions c’est mieux comme ca les parents peuvent se complaire dans leur “c’est trop compliqué” et faire comme dab mettre les enfant devant la tv et ne pas les éduqué.
Et qu’on me sorte une histoire de temps mes parents on eu deux boulot la moitié de leur vie et ils ont toujours trouvé le temps pour nous éduqué donc si il ont sur le faire c’est faisable donc stop les excuses pour ne rien faire).
Le
10/09/2021 à
15h
11
aldwyr a dit:
j’aillais d’abord te dire que c’est pas possible qu’en Europe on utilise ce genre de procédé ultra intrusif mais après 2 sec de recherche, c’est en fait déjà le cas et cela s’est déjà produit. Je suis sur le cul…>.>
Bah il restera en effet plus que le VPN vers un pays peu regardant si on arrive la.>.>
Bah légalement parlant c’est totalement interdit par la totalité de l’europe (neutralité du net), maintenant c’est pas la première fois que les gens (FAI server etc) suivent pas la loi, voila pourquoi ECH et TLS 1.3 sont interdit en chine car ca plombe leur grand firewall qui pert l’arme DPI de leur toolbox.
Le
10/09/2021 à
15h
09
En résumé si je me rappel de l’annoncé ESNI = le machin de cloudflare ECH c’est la version modifiée pour chiffré plus mais bon au final je m’y intéresserais quand ca serait vraiment en déploiement publique et pas un truc que 2 admin sys test sur leur site perso car cela requiert une recompilation de la moitié de l’os pour fonctionné.
Le
10/09/2021 à
14h
46
QTrEIX a dit:
Ce qui serait inquiétant est que le DPI soit pérenniser de façon permanent, et on semble être sur cette voix, et là, entre le chiffrement des URLs et la volonté de les recueillir incite à penser que les middleboxes vont largement être déployés, ça serait une technique déjà répandu, dans ce cas c’est mauvais pour HTTPS, oui il y a la solution de Tor ou d’un bon VPN, avec leurs forces et leurs faiblesses, ce que je fais déjà de mon côté.
A priori il me semble l’idée a étée abandonnée (au niveau européen) car le TLS 1.3 et ECH (Anciennement ESNI) rendait la pratique impossible et l’investissement était donc inutile, car seul l’ip du site étant visible un simple CDN et le FAI ne sait plus rien lire (sauf le dns mais tous le monde l’a déjà changer merci a hadopi & CSA & … pour ca).
Si la France ou l’Europe impose à un acteur US de supprimer une fonctionnalité pour adresser le marché français/européen, il ne pourra pas dégainer une loi US. Pour le Cloud Act, regarde le cloud souverain en Europe: les mecs sont obligés de passer par une vente de licence à un acteur européen pour continuer à vendre leurs services sans être contraints par le Cloud Act, qui n’est pas compatible avec le droit US. Regarde aussi le RGPD: les sites US qui adressent le marché Européen sont obligés de le respecter, alors que la loi US dont tu parles pourrait s’appliquer.
c’est beau de rêver, si tu crois que les fabricant us vont ne serais-ce qu’ajouté une seul ligne de code anti piratage dans leur os, tu rève.
Le
09/09/2021 à
12h
07
hellmut a dit:
c’est une loi US, qui ne s’applique donc pas ici.
Cloud act loi us qui pourtant s’applique malgré nos lois
Le
08/09/2021 à
15h
56
(quote:1895732:nick@linux) Quand Apple a voulu sortir sa techno pour scanner le contenu pédophile, personne les a forcés ! D’après ce que je sais, il s’agit d’un accord avec plusieurs agences de protection des enfants sur internet. La même chose peut arriver pour les droits d’auteur. C’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles les gens se sont plaints.
oui reste dans ton monde imaginaire a coup de pourrait, etc… En meme temps je m’attendait a de l’objectivité de quelqu’un qui a linux dans son pseudo.
Ah au passage s’il “force” (ce qui est impossible), microsoft et apple, linux sera touché aussi.
Le
08/09/2021 à
15h
18
(quote:1895717:nick@linux) Ça peut bien évidemment être imposé par pays. Il suffit que l’OS repère qu’il est en France soit par les paramètres régionaux/linguistiques soit par l’adresse IP de la connexion internet soit par le fabricant du pc qui marque la carte mère ou l’OS comme étant pour le marché français. Les deux premières solutions peuvent être contournés assez facilement. Pour la troisième, comment faire si le PC part à l’étranger ?
En tout cas, si tu espères que le fait que ce soit “complexe” va les empêcher d’y penser, tu seras vite déçu. Seule la législation ou la grogne du public pourrait les arrêter.
C’est toi qui va être déçu si tu crois que tu peut imposé un truc pareille au OS …. Si c’était aussi simple ca ferait longtemps qui aurais des backdoor partout.
Le
08/09/2021 à
13h
40
Ah et qu’on me sorte pas qu’il peuvent imposé au niveau de la France, Car ici on parle de l’intégré dans l’os/navigateur, dès la conception, ce qui rend un geolockage extrêmement complexe.
Le
08/09/2021 à
13h
29
Merci j’étais passé à côté de ça. comme d’habitude ça ne changera pas la vie des principaux concernés, mais celle de tous les autres. c’est assez terrible comme texte.
Ce qui va être drôle c’est le violent retours a la réalité quand les acteurs US vont dégainer leur loi qui dit “en résumé”, “qu’il ne peut leur être légalement imposé tout action pouvant endommager leur revenu”.
Loi qu’Apple a déjà utilisé contre le FBI avec succès.
1034 commentaires
Fortnite ne reviendra pas de sitôt sur l’App Store d’iOS
23/09/2021
Le 23/09/2021 à 12h 42
j’ai jamais dit ca t’a fumé quoi ?
J’ai répondu que les dépôt des distribution (donc controlé par elle) était parfois non mis a jour.
Et signé par eux donc impossible de vérifier la signature du dev original du package.
Je sais pas ce que t’a prit mais c’était de la bonne …
Le 23/09/2021 à 11h 32
A priori il pourrais (si le cloud gaming dans le navigateur se démocratise (ce que j’espère pour brisé le monopole du jeux vidéo pc que microsoft a constitué)).
Le 23/09/2021 à 11h 24
Oui mais il y a un problème dans la conception même des dépôts des système linux (défaut dont a hérité f-droid), étant donné que la majorité de package sont compilé et signé par la distribution (ou le propriétaire du dépôt) il est quasiment impossible de vérifier que la version compilée n’a pas été modifiée négativement par la distribution.
Sans parlé des retards voir application non mise a jour du tous (sans réel explication (type qui casse l’os ou autre), ce qui amène certaine distribution a gardé certain package dépassé qu’on fini par retrouvé dans une CVE qui doit être fixée en urgence alors que le package aurais du déjà avoir été mis a jours.
Le 23/09/2021 à 11h 13
Quel rapport entre ton temps d’être abonné et tes compétence ?
Tu refuse juste de voir que tu n’y comprend rien en sécurité de déploiement des applications.
Le 23/09/2021 à 11h 03
Oui, quand je suis passé de mon anciens iPhone au nouveau je les ai mis l’un a coté de l’autre, débuté le transfer, scanné l’autre et pouf, c’est fait, et sur ios15 meme quand t’a plus de place tu peut faire une backup temporaire (qui dépasse ton forfait) le temps de finir le transfert.
J’aimerais juste qu’il déporté une version de Time Machine mac sur iCloud (facultatif et avec choix de quoi (pour évite d’explosé le forfait), car devoir faire appel a un disque externe est un peut anachronique a l’époque du cloud.
Le 23/09/2021 à 10h 59
Encore une preuve que tu est mal renseigné, sur windows il y a un système PAR MICROSOFT, nomer winget qui fonctionne a peut près comme chocolatey mais en phase de développement).
Ce qui permet de devoir obligé l’os a avoir un antivirus car ils ont aucun contrôle sur les app.
C’est toi qui est visiblement totalement incohérent et complètement “ non compétent ” pour parlé de sécurité des OS
Le 23/09/2021 à 10h 55
Ah tu oublie aussi ceux qui feront de la prise d’otage d’utilisateur en se retirant du store officiel pour forcé l’utilisateur a utilisé le tier s’il veut la fonction, ce qui va banalisé l’opération et donc … réduire la sécurité.
edit : un exemple ? pas de soucis, discord sur mac, sur mac l’AppStore n’est pas obligatoire, du coup discord est pas dessus faut donc l’installé via le net.
Un autre, ok Signal sur Mac, meme chose que discord (je peut continuer des heures si tu veux ^^)
Le 23/09/2021 à 10h 49
Et puis surtout (du vécu), le système d’aide d’apple est sans équivalent, prise de contrôle a distance par un techniciens, validation d’identité via le téléphone/mac/etc.
Un tel niveau d’assistance a distance est impossible sur Android a cause de son “ouverture”
Le 23/09/2021 à 10h 37
le problème c’est que 90% des utilisateurs n’ont pas les connaissance technique pour prendre une décision éclairée sur le sujet, j’aurais largement préféré une installation apk uniquement via ADB et non via GUI.
Ca aurais éliminé les gens qui n’y connaisse rien et enrayé les store tier bourré de malware.
Le 23/09/2021 à 10h 30
D’ailleurs la sécurité du système de store est tellement anecdotique, que Linux l’utilise (sous forme de dépôt), microsoft l’impose de plus en plus dans windows (Winget, Windows Store), Apple l’a toujours imposée, Google l’impose aussi.
Le 23/09/2021 à 10h 25
Faux les app tiers peuvent être activé sans compte dev sur la majorité des android (c’est peut être plus le cas sur les android moderne mais on sait que les android moderne ne sont pas la majorité)
Ici android 10 (Settings, sécurité, autre paramettre application externe donc non pas caché du tous)
Le 23/09/2021 à 10h 11
1 on voit bien que t’a sorti 1 expert (face au dizaine d’autre qui te contredise (coucou le biais de confirmation).
Passé par le store est le prerequis pour obligé une application a être sandboxée et donc passé via les limitation système empêchant de faire n’importe quoi.
2 oui d’ailleurs c’est bien connu que windows et ses EXE sont plus secure que iOS … wait merde ils y a plus de virus.
3 ici on parle du monopole non de son abus de position dominante (vu que epic veux un store tier).
Donc avant de dire des con… bêtise renseigne toi correctement et éduqué toi a comment fonctionne les système de sécurité d’ios.
Le 23/09/2021 à 10h 00
Bah c’est l’argument par défaut de 3 type de personne.
Autrement dit 0.1% des utilisateurs
Le 23/09/2021 à 09h 58
Cool tant mieux pour lui, Apple grange plus en un mois qu’épic en un an donc bon …
Et c’est justement le problème des APK externe qui permet au malware de faire n’importe quoi sur Android
Le 23/09/2021 à 09h 43
C’est un cas exceptionnel quand on compare android a iOS, android est bien plus ravager par les malware, suffi de voir quand un état via safeonweb (belgique) dit qu’il faut resté sur le store officiel, tellement y’a des malware ailleurs ca te contredit.
Nulle système n’est parfait mais encore une fois le seul store qui en est submerger, ca reste celui de Google.
Complètement faux, renseigne toi (car trop compliqué a expliqué en quelque ligne ici)
Complètement faux aussi, cela a été démontré que le modèle de l’apple store sur IOS était justement ce qui rendait la sécurité supérieur de plus il n’est pas en position dominante, car on parle de position dominante quand il est le seul, hors on parle du marché du smartphone ….
Qui va aller reproché a un constructeur de ne mettre que son os dessus, du coup un surface microsoft est en position dominante, car il y a que windows dessus ?
Et ton frigo est en position dominante car on sait pas changé son firmware ? n’importe quoi.
Le 23/09/2021 à 09h 24
C’est vrai, mais les joueurs devrais orienté leur colère vers lui pas Apple, c’est pas apple qui forcé epic a enfreindre leur règle pour être banni pour ensuite les attaqué au tribunal.
Epic ici est le fautif dans la situation (si on oublie le débat sur le fond du store 30% etc), pourtant beaucoup critique apple de les avoir viré mais au final il a “juste” appliqué ces règle, le Google store aussi les a banni (je sais pas si ca a été lever depuis) pour les même raison.
Le 23/09/2021 à 09h 14
C’est surtout une personne qui vendrais tous pour plus d’argent, tous les expert sont d’accord le verrouillage de store est ce qui permet (avec son filtre ultra puissant) d’empêcher l’infection de malware comme le connais Android.
Du coup ca volonté du store tier (uniquement pour une question d’argent) en dit long sur la personne.
Le jugement était un bon compromis par le juge mais il veut le beurre l’argent du beurre …
Bref qu’il rage tous seul, il a décidé de se faire viré du store pour les attaqués en justice (prenant de fait les utilisateurs en otage) maintenant qu’il assume.
Chrome 94 peut indiquer aux applications web quand un utilisateur est absent
22/09/2021
Le 22/09/2021 à 13h 09
Yeah encore une api pour aider a fingerprint l’appareil.
Raison de plus de détester Google
L’étude d’usages des copies privées sur les ordinateurs est terminée
21/09/2021
Le 21/09/2021 à 17h 20
Ca devient intéressant de faire le calcul pour voir si payer les frais d’import ne sera pas plus rentable xD
Le 21/09/2021 à 14h 41
oui bien sur, tu a spotify sur le pc boum copie privée fin.
Les CNIL irlandaise et italienne s’inquiètent des nouvelles lunettes connectées Facebook
21/09/2021
Le 21/09/2021 à 14h 45
Et donc combien de temps avant que Facebook les retire du marché comme Google car leur client se font agressé dans la rue ?
Nouvelle version pour le client email d’iCloud.com
21/09/2021
Le 21/09/2021 à 14h 44
Le domaine personnalisé enfin ^^ (bien que je l’utilisait en bêta).
L’intérêt du client web reste cependant limité, car sur mac tous est dans le mac, sur iOS pareille.
Mais c’est bien pour ceux qu’il l’utilise ;)
Article 17 de la directive Copyright : la piste française des seuils de déclenchement
17/09/2021
Le 17/09/2021 à 14h 02
Pour moi le cloud européen sera un échec a cause de ca, car soyons honnête, quand on voit en face 50 GB a 0.99 (et des tarif similaire chez les autres GAFAM).
Je vois mal un truc plombé dès la racine par la commission copie privé, puis ces lois plus conne les une que les autre créer un service compétitif au meme prix avec toute ses taxe et loi augmentant les coup de l’entreprise.
Firefox sera fourni sous forme de snap dans Ubuntu Desktop 21.10
17/09/2021
Le 17/09/2021 à 13h 59
Oui puis tu oublier les packets non mis a jours meme sous snap qui appelle snap core 20 alors que l’autre appelle snap core 19, ce qui augmente de manière exponentiel l’espace utilisé par les dépendance a chaque nouvelle version de core…
Les ayants droit veulent soumettre le time shifting à la redevance copie privée
15/09/2021
Le 15/09/2021 à 20h 59
Déjà fait je préfère encore payé de l’import que des parasites.
De l’Apple M1 aux Chromebook : les technologies ouvertes au profit d’écosystèmes fermés
15/09/2021
Le 15/09/2021 à 20h 57
Pour être simple, les recommandation en vigueur niveau sécurité est simple. Dès qu’un os n’est plus sécurisé via des mises a jours régulière 1 fois par mois minimum, il est recommandé d’arrêté purement et simplement de l’utilisé).
Si on suivait cette recommandation a la lettre 90% des terminaux android serait bon a jeté sur le champs.
Le 15/09/2021 à 17h 34
Si on commence par imposer 6 a 7 ans comme Apple (pour mobile) et 10 ans sur pc ça règlera déjà pas mal de soucis.
Puis limiter les nouvelles version matériel a 1 tous les deux ans (pour éjecter les appareils avec une durée de vie inférieure à deux ans (petite batterie morte avant les deux ans) et on aurais pas mal d’économie et de bienfaits écologiques
Firefox court-circuite Windows pour faciliter son utilisation par défaut
14/09/2021
Le 14/09/2021 à 18h 25
Mais biensure et les preuve sont … totalement absente … pour pas changer…
Le 14/09/2021 à 17h 03
C’est une faille relis l’article le système est conçu pour empêcher les malware de changé les logiciel par défaut, ce qu’il manque c’est une méthode de validation d’accès a ce changement automatisé via le store (comme apple le fait depuis IOS 14), doit être depuis le store (pour vérifié que c’est pas un malware), et ensuite il est autorisé, j’espère que windows 11 amènera ce changement et va stoppé l’accès non autorisé de Firefox.
Ca deviens lourd d’accusé systématiquement chaque mesure de sécurité de distorsion de la concurrence (comme par hasard c’est systématiquement les libristes qui accuse).
Autant pour windows 11 je vais pas commenté car la version stable n’est pas sortie mais oh mon dieu que c’est dure quand un browser ouvre la page par défaut de cliqué sur edge puis choisir son browser, quel difficulté immonde …
Sérieux ?
Le 14/09/2021 à 13h 36
Personnellement autant je condamne ce que fait firefox en rendant public (via son code source) une faille dans le système de sécurité de microsoft.
Autant je trouve dommage que microsoft (via son store (pour vérifier le code source), ne permettent pas a une série de navigateur (validée sur le volet) d’avoir accès a la fonction de changement rapide après validation manuelle de leur (non présence de malware).
Du coup j’ai hate que Microsoft patch le problème.
Framasoft ferme son instance Diaspora
13/09/2021
Le 14/09/2021 à 13h 23
Je vais être 100% honnête c’était un email mais je n’ai plus souvenir de la quel adresse je l’ai envoyée (cela fait des années) mais je tiens a ajouté quelque chose, je comprend qu’un développement d’un projet pareil est difficile et que 80% des modification du code sont totalement invisible a l’utilisateur.
Quand je parlais de “lenteur” de développement (si ce n’est cette faille colmatée lentement (et visiblement mon message n’étant pas arrivé a bon port) au vu de votre réponse), je pensait au nouvelle fonction (qui sont au niveau sécurité que les autres) qui pour certaine on les attend toujours et pour d’autre on mis un temps d’arrivée très élevé alors que d’autre projet (connu pour d’autre besoin) les ont reçu bien plus rapidement.
Exemple Validation en deux étapes.
Le 13/09/2021 à 20h 43
J’ai contacté le developer a plusieurs reprise pour des problème concernant la sécurité, je n’ai jamais reçu de réponse et le problème n’a été résolu qu’une année plus tard.
Du coup ce problème d’avancée ne me surprend pas
Le 13/09/2021 à 16h 26
Diaspora est lui même un gros problème bardé de sous problème, et leur non evolution ne me surprend pas.
Twitter va identifier les bots grâce à des étiquettes
13/09/2021
Le 13/09/2021 à 16h 43
Dans mon cas je trouve ca bien il manque plus qu’une possibilité de caché les bots par défaut sur les comptes.
Voir un bannissement automatisé des comptes qui relaie des information sans s’être déclaré avant (journaux) permettant un filtre humain systématique.
Le site FranceSoir démonétisé par Google
13/09/2021
Le 13/09/2021 à 16h 38
Non ce qui est problématique c’est que des complotiste ai pu racheté une boite vide de journaliste et se faire passé pour des journalistes en premier lieux, le fait qu’une boite privée (Google) doivent faire le ménage est un symptôme d’une défaillance plus grave de nos organismes sociaux/juridique.
Le problème n’est pas l’exception mais plus exactement la majorité.
Ils sont taxé de “complotiste” car :
1 Recours massif a la désinformation,
2 Ne corrige pas les erreurs une fois signalée,
3 Met en avant des théorie conspirationiste,
4 Nie des evidence scientifique.
Il suffi de correspondre a 3 point sur 4 pour être taxé de complotiste sans parlé du fait que les journaliste de france soir n’on (pour beaucoup) pas de carte de journaliste, ce ne sont donc pas des journaliste mais des blogueurs.
En tant que blogueur ils n’ont pas de protection juridique réservé au journaliste, donc Google peut les “punir” ca reviens a punir un user lambda.
Microsoft explique comment activer TPM 2.0 sur un PC
13/09/2021
Le 13/09/2021 à 16h 29
Oh tu a un exemple (histoire de voir quelle carte mère choisir lors de mon prochain changement)
Ma machine est déjà compatible W11 ^^
Procès Apple vs Epic : victoires et pertes des deux côtés
13/09/2021
Le 13/09/2021 à 16h 19
Tu a faux sur un point Epic a volontairement violé une règle apple et le juge a jugé que la règle devais être retirer, hors la violation a quand meme eu lieu donc non c’est epic qui a comploté leur retrait en violant de manière volontaire la règle en savant qu’il serait banni et le juge l’a confirmé (d’ou les dommage et intérêts), donc c’est epic qui n’est pas sérieux.
Enfin Epic ne REVIENDRA PAS quand apple aura changé car leur compte DEV est toujours suspendu, ce qui a été aussi confirmé par le juge.
Donc il reviendront SI ET SEULEMENT SI apple décide qu’il peuvent revenir.
Des « boîtiers anti-attentats » dans 33 écoles primaires
13/09/2021
Le 13/09/2021 à 16h 10
Nouveau boîtier filaire vite remplace les millions d’ancien appareil
Blocage des sites pornos en France : notre compte rendu d’audience
10/09/2021
Le 11/09/2021 à 20h 06
Ils sont conforme a la loi c’est le pays des bisounours … la France qui veut se substituer a un contrôle logique des parents par un filtre absolument disproportionné des site internet.
Le 10/09/2021 à 16h 11
A priori cela passera (comme le DoH, TL1.3) malgré une énorme opposition de beaucoup de gens, perso je suis pour déplacé les problèmes sur le router, DOH sur le router, DPI sur le routeur, comme ca cela permet a l’admin de resté le responsable tout en bloquant totalement la possibilité d’écouté sur les tuyaux.
Le 10/09/2021 à 15h 17
Ou pourquoi faire encore plus simple, éduqué les gosse ?
Non vaut mieux un filtrage d’internet a plusieurs millions c’est mieux comme ca les parents peuvent se complaire dans leur “c’est trop compliqué” et faire comme dab mettre les enfant devant la tv et ne pas les éduqué.
Et qu’on me sorte une histoire de temps mes parents on eu deux boulot la moitié de leur vie et ils ont toujours trouvé le temps pour nous éduqué donc si il ont sur le faire c’est faisable donc stop les excuses pour ne rien faire).
Le 10/09/2021 à 15h 11
Bah légalement parlant c’est totalement interdit par la totalité de l’europe (neutralité du net), maintenant c’est pas la première fois que les gens (FAI server etc) suivent pas la loi, voila pourquoi ECH et TLS 1.3 sont interdit en chine car ca plombe leur grand firewall qui pert l’arme DPI de leur toolbox.
Le 10/09/2021 à 15h 09
En résumé si je me rappel de l’annoncé ESNI = le machin de cloudflare ECH c’est la version modifiée pour chiffré plus mais bon au final je m’y intéresserais quand ca serait vraiment en déploiement publique et pas un truc que 2 admin sys test sur leur site perso car cela requiert une recompilation de la moitié de l’os pour fonctionné.
Le 10/09/2021 à 14h 46
A priori il me semble l’idée a étée abandonnée (au niveau européen) car le TLS 1.3 et ECH (Anciennement ESNI) rendait la pratique impossible et l’investissement était donc inutile, car seul l’ip du site étant visible un simple CDN et le FAI ne sait plus rien lire (sauf le dns mais tous le monde l’a déjà changer merci a hadopi & CSA & … pour ca).
Pour l’ALPA, la lutte contre la contrefaçon passera par les éditeurs d’OS et de navigateurs
08/09/2021
Le 09/09/2021 à 14h 04
c’est beau de rêver, si tu crois que les fabricant us vont ne serais-ce qu’ajouté une seul ligne de code anti piratage dans leur os, tu rève.
Le 09/09/2021 à 12h 07
Cloud act loi us qui pourtant s’applique malgré nos lois
Le 08/09/2021 à 15h 56
oui reste dans ton monde imaginaire a coup de pourrait, etc…
En meme temps je m’attendait a de l’objectivité de quelqu’un qui a linux dans son pseudo.
Ah au passage s’il “force” (ce qui est impossible), microsoft et apple, linux sera touché aussi.
Le 08/09/2021 à 15h 18
C’est toi qui va être déçu si tu crois que tu peut imposé un truc pareille au OS ….
Si c’était aussi simple ca ferait longtemps qui aurais des backdoor partout.
Le 08/09/2021 à 13h 40
Ah et qu’on me sorte pas qu’il peuvent imposé au niveau de la France,
Car ici on parle de l’intégré dans l’os/navigateur, dès la conception, ce qui rend un geolockage extrêmement complexe.
Le 08/09/2021 à 13h 29
Ce qui va être drôle c’est le violent retours a la réalité quand les acteurs US vont dégainer leur loi qui dit “en résumé”, “qu’il ne peut leur être légalement imposé tout action pouvant endommager leur revenu”.
Loi qu’Apple a déjà utilisé contre le FBI avec succès.