Le 07/03/2016 à 17h 02

NextlNpact a écrit :

Le quasi seul fabriquant qui en vend c’est Acer et sur deux des modèles le SoC n’est pas indiqué, ça leur laisse une chance :)


Ce n’est pas plutot ASUS avec son Zenfone 2 ?

Le 06/03/2016 à 11h 13

On dirait bien qu’Intel s’est completement volatilise du marche des mobiles, a moins que je n’ai rate une info.

Le 29/02/2016 à 15h 05

the-vever a écrit :

En effet, merci!

Par contre en comparatif c’est joli, mais j’ai du mal à rapprocher leur “power draw” à une unité de mesure.
M’enfin j’attendrai les retours utilisateurs, ce sera  plus parlant.


P=U.I :-) Tu prends la tension du transfo, tu multiplies par les chiffres de la page Web et ca te donne des Watts.

Le 29/02/2016 à 13h 33

the-vever a écrit :

Et côté consommation, quelqu’un a des chiffres ?
Pas moyen d’en trouver !


https://www.raspberrypi.org/magpi/raspberry-pi-3-specs-benchmarks/
 
 

Le 13/01/2016 à 18h 49

vendel a écrit :

Qu’en est-il des composants achetés séparément pour monter son propre PC ? Ce serait intéressant de voir si la tendance est réellement à la baisse ou si les consommateurs se tournent vers des solutions alternatives (même si je me doute bien que madame Michu ne monte pas son PC toute seule…!) De plus avec les tablettes et smartphones, de moins en moins de gens voient l’intérêt d’un PC de bureau, ou alors ils choisissent un Mac pour ne pas avoir tous les problèmes liés à W10… À suivre je suppose !


C’est pire pour les PC non constructeurs :  selon Digitimes les ventes de carte-mère se sont effondrées de plus de 20% en un an.http://www.digitimes.com/news/a20151229PD212.html

Le 20/07/2015 à 12h 57

sylvere a écrit :

“ ca va pas être une foudre de guerre”, il ne faut pas exagérer, la différence de performance n’est pas si énorme que ça, les CPU du 5433 sont les mêmes que le 7420 à fréquence légèrement inférieur (15%).


D’accord avec toi. En revanche question consommation, le 7420 aurait ete bien mieux.

Le 06/07/2015 à 10h 14

David_L a écrit :

C’est ce qui a été annoncé au CES de mémoire, mais il n’y a aucune confirmation dans le CP final et le tarif est plus élevé que prévu. Donc pour le moment on ne peut rien affirmer sur le sujet " />


Ha OK. Je me suis fie a la page Ubuntu qui renvoie sur la page Intel que je citais. Attendons donc :-)

Le 06/07/2015 à 09h 22

A priori les caracteristiques de la version Ubuntu sont 1 Go de RAM et 8 Go de stockage.  Autant dire que meme pour mettre du Linux dessus, il vaut mieux prendre la version Windows.
 

 Refs:
&nbsphttp://www.intel.com/content/www/us/en/compute-stick/intel-compute-stick.html
&nbsphttp://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Compute-Stick-Ubuntu-…

Le 28/04/2015 à 13h 18

snoopy1492 a écrit :

La question c’est MS arrive-t’il à accroître ses parts de marché? En France, en Italie, en Allemagne à priori oui, mais dans les marchés qui comptent à l’heure actuelle (Asie, Amérique du Sud), c’est beaucoup moins sûr…
Ça c’est un problème. Si en vendant des smartphones intéressants à très bon prix tu n’arrive pas à percer, y a quand même un souci.


Apparemment Windows Phone est en leger recul sur 2014 :http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-share.jsp

Le 01/04/2015 à 12h 02

von-block a écrit :

11 pouces….

Comment on fait pour travailler avec un écran si petit.

Pour une tablette ça peut aller, mais un portable, si tu veux être dans une position confortable, pour par exemple taper du texte, l’écran est quasiement à un mètre de tes yeux.


Va falloir prevenir Apple qu’ils se plantent avec leur MBA 11” " />

Perso c’est plus la resolution pourrie qui me derange.

Le 06/03/2015 à 16h 20

LoSTxMiND a écrit :

Je me suis toujours demandé pourquoi les opérateurs n’augmentaient pas le nombre de NRA en zone rurale pour qu’au moins, les gens profitent de l’ADSL à fond (quasi 2Mo/sec) et non avec des débits ridicules (- de 500ko/sec) à cause des distances de raccordement. Car la plupart des zones sinistrées seraient je pense très contente de ce simple changement.


Je ne suis même pas en zone rurale. Je suis à 3km du centre d’une ville de 20.000 habitants.  Mon débit est de 3 Mbit/s (300 ko/s) et la connexion tombe plusieurs fois par jour.  Il suffirait qu’ils rajoutent un NRA qui en plus couvrirait une zone où il n’y pas d’ADSL du tout, mais j’imagine que ce n’est pas rentable, trop de résidences secondaires.

Le 04/03/2015 à 10h 39

En préliminaire, je tiens à dire que je soutiens complètement David sur son droit à avoir et exprimer un avis personnel concernant les annonces d’un constructeur.  Même si je ne suis souvent pas d’accord avec lui (surtout quand il parle d’Intel " />), il ne me viendrait pas à l’idée de remettre en cause son droit à écrire ce qu’il souhaite !

Ceci étant dit, je suis un peu dubitatif sur le produit.

Le streaming depuis le cloud, ça me fait marrer avec ma connexion à 3 Mbit qui lache plusieurs fois par jour (et je suis certain que c’est le cas de beaucoup de monde). Le streaming depuis mon PC, bof. Reste les jeux natifs et là je suis plutôt positivement surpris de voir Doom 3 et surtout Crysis 3, même si ce n’est pas vraiment ma tasse de thé ; à voir comment ça va évoluer.

Il est par ailleurs dommage de ne pas trouver de prise antenne et un tuner TNT ; je sais que ce n’est pas sensé être un media center et que le streaming est au coeur du concept, mais j’en ai peu marre de voir des appareils s’accumuler dans mon meuble TV.

Il n’en reste pas moins que si le device est hackable ou qu’au moins on peut y mettre ses propres applications sans restriction particulière, je franchirai peut-être le pas :-)

Le 02/03/2015 à 16h 00

Ici :)
&nbsphttp://arstechnica.com/gadgets/2015/03/intel-unveils-its-next-mobile-maneuver-at…

Le 02/03/2015 à 15h 53

night57200 a écrit :

Visiblement, la gamme x3, x5, x7 ne sera pas si dénuée de sens que ce à quoi on pouvait s’attendre…
x3: gamme SoFIA (très faible fréquence, GPU Power VR?)
x5, x7: même chose, mais en différent suivant les modèles (x5: GPU 12 EU, x7: GPU 16 EU? )

 


Les x3 utilisent des GPU ARM Mali, tandis que les x5 et x7 utilisent le GPU Intel Gen8.

Le 02/03/2015 à 15h 48

Trois références ont été annoncées pour le moment : les x3-C3130, x3-C3230RK et x3-C3440.

Le premier se contentera de deux cœurs et de 3G, tandis que le second
intègrera quatre cœurs et sera fabriqué par Rockchip alors que le
dernier proposera de la 4G. Dans tous les cas, la fréquence maximale sera de 1.4 GHz (burst)

Petite précision : le x3-C3130 a une fréquence max de 1.0 GHz et le x3-C3230RK de 1.2 GHz.

Le 01/03/2015 à 13h 54

Pr. Thibault a écrit :

  Et ta connerie elle est en fonte aussi ?


  Corriger l’erreur flagrante ne suffisait pas, il fallait y ajouter l’insulter. Grande classe…

Le 26/02/2015 à 15h 32

LordZurp a écrit :

bon, ben on va rester sur du xeon, ça c’est une gamme simple à lire ^^


Oui, heureusement qu’il y a ark.intel.com !

Et sinon je me demande ou le SoFIA 3G va se retrouver avec ses pauvres deux coeurs a 1GHz. Pauvre bete obligee d’utiliser un GPU d’ARM…
 
http://www.cpu-world.com/news_²⁰¹⁵⁄_2015022501_Some_details_of_upcoming_SoFIA_3G_…

Le 30/01/2015 à 15h 43

Ils ont presque perdu autant que Microsoft en 5 jours : Qualcomm -12%, Microsoft -13.3% " />

Le 20/01/2015 à 11h 36

carbier a écrit :

Ben disons que la, Crosoft rend gratuit son OS à condition que tu définisses IE et Bing par défaut…
A côté tu as Google qui “finance” une partie des “free”wares en installant par défaut Chrome…

Toutes les boites se ressemblent…


100% d’accord. Je pointais juste du doigt que le duopoly que d’aucuns considéraient comme mourant se porte très bien et investit massivement pour conserver sa place ;-)

Le 20/01/2015 à 09h 52

Ca rappelle Intel qui donne du fric aux constructeurs de tablettes pour qu’ils prennent leurs Bay Trail. Décidément le couple Wintel est pas près de divorcer " />

Le 06/01/2015 à 19h 25

sr17 a écrit :

Pour ma part, ce que j’aimerais voir dans le futur, c’est un CPU français.


ARM11 MPcore, Cortex-A9 et Cortex-A17 ont tous été conçus en France.

Le 06/01/2015 à 11h 45

Oryzon a écrit :

Au passage la principale nouveauté de Broadwell c’est le 14nm, les changements significatifs d’architecture c’est pour la prochaine génération, mais ça aussi ça fait quoi ? 2 ans qu’on le sait ?
Il n’y a en fait aucune surprise, ni dans  la gamme, ni dans sa dénomination, ni dans ses tarifs, ni techniquement ni dans rien en réalité… 


Aucune surprise ? Tu as bien suivi l’actualite et les problemes qu’Intel a eus sur le process 14nm ?

Le 31/12/2014 à 10h 19

À l’intérieur, on retrouve un Core M 5Y10c

Un CPU de tablette en somme… Je ne comprends pas que les constructeurs s’acharnent à mettre ces CPU dans des Ultrabooks ; OK ça fait des portables fins et classe, mais qui passent leur temps à réduire la fréquence pour ne pas surchauffer.

D’ailleurs un indice : depuis un moment Apple bénéficient de chips Intel en avance sur la concurrence et la rumeur voulait qu’ils prennent du Core M pour un refresh des Macbook Air sans ventilo ; ça n’a pas été le cas et une explication plausible est que ces Broadwell Y n’en valent juste pas la peine, il vaut mieux attendre les Broadwell U quitte à se taper un refroidissement actif.

Le 13/12/2014 à 13h 44

Je trouve un peu étonnant de sortir en ce moment un appareil qui ne supporte pas le 4K. Bien sûr ce n’est pas encore hyper-développé mais perso tous les appareils multimédia que j’achèterai doivent supporter le 4K.

C’est apparemment une limitation des puces Intel. Dommage, pas mal de SoC ARM supportent déjà le 4K et même le h.265 en HW.

Le 02/12/2014 à 08h 02

Un Quark est assez peu probable, ses performances sont vraiment réduites (micro architecture i486 avec certaines instructions Pentium en plus), surtout comparées à celles des 2 Cortex-A9 @1.2 GHz (OMAP 4430) de la version actuelle des Google Glass.

Le 27/11/2014 à 16h 23

Pazns a écrit :

Tiens, on pourra parler de l’inventer de la carte à puce !
Les américains sont restés pendant plus de 20 ans avec leurs cartes magnétiques de Cro-Magnon pendant qu’on avait des cartes à puce dans tous nos porte-feuilles.



Ils ne voulaient probablement pas payer les brevets…

Le 27/11/2014 à 16h 22

Je ne te répondais pas en particulier, c’était plus une remarque générale ;-)

Le 27/11/2014 à 15h 54

Il existe de beaux succès méconnus en France en high-tech. Qui sait qu’une équipe française a conçu les micro-architectures de CPU qui se vendent par dizaines de millions (les ARM Cortex-A9 et A17) ? Fatalement c’est une filiale d’une boite anglaise (filiale existant suite au rachat d’une start-up française), mais si elle reste en France c’est pour deux raisons : l’expérience et le fait que les ingénieurs français sont bien mieux formés que les Américains ou les Anglais.

Faut arrêter de se toucher avec une admiration sans borne pour les Américains : dans leur immense majorité leurs ingés sont des boeufs avec un niveau nul de créativité et une capacité d’apprentissage à peine supérieure à celle d’un galinacé. Après c’est sûr que pour créer (et fermer) une boite c’est plus facile aux US ou en Angleterre. Mais ce n’est certainement pas dû au talent intrinsèque des gens chez nous :)

Le 27/11/2014 à 11h 45

David_L a écrit :

Oui mais l’ancien s’est tout de même fait dézinguer de ce que j’ai compris. Après pas trouvé de détails sur les raisons pour le moment. Mais le sujet est intéressant, on essaie de creuser ça " />


Super, les raisons du rejet m’intéressent ! Peut-être que comme c’est une vieille technopole, on y trouve surout des boites assez importantes, et au final assez peu de start-ups.

J’ai beau travailler à Sophia, je ne sais absolument pas si ça bouge vraiment dans le coin…

Le 27/11/2014 à 11h 40

David_L a écrit :

Pourtant le dossier FT Côte d’Azur a été déposé en juin

http://www.frenchtechcotedazur.fr/french-tech-cote-dazur-le-dossier-de-candidatu…

Ha, merci "> Apparemment le processus se poursuit et un nouveau dossier va être déposé mi-décembre.EDIT : le temps que je réponde tu avais édité :)

Le 27/11/2014 à 11h 29

Tiens, y’a pas la plus grande technopole européenne, Sophia Antipolis près de Nice.

Le 18/11/2014 à 16h 32

frikakwa a écrit :

Laisse tomber: certains voient toujours le Mediatek balbutiant d’il y a 2-3 ans!
Or depuis l’an passé ils ont enfin décidé, semble-t-il, de faire un effort quant au support des MAJ (certains dualcore et quadcore de l’an passé ont finalement reçu les sources de KK!). 


Ouai y’a qu’à voir comment un MX4 à base de Mediatek défonce un Moorefield :http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/1189293?baseline=1131578

Le 15/10/2014 à 18h 13

Alkore a écrit :

Autant pour la lecture de pdf et de doc, je peux comprendre que le 16:10 (et c’est encore plus vrai du 16:9) ne soit pas trop adapté (pour les ebook pas de reel souci vu que l’epub fait une redistribution du texte), par contre pour le surf où est le pb? Les PC et les Mac ont des écran wide et cela ne gène personne. Pourquoi sur une tablette en serait-il autrement?


Personnellement je tiens ma tablette à la verticale pour surfer, comme un bouquin ou un magazine.  Du coup le ⁴⁄₃ est idéal pour mon utilisation.

Le 15/10/2014 à 17h 52

Bon je ne peux pas éditer, et mon message ci-dessus avait déjà été noté par d’autres :)

Sinon je plussoie David : le 4:3 est un gros plus.

Le 15/10/2014 à 17h 51

David_L a écrit :

Le Tegra K1 n’est pas plus 64 bits, la version Denver est pour plus tard " />


Faut prévenir Google qu’ils corrigent leur page alors :

Processeur
 64-bit NVIDIA Tegra K1

Le K1 existe bien en deux versions, 32-bit ou 64-bit aka Denver ;-)

Le 15/10/2014 à 17h 15

Nexus 9 avec un processeur 64-bit " />

Le 13/09/2014 à 17h 11

Patch a écrit :

argh, mes yeux…


Relis bien ;)

Le 13/09/2014 à 15h 56

David_L a écrit :

50 \( annoncés pourtant non ?


J'y ai cru aussi mais non : les \)50 c’est le chip tout seul sans quasiment aucune IO facile à utiliser. Il faut une board supplémentaire et encore y’a même pas de sortie video.

Je pensais qu’il y avait seulement la solution à \(100, mais il y a quand même une carte à \)75. Ca reste très au-dessus du Pi et de toute façon bien plus performant et pour des utilisations différentes :)

Tous les détails chez le revendeur officiel Sparkfun.
https://www.sparkfun.com/categories/272

Le 12/09/2014 à 22h 34

David_L a écrit :

Ce qui me fait toujours rire, c’est qu’on a souvent ce genre de remarque sur les news qui évoquent le monde PC, jamais quand on parle du RPi


Cette comparaison a assez peu de sens :-) A moins que ces PC descendent à des niveaux de prix extrêmement bas, et comme même les boards Edison coûtent $100…

Le 12/09/2014 à 07h 22

gaten a écrit :

A voir les photos, j’ai l’impression que l’ancien HP 14 était également fanless.


Apparemment il est refroidi activement :

https://productforums.google.com/forum/#!topic/chromebook-central/6M_iPHwtX4k

I just bought a Chromebook 14 and I don’t think I have ever heard it NOT running its fan. Is this normal? It is quite humid and warm where I live at the moment.


ou ca :http://hardware.techassistbox.com/hp-chromebook-14-fans-are-constantly-running-a…

Le 10/09/2014 à 15h 52

David_L a écrit :

On peut dire ça de Haswell vis-à-vis de Broadwell non ? On peut toujours avoir mieux, plus tard :)


Entre Haswell et Broadwell il se sera ecoule au mieux 18 mois puisque Haswell etait dispo mi-2013. La on parle de moins de 12 mois et potentiellement 6 mois, ce qui change fortement la donne, non ? A mon avis, oui :-)

Le 10/09/2014 à 09h 05

David_L a écrit :

Comme prévu, oui ;)


Du coup, je trouve ca commercialement etrange : autant attendre quelques mois et avoir un CPU superieur (AVX-512 notamment).

Le 31/07/2014 à 09h 36

Jed08 a écrit :

Lenovo fait et vends beaucoup de smartphones ? O.o


Bien plus que Nokia : ils sont 4eme mondial.

http://thenextweb.com/insider/2014/07/30/idc-global-smartphone-shipments-hit-rec…

EDIT : grille :-)

Le 28/07/2014 à 15h 51

after_burner a écrit :

Il y a quelqu’un qui croit que Samsung veut vraiment concurrencer Androïd??

" />


Intel? " />

Le 11/07/2014 à 12h 21

Tatsu-Kan a écrit :

Je pense surtout que jusque là, les puces A8 intégrés viennent de Samsung. Et que c’est le premier batch viable de TSMC qui arrive enfin.

La grosse question là, c’est la fiabilité des puces produites par TSMC en comparaison de celles de Samsung.

Non que je doute de la qualité de la prod de TSMC, ils font quand même les GPU Nvidia et AMD, mais c’est un autre genre de puce. Jusqu’à maintenant, il me semble que TSMC n’a jamais produit de puce en 20nm, c’était du 28nm pour les GPU.


TSMC produit massivement pour Qualcomm qui vend bien plus de SoC/modem qu’Apple. De plus TSMC est deja en prod 20nm sur le dernier modem de Qualcomm.

Le 17/06/2014 à 14h 31

Il n’y avait pas des fabricants qui avaient deja tente le coup ? Et Intel leur etait tombe dessus avec un bon patch, bien entendu " />

EDIT :http://www.tomshardware.fr/articles/intel-overclocking,1-45380.html

Le 24/04/2014 à 15h 12

0zmaster0 a écrit :

Comment un code existant dev en 32bits peut-il s’exécuter plus rapidement sur une architecture x64 ? Je ne vois absolument pas comment cela est possible. " />

Si quelqu’un a une explication rationnelle à me fournir, je suis preneur. Merci.


Il est possible que les ameliorations faites dans la micro-architecture 64-bit pour le 64-bit beneficient aussi au 32-bit. Un exemple : imaginons que les chemins de donnees pour la memoire passent de 64 a 128 bits ; ce doublement pourrait beneficier au code 32-bit.

Le 23/04/2014 à 19h 38

levhieu a écrit :

Merci pour le tuyau, recherche fructueuse.
Je me doutais bien qu’Intel payait des coûts non-récurrents, mais effectivement ça va plus loin.
Et, cerise sur le gâteau, j’apprends qu’Intel va faire appel à TSMC pour des chips avec un cœur x86 !


Intel pour du CPU puissant c’est vraiment top, mais pour les tablettes et les téléphones ils sont un peu à la ramasse malgré des années d’effort. A coup de milliards ils vont bien finir par arriver à quelque chose " />

Le 23/04/2014 à 15h 00

Anikam a écrit :

Rha j’ai une forte appréhension envers Intel dans ce secteur des téléphones et tablettes. C’est sans doute infondé mais j’ai très peur que la situation finisse en monopole comme sur x86, surtout vu les fonds d’Intel et leur capacité à “inciter” les OEM à acheter leurs produits plutôt que ceux des concurrents…


Il y a clairement un danger. D’ailleurs pour avoir ce genre de prix ils aident les constructeurs : leur incapacite a faire un chip facile a integrer les a obliges a aider financierement les constructeurs pour compenser leur incompetence ; chercher “Intel contra revenue”.

Le 16/04/2014 à 10h 41

labdam a écrit :

je n’ai pas dit cela non plus. Mais cela demanderait certainement qu’un travail limité d’adaptation de la part des développeurs pour que ce soit 100 % fonctionnel sous Tizen ;)





canti a écrit :

l’idée est que, vu que c’est simple de porter, les développeurs porteront rapidement leurs applications pour la nouvelle plateforme, un peu comme pour le Nokia X



OK, je vois. Mais en quoi est-ce simple de porter des applis Android sur Tizen, plus que sur une autre plateforme ? A priori l’approche est d’utiliser des trucs genre ACL. Il ne s’agirait donc pas vraiment d’un port puisque Dalvik serait toujours la.

J’essaie juste de comprendre hein :)