Le 01/11/2017 à 21h 18

Attention, il faudra utiliser la carte 3 fois par mois pour justifier d’un compte gratuit et les paiements en devises autres que l’€ sont soumis à 2% de commission !
Mais une utilisation en ligne de la carte ça passe ;)

Le 01/11/2017 à 21h 04

David_L a écrit :

Oui pour Apple Pay, pour Touch ID tu as une source ? Rien vu dans la doc Orange 


L’identification peut aussi s’effectuer avec l’empreinte sur Android aussi " />(coucou phibee o/)
Pour la source, il faut juste attendre de se connecter à l’application en tant que client :)

Le 19/10/2017 à 09h 26

2show7 a écrit :

Faut utiliser des applications portables " />


mais je m’en plaint pas de la taille des applis :)

 


TexMex a écrit :

éventuellement :
TreeSize pour savoir ou est l’encombrant plus finement. Il permet d’y voir clair en un clin d’œil.
Glary utils qui fait pas trop mal le ménage mais surtout qui a des modules intéressant pour gérer (démarrage, pilote, MAJ).


 T’inquiète pas, j’ai déjà WinDirStat depuis longtemps
Dans mes 45,9Go du C:\Windows, j’ai 20Go pour le dossier Installer et 15Go pour winsxs " />
 
 Glary utils, faudrait éventuellement que je retienne le nom mais dans mon contexte, pc pro info-géré, pas d’outil à la con ! Suffit de voir le cas CCleaner infecté… " />

Le 18/10/2017 à 21h 44

Patch a écrit :

Un coup de cleanmgr si tu as les droits admin, et tes 40Go vont fondre comme neige au soleil (ce qui prend de la place, ce sont surtout les archives WU) " />


Malheureusement j’en fais des cleanmgr avec nettoyage des wu …  je n’ai plus en tête mais il est conseillé sur les forums technet de pas toucher aux répertoires qui me prennent de la place (40Go sur un espace disque de 100Go + les applications, ça laisse pas grand chose ^^)

Le 18/10/2017 à 20h 31

Ça a peut-être était dit mais Microsoft a été vilain de pas sortir un SP2 pour W7 " />
La grosse misère de faire une installation fraiche avec la tonne d’updates… à un point que j’ai préféré me galérer à déplacer des partitions / réparer le boot windows plutôt que refaire une nouvelle installation (poste non info-géré).
Mais je me vois pas encore utiliser W10 au boulot, ma cog1p va avoir un sacré merdier à migrer tous nos w7 " />
 
Un truc que je viens de regarder, mon répertoire Windows fait 21Go sous W10. Y’a du mieux sur ce point aussi quand je compare aux 40Go de mon W7 au boulot !

Le 16/10/2017 à 21h 24

J’imagine que le  dispositif de signalement électronique ou numérique sera un émetteur, histoire de pouvoir lire l’identité du drone en vol et le shooter si non identifié (ou bien le shooter et aller voir le proprio)

Le 10/10/2017 à 19h 23

Wawet76 a écrit :

Ils verraient que pour Ingress le risque est de finir dans un bar à boire des bières (mieux vaut se rapprocher des organismes de lutte contre l’alcoolisme plutôt que l’ARJEL)


 " />Totalement, j’ai sombré dedans, il a fallu qu’on me sorte d’Ingress pour arrêter ma dépendance à l’alcool, ça a été une illumination d’XM ! " />
" />

Le 10/10/2017 à 19h 15

Merci de la précision.

Le 10/10/2017 à 06h 02

Concernant Crozon, l’antenne est comptabilisé dans les chiffres de déploiement des 2 opérateurs, non ? Résultat si Bouygues+SFR mettent les bouchées, Orange et Free à moins de rivaliser avec les équipes de 2 opérateurs, ils auront un peu de mal à combattre ces “stats”.

nextdrOp a écrit :

J’ai été très surpris ce week-end chez mickey : SFR n’est pas présent !
Du moins, on voit une ou 2 barres de temps en temps, mais en dehors de mainstreet, le réseau n’est pas utilisable au niveau data. Et pour la voix s’était limite.

 
Les antennes SFR/Free/Bouygues sont uniquement en dehors de la zone attractions des parc au niveau de la gare (pas de 4G) / hôtel New York (BYG/SFR/ORA en 4G) / zone logisitique Studios (BYG/FREE/ORA en 4G) / SFR a une 2ème antenne 4G un peu plus éloignée des studios…) (voirhttps://www.antennesmobiles.fr/)
Orange bénéficie de 2 (voire 3) antennes (dont 1 en 4G 2600MHz) au sein des parcs (+1 4G derrière le parc dans la zone d’entrepôt Disney ?!?), je suppose grâce à son statut de partenaire Disney ; )

Donc pas très étonnant que SFR avec 1 seule antenne 4G (2 si on compte celle du commissariat ai du mal à couvrir le parc.

Le 03/10/2017 à 18h 43

en fait j’ai ma réponse, le composant GSM est le SIM900. (vu qu’on peut pas éditer…)

Mais globalement, c’est pas la peine de paniquer si le terminal est actif et que vous ne recevez pas de lettre d’Orange " />

Le 03/10/2017 à 18h 33

ArchangeBlandin a écrit :

Après avoir épluché les specs de mon TK102-2 et de sa puce GSM SIM9000, je ne suis sûr que d’une chose : 
Je ne suis pas sûr.


Quel sont les 8 premiers chiffres de l’IMEI ?

Le 02/10/2017 à 20h 15

L’incompatibilité ne concerne que certains terminaux en 2G qui ont un problème. Nombreux seront ceux qui pourront encore fonctionner ;)

Le 02/10/2017 à 19h 51

fred42 a écrit :

C’est très con comme méthode : ceux qui gardent précieusement un vieux mobile 2G incompatible dans un tiroir pour les dépanner si besoin ne sauront jamais pourquoi, ils ont une brique qui ne leur sert plus à rien.

Faudra se retourner contre le constructeur pour vice caché ou obsolescence programmée ">  

Mais t’as plus vite fait d’acheter un Wiko à 20€

Le 02/10/2017 à 19h 23

Berri-UQAM a écrit :

J’imagine que si des mobiles de 2010 ne pourront plus se connecter, ce sera également le cas pour les téléphones 2G plus anciens ? (je pense en particulier au vieux 3310 qui traîne dans mon placard)

Edit, je me réponds à moi-même : si l’algo A5/3 a été spécifié en 2002, alors le 3310 sorti en 2000 n’est très vraisemblablement pas compatible. Mais la question se pose pour les mobiles sortis entre 2002 et 2010.


Alors non, ce n’est pas exactement cela. Le 3310 continuera à fonctionner.
Les mobiles en questions qui ne fonctionneront plus sont ceux qui présentent un bug avec A5/3.

TOUS ceux qui utilisent (= allumé et connecté au réseau Orange) un téléphone incompatible recevront la lettre. Pas de lettre = pas de problème

Le 26/09/2017 à 13h 00

Bon, il vaut peut-être mieux attendre Gpg4win 3.0.1 en entreprise " />

Le 26/09/2017 à 07h 45

Ricard a écrit :

L’anonymat devient donc quelque chose de péjoratif. Presque illégal dans la bouche de ces messieurs. " />


Je suis très déçu de cette traduction. La traduction n’est quasi pas utilisable sans connotation péjorative " />
Sérieux, tu sors à une personne “je vais consulter NXI sur l’internet clandestin”, on va limite te cataloguer de criminel " />

Le 20/09/2017 à 15h 20

TexMex a écrit :

 Ok en gros la plupart des gens qui utilisent ce truc sont quoi ?
Des sédentaires qui vont de toutes façons laisser la clé branchée sur le PC en permanence. Bref accèdes au PC d’une manière ou d’une autre (de préférence distante en mode prise de contrôle) et ça revient au même. non ?Des itinérants circulant avec seulement la clé dans les poches qui pourront éventuellement se faire voler la clé ou la perdre. C’est pas forcément mieux suivant les cas de figure.

 1) il faut toucher la clef pour que l’authentification s’effectue (du moins avec une yubikey), donc en cas de piratage à distance, même si la clef est sur le pc, le pirate n’a pas les moyens de toucher à la clef…

1. il faut se faire voler la clef mais aussi identifiants + mdp. dans ce cas en effet t’es vulnérable mais ça veux dire 2 vol, c’est pas courant
   
   
   edit : #42, c’est bon on peut fermer les commentaires " />

Le 19/09/2017 à 09h 25

Ah bonne nouvelle mais ça fait encore très longtemps à attendre pour une intégration à l’ESR et surtout que ça soit mis à jour au boulot " />

Le 09/09/2017 à 09h 17

OlivierJ a écrit :

" />
Oui c’est triste, c’est de plus en plus dur de trouver du 16/10e, que ce soit 1920x1200 ou 2560x1600, et apparemment pour l’équivalent 4K, on ne verra jamais de 3840x2400 (au lieu de 2160). " />

C’est un des rares sujets où je tresse des lauriers à Apple, qui pour son MacBook continue à proposer du ¹⁶⁄₁₀



DoWnR a écrit :

Je ne jurais aussi que par du ¹⁶⁄₁₀ 1920x1200 (c’est d’ailleurs toujours ce que j’ai comme écran principal au boulot couplé avec un 1680x1050) avant de passer en 3840x2160 et je craignais que le ¹⁶⁄₉ me dérange autant que le 1920x1080 avec ses 10% de moins en hauteur par rapport au 1920x1200, mais en fait ça va (pour autant qu’on n’affiche pas en 200% évidemment), le gain en résolution permet d’afficher plus en hauteur de toute façon.

D’ailleurs pour la prochaine génération d’écrans au boulot, je vais essayer de pousser des 34” 3440x1440 histoire de ne plus avoir qu’un seul écran pour ceux qui veulent, les autres resteront sur du dual 24” 1920x1200 et on déclassera tout ce qui est en dessous.

 
@Olivier, comme le dit @DoWnR, sur des résolutions encore plus grande, le 16/9ème arrête d’être gênant (bien que je n’ai pas encore essayé de moi même) " />

Je n’avais pas fait gaffe que les macbook étaient toujours en 16/10ème " />
Si jamais vous avez un écran 24” de rab à donner… je suis preneur " />
En tout cas bon courage pour votre projet 34”, c’est du sérieux " /> On a des 1080p au boulot… " />(et certains collègues essayent d’avoir des 24” mais j’y vois pas le gain entre un 21.5” ou 24” tous les deux en 1080p " />)

Le 08/09/2017 à 15h 05

Wouhou tout plein de copains en 1920x1200 : 5,6 % " />
Sans doute mon dernier 16/10ème

Évidemment comme beaucoup, les stats sont faussés avec plusieurs config…

Le 06/09/2017 à 14h 45

RIP PDN " /> au passage

Le 06/09/2017 à 14h 38

Hummm ça pourrait être l’occasion de prendre un pack de goodies " />

Le 15/08/2017 à 00h 20

WereWindle a écrit :

ça ne résout pas le problème, semble-t-il
C’est dans l’implémentation que ça foire (en n’intégrant pas de défense contre la brute force ET en émettant une réponse du type “tu chauffes, tu refroidis”) et, pour être certifié WPS, il est obligatoire d’avoir prévu le WPS-PIN…


Dans le cas mentionné ici, c’est juste un problème de firmware qui active le code PIN même si désactivé (donc code nul)
Dans ce cas, il faudrait virer le code PIN de la certif dans une évolution de celui-ci. Le gros souci c’est lui :/
 

Le 14/08/2017 à 12h 37

Je ne comprends pas l’acharnement contre le WPS.
OK le WPS PIN c’est à proscrire.
Mais quel est le problème du bouton WPS ?
Ok c’est possible d’attaquer le réseau WiFI pendant les xx secondes qui suivent l’appui du bouton WPS. Mais le créneau d’attaque est vachement limité … et en contrepartie le confort gagné est important.

Ici quel est le problème ? Le WPS PIN qui est actif même désactivé dans la conf de l’AP.
C’est le WPS PIN qu’il faudrait anéantir, laissez tranquille le bouton WPS !

" />Ceci est un message du comité de protection des gentil bouton WPS

Le 01/08/2017 à 19h 52

Arcadio a écrit :

Pour le brouillage, je pense plus à l’effet psychologique “Free”… c’est SFR qui a hérité des blocs les plus “proches” de la TNT :http://www.anfr.fr/fr/gestion-des-frequences-sites/bande-700-mhz/exploitabilite-…


Certes mais seul Free émet en 700MHz sur une antenne très proche.
A voir, effectivement je n’ai donné qu’une piste, c’est l’ANFR qui enquête ensuite de toute façon :)
Mais ça m’étonnerais pas qu’un ampli de résidence alors que la bande des 700MHz n’est pas filtrée foute la grouille ^^

Le 01/08/2017 à 15h 29

Burn2 a écrit :

Mais du coup, on se demande pourquoi la fréquence 700 n’est toujours pas déployée alors que les licences sont achetées.


Le 700MHz est toujours utilisé par les émetteurs TNT sur une grande partie de la France.
Les opérateurs autre que Free possédant déjà la bande des 800MHz, il est probable qu’ils attendent que les zones de déploiement possible soit plus large pour lancer une opération de plus grande envergure.
Actuellement c’est l’Ile de France et je ne sais plus où qui est ouvert au 700MHz.

Une connaissance s’est plaint de ne plus avoir la TNT … bizarrement il y a une antenne Free 700MHz, donc Free va essuyer les plâtres sur les plaintes pour brouillage :)

Le 30/07/2017 à 23h 04

van25fr a écrit :

Je n’ai pas dit que les FAI utilisait des VPN mais j’ai dit que le réseau privé c’est un VPN (virtuel car pas de câble).

  

van25fr a écrit :

Bon je vois que tu n’as pas compris mon commentaire.

    Alors  parlons simplement :           

    VPN est un réseau privé virtuel car il est n'est pas physique (c'est un tunnel)       

    Un réseau privé (non virtuel) c'est donc un réseau local

 Je t'ai compris et je maintiens que tu te trompes.      

Le réseau privé n'est pas un VPN.      

Le réseau privé ne se limite pas à un réseau local !      

Et nulle besoin d'utiliser de VPN pour opérer un réseau privé étendu.      

Et pour en revenir au sujet de base, la TV sur IP des opérateurs ne  circule pas sur Internet. Elle circule sur un réseau privé propre à  chaque opérateur auquel les box sont connectés en plus d'être connecté à Internet.      

A l'époque, sur les premières box, sur la Livebox 1 ou les Neufbox Trio  par exemple, le port Ethernet pour l'utilisation de la TV était dédié,  il permettaient d'accéder uniquement à un réseau privé qui transporte la TV.      

Aujourd'hui, avec l'évolution des équipements, la box est capable de servir les différents réseaux sur tout ses ports.      

Pour rappel de comment une box peut être connecté à plusieurs réseaux, je me cite :      

       

scientifik_u a écrit :

L’IPTV des FAI arrive sur la box sur un canal ATM (VP/VC) ou VLAN Ethernet différent du réseau utilisé pour Internet.

   La box a ainsi plusieurs adresses IP, une IP publique (ou NATé) pour   la connectivité Internet et une ou plusieurs adresses privées liées à   des réseaux privées. L'IPTV utilise des IP privées ! La Téléphonie IP   probablement aussi.         

la Box n'est pas connectée   uniquement à Internet, elle est aussi connecté à des réseaux privés   propre aux FAI qui ne sont pas routé sur Internet.    

 

 

Patch a écrit :

-C’est de la télévision par IP et pas par Internet qui passe par les box. Les flux ne passent pas par Internet.


 " /> " />

 

fred42 a écrit :

Merci, je commençais à désespérer. Et pour une fois, ton analogie presque bagnolesque est très pertinente.

Merci à toi aussi, j'ai l'impression d'être danshttps://xkcd.com/386/ ">  

Je lâche l'affaire pour les autres débats dans les commentaires ">  

 


Tohrnoriac a écrit :

tout ce qui est entre le FAI et notre pc, c’est un bon gros tunnel, et c’est la dedans que la TV est incluse par le FAI(pour en revenir à ma première réponse)

 Il n'y a que les FAI qui sont connecté à internet

Oui, c'est un gros tunnel qui arrive jusqu'à ta box / routeur.      

Oui, dans ce gros tunnel, il y a une route qui est privée et qui transporte les flux TV.      

       

Par contre il y a aussi une autre route qui arrive sur ta box et qui donne accès à Internet bien que ça soit ton FAI qui gère les routes vers les IP dont elle n'a pas la gestion (transit, peering ...).      

Donc si, avec un accès Internet tu es connecté à Internet.

Le 30/07/2017 à 15h 42

van25fr a écrit :

??? tu n’as pas compris m’a phrase ???


Non, tu as faux. Un réseau privé n’est pas un VPN contrairement à ce que tu dis.
Un VPN ça permet l’extension d’un réseau privé, ce qui n’est pas nécessaire ici.

Le 30/07/2017 à 15h 27

fred42 a écrit :

Donc mon PC sur mon réseau privé n’est pas sur Internet (du moins en IP V4).

 Je te rejoins sur le fait qu'utiliser TCP/IP n'est pas synonyme d'utiliser Internet.     

En l’occurrence, l’IPTV des FAI n’utilise pas Internet , ie : un réseau interconnecté à d’autres AS.
 
L’IPTV des FAI arrive sur la box sur un canal ATM (VP/VC) ou VLAN Ethernet différent du réseau utilisé pour Internet.
La box a ainsi plusieurs adresses IP, une IP publique (ou NATé) pour la connectivité Internet et une ou plusieurs adresses privées liées à des réseaux privées. L’IPTV utilise des IP privées ! La Téléphonie IP probablement aussi.

Bref comme tu avais essayé de l’expliquer, la Box n’est pas connectée uniquement à Internet, elle est aussi connecté à des réseaux privés propre aux FAI qui ne sont pas routé sur Internet.
Il faut imaginer une route qui comprend plusieurs voies avec certaines réservées, p. ex :

• la piste cyclable : la Téléphonie IP
  


• la voie de Bus : la Télévision IP
  


• le reste de la chaussée : Internet
  
  Ceci n’est pas vrai dans le cas de l’IPTV ou ToIP OTT qui sont fournis par un prestataire externe au fournisseur d’accès et où le trafic circule donc via Internet. 
  
  edit : et c’est encore différent avec le câble où la TV peut utiliser du DVB-C par exemple
   
  
  
  ygloo a écrit :
  
  Et ça métonnerais grandement que cette ip soit celle de ton serveur. Je travaille dans une banque, aucun serveur n’a d’ip internet. C’est possible ceci dit mais d’un point de vue sécurité et routage, ça le fait pas.
  
   
   Désolé mais tu te mélanges les pinceaux. Son IPv4 (edit : publique) est celle de sa box et indirectement de son serveur qui est en PNAT.

Le 29/07/2017 à 17h 46

Ricard a écrit :
Cette “recommandation” a-t’elle été transformée en loi ?

Aucune idée mais c’est le CSA quand même " />
Par contre je pense que le service antenne doit faire parti du droit à l’antenne, être inscrit dans la loi etc j’imagine

Le 29/07/2017 à 13h 00

Ricard a écrit :

Quel rapport. Si t’as un contrat avec un fournisseur, et que tu ne le payes pas, tu crois qu’il va continuer à te fournir parce-que t’as un contrat avec une collectivité ? C’est ton problème, pas celui de ton fournisseur.


Pour l’IPTV effectivement je suis d’accord avec toi.
Pour le réseau câblé, les câblo-opérateurs doivent rediffuser toutes les chaînes gratuites de la TNT dans le cadre du service antenne :http://www.csa.fr/Juridical-area/Deliberations-et-recommandations-du-CSA/Recomma…

Mais vu que les chaînes gratuites sont diffusées en DVB-T… celles diffusées en DVB-C pourraient être contraintes à cesser d’émettre sans causer de problème au service antenne " />



SebGF a écrit :

Je
suis surpris qu’il ne soit pas fait mention de la plainte déposée par
Orange contre TF1 pour abus de position dominante il y a une semaine :
https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/030452300542-orange-assigne-tf1-en-ju…


NXI en a déjà parlé dans un autre article … mais effectivement avec la nouvelle version du site on ne voit plus les articles “dans le même sujet” en bas de page :(

Le 29/07/2017 à 12h 50

Jarodd a écrit :

L’article évoque SR et Orange, il n’y a pas de problème avec Free ?


Bien sûr, Free est aussi dans le même pot :http://www.lejdd.fr/medias/free-ne-paiera-paspour-diffuser-tf1-3308768 (NXI en parle ici :https://www.nextinpact.com/news/104333-pour-arcep-fournisseur-dacces-peut-refuse…

Pour rappel, Free ne diffusait pas TF1 et M6 il y a quelques années, rien ne les empêches de recommencer.

Le 29/07/2017 à 12h 39

C’est le fait que tu mélanges BYG dans la conversation alors que ta question concernait Orange et que je n’ai jamais parlé de BYG qui m’a perturbé.
A savoir que les débits réels sont plus élevés que les débits commerciaux en offre Livebox Plat et Jet pour tout le monde. " />

 

Lyptow a écrit :

Oui c’est le cas. Le wifi est en 2.4GHz 802.11n à 77Mbps, j’ai jamais réussi à avoir plus. Pour moi la livebox 3 n’est plus adapté pour le FTTH.


 Et encore tu es chanceux d’avoir 77Mbps en 2,4GHz. En centre-ville tu dépasses difficilement 30Mb/s.
Je ne suis pas d’accord avec toi, tout d’abord parce que prendre en exemple le 2,4GHz est incorrect.
La Livebox 3 fait du 5GHz en 802.11n et tu dépasses aisément les 100Mb/s avec à condition d’avoir les périphériques compatible 5GHz. Et le wifi en 5GHz ça suffit pour une utilisation avec des équipements nomades type téléphones et tablettes.
Il n’y a pas de moyen plus fiable qu’un câble réseau s’il y a besoin d’utiliser le débit maximum de la connexion.
Et même avec la livebox 4 ou autre point d’accès wifi AC, déjà il faut avoir du matériel adaptés wifi AC 5Ghz côté terminal et même comme cela ça sera très difficile d’atteindre les mêmes débits qu’avec un câble…

Le 29/07/2017 à 12h 04

Jarodd a écrit :

Pas chez tout le monde  " /> (voir mon message au dessus " />)


Je parle pour Orange et uniquement Orange. Ton message au dessus parle de Bouygues Tel. Le rapport stp ?

Le 27/07/2017 à 23h 00

Jarodd a écrit :

Avoir son propre routeur ça permet de s’affranchir du bridage de débit ? (je ne sais pas si c’est bridé côté Livebox ou réseau)


C’est bridé côté réseau ;-)
A noté qu’en pratique, les débits sont plus élevés que les débits commerciaux. En Jet par exemple c’est jusqu’à ~900M et non pas 500. En Play autour de 300M je crois.


Lyptow a écrit :

Livebox 3 sur FTTH 100M Sosh.  Le tout installé en janvier 2017 " />. Tu as 110M en entrée, ça c’est cool, en sortie sur le wifi tu es à 77 Mbps max " /> et tu paie la location tout les mois pour ce bouzin. Ça fait moyen.


Alors c’est pas possible car c’est 200M commercialement la fibre chez Sosh.
Tu dois avoir un truc qui cloche chez toi niveau câblage.
Et pour le wifi … ça veut tellement rien dire. C’est en 5GHz que tu as ce débit ?
Et la location est incluse dans le forfait Sosh donc non tu ne paie pas de supplément pour la livebox (enfin comme chez Free où c’est inclus aussi quoi.)

Le 21/07/2017 à 17h 54

matroska a écrit :

Je sais bien, mais pour le(s) IP et autres informations j’entendais.

" />


Pas besoin, à partir du nom / prénom ils ont remontés les sociétés écrans et les comptes bancaires …
Enfin ça doit pas être bien compliqué quand ton nom / prénom est découvert, à moins d’utiliser une fausse identité dans la vie de tous les jours.

Le 20/07/2017 à 09h 43

Need pour accompagner la face cachée d’internet dans ma bibliothèque !

Le 10/07/2017 à 23h 33

rguesdon a écrit :

C’est quoi la différence entre les forfaits Jet 100 Go et Jet Premier 100Go, en-dehors du tarif ? " />


L’utilisation en roaming voix & data aux USA + Canada (appels & sms illimités + les 60Go comme en UE)

Le 12/05/2017 à 14h 20

hellmut a écrit :

on est d’accord, ceci dit si la NSA (pour ne citer qu’elle " />) exploite déjà massivement cette faille, elle sera évidemment en capacité de faire aussi du massif sur une solution future où l’interception légale sera techniquement possible. ça sera pas aussi facile, certes, mais ce n’est qu’une question de temps et de moyens, ce qui n’est pas un problème pour une telle agence.


De mon point de vue (mais je peux me tromper), il y a une différence entre l’interception légale et le je pioche et fait mes courses comme bon me semble.
Pour de l’interception légale, il faut contacter l’opérateur chez lequel est l’abonné avec la bonne forme juridique qui va bien, ce qui complique encore plus la chose par exemple dans un cadre international.
Alors que dans le cas je me sers, tu essayes de détourner le trafic sur le réseau mondial inter-opérateur sans en parler à personne, sans que ça marche forcement si l’opérateur a pris des mesures de protection.

Le 12/05/2017 à 10h 02

" />" /> Cette réponse d’Ericsson " />
 

hellmut a écrit :

oui alors par contre, là, j’ai du mal à tout bien comprendre.
soit c’est possible, soit ça l’est pas." />


Il y a la différence entre utiliser la voie légale, collaborer avec l’opérateur et cibler un abonné en particulier et utiliser des pratiques de hacker “façon NSA” où tu fais de l’exploitation de vulnérabilités & co sans demander rien à qui que ce soit.
 


ashlol a écrit :

rien de neuf sous le soleil quoi. ça fait des années que l’on sait que SS7 est vulnérable, ici c’est juste une 1ere fois où cela fait un peu de bruit. Sinon bon article oui. Mais si cela peut faire activer les opérateurs pour changer ce protocole has been c’est bien.


Il va falloir le faire évoluer ouai si c’est ce que tu entends par changer, le remplacer c’est comme la 2G, c’est pas possible pour demain la veille " />

 

Jarodd a écrit :

En voyant (rapidement) “SS7” et “SMS” dans le titre, j’ai cru à une nouvelle affaire pour Samsung " />

Sinon oui article très complet mais c’est très technique. Les opérateurs sont quand même dans le verbiage le plus complet, on sent que les chargés des relations presse sont des personnes qui n’y comprennent pas grand-chose.


Les chargés de relation presse sont incapable de répondre tout seul à mon avis " /> 
Après c’est simple, j’aimerais bien savoir de NXI combien d’opérateurs / équipementiers ont été contacter au total pour avoir ces réponses " />
Dans le lot tu noteras qu’on entend même pas SFR & Free par exemple.

Le 04/04/2017 à 09h 00

Effectivement j’ai pensé direct à OAuth, quel débilité comme nom " />

Le 04/04/2017 à 08h 57

Le plus ennuyant avec les espèces, c’est les pièces de monnaie.

Je n’aurais pas forcément penser que c’est le billet le plus en circulation mais rien qu’à voir en France où obtenir une coupure plus grosse que 50€ n’est pas courante … c’est pas si étonnant en fait.
Faut aller à la chasse au DAB pour choper du 100€… le 200€ j’en parle pas alors le 500€ " />

J’ai eu 2 ou 3 fois des billets de 500€, rien que pour déposer à la banque c’est un traitement différent des autres coupures -_-

Le 14/03/2017 à 10h 04

picatrix a écrit :

je ne vois pas où est le problème.
Si un mec installe une webcam c’est bien pour être filmé non ?
Si il est filmé c’est bien pour que quelqu’un le voit non ?

Et bien là il sera vu par des milliers, des millions, des milliards de personnes en chine ou ailleurs.
Que veut-il de plus ? des applaudissements ?


Ce que tu cite est uniquement l’UN des problèmes et qui touche la vie privée.
Mais les autres problèmes qui peuvent te concerner, c’est l’infection du système pour transformer la bestiole en relai d’attaque et là …. on a vu Mirai et ses DDOS de fou.

Le 14/03/2017 à 07h 48

Ça sera mieux quand Windows sera utiliser pour les vrais objets connectés, pas que des microPC " />
En attendant, Vincent tu prêtes ta sword pour exploser ces caméras ? " />" />

Le 14/03/2017 à 09h 59

trekker92 a écrit :

b) si elle était économiquement appréciable à l’option 35j/an, vous imaginez bien que ca ferait au moins deux ans qu’elle serait proposée?

stop à la suisse dans le 35j/an, vous l’aurez pas. Capishe?


" />

Il suffirait d’un accord commercial entre Free Mobile et Salt Mobile… à ce que je sache Salt n’est pas obligé de proposer les même prix de roaming à Free Mobile que les autres opérateurs.
La vrai raison, c’est plutôt que Salt Mobile ne fait pas partie du groupe Iliad donc il n’y aucun lien entre les 2 opérateurs.
Salt Mobile, c’est juste une vache à lait pour NJJ Capital aka Xavier Niel, il a pas de raison de faire de cadeau à Iliad, qui ne lui appartient pas intégralement.
 
Moi j’avais misé sur l’arrivée du multi SIM … ben niet. Free souhaite sans doute que les abonnés multiplie leur abonnement…

Le 14/03/2017 à 07h 31

Oui oui, je voulais dire que l’obligation de déclaration ne me choque pas, bien qu’on soit probablement l’un des deux pays au monde à le demander, du moment que toute la procédure soit simplifiée façon US.
A vrai dire, une société qui importe du matériel physiquement, ça me parait normal d’obliger le français.
La procédure pour ce genre de cas type logiciel dématérialisé nécessiterait peut-être une démarche simplifiée à part pour se démarquer du circuit classique physique.

Sinon pour la version anglaise disponible sur demande, ça a l’air d’être une vaste blague :)
Entre les modalités d’envoi du dossier sur la traduction anglaise qui n’ont pas été mises à jour avec le contact par e-mail, avec la possibilité d’obtenir de l’ANSSI une solution de chiffrement pour les communications non traduite et le fait de devoir aller dans la rubrique contact pour trouver une trace de cette adresse e-mail " />
Sans communication sur le sujet.. à moins de bénéficier du bouche à oreille ou oser aborder le bureau en question en les appelant à l’aide, je comprends que ça puisse rebuter encore des devs. " />

Le 13/03/2017 à 23h 18

Intéressant. Le seul point qui me choque réellement est l’utilisation obligatoire du français.
Ça aurait été disponible en anglais et sous forme électronique, ça aurait bien simplifié la tâche.

Le 13/03/2017 à 23h 35

picatrix a écrit :

Tu croyais que c’était comme le nyan cat ?
Que le captcha était un chat qui faisait cap cap cap cap … 


Au début ça sonnait bien comme un mot Russe, puis une fois appris à quoi ça sert … je ne me suis plus posé la question " />

Le 13/03/2017 à 20h 01

Ah je découvre que CAPTCHA est un acronyme " />

Le 07/03/2017 à 16h 53

Tu l’appelles comme tu veux… ça ne change rien au fait que le nombre d’abonné des opérateurs qui sont clients de SFR n’a rien à faire dans le nombre d’abonné chez SFR pour le classement du nombré d’abonné des FAI.
Les clients des opérateurs “clients de SFR” sont comptabilisés par ces opérateurs en question .