Le 11/09/2019 à 11h 17

carbier a écrit :

Peu attentif ?
Sérieusement ?
Il ne s’agit pas d’être peu attentif mais de passer une grande partie de son temps de travail à faire autre chose que… son travail.


Et donc ? Vous connaissez l’affaire alors ?

Le 11/09/2019 à 05h 49

La question est surtout de savoir si être peu attentif à ses tâches professionnelles mérite un licenciement pour faute grave immédiat. Être peu productif n’a jamais été une faute grave.

Le 10/09/2019 à 19h 15

linkin623 a écrit :

… la rupture conventionnelle est tellement peu chère maintenant et rapide, pourquoi foutre un salarié à la porte comme ça, sinon pour l’exemple ?

  Les risques sont énormes pour une histoire qui peut se régler sur un coin table avec la rupture... Si t'as des infos, je prends.

  La rupture conventionnelle du contrat de travail est un accord à l'amiable, donc le salarié est indemnisé pour accepter de partir et surtout, il faut que le salarié et l'employeur s'accordent sur les conditions (c'est comme un divorce, il suffit qu'une rancune de l'une des parties existe pour faire barrage à la rupture si simple et rapide).       

 Un licenciement pour faute grave met le salarié dans l'impossibilité d'être indemnisé et permet un licenciement rapide (après le fameux "entretien préalable à licenciement" et ses conditions de préavis et d'accompagnement par un représentant syndical ou un collègue).    Si le salarié est vraiment courageux, il contestera le licenciement pour faute grave en justice prud’homale. La violence du licenciement pour faute grave est sensé décourager le salarié encombrant.

Le 10/09/2019 à 17h 52

La Cour de cassation, le cas échéant, va probablement annuler cette décision de Cour d’Appel si vraiment aucune sanction disciplinaire (avertissement, mise à pied, etc) n’a eu lieu avant ce licenciement pour faute grave, car un employeur n’a pas le droit de licencier brutalement un salarié de la sorte. Il y a une gradation à respecter pour prouver la mauvaise foi du salarié.

D’ailleurs, il paraît que les employeurs se mettent souvent à invoquer le “licenciement pour faute grave” pour éviter une rupture conventionnelle du contrat de travail (comme dit Jean-Claude Dusse : « coute Bernard, je crois que toi et moi, on a un peu le même problème, c’est-à-dire qu’on peut pas vraiment tout miser sur notre physique, surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner un conseil, c’est: oublie que t’as aucune chance, vas-y, fonce. On sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher. »

Le 09/09/2019 à 16h 36

C’est tout vu, l’Arcep est favorable au retour des 3 larrons. Cela-dit, pas sûr que cette stratégie permette à la 5G de devenir un succès commercial. D’abord à cause de l’aspect écolo, ensuite parce qu’on ne sait toujours pas à quoi va servir la 5G (c’est un peu le Bi-bop des IoT, internet des objets, cette histoire de 5G).

Le 08/09/2019 à 22h 00

SuXiNeTTe a écrit :

Orange en pourfendeur des injustices ? Ou il y avait une IP dans le tas qui aurait fait scandal ?
Je vous laisse deux heures…


Il fallait que quelqu’un lance une n-ième rumeur numérique sans fondement. Pourquoi imaginer des complots comme ça ? Ceux qu’on voit ne vous suffisent-ils pas ?

Le 08/09/2019 à 21h 57

Orange ne fait que protéger sa responsabilité vis-à-vis du RGPD. Pour sûr que lorsqu’une demande conforme à la loi et sans ombrage vis-à-vis des intérêts de l’opérateur sera adressée à Orange, celle-ci sera honorée sans sourciller à propos de la vie privée de chacun.

Le 08/09/2019 à 20h 53

page 4 du pdf - paragraphe commençant par : « Considérant ce qui suit : »

Le 08/09/2019 à 20h 07

Ça veut seulement dire que Free a le droit de refuser de diffuser BFMTV si les nouvelles conditions contractuelles proposées par BFMTV ne lui conviennent pas… Car avant cela, c’est bien BFMTV qui refuse l’autorisation à Free de diffuser sa chaîne selon les conditions contractuelles antérieures.

 https://www.csa.fr/Informer/Espace-presse/Communiques-de-presse/Le-Conseil-super…

Le 07/09/2019 à 11h 41

Jarodd a écrit :

Comment résister à de tels arguments ? " />


Pour ça, il y a l’abonnement 4k SFR Premium… c’est un minimum pour profiter de ces “débats” en replay.

Le 07/09/2019 à 11h 31

Sébastien Soriano, sors de ce corps !

Le 06/09/2019 à 18h 51

Oui, le replay de BFMTV existe !
 
 https://www.bfmtv.com/mediaplayer/replay/

Le 06/09/2019 à 18h 07

lololasticot a écrit :

Prochaine étape, faire payer Altice pour diffuser leurs chaines, ce serait tellement jouissif.


C’est déjà le cas, et ça coûte moins cher que d’acheter des heures de programmes (et paraît-il que diffuser des programmesTV est autrement plus rentable que la transmission technique de ces mêmes programmes).

Le 06/09/2019 à 17h 57

Rien n’est gratuit pour un commerçant comme BFMTV ou OrangeTV. Tout se négocie.

Le 06/09/2019 à 17h 42

Patch a écrit :

Et la justice a décrété que selon les lois en vigueur il n’y avait aucune obligation de reprise. C’était juste le point de vue du CSA.

 


durthu a écrit :

Je ne comprends pas trop…

  Dans tous les articles que j'ai lu sur NI, j'ai compris que les FAI ont une obligation de reprise des chaines TNT et de leur diffusion.         

  d'après l'article, Free précise :        

  C'est l'interprétation de Free mais je pensais que c'était la bonne.

Ami-Kuns a écrit :

C’est déjà le cas je crois.


*Les diffuseurs TV (FreeboxTV, Canal, OrangeTV, etc) doivent reprendre les chaînes de la TNT dans leurs bouquets TV de base.
*Rien n’oblige une chaîne de la TNT à être présente dans le bouquet TV  d’un quelconque cablo-opérateur.
*La justice a seulement confirmé qu’une chaîne de la TNT ne pouvait pas se retrouver dans un bouquet TV payant d’une offre TV telle que MolotovTV et qu’elle devait donc figurer au pire dans l’offre de base (sans paywall supplémentaire).

  https://www.nextinpact.com/news/107600-pourquoi-molotov-la-emporte-face-a-m6-dev...

Le 05/09/2019 à 17h 40

parce qu’en plus de payer, il faut se montrer reconnaissant !…

Le 30/08/2019 à 17h 17

NeedSumSleep a écrit :

sérieusement le fait de diffuser bfm est réellement un argument de vente pour les FAI?!


C’est du contenu facile à vendre dans l’abonnement de base. C’est la légitimité du bouquet OrangeTV en tant qu’offre TV haute qualité, grand choix de contenus live/replay/VOD/illimité à regarder H24 qui est en jeu. C’est comme un boulanger qui ne ferait pas les croissants en viennoiseries ou uniquement la baguette en style de pain.

Le 30/08/2019 à 17h 05

ça va créer rien du tout. La situation de merde de l’hégémonie des câblo-opérateurs existe déjà.

Le 30/08/2019 à 17h 03

C’est simple : les chaînes Tf1 sont fournisseur du cablo-opérateur Free dans un cas. Et dans l’autre cas, les chaînes de Tf1 sont clientes des prestataires techniques hertziens, avec une licence de diffusion de l’Etat français (CSA).

Le 05/09/2019 à 16h 49

jb07 a écrit :

On veut la suppression du Sénat !


Quand on paie ses impôts locaux, il faut louer le Sénat seul contre-pouvoir présidentiel dans la Ve Rép.

Le 05/09/2019 à 16h 45

Heureusement qu’on a le Sénat en cette période de députés bénis oui-oui… depuis le choix du quinquennat présidentiel à vrai dire. A.Benalla s’en souvient encore.

Le 05/09/2019 à 04h 54

Patch a écrit :

Crit’air est surtout une débilité en soit. Comment expliquer de facon logique que la MEME voiture, avec le même moteur, les mêmes options, soit en crit’air X+1 si elle est immatriculée au 31 décembre de l’année N, et crit’air X si elle est immatriculée le 1er janvier N+1?


Crit’Air est basé sur les normes anti-pollution européennes qui évoluent périodiquement. Donc pour vendre une voiture l’année suivante, il faut lui faire passer d’autres tests plus restrictifs. C’est la seule logique de Crit’Air.

Cela-dit, je suis bien d’accord sur le fait que Crit’Air soit une vaste supercherie écologique.

Le 05/09/2019 à 04h 51

Patch a écrit :

… Comme dans tout ce qu’a fait Ségo.




Patch a écrit :

Ségolènerie (une de plus) " />


C’est lui donner beaucoup trop d’importance. Un ministre ne fait rien sans l’aval de sa hiérarchie. Et Crit’Air a été élaboré pour l’industrie automobile et pour vendre plus de voiture. Donc se tourner plutôt du côté du ministre de l’industrie et de l’économie.

Le 04/09/2019 à 18h 16

OlivierJ a écrit :

… le problème se réglera tout seul (certes pas tout de suite).


Aller… croisons les doigts, croyons-le bien fort,on en viendra tous à bout !

Le 04/09/2019 à 18h 14

Patch a écrit :

“mangez bougez” ou “5 fruits ou légumes par jour”?…


C’est quand même un bon rappel… encore faut-il avoir conscience que consommer n’est pas une raison de vivre satisfaisante.

Le 04/09/2019 à 18h 11

OlivierJ a écrit :

…
 “Marrant” comme les époques changent : dans les années 80 le diesel était vu comme bien mieux (moins de consommation et moins de pollution que l’essence) ; après l’essence a eu un pot catalytique et est devenue moins polluante que le diesel (globalement) ; ensuite on a découvert que les particules fines, au moins côté diesel, pouvaient poser problème ; et maintenant avec les FAP on revient un peu à la vertu du diesel qui dégage moins de CO2, surtout que les essences dégagent aussi des particules fines (dont pneus et freins).


Les FAP, la grande escroquerie envers la pollution réelle.

Si seulement le grand public pouvait intégrer une fois pour toute que le diesel est efficace à tout point de vue sur de longs trajets et l’essence efficace sur de courtes distances quotidienne. Bon, maintenant il y a l’électrique qui détrône l’essence… mais ne pas oublier que renouveler un matériel encore fonctionnel est encore plus polluant… (le quidam a l’impression d’être une girouette de la com’ des industriels que OlivierJ continue à promouvoir dans ses commentaires d’INpactien).

Le 04/09/2019 à 18h 07

OlivierJ a écrit :

…
Mauvais exemple, Paris est la ville où les gens ont le moins de voitures (et de moins en moins).
Et certains estiment quand même, malgré toutes les emmerdes qu’on fait aux voitures depuis Delanoé, que ça vaut la peine (et l’argent).
 … 

 
Paris intramuros, n’est pas tout à fait Paris. Il ne faudrait pas oublier la grande agglomération que ça représente.

Le 04/09/2019 à 18h 03

OlivierJ a écrit :

… Et la majorité des gens achètent des voitures parce que ça leur semble indispensable (travail, enfants).


Objection Votre Honneur ! Pure spéculation !

Le 04/09/2019 à 19h 23

Les capitaines d’industrie à qui on donne des licences et qui se permettent de renâcler sur les conditions. … Ils mériteraient que l’Etat donne ces licences 5G à des industriels vertueux de la transition écologique… voire abandonne toute ambition de la 5G au profit de la sobriété énergétique.

Le 04/09/2019 à 14h 39

Patch a écrit :

La preuve ultime que ce n’était plus rentable par la suite : ils l’ont fait évoluer en rajoutant des trucs dessus (les 50Mo de data, par ex). Ca permet de perdre encore plus d’argent sur un truc déficitaire, le but de toute entreprise " />

La rentabilité d'un réseau ne se calcule pas comme ça. Free mobile ne vend pas à coût de revient variable. Ce sont des coûts fixes pour l'ensemble des activités d'Iliad, des coûts conjugués réseaux de distribution fixe+mobile + réseaux national et interconnexions.      

D’ailleurs, il paraît que la vente d’accès aux réseaux n’est pas très rentable, seule la vente de services spécialisés est excessivement rentable (presse, livre numérique en ligne, SVOD, etc).

Donc, vendre des accès 4G à 24 € par an, c’est peanuts (des cacahuètes).

Le 04/09/2019 à 14h 34

arnaudr a écrit :

il n’en perdait aps au debut car cette offre etait plus une option à leurs offres Fixe sur lesquelles Free Marge severe grace une maitrise parfaite entre techno et réseau. Les offres concurrentes ont attaqué free plus sévèrement sur le fixe que sur le mobile et a donc tapé sur la cash machine… De plus cette offre a servi de coup de pub/comm (la piece de 2€ sous le siege au lancement). sauf qu’à un moment, le produit d’appel/comm n’est plus rentable. Au début il t’apporte un parc gigantesqeu de client que tu tentes ensuite de transformer… Aujourd’hui ca doit plus transformer des masses. Et vu que ca trafique un max sur le réseau 2G/3G qui est hébergé / facturé par Orange et qui doit se terminer, va falloir agir sur cette charge


Et de toute manière, Free mobile n’a jamais caché que sa stratégie était basée sur le forfait à 20€, le forfait 2€ n’étant qu’une obligation de sa licence 4G imposée par l’Arcep (à un tarif plafond beaucoup plus important que 2€). La rentabilité d’un forfait à 24€ par an est négligeable, surtout si on doit investir dans un réseau de distribution fibre et 5G.

Le 04/09/2019 à 08h 42

NI a écrit :

Pourquoi ne peut-on pas résilier ? Le prix augmente. On peux donc résilier. Si ça trouve le client a choisi cette offre car Netflix était à ce prix là…




n05f3ra1U a écrit :

Seul le prix netflix “non inclus” dans l’offre free augmente, le prix de l’abonnement free lui ne bouge pas. Donc pas de changement de tarif, pas de résiliation.


On peut résilier, car c’est une offre sans engagement. Mais on ne peut pas résilier sans frais (ça concerne les offres à durée déterminée: le FAI s’est engagé sur une offre et change les conditions unilatéralement donc le client peut se désengager sans frais de résiliation)

Le 04/09/2019 à 08h 38

…

Le 03/09/2019 à 18h 20

Qu’est-ce qu’une “amende civile” ?

Le 02/09/2019 à 16h 32

Churchill (5£), Turing(50£)… c’est pour faire rappeler le temps de sa jeunesse à Sa Majesté la Reine ?

Le 02/09/2019 à 16h 07

Android 10… Windows 10… Apple X… la tendance est à l’abandon du système binaire pourrait-on croire.

Le 02/09/2019 à 16h 05

Une pâle copie du Aurora Store.

Le 02/09/2019 à 05h 54

OB a écrit :

…
Ca s’est résolu par le dégroupage + une régulation forte de la part de l’ARCEP sur Orange, mais aussi par la disparition des petits FAI (car le dégroupage impliquait des coûts de structure faramineux), et c’était une volonté assumée de l’état à l’époque de reprendre en main ce nouveau marché qui s’annonçait juteux (en terme de recettes fiscales) plutôt que de laisser fleurir des dizaines de FAI très peu rentable individuellement.

Avant l’ADSL il existait plus de 60 FAI RTC en France, dont on trouvait même parfois les “kit de connexion” dans les magazines ou carrément donné chez les buralistes ou dans les supermarchés. C’était la grande époque des modems Olitec !


Merci pour le rappel. L’erreur (AMHA) de la stratégie “dégroupage ADSL” a été d’autoriser les opérateurs/FAI/diffuseursTV intégrés (en plus de la double activité commerciale concurrentielle/régulée d’Orange lui procurant un avantage prévisible).

C’est pourtant du bon sens (sauf erreur de ma part) :
* infrastructure = coûts fixes énormes = 1 réseau régulé/mutualisé
* fourniture de services (accès à internet, bouquets TV, communications, etc) = concurrence commerciale

Mais paraît-il que l’innovation est aussi technologique et qu’un FAI a besoin de contrôler toute la chaîne pour innover… je veux bien, mais si c’est pour se retrouver avec 3 ou 4 FAI qui font la loi sur les services, le système se mort un peu la queue.

Le 31/08/2019 à 20h 57

Après si ça vous amuse de prendre 3 mots d’une phrase et de prétendre que le titre dit l’inverse du paragraphe, je n’ai rien contre, il faut juste que je m’habitue aux règles du jeu (mais je crois que ça ne m’amuse pas, d’où ma réponse à votre commentaire).

Le 31/08/2019 à 20h 46

L’énoncé de la promesse existe, mais celle-ci n’est pas tenue. Il faut lire tout le texte. C’est sûr que si on lit les mots un par un, on peut dire n’importe quoi.

“Ils vous promettent de vous trouver la solution la moins chère ou répondant à vos besoins, mais n’ont pas forcément accès aux informations précises et à jour de tous les FAI.” >> conjonction de coordination “mais” qui signifie une opposition et c’est là que “la promesse” (exprimée, certes, je suis d’accord) “n’existe pas” (dans la réalité). Ce n’est pas du dénigrement, je dis seulement qu’il faut lire toute la phrase de la majuscule jusqu’au point pour comprendre quelque chose, sinon on fait dire n’importe quoi à n’importe qui (comme à la TV).

     

Le 31/08/2019 à 20h 04

Winderly a écrit :

“La promesse du test d’éligibilité parfait n’existe pas”
Ou comment dire le contraire de ce que le paragraphe détaille, la promesse existe bel et bien, il y en a même beaucoup.
“Ils vous promettent de vous trouver la solution la moins chère ou répondant à vos besoins,”


“… mais n’ont pas forcément accès aux informations précises et à jour de tous les FAI.”

Il faut lire l’ensemble d’un texte pour interpréter une phrase. Ou alors il faut arrêter de regarder les émissions TV qui “coupent au montage” ou qui citent les “petites phrases” des gens pour leur faire dire ce qu’ils n’ont pas dit.

Le 31/08/2019 à 09h 48

Cumbalero a écrit :

… Pourquoi iraient-ils fibrer un quartier, ceux d’à côté insistent pour garder leur vieille techno!

L'Arcep a fait comment avec l'ADSL ? avec la 4G ?

Le 31/08/2019 à 09h 33

Justement, pour éviter ça, il ne faudrait pas obliger les gens à changer en leur retirant le choix et en leur disant d’aller se faire voir. C’est le même problème avec le Linky qu’on impose aux gens sans leur demander ou leur expliquer un minimum les choses. Le plan THD, ça intéresse qui ? Des gens qui travaillent dans la fibre, des industriels, des services techniques de collectivités locales, des téléphonistes. Les autres s’en fichent, leur vie ne dépend pas de ça. Si l’ADSL leur permet d’aller sur facebook ou sur le site des impôts, c’est tout ce qu’ils demandent (la TV 4K, les 300 chaînes, pouvoir streamer à 10 personnes sur la même fibre, ça n’intéresse personne à la base… à part les opérateurs télécom).

On ne peut pas en même temps dire aux gens que la fibre c’est génial et décider à leur place que c’est effectivement génial. 

Le 31/08/2019 à 08h 20

Pour avoir vécu la même situation, le soucis est qu’à l’arrivée de la fibre, on n’a plus le choix : c’est Livebox fibre à 40€ par mois (à prix barré la 1ère année). Alors qu’Orange avait longtemps dit que la fibre ne serait qu’un choix du client (avec l’offre DSL moins chère évidemment). C’est très bizarre de se retrouver face à une réduction du choix simplement parce que l’opérateur d’infrastructure a décidé du jour au lendemain que parce que son réseau fibre est activé, c’est la fibre. Point-barre.

    Après on s'étonne que les vieux grincheux et les "complotistes" viennent dire que tout se décide d'en haut et viennent fabuler sur les réseaux sociaux. C'est quand même dingue qu'une entreprise du CAC40 soit pas capable de respecter le client. Et si j'ajoute que dans mon cas j'étais client VDSL Livebox au moment du passage à la fibre et que Orange ne m'a proposé aucune promo pour changer d'offre, c'est dingue de devoir aller chez Bouygues (quand un peu de concurrence se décide enfin à venir après plusieurs mois) pour avoir la fibre avec un geste commercial de bienvenue. Tout ça est ubuesque.

Le 30/08/2019 à 18h 13

C’est le jeu des promos la première année : Orange a gagné un client fixe-mobile pour les prochains mois ou années. C’est idiot mais c’est la loi du marché oligopolistique.

Le 30/08/2019 à 15h 37

Il me semble que la stratégie d’Orange depuis 2016 est de favoriser la “convergence fixe-mobile”. La promo est faite pour ça.

Le 31/08/2019 à 09h 00

Cela-dit, le discours marketing de Ma French Bank est passablement infantilisant, dans ces conditions les responsables de La Banque Postale auraient pu avoir l’idée de génie de se prémunir de ce genre de bashing.

Le 30/08/2019 à 11h 52

C’est pour les usages du web sur écran tactile (les tablettes notamment) avec les gros doigts des utilisateurs.

NB: d’ailleurs, le compte Nickel va faire peau neuve en septembre, pareil… avec des gros boutons et des gros caractères.

Le 30/08/2019 à 11h 50

Ce nouveau design avait l’air sympa à première vue, mais à l’usage il y a trop d’informations à l’écran qui se télescopent, des recommandations en veux tu en voilà. Ca devient comme Facebook même si ça respecte une apparence plus douce.

Le 30/08/2019 à 11h 34

Pas besoin de déclarer l’existence du compte français au fisc, mais la banque demande quand même l’origine des fonds. Déclarer son compte à l’étranger, on le fait une fois à la souscription, une fois à la clôture, c’est pas plus compliqué.

Mais c’est clair que la gestion par algorithmes des banques mobiles provoque des aléas très radicaux. Pour défendre N26, je dirais quand même que trop de gens s’imaginent que faire des virements étrangers ou utiliser sa CB avec l’étranger se fait sans précaution. Or les règles fiscales sont drastiques.