Présenté en juillet, le projet était en consultation publique jusqu'au 4 septembre. Il y a quelques jours, Didier Casas (Bouygues Telecom) et Xavier Niel (Free) s'en sont ouvertement pris aux conditions d'attribution.
Le premier évoque une position « incompréhensible de la part du régulateur », tandis que pour le second « le processus de l'Arcep a été conçu pour détruire Free ainsi que Bouygues Telecom ».
Vendredi (soit deux jours après la fermeture de la consultation publique), le régulateur a convié « les régulateurs européens des télécoms à réagir sur le projet français d’attribution des fréquences de la bande 3,5 GHz dans un format inédit de "revue par les pairs" ».
Pour l'Arcep, cette manière de faire « préfigure ainsi la mise en œuvre de cette démarche de revue par les pairs ("Peer review ") prévue en application du "Code européen" adopté fin 2018 ». Des représentants de 15 pays européens et de la Commission européenne étaient présents.
Commentaires (4)
#1
Ca ne présage rien de bon cette consultation, car au niveau européen chacun tire un peu la couverture à soi et les intérêts de certains opérateurs nationaux peuvent être bien entendus par certains régulateurs de leurs pays respectifs où nos propres opérateurs opèrent. Je pense à l’Italie, à l’Irlande entres autres.
Et plus nos opérateurs auront à dépenser au niveau national, moins ils pourront être actifs sur ces marchés…
#2
Ca aurait vraiment été si compliqué de diviser les fréquences par 4 et de mettre un prix attractif pour permettre l’émergence rapide de la 5G ? Là on se dirige à nouveau vers un déploiemnt plusieurs années après le début des discussions…tristesse :(
#3
C’est tout vu, l’Arcep est favorable au retour des 3 larrons. Cela-dit, pas sûr que cette stratégie permette à la 5G de devenir un succès commercial. D’abord à cause de l’aspect écolo, ensuite parce qu’on ne sait toujours pas à quoi va servir la 5G (c’est un peu le Bi-bop des IoT, internet des objets, cette histoire de 5G).
#4