« Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune. »
Art. 1. Charte du numérique
« La loi garantit à toute personne un droit d’accès aux réseaux numérique libre, égal et sans discrimination. »
C’est un peu la même chose qui se répète… Le législateur ne serait-il pas en train de réinventer la roue ?
Le
22/06/2018 à
15h
44
Romaindu83 a écrit :
Aux dernières nouvelles, il existe encore des zones blanches en France métropolitaine et dans les dom-tom. Si l’article 1 doit être respecté, je conseille au Gouvernement de mettre sur la table quelque dizaine de millions d’euros pour relier ces zones à Internet, puisque les FAI ne sont pas foutus de s’y intéresser.
Avant d’écrire un article, dans une charte qui va être incluse dans notre Constitution, ce serait bien que les parlementaires prennent en considération la situation des zones rurales et les dom-tom en terme d’accès à Internet… et pas que d’ailleurs.
« Sur le plan substantiel, une Constitution contient deux types de règles. D’une part des règles relatives au fonctionnement des institutions, d’autre part des règles relatives aux droits garantis aux individus. Cette conception de la Constitution est inscrite dans l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen selon lequel : « Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminées, n’a point de Constitution ». […] Par ailleurs, la Constitution exprime un certain nombre de valeurs (par exemple l’égalité ontologique entre les hommes), pose un certain nombre de principes (par exemple la souveraineté nationale) et décline un certain nombre de droits (par exemple la liberté d’expression). »
Exprimer des valeurs, des principes, des droits dans un texte fondamental, cela ne veut pas dire que ça existe concrètement dans la réalité. Cela veut dire que, dans l’absolu, ce sont des valeurs, des principes, des droits reconnues et souhaitées par notre Société.
S’il suffisait d’un claquement de doigts pour aligner les kilomètres de fibre nécessaires jusqu’à chaque logement, oui, ce serait une blague. C’est déjà beau que Axione et SFR communiquent publiquement d’un échéancier de commercialisation. D’habitude, on (surtout les victimes de la pub et du marketing) se plaint d’attendre sans savoir quand la commercialisation commencera.
Et pour les publicités papier ? Quand je vois le nombre de trucs que je reçois dans ma boîte aux lettres et qui finissent directement à la poubelle, malgré l’autocollant STOP PUB….
Perso, depuis que le syndic de mon immeuble a placé les étiquettes "Pas de pub SVP" juste en dessous de la fente des boîtes aux lettres (dont la mienne), l'autocollant est respecté... sauf les agences immobilières (dont l'agence immobilière qui sert de syndic à mon immeuble*), sauf les candidats aux élections politiques et sauf les marabouts/voyants.
* Vive le RGPD dans l'immobilier (transaction/location/syndic/services). Mais que fait la CNIL ?
Il paraît que la TV et les services spécialisés font vendre des accès à internet, sinon pas assez d’intérêts pour le consommateur… on m’aurait menti ? " />
NB: un débit symétrique sur fibre FTTH, c’est rare (et remarquable). Ce qui est rare est cher. Donc un débit symétrique est cher (syllogisme pertinent).
Le changement de nom c’est fait à la va-vite et c’est un stagiaire qui a du faire leur logo en urgence ?
Jarodd a écrit :
Le logo qui se finit par une courbe en baisse, et avec un zéro ? Assez moyen pour l’image…
Patch a écrit :
je confirme.
J’ai l’impression de voir une montée en puissance, avant un crash rapide…
C’est pourtant clair : il s’agit du symbole de l’infini (on voit la symétrie du logo, il suffit d’imaginer la seconde moitié du symbole).
Le
21/06/2018 à
19h
11
Finalement, le logo est dans le même esprit que le nom (infrastructure + services numériques) : un fil de fibre optique qui se prolonge par un jet de données collectées (personnelles? anonymisées? de manière transparente? contrôlées par qui?) symbolisées par des 0 et des 1, tel un tuyau dont jailli de l’eau.
Le
21/06/2018 à
19h
08
InfraNum qui veut devenir non seulement le constructeur des réseaux fibre, mais aussi le fournisseur des services de SmartCity (comme Enedis). Je comprends mieux pourquoi la CRE souhaite fusionner avec l’ARCEP…
Toutes ces organisations qui prennent des décisions automatisées, devraient (au-delà des principes concurrentiels) fonder leurs mécanismes de décision sur une éthique prudentielle. Par exemple, dans le secteur de la finance, le trading haute-fréquence provoque régulièrement des accidents et des anomalies fortuites de bourse, et leurs activités sont difficilement interprétables par les acteurs du marché et difficilement contrôlables par les autorités de régulation.
« Stéphane Richard tance également la stratégie de convergence de SFR. » Orange fait le même rêve que Altice, mais ne veut pas le dire.
“il n’est pas normal que les GAFAM ne paient pas le réseau”, “on a besoin de vendre des services spécialisés pour être rentable”, “bla bla bla bla” … “on veut vendre des services Minitel/AppStore comme Enedis avec Linky”.
Et si on confiait plutôt la régulation des infrastructures IPTV et tous les “services spécialisés” des opérateurs télécom au CSA ? Ensuite, comme le propose Jean-François Carenco, président de la CRE, on fusionne les régulateurs des transports Arafer, de l’énergie CRE et des télécoms Arcep.
NB: ceci n’est pas une guerre entre hauts-fonctionnaires.
SFR va vendre des infrastructure à une autre société : qui dit vente, dit liquidités, pèze, flouze, pognon. Qui dit liquidités, dit dette diminuée et banques et investisseurs rassurées. Ensuite, SFR va louer les pylônes de SFR TowerCo, mais SFR ne sera pas le seul client de SFR TowerCo : qui dit clients, dit chiffre d’affaire, bénéf’.
Je ne sais pas ce qu’il en est du réseau de distribution en fibre à l’heure actuelle, en tout cas, pour ce qui est du cuivre dans les années 2000, ayant travaillé moi-même dans un service de SAV de France Télécom, il n’y avait plus d’alarme ou de test de lignes automatisé : c’est quand un client se plaint de ne plus avoir de connexion qu’une équipe de maintenance se déplace. Maintenant, en 2018, je ne sais pas… quand j’entends Enedis dire que grâce au compteur Linky, ils peuvent automatiser et rendre plus efficaces les interventions de maintenance, je veux bien les croire, même si je pense que ça sert plus sûrement, soit à rationaliser encore mieux les déplacements de maintenance (baisser le coût, pas forcément rétablir le courant plus rapidement), soit à éventuellement offrir des services tarifés aux utilisateurs (les clients finaux ou les fournisseurs d’électricité).
Le
20/06/2018 à
10h
20
C’est toujours le même problème : tant que le service fonctionne plus ou moins, on s’en fiche que l’humidité pénètre l’intérieur ou que le boîtier soit ouvert au risque de générer une dégradation plus importante (théorie de la “vitre brisée”). On ne répare que ce qui ne fonctionne plus du tout. Service de maintenance minimum (la maintenance coûte cher mais ne rapporte rien… sauf quand les clients se désabonnent parce qu’il n’y a plus de service).
Vivement que l’Arcep, le CSA et la Cnil mettent un coup de pied dans la fourmilière des plateformes web/appli… ‘vont pas rigoler longtemps les ‘ricains de Californie en France (surtout après le lancement de Salto qui va tout envoyer valser). " />
Très simple : “Dépenser des centaines de millions d’euros” , c’est pas vrai : Ce qu’ils donnent, c’est la promesse de dépenser ces centaines de millions…
Ils ne font que gagner du temps, sur des zones où la vache à lait du cuivre tourne encore à plein régime, _et_ où la longueur des lignes ADSL permet de s’en sortir avec une ligne 1Gbps de collecte (donc 0 invest à faire), _et_ où les NRA-MED , quand ils sont implantés, sont financés (et c’est une belle source de profits) par la collectivité.
[…] qui donne enfin à l’Arcep les moyens de les contraindre s’ils ne couvrent pas toutes les zones moins denses (AMII) d’ici fin 2020. […]Moi je pense que c’est un voeux pieu : Ca va être quoi , la “menace” de l’ARCEP ? Une prune , au risque d’impacter encore plus les déploiements ? “Remettre en jeu les zones AMII”, alors même que la tension sur le recrutement est déjà forte, et que bien souvent les projets sont déjà commencés (Même si ils avancent pas) et que les DSP périphériques autour sont aussi acquise par le même opérateur ? …
Bien vu pour les notions de promesse d’investissements et de rente de l’ADSL : 1- une société commerciale regarde sa propre rentabilité (une infrastructure même vieillissante, tant qu’elle est acceptée par les clients, un propriétaire de réseau ne va pas la changer spontanément pour avoir le même chiffre d’affaire ensuite, 2- c’est ça de baser le déploiement d’une infrastructure de services publics sur la négociation entre la puissance publique (État/Collectivités locales) et les acteurs privés (c’est un peu comme Linky sur le réseau de distribution électrique, qui était légalement sensé donner des avantages aux consommateurs, Enedis y a même ajouté une jolie couleur vert pomme : tout le monde n’est pas tombé dans le panneau).
Pour ce qui est de l’Arcep, une amende impacterait moins les capacités d’investissement des opérateurs privés, qu’ils ne les mettraient en porte-à-faux avec l’intérêt public : le nerf de l’histoire est la négociation public-privé et l’État/Arcep ne peut pas passer à la sanction contractuelle ou pénale sans mettre en péril sa collaboration (et vice-versa).
Mais, il est sûr que les pouvoirs publics auraient tout à fait pu renoncer à promouvoir un aménagement du territoire et renoncer à leur intention de lutter contre ce que certains appellent la “fracture numérique” et laisser se former des zones blanches (en attendant le fibrage par un opérateur privé intéressé) pour les quelques dizaines d’années à venir.
1- ça aurait eu le mérite de coûter moins cher en financement public, 2- ça aurait évité qu’on se plaigne des retards du Plan France THD qui prévoyait 100% du territoire en THD (Très Haut Débit) dans un délai de 10 ans, 3- ça aurait évité que Orange et SFR fassent du lobbying et des manoeuvrespour dénigrer les RIP ouralentir ou gênerleur déploiement.
Le
19/06/2018 à
14h
10
ÀMHA être exploitant d’un RIP (réseau d’initiative publique) n’occasionne pas les mêmes investissements et les mêmes obligations qu’être propriétaire d’un réseau en propre (notamment en terme de délais de déploiement et de délai de retour sur investissement). Sans compter qu’être exploitant d’un RIP permet de se positionner en cas de vente hypothétique du RIP à un opérateur privé dans le futur.
Chaque art sert de cible, chacun son tour. C’est tellement plus facile de s’attaquer aux symptômes plutôt qu’à la cause… On va juste attendre que ça passe et que la prochaine victime soit toute trouvée. Même si les études et une partie des scientifiques disent le contraire.
Tout dépend de la norme sociale : qu’une personne au XIXe Siècle s’isole pour lire un feuilleton de Zola ou Balzac pendant 1 heure par jour en occultant toutes ses responsabilités sociales et familiales, c’est tout autant important qu’une personne au XXIe Siècle qui s’isole 3 heures par jour pour jouer à un jeu vidéo sans interaction sociale.
C’est tout le problème de l’économie de l’attention : c’est tellement rentable et ça paraît tellement inoffensif (aujourd’hui, on passe environ 3h par jour en moyenne devant la télévision) que personne ne réagit, pourtant si on demande à quoi sert cette activité (si la personne a appris quelque chose, si elle s’est amusé, etc), la plupart du temps, on obtient la réponse : “ça fait passer le temps” (ou quelque chose de similaire).
Le
19/06/2018 à
14h
32
Même s’il y a des psychanalystes qui ne font que de la psychanalyse dans leur activité professionnelle, il n’en reste pas moins que la psychanalyse est enseignée dans les formations de psychologie ou de psychiatrie (médecine). La psychanalyse est à la psychologie, ce que la chimie est aux sciences physiques… ce que la théorie marxiste est à la science économique…
Je ne comprends pas le succès de ces sériesTV basées sur le manichéisme de la religion chrétienne. Ce serait donc vrai quand on dit : “le XXIe Siècle sera religieux ou ne sera pas.” ? ou alors est-ce seulement que la pensée binaire est plus facile à appréhender ?
si vous trouvez un fonctionnaire dans le groupe France Télévisions, il sera plus certainement au bout du micro d’un journaliste ou gagnant d’un jeu-concours, que rémunéré pour un travail par l’État. D’ailleurs le groupe France Télévisions est une société de droit privé enregistrée au registre du commerce de Paris.
Le
18/06/2018 à
17h
26
gavroche69 a écrit :
Je ne sais pas si l’économie c’est trivial mais c’est bien l’impression que ça donne en tous cas, ou pour le moins ça ressemble à une “science” très limitée par manque de maîtrise des faits. " />
J’avoue ne pas trop avoir envie de me farcir une publication économique pour me faire une idée, c’est pas vraiment un domaine qui me passionne. " />
Pourtant l’exploration desthéories économiquespeut être aussi passionnante que l’exploration spatiale. Par exemple, sur Next inpact on lit un grand nombre de commentaires plutôt physiocratiques.
Le
18/06/2018 à
08h
09
tpeg5stan a écrit :
Non, ce n’est pas comme ça que ça marche, en sciences économiques il faut donner de vraies définitions aux choses.
Et de vrais arguments aussi. On parle bien de Sciences économiques et sociales ?
Le
17/06/2018 à
18h
18
Il va falloir travailler un peu le CV des journalistes de l’audiovisuel (public et privé), ça vous évitera d’énoncer des énormités.
Le
16/06/2018 à
19h
24
utiliser un exemple comme argument n’est pas très concluant. L’ORTF ne fonctionnait pas du tout comme France Télévisions, c’est ça la réalité. Qu’un reportage France2 fasse l’éloge du Président de la République, j’ai envie de dire : oui et alors ? Pourquoi pas ? D’autres inpactiens arrivent à la même conclusion que vous avec BFMTV.
Le
16/06/2018 à
19h
11
Romaindu83 a écrit :
Tu es un complotiste. […]
Je ne sais pas si tu es au courant, mais c’est fini l’ORTF[…]
Finalement l’audiovisuel public, c’est comme le compteur Linky : la puissance publique impose un fonctionnement à la populace, et on obtient des individus qui racontent des mensonges pour se convaincre eux-même que faire sans serait mieux.
Le
16/06/2018 à
18h
58
Personnellement, j’aime tous ces commentaires qui disent que la télévision est terminée, que c’est du passé… Quand on voit les AppleTV, MolotovTV, les bouquets des opérateurs télécom, SonyTV, (on peut élargir ça à la SVOD et aux plateformes vidéo comme Youtube qui intègrent les smartTV) quand on voit les droits événementiels de diffusion du sport, du cinéma qui n’ont jamais été aussi élevés, etc : c’est certain que la télévision est sur le déclin.
D’ailleurs, j’attends toujours de voir TF1 faire faillite comme beaucoup on l’air de l’attendre ici. " />
Le
16/06/2018 à
10h
06
Désolé, à mon sens, il y a une différence notable entre les productions audiovisuelles privées et les productions de l’audiovisuel public.
Le
16/06/2018 à
10h
04
L’électricité et l’eau du robinet : vous payez pour financer une infrastructure. Si une majorité de personnes de votre localité renonçait à l’eau du robinet et à l’électricité, vous paieriez beaucoup plus cher votre mètre-cube d’eau et votre KW/h.
Le
16/06/2018 à
09h
56
tpeg5stan a écrit :
C’est pas contradictoire, ça ?
Les bons films français : le baltringue, boule&bill 2, alad’2, les dalton, cinéman, iznogoud, le serment de tobrouk, disco, les visiteurs en Amérique, gaston lagaffe " />
D’après imdb.com, à part Le Serment de Tobrouk (coproduction ARTE), aucun des films cités ne sont produits ou coproduits par l’audiovisuel public :
Le Baltringue : StudioCanal
Boule & Bill 2 : TF1 films production
Alad’2 : Pathé
Les Dalton : Dargaud
Cinéman : TF1 films production
iznogoud : Vertigo
Disco : StudioCanal
Les Visiteurs en Amérique : Gaumont
Gaston Lagaffe : TF1 films production
tpeg5stan a écrit :
Celle qui se fait régulièrement allumer pour ses mensonges et son manque de déontologie ?
Critiquer est salvateur, vilipender est destructeur. Si toutes les rédactions de journalistes avaient la déontologie de Élice Lucet, le journalisme audiovisuel serait sauvé.
Le
16/06/2018 à
09h
31
« La population paierait finalement plus cher pour un service de moins bonne qualité. Un abonnement annuel pour des prestations identiques à celles fournies actuellement coûterait bien plus cher que la redevance : s’ils veulent regarder autant d’émissions qu’aujourd’hui, les personnes âgées, qui sont de grands consommateurs de TV paieront plus de 2000 francs au lieu de 365, un film et un match par semaine coûteront 622.80 sur l’ensemble de l’année, une offre combinée netflix et spotify pour toute la famille 477.60 (sans aucune image suisse ou régionale), un abonnement sport et divertissement (UPC, Sunrise, etc) entre 480 et 800 francs. La FRC a aussi fait ses calculs et elle propose de rejeter l’initiative. On peut recevoir les chaînes suisses sans abonnement câble ou Swisscom,ces abonnements servent en réalité à recevoir des chaînes étrangères. »
La transparence des traitements informatiques devrait être automatique et spontanée que ce soit la décision d’une administration publique ou privée. On éviterait des problèmes comme celui du Linky qui n’a pas fini de faire parler de lui (Enedis, la CRE et le gouvernement ne semblent pas décidés à renoncer à leurs promesses sans fondement et à leurs turpitudes ubuesques, avec l’assentiment de la CNIL).
C’est ça, relativisons. De toute manière, on s’en fiche, on ne vit pas dans les océans. Restons les pieds sur terre. " />
Le
16/06/2018 à
07h
55
SebGF a écrit :
Après il ne faut pas nier aussi l’aspect social de “la pause clope” (au même titre que la café) en entreprise.
Pour l’anecdote, au moment de la création des espaces de “détente” séparés pour les fumeurs dans les lieux professionnels (des fumoirs), je me rappelle que le “club” des fumeurs avait des interactions sociales interprofessionnelles beaucoup plus fortes que les salariés qui prenaient leur pause dans les espaces de détentes non-fumeurs. C’était comme un local syndical ou comme des réunions de brainstorming (un vrai rapport humain).
SebGF a écrit :
Bon nombre de fumeurs dans mon entourage sont passés de la cigarette à la tétine à vapeur.
Elle est souvent recommandée comme alternative pour ceux qui veulent se désengager de la dépendance du tabac et de la nicotine.
à mon avis, si on ne se passe pas de l’habitude de tenir un objet entre les mains qu’on associe inconsciemment à la décharge de nicotine, on ne se passera pas de l’apport de nicotine. Cela-dit, chacun sa méthode pour arrêter sa dépendance, mais qu’on arrête d’un seul coup ou progressivement, seul/e ou accompagné/e par un médecin, il y a besoin de ressentir un déclencheur ou une rupture qui fait accepter que dorénavant, ce ne sera plus pareil.
De ma propre petite expérience (qui vaut ce qu’elle vaut), je peux dire que tenter de substituer une habitude par une autre habitude sans changer l’objet même de la cause de la dépendance, ça ne change rien. Il faut se sentir dépossédé avant de se sentir libéré de ce qui est en réalité une contrainte.
Le
15/06/2018 à
18h
19
La cigarette électronique est au tabac ce que la voiture électrique est au moteur à explosion : un mode de consommation identique pour une toxicité différente. Il vaut mieux s’occuper les mains avec un grigri si on a besoin de se donner une contenance.
“Il va falloir que Netflix et Google paient leur part de l’investissement dans les réseaux, et il va falloir revenir à 3 opérateurs en France, parce que ce n’est pas comme ça qu’on va faire du streaming en 4K sur les réseaux mobile. Horreur ! Y a plus de rentabilité, la Net Neutrality va tuer notre business.”
Avoir quelques centaines d’actions d’untel ou d’untel ne fait pas de moi un mec partial ; n’importe quel investisseur un tant soit peu avisé saura pertinemment que c’e ne sont pas quelques posts sur un forum (de geek ou ailleurs) qui risquent d’influencer quoi que ce soit concernant la trajectoire d’un de leurs investissement, faut arrêter.
Si vous le dites… Mais ce passage ressemble un peu à une exagération pour dénaturer mon point de vue (l’argument de l’homme de paille comme disent certains ici). Je ne remets pas en cause vos compétences ou vos affirmations (qui sont plutôt précises), à l’origine j’exprimais seulement mes doutes légitimes (je n’ai malheureusement pas la chance d’être omniscient, c’est la seule faute que je confesserais ici).
Le
15/06/2018 à
09h
43
Merci pour ces précisions.
brazomyna a écrit :
Faut pas chercher la théorie du complot ou le ‘bullshit marketing’ là où il n’y en a pas. Personne n’a jamais promis que n’importe quelle ligne ADSL, même les plus longues serait éligible. Ca c’est toi qui extrapoles.
Oui, Personne n’a jamais promis, seulement UniversFreebox entretient un flou entre ADSL/VDSL (pas oublier la boutique CanalPlay qui annonce 10 Mb/s). Je peux quand même leur reprocher ça et exprimer mon scepticisme sans être ramené à la théorie du complot (et c’est moi qui fait des procès d’intention avec mes interpellations). Il faut quand même galérer pour avoir la moindre information. Cela fait 2 jours que je me renseigne pour obtenir quoi ? Une seule source d’information (Freenews) qui donne quelques détails. Toute fiable qu’elle soit, je vais tout de même me permettre de chercher à recouper l’information.
Le
15/06/2018 à
07h
12
Désolé pour les erreurs d’orthographe et de ponctuation. Impossible de rééditer mon message.
Le
15/06/2018 à
07h
04
Merci de me donner enfin une source avec des informations plus précises. C’est fort de café de m’accuser de « procès d’intention », car c’est vous qui avez écrit « tu peux parfaitement avoir un stream 4k à 5Mbit/s comme un stream 4k à 25Mbit/s ». Je peux comprendre que dans le futur, cette affirmation pourra être possible, mais je m’étonne et je m’interroge à propos de l’actuelle Freebox mini 4K : vous étiez hors-sujet ou vous essayiez de noyer le poisson (j’en sais rien, mais l’un ou l’autre m’autorise à faire part de mon scepticisme). En plus, vous aviez déjà raconté dans les commentaires de Next Inpact que vous possédiez des action Iliad (vous n’êtes donc pas impartial sur le sujet) : tous cela ne donnait pas beaucoup de valeur à votre commentaire. Et vous pensez bien que je consulte plusieurs forums et sites d’informations avant de qualifier les choses de bullshit/fakenews.
Cela étant dit, je dois faire amende honorable. La société Free ne prétend aucunement que la Freebox mini 4K peut fonctionner avec une ligne ADSL. Au temps pour moi. Officiellement, Free prétend qu’il faut une terminaison fibre FTTH. Mais on a l’habitude : dans les télécoms, peu de choses sont transparentes dans les offres commerciales.
Donc vous confirmez déjà que Free fait du VDSL sur l’ensemble de ses DSLAM, on avance. Une autre personne sur Twitter m’a donné un témoignage concordant, mais, à part votre lien Freenews qui donne un peu plus d’informations (et je vous remercie de ces informations plus précises), personne jusqu’à présent n’est capable de me confirmer que le flux streaming de la freebox mini 4k n’a besoin que de 15Mb/s (source UniversFreebox 2015), 17Mb/s (source UniversFreebox 2018) ou 18Mb/s (source Freenews 2018). S’agit-il d’un débit minimum? On n’en sais rien. Avouez que mon scepticisme se justifie : toutes les DSLAM Free sont équipés en VDSL - quand on sait que l’ADSL à plus de 15Mb/s concerne des lignes courtes, on parle donc de débits VDSL de plus de 20Mb/s. quoiqu’il en soit – Alors que Freenews et UniversFreebox annonce qu’une ligne ADSL est suffisante pour avoir la 4K chez Free, c’est une fakenews, je l’affirme, c’est du bullshit marketing. Alors je vais me renseigner pour savoir si Freenews dit vrai à propos des caractéristiques que ce site web annonce : norme de compression H265 – débit 18Mb/s – qualité d’image 3840x2160p.
On avance, on avance… Mais franchement, il faut pratiquement être ingénieur télécom ou journaliste d’investigation pour avoir l’occasion de comprendre quelque chose.
Le
14/06/2018 à
07h
34
Peut-être que Free compresse mieux les données de l’image 4K en streaming, mais quelles sont les caractéristiques de ces modes de compressions ? Pourquoi seule la Freebox bénéficerait de cette technologie? Une technologie-maison? On ne sait pas… Étonnant qu’une entreprise comme Free ne se vante pas d’avoir l’exclusivité sur une technologie qui profite à ses clients.
Soyons sérieux : la diffusion HD c’est 5Mb/s conseillé, la diffusion 4K c’est 25Mb/s.
Le
14/06/2018 à
07h
23
Qu’une définition 4K de l’image diffusée par flux (streaming) puisse être actuellement diffusée avec un débit de moins de 25Mb/s, j’en doute toujours. D’abord pour les raisons déjà évoquées. Ensuite quand UniversFreebox parle d’un débit de 17Mb/s, il s’agit donc d’une ligne ADSL courte, donc d’une ligne que Free a généralement faite évoluer vers le VDSL, mais comme Free ne communique jamais les caractéristiques de la ligne (confusion ADSL/VDSL savamment entretenue), il est sûr qu’avec une ligne VDSL2, on puisse profiter de la 4K sur ses écrans. Désolé, mais jusqu’à preuve du contraire, vos affirmations et celles de UniversFreebox sont du bullshit marketing (ou une fakenews comme diraient d’autres).
Article 8 du RGPD : « Lorsque l’article 6, paragraphe 1, point a), s’applique, en ce qui concerne l’offre directe de services de la société de l’information aux enfants, le traitement des données à caractère personnel relatives à un enfant est licite lorsque l’enfant est âgé d’au moins 16 ans. Lorsque l’enfant est âgé de moins de 16 ans, ce traitement n’est licite que si, et dans la mesure où, le consentement est donné ou autorisé par le titulaire de la responsabilité parentale à l’égard de l’enfant. - Les États membres peuvent prévoir par la loi un âge inférieur pour ces finalités pour autant que cet âge inférieur ne soit pas en-dessous de 13 ans ». la décision du Conseil constitutionnel
« Art. 7-1. – En application du 1 de l’article 8 du règlement (UE) 2016⁄679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 précité, un mineur peut consentir seul à un traitement de données à caractère personnel en ce qui concerne l’offre directe de services de la société de l’information àcompter de l’âge de quinze ans.« Lorsque le mineur est âgé de moins de quinze ans, le traitement n’est licite que si le consentement est donné conjointement par le mineur concernéet le ou les titulaires de l’autorité parentale à l’égard de ce mineur.« Le responsable de traitement rédige en des termes clairs et simples, aisément compréhensibles par le mineur, les informations et communicationsrelatives au traitement qui le concerne. » Projet de loi adopté, relatif à la protection des données personnelles.
En raison de la puissance de certains acteurs privés sur le net et dans l'espace public, ceux-ci ne peuvent plus être considérés comme de simples acteurs privés mais presque comme des entités "para-étatiques".
De fait, il est logique que ces personnes se voient imposer des obligations supplémentaires aux fins de protéger les individus.
Cet avis est intéressant et il me fait froid dans le dos : va-t-on institutionnaliser les plateformes numériques au même titre que le Défenseur des droits et l'Assemblée nationale ?... J'aurais plutôt imaginé qu'on rende l'ARCEP, la CNIL et le CSA co-régulateurs/contrôleurs des activités mixtes des plateformes comme Facebook et Twitter.
Le
13/06/2018 à
13h
30
La liberté d’entreprendre ne dédouane pas de respecter les droits et les libertés des individus. Si on veut concevoir que les services des plateformes comme Facebook ou Twitter constituent des services de communication électronique, il faut alors que l’activité de communication interpersonnelle de ces entreprises soit soumise au Code des postes et communications électroniques et soumises à la régulation de l’ARCEP (comme LaPoste, FedEx, Iliad, Orange, etc). Facebook et Twitter et autres plateformes sont déjà soumises au RGPD européen, à la loi Numérique de 2016, faut-il édicter les principes à l’origine de ces règles dans la Constitution ? Telle est la question.
2520 commentaires
Réforme constitutionnelle : le projet de « Charte numérique » se dévoile
22/06/2018
Le 22/06/2018 à 15h 53
Art. 1er. - Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789
« Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune. »
Art. 1. Charte du numérique
« La loi garantit à toute personne un droit d’accès aux réseaux numérique libre, égal et sans discrimination. »
C’est un peu la même chose qui se répète… Le législateur ne serait-il pas en train de réinventer la roue ?
Le 22/06/2018 à 15h 44
Fibre : SFR sur le réseau public du Nord-Pas-de-Calais
22/06/2018
Le 22/06/2018 à 13h 44
S’il suffisait d’un claquement de doigts pour aligner les kilomètres de fibre nécessaires jusqu’à chaque logement, oui, ce serait une blague. C’est déjà beau que Axione et SFR communiquent publiquement d’un échéancier de commercialisation. D’habitude, on (surtout les victimes de la pub et du marketing) se plaint d’attendre sans savoir quand la commercialisation commencera.
De nouvelles mesures contre le démarchage téléphonique votées à l’Assemblée
22/06/2018
Le 22/06/2018 à 13h 09
Fibre : SFR signe son arrivée sur les réseaux publics de Covage
21/06/2018
Le 21/06/2018 à 19h 36
Il paraît que la TV et les services spécialisés font vendre des accès à internet, sinon pas assez d’intérêts pour le consommateur… on m’aurait menti ? 
" />
NB: un débit symétrique sur fibre FTTH, c’est rare (et remarquable). Ce qui est rare est cher. Donc un débit symétrique est cher (syllogisme pertinent).
Au revoir la Firip, bonjour InfraNum
21/06/2018
Le 21/06/2018 à 19h 17
Le 21/06/2018 à 19h 11
Finalement, le logo est dans le même esprit que le nom (infrastructure + services numériques) : un fil de fibre optique qui se prolonge par un jet de données collectées (personnelles? anonymisées? de manière transparente? contrôlées par qui?) symbolisées par des 0 et des 1, tel un tuyau dont jailli de l’eau.
Le 21/06/2018 à 19h 08
InfraNum qui veut devenir non seulement le constructeur des réseaux fibre, mais aussi le fournisseur des services de SmartCity (comme Enedis). Je comprends mieux pourquoi la CRE souhaite fusionner avec l’ARCEP…
Les autorités de la concurrence française et allemande se penchent sur les algorithmes
21/06/2018
Le 21/06/2018 à 12h 31
Toutes ces organisations qui prennent des décisions automatisées, devraient (au-delà des principes concurrentiels) fonder leurs mécanismes de décision sur une éthique prudentielle. Par exemple, dans le secteur de la finance, le trading haute-fréquence provoque régulièrement des accidents et des anomalies fortuites de bourse, et leurs activités sont difficilement interprétables par les acteurs du marché et difficilement contrôlables par les autorités de régulation.
Orange verrait bien un retour à trois opérateurs
21/06/2018
Le 21/06/2018 à 11h 03
« Stéphane Richard tance également la stratégie de convergence de SFR. » Orange fait le même rêve que Altice, mais ne veut pas le dire.
« Enfin, on n’entend plus parler de la chaîne cinéma Altice Studio. » dixit S.Richard qui rachète les “exclusivités” de Altice Studio…
Le 21/06/2018 à 10h 53
“il n’est pas normal que les GAFAM ne paient pas le réseau”, “on a besoin de vendre des services spécialisés pour être rentable”, “bla bla bla bla” … “on veut vendre des services Minitel/AppStore comme Enedis avec Linky”.
L’Arcep veut alléger la régulation de la TNT et les obligations de couverture
21/06/2018
Le 21/06/2018 à 10h 44
Et si on confiait plutôt la régulation des infrastructures IPTV et tous les “services spécialisés” des opérateurs télécom au CSA ? Ensuite, comme le propose Jean-François Carenco, président de la CRE, on fusionne les régulateurs des transports Arafer, de l’énergie CRE et des télécoms Arcep.
NB: ceci n’est pas une guerre entre hauts-fonctionnaires.
Altice va partiellement vendre ses pylônes pour 2,5 milliards d’euros, afin de réduire sa dette
21/06/2018
Le 21/06/2018 à 10h 30
SFR va vendre des infrastructure à une autre société : qui dit vente, dit liquidités, pèze, flouze, pognon. Qui dit liquidités, dit dette diminuée et banques et investisseurs rassurées. Ensuite, SFR va louer les pylônes de SFR TowerCo, mais SFR ne sera pas le seul client de SFR TowerCo : qui dit clients, dit chiffre d’affaire, bénéf’.
Une carte collaborative pour les armoires FTTH abîmées
20/06/2018
Le 20/06/2018 à 11h 48
Je ne sais pas ce qu’il en est du réseau de distribution en fibre à l’heure actuelle, en tout cas, pour ce qui est du cuivre dans les années 2000, ayant travaillé moi-même dans un service de SAV de France Télécom, il n’y avait plus d’alarme ou de test de lignes automatisé : c’est quand un client se plaint de ne plus avoir de connexion qu’une équipe de maintenance se déplace. Maintenant, en 2018, je ne sais pas… quand j’entends Enedis dire que grâce au compteur Linky, ils peuvent automatiser et rendre plus efficaces les interventions de maintenance, je veux bien les croire, même si je pense que ça sert plus sûrement, soit à rationaliser encore mieux les déplacements de maintenance (baisser le coût, pas forcément rétablir le courant plus rapidement), soit à éventuellement offrir des services tarifés aux utilisateurs (les clients finaux ou les fournisseurs d’électricité).
Le 20/06/2018 à 10h 20
C’est toujours le même problème : tant que le service fonctionne plus ou moins, on s’en fiche que l’humidité pénètre l’intérieur ou que le boîtier soit ouvert au risque de générer une dégradation plus importante (théorie de la “vitre brisée”). On ne répare que ce qui ne fonctionne plus du tout. Service de maintenance minimum (la maintenance coûte cher mais ne rapporte rien… sauf quand les clients se désabonnent parce qu’il n’y a plus de service).
Fintch veut mettre en relation des particuliers prêteurs et emprunteurs
20/06/2018
Le 20/06/2018 à 10h 35
La même “arnaque” tarifaire que Compte Nickel avec l’arnaque du crowdfunding en plus. 
" />
Antitrust : la Cour suprême US accepte de recevoir Apple
20/06/2018
Le 20/06/2018 à 10h 28
Vivement que l’Arcep, le CSA et la Cnil mettent un coup de pied dans la fourmilière des plateformes web/appli… ‘vont pas rigoler longtemps les ‘ricains de Californie en France (surtout après le lancement de Salto qui va tout envoyer valser). 
" />
Très haut débit : les défis du moment, les doutes de l’après-2022
19/06/2018
Le 20/06/2018 à 06h 47
Le 19/06/2018 à 18h 53
Je ne sais pas si vous avez des informations précises au sujet de Laval et de Dax. En principe, depuis 2011 (date de l’Appel à Manifestations d’Intentions d’Investissement (AMII), là où un RIP se développe, aucun opérateur privé n’a préempté la zone pour les 5 ans à venir.
Mais, il est sûr que les pouvoirs publics auraient tout à fait pu renoncer à promouvoir un aménagement du territoire et renoncer à leur intention de lutter contre ce que certains appellent la “fracture numérique” et laisser se former des zones blanches (en attendant le fibrage par un opérateur privé intéressé) pour les quelques dizaines d’années à venir.
1- ça aurait eu le mérite de coûter moins cher en financement public, 2- ça aurait évité qu’on se plaigne des retards du Plan France THD qui prévoyait 100% du territoire en THD (Très Haut Débit) dans un délai de 10 ans, 3- ça aurait évité que Orange et SFR fassent du lobbying et des manoeuvrespour dénigrer les RIP ouralentir ou gênerleur déploiement.
Le 19/06/2018 à 14h 10
ÀMHA être exploitant d’un RIP (réseau d’initiative publique) n’occasionne pas les mêmes investissements et les mêmes obligations qu’être propriétaire d’un réseau en propre (notamment en terme de délais de déploiement et de délai de retour sur investissement). Sans compter qu’être exploitant d’un RIP permet de se positionner en cas de vente hypothétique du RIP à un opérateur privé dans le futur.
L’OMS reconnaît officiellement les troubles du jeu vidéo
19/06/2018
Le 19/06/2018 à 14h 46
Le 19/06/2018 à 14h 32
Même s’il y a des psychanalystes qui ne font que de la psychanalyse dans leur activité professionnelle, il n’en reste pas moins que la psychanalyse est enseignée dans les formations de psychologie ou de psychiatrie (médecine). La psychanalyse est à la psychologie, ce que la chimie est aux sciences physiques… ce que la théorie marxiste est à la science économique…
Lucifer aura une quatrième saison chez Netflix
18/06/2018
Le 19/06/2018 à 06h 59
Je ne comprends pas le succès de ces sériesTV basées sur le manichéisme de la religion chrétienne. Ce serait donc vrai quand on dit : “le XXIe Siècle sera religieux ou ne sera pas.” ? ou alors est-ce seulement que la pensée binaire est plus facile à appréhender ?
Redevance TV : des députés plaident pour un prélèvement universel et proportionnel aux revenus
15/06/2018
Le 19/06/2018 à 04h 39
si vous trouvez un fonctionnaire dans le groupe France Télévisions, il sera plus certainement au bout du micro d’un journaliste ou gagnant d’un jeu-concours, que rémunéré pour un travail par l’État. D’ailleurs le groupe France Télévisions est une société de droit privé enregistrée au registre du commerce de Paris.
Le 18/06/2018 à 17h 26
Le 18/06/2018 à 08h 09
Le 17/06/2018 à 18h 18
Il va falloir travailler un peu le CV des journalistes de l’audiovisuel (public et privé), ça vous évitera d’énoncer des énormités.
Le 16/06/2018 à 19h 24
utiliser un exemple comme argument n’est pas très concluant. L’ORTF ne fonctionnait pas du tout comme France Télévisions, c’est ça la réalité. Qu’un reportage France2 fasse l’éloge du Président de la République, j’ai envie de dire : oui et alors ? Pourquoi pas ? D’autres inpactiens arrivent à la même conclusion que vous avec BFMTV.
Le 16/06/2018 à 19h 11
Le 16/06/2018 à 18h 58
Personnellement, j’aime tous ces commentaires qui disent que la télévision est terminée, que c’est du passé… Quand on voit les AppleTV, MolotovTV, les bouquets des opérateurs télécom, SonyTV, (on peut élargir ça à la SVOD et aux plateformes vidéo comme Youtube qui intègrent les smartTV) quand on voit les droits événementiels de diffusion du sport, du cinéma qui n’ont jamais été aussi élevés, etc : c’est certain que la télévision est sur le déclin.
" />
D’ailleurs, j’attends toujours de voir TF1 faire faillite comme beaucoup on l’air de l’attendre ici.
Le 16/06/2018 à 10h 06
Désolé, à mon sens, il y a une différence notable entre les productions audiovisuelles privées et les productions de l’audiovisuel public.
Le 16/06/2018 à 10h 04
L’électricité et l’eau du robinet : vous payez pour financer une infrastructure. Si une majorité de personnes de votre localité renonçait à l’eau du robinet et à l’électricité, vous paieriez beaucoup plus cher votre mètre-cube d’eau et votre KW/h.
Le 16/06/2018 à 09h 56
Le 16/06/2018 à 09h 31
« La population paierait finalement plus cher pour un service de moins bonne qualité. Un abonnement annuel pour des prestations identiques à celles fournies actuellement coûterait bien plus cher que la redevance : s’ils veulent regarder autant d’émissions qu’aujourd’hui, les personnes âgées, qui sont de grands consommateurs de TV paieront plus de 2000 francs au lieu de 365, un film et un match par semaine coûteront 622.80 sur l’ensemble de l’année, une offre combinée netflix et spotify pour toute la famille 477.60 (sans aucune image suisse ou régionale), un abonnement sport et divertissement (UPC, Sunrise, etc) entre 480 et 800 francs. La FRC a aussi fait ses calculs et elle propose de rejeter l’initiative. On peut recevoir les chaînes suisses sans abonnement câble ou Swisscom,ces abonnements servent en réalité à recevoir des chaînes étrangères. »
Transparence des algorithmes publics : l’avertissement du Conseil constitutionnel
18/06/2018
Le 18/06/2018 à 15h 07
La transparence des traitements informatiques devrait être automatique et spontanée que ce soit la décision d’une administration publique ou privée. On éviterait des problèmes comme celui du Linky qui n’a pas fini de faire parler de lui (Enedis, la CRE et le gouvernement ne semblent pas décidés à renoncer à leurs promesses sans fondement et à leurs turpitudes ubuesques, avec l’assentiment de la CNIL).
#Replay : océan de plastique, oracle de Delphes et dinosaures
15/06/2018
Le 16/06/2018 à 12h 06
« […] Il s’agit plutôt d’une multitude de micro-plastiques, d’un diamètre inférieur à 5 mm, en suspension à la surface ou jusqu’à 30 mètres de profondeur, difficiles à voir de loin. Mais quand on puise dans l’eau, on en remonte une quantité impressionnante.” […] Cette pollution, invisible depuis l’espace, se retrouve dans cinq grand bassins océaniques, au sein du Pacifique Nord, mais aussi du Pacifique Sud, de l’Atlantique Nord et Sud et de l’océan Indien. […] La première plaque de déchets, et la plus importante, a été découverte par hasard par le navigateur Charles Moore en 1997. […] “Jour après jour, je ne voyais pas de dauphins, pas de baleines, pas de poissons, je ne voyais que du plastique”, se souvient-il. »
Le 16/06/2018 à 11h 54
C’est ça, relativisons. De toute manière, on s’en fiche, on ne vit pas dans les océans. Restons les pieds sur terre.
" />
Le 16/06/2018 à 07h 55
Le 15/06/2018 à 18h 19
La cigarette électronique est au tabac ce que la voiture électrique est au moteur à explosion : un mode de consommation identique pour une toxicité différente. Il vaut mieux s’occuper les mains avec un grigri si on a besoin de se donner une contenance.
SALTO : France Télévisions s’associe à M6 et TF1 pour s’opposer à Netflix… et à Molotov ?
15/06/2018
Le 16/06/2018 à 04h 57
Salto est un peu le TPS de la SVOD : l’alliance contre l’hégémonie qui se fera racheté par l’hégémonique.
" />
NB: bonne initiative qui va dans le sens de la pluralité de l’offre.
La fin des frais d’itinérance dans l’Union européenne a un an
15/06/2018
Le 15/06/2018 à 16h 23
“Il va falloir que Netflix et Google paient leur part de l’investissement dans les réseaux, et il va falloir revenir à 3 opérateurs en France, parce que ce n’est pas comme ça qu’on va faire du streaming en 4K sur les réseaux mobile. Horreur ! Y a plus de rentabilité, la Net Neutrality va tuer notre business.”
signé les opérateurs télécom.
Freebox Mini 4K : 28 matchs de la Coupe du Monde de foot en 4K avec TF1
12/06/2018
Le 15/06/2018 à 09h 52
Le 15/06/2018 à 09h 43
Merci pour ces précisions.
Le 15/06/2018 à 07h 12
Désolé pour les erreurs d’orthographe et de ponctuation. Impossible de rééditer mon message.
Le 15/06/2018 à 07h 04
Merci de me donner enfin une source avec des informations plus précises. C’est fort de café de m’accuser de « procès d’intention », car c’est vous qui avez écrit « tu peux parfaitement avoir un stream 4k à 5Mbit/s comme un stream 4k à 25Mbit/s ». Je peux comprendre que dans le futur, cette affirmation pourra être possible, mais je m’étonne et je m’interroge à propos de l’actuelle Freebox mini 4K : vous étiez hors-sujet ou vous essayiez de noyer le poisson (j’en sais rien, mais l’un ou l’autre m’autorise à faire part de mon scepticisme). En plus, vous aviez déjà raconté dans les commentaires de Next Inpact que vous possédiez des action Iliad (vous n’êtes donc pas impartial sur le sujet) : tous cela ne donnait pas beaucoup de valeur à votre commentaire. Et vous pensez bien que je consulte plusieurs forums et sites d’informations avant de qualifier les choses de bullshit/fakenews.
Cela étant dit, je dois faire amende honorable. La société Free ne prétend aucunement que la Freebox mini 4K peut fonctionner avec une ligne ADSL. Au temps pour moi. Officiellement, Free prétend qu’il faut une terminaison fibre FTTH. Mais on a l’habitude : dans les télécoms, peu de choses sont transparentes dans les offres commerciales.
Donc vous confirmez déjà que Free fait du VDSL sur l’ensemble de ses DSLAM, on avance. Une autre personne sur Twitter m’a donné un témoignage concordant, mais, à part votre lien Freenews qui donne un peu plus d’informations (et je vous remercie de ces informations plus précises), personne jusqu’à présent n’est capable de me confirmer que le flux streaming de la freebox mini 4k n’a besoin que de 15Mb/s (source UniversFreebox 2015), 17Mb/s (source UniversFreebox 2018) ou 18Mb/s (source Freenews 2018). S’agit-il d’un débit minimum? On n’en sais rien. Avouez que mon scepticisme se justifie : toutes les DSLAM Free sont équipés en VDSL - quand on sait que l’ADSL à plus de 15Mb/s concerne des lignes courtes, on parle donc de débits VDSL de plus de 20Mb/s. quoiqu’il en soit – Alors que Freenews et UniversFreebox annonce qu’une ligne ADSL est suffisante pour avoir la 4K chez Free, c’est une fakenews, je l’affirme, c’est du bullshit marketing. Alors je vais me renseigner pour savoir si Freenews dit vrai à propos des caractéristiques que ce site web annonce : norme de compression H265 – débit 18Mb/s – qualité d’image 3840x2160p.
On avance, on avance… Mais franchement, il faut pratiquement être ingénieur télécom ou journaliste d’investigation pour avoir l’occasion de comprendre quelque chose.
Le 14/06/2018 à 07h 34
Peut-être que Free compresse mieux les données de l’image 4K en streaming, mais quelles sont les caractéristiques de ces modes de compressions ? Pourquoi seule la Freebox bénéficerait de cette technologie? Une technologie-maison? On ne sait pas… Étonnant qu’une entreprise comme Free ne se vante pas d’avoir l’exclusivité sur une technologie qui profite à ses clients.
Soyons sérieux : la diffusion HD c’est 5Mb/s conseillé, la diffusion 4K c’est 25Mb/s.
Le 14/06/2018 à 07h 23
Qu’une définition 4K de l’image diffusée par flux (streaming) puisse être actuellement diffusée avec un débit de moins de 25Mb/s, j’en doute toujours. D’abord pour les raisons déjà évoquées. Ensuite quand UniversFreebox parle d’un débit de 17Mb/s, il s’agit donc d’une ligne ADSL courte, donc d’une ligne que Free a généralement faite évoluer vers le VDSL, mais comme Free ne communique jamais les caractéristiques de la ligne (confusion ADSL/VDSL savamment entretenue), il est sûr qu’avec une ligne VDSL2, on puisse profiter de la 4K sur ses écrans. Désolé, mais jusqu’à preuve du contraire, vos affirmations et celles de UniversFreebox sont du bullshit marketing (ou une fakenews comme diraient d’autres).
Retour sur la validation quasi intégrale de la loi RGPD par le Conseil constitutionnel
13/06/2018
Le 14/06/2018 à 17h 54
Article 8 du RGPD : « Lorsque l’article 6, paragraphe 1, point a), s’applique, en ce qui concerne l’offre directe de services de la société de l’information aux enfants, le traitement des données à caractère personnel relatives à un enfant est licite lorsque l’enfant est âgé d’au moins 16 ans. Lorsque l’enfant est âgé de moins de 16 ans, ce traitement n’est licite que si, et dans la mesure où, le consentement est donné ou autorisé par le titulaire de la responsabilité parentale à l’égard de l’enfant. - Les États membres peuvent prévoir par la loi un âge inférieur pour ces finalités pour autant que cet âge inférieur ne soit pas en-dessous de 13 ans ». la décision du Conseil constitutionnel
« Art. 7-1. – En application du 1 de l’article 8 du règlement (UE) 2016⁄679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 précité, un mineur peut consentir seul à un traitement de données à caractère personnel en ce qui concerne l’offre directe de services de la société de l’information àcompter de l’âge de quinze ans.« Lorsque le mineur est âgé de moins de quinze ans, le traitement n’est licite que si le consentement est donné conjointement par le mineur concernéet le ou les titulaires de l’autorité parentale à l’égard de ce mineur.« Le responsable de traitement rédige en des termes clairs et simples, aisément compréhensibles par le mineur, les informations et communicationsrelatives au traitement qui le concerne. » Projet de loi adopté, relatif à la protection des données personnelles.
[Interview] Charte des libertés numériques : le « oui, mais » de Benjamin Bayart
13/06/2018
Le 13/06/2018 à 13h 40
Le 13/06/2018 à 13h 30
La liberté d’entreprendre ne dédouane pas de respecter les droits et les libertés des individus. Si on veut concevoir que les services des plateformes comme Facebook ou Twitter constituent des services de communication électronique, il faut alors que l’activité de communication interpersonnelle de ces entreprises soit soumise au Code des postes et communications électroniques et soumises à la régulation de l’ARCEP (comme LaPoste, FedEx, Iliad, Orange, etc). Facebook et Twitter et autres plateformes sont déjà soumises au RGPD européen, à la loi Numérique de 2016, faut-il édicter les principes à l’origine de ces règles dans la Constitution ? Telle est la question.