Le 01/08/2014 à 12h 29

Youka a écrit :



MS Ireland rend des comptes à MS USA, c’est juste une filiale c’est pas comme s’ils étaient indépendants.

• 1 000
  
  
  
  Ensuite je sais pas pourquoi tout le monde joue les vierges effarouchées, à priori des données en Irlande, auxquelles Microsoft veut pas qu’on touche c’est vraisemblablement des données fiscales hein?
  
  
  
  Quand la NSA leur demande votre marque de slip ils la rapatrient de Tombouctou dans la minute, tu penses s’ils en ont rien à foutre…
  
  
  


• 1 000
  
  
  
  Quand il s’agit de payer leurs impôts là d’un coup c’est les plus grands libertaires du monde, y’a pas de souci.
  
  
  
  Par contre pour vous autoriser à transférer un mp3 par Bluetooth là c’est compliqué m’voyez…. La sécurité, le contrôle toussa toussa…
  
  
  


• 1 000
  
  
  
  Les juges l’ont bien compris, t’inquiète, et qu’on se foute de leur gueule doit les énerver, du moins ceux qui ont encore une conscience…

Le 01/08/2014 à 12h 09

razibuzouzou a écrit :



Exactement. Il n’y a pas d’intrusion sur le territoire Irlandais. Et le siège de Microsoft n’est pas en Irlande.





Je plussoie également, il n’ y a qu’à demander à un employé accrédité de MS, aux USA, de télécharger les données, données qui appartiennent à MS.

Le 01/08/2014 à 10h 29

jinge a écrit :



Ou comment plomber ses propres entreprises " />

Ca doit être un juge pro-opensource ou anti-microsoft pour forcer une entreprise américaine à se décrédibiliser à l’international (ou influencé par des…), ou complètement stupide faisant passer l’intérêt personnel avant l’intérêt national?





Oui, pro Libre, communiste, au QI de 50, un truc du genre ! " />



Une entreprise DÉJÀ décrédibilisée, tu veux dire ? " />



Non mais, faut-il que la justice s’arrête aux multinationales parce qu’elles surfent sur les paradis fiscaux, planquant les data à l’étranger ?



L’intérêt national, c’est justement que la justice passe partout, ou bien as-tu une vision avec d’un côté les oligarques et entreprises=intouchables (cf Russie), peuple corvéable et justiciable à merci ?

Le 01/08/2014 à 12h 21

Tous les arguments sont valables pour que ce mode de livraison soit interdit :

• détournement terroriste
  
  
  


• espionnage/voyeurisme/vie privée à cause du survol (jardins, piscines, fenêtres)
  
  
  


• nuisance sonore
  
  
  


• risque de chute, de collision, qu’un petit gamin mette ses doigts dans l’engin, ou même que le chat/chien se jette dessus, lol.
  
  
  

Le 01/08/2014 à 12h 07

Tarpan a écrit :



Les droits ne s’appliquent pas à l’interprétation également ?

Un morceau de Bach enregistré par un orchestre en 2014 ne donnera-t’il pas droit à perception ?





Eh bien c’est la question que je me suis toujours posée, à vrai dire.



Mais en tout cas on m’a toujours affirmé que diffuser par exemple France-Musique ou des cassettes de classique dans un magasin ne relevait pas de la SACEM…?

Le 01/08/2014 à 11h 18

Tarpan a écrit :



Je parlais des églises qui diffusent en permanence un fond sonore de musique enregistrée… à moins qu’elles ne déclarent un événement d’une durée de 365 jours avec une fréquentation moyenne sur l’année de 1 personne..?





Au passage, diffuser en permanence de la musique enregistrée, je trouve cela déplacé, mais bon, passons.

À chaque fois que je suis tombé sur cette musique enregistré, il ne me semblait pas que ce soit de la musique tombant sous le droit d’auteurs…?

Le 01/08/2014 à 11h 12

Dernière chose : si notre sénatrice n’est pas contente de la SACEM, qu’elle s’y attaque ! " />



Il y a trop d’argent, d’intérêt, en jeu, autant s’attaquer à un mur.



On peut s’attaquer à la vie, aux libertés, à la démocratie, à la Santé, mais pas à l’argent.

Le 01/08/2014 à 11h 09

En musique de fond, qui est un autre sujet, dans les années 90, dans la boutique de livres de ma mèr, nous diffusions France-Musique, et que de la musique classique, afin de ne pas payer la SACEM, et en plus ça allait bien pour le contexte, ça tombait bien évidemment.

Juste pour dire que même un boucher qui laisse sa radio allumée avec des stations de musique actuelle est assujetti, pour ceux qui l’ignorent, TOUT, absolument TOUT est assujetti à la SACEM dès lors que c’est sous droits et diffus dans un espace public, l’espace d’un commerçant étant aussi un espace public.



Ensuite, c’est une question de forfait, les municipalités payent (sur nos impôts) aussi, ce qui est du droit privé.



Quoi de plus lucratif que de faire payer le public à des fins privées ? " />

Le 01/08/2014 à 10h 57

Commentaire_supprime a écrit :



@la SACEM : prenez-donc des droits là-dessus qu’on rigole !



Do you feel lucky, punks ?





Très joli, comme musique.

3 000 ans de « civilisation » pour en arriver là… " />

Le 01/08/2014 à 10h 48

john san a écrit :



Je viens de rajouter la SACEM (et consort) parmi les institutions que je ne peux plus sentir, ça donne: banques, assurances, représentants des “ayant-droits” (que je trouve ça moche comme nom).



Franchement, c’est une pu de bandes de vampires qui ne sert, de mon point de vue, pas à grand chose, à part faire ch le monde.



Pourrir la vie des petites municipalités lorsqu’elles essaient de renouer avec les citoyens (c’est comme pour la lecture aux enfants dans les bibliothèques municipales). Voilà encore un exemple de capitalisme qui tue notre société…





Oui, mais qui fait les lois, les promulgue, l’État !

Et derrière il y a L’ARGENT, les lobbies, c’est cela qu’il faut dénoncer, et la Hadopi joue le jeu, ne faisant que ce qu’on lui demande de faire !

La gauche passe, ça continue !



Pourquoi parler de gauche, d’ailleurs ?



Change-t-on réellement de régime quand on passe de la droite à la gauche et inversement ? C’est toujours du capitalisme.

Le 01/08/2014 à 10h 45

Tarpan a écrit :



Tu m’étonnes ! " />



Sinon, les églises qui diffusent de la musique d’orgue raquent aussi ?





Si les œuvres ne sont pas encore tombées dans le domaine public, oui, bien sûr.



Ce ne doit pas être courant malgré tout que les inspecteurs soient à l’affût des concerts d’orgue, les églises dépendant des communes, et s’agissant de manifestations culturelles, pour au maximum deux ou trois morceaux noyés dans d’autres bien plus anciens… " />

Le 01/08/2014 à 10h 39

JoePike a écrit :



De mon temps " />

En temps que groupe de musiciens, on était obligé de marquer tous les morceaux qu’on jouait sur un papier libre avec la date et le lieu

Et on devait l’envoyer je ne sais plus ou

Parfois on notait le même morceau 2 fois car on nous le redemandait en fin de soirée

Je ne sais pas comment ça se passe maintenant , mais je suppose que cela doit être assez similaire.

" />





Quand tu te produis dans un bar/resto, l’employeur paye un forfait, j’ai très rarement dans ma vie du remplir les formulaires des œuvres jouées.

Mais si tu te produis dans la rue, ou sans employeur, je pense que ça existe encore ?

Le 01/08/2014 à 10h 35

Loupton a écrit :



Attendez, je comprends pas un truc, on doit reverser systématiquement à une organisation à but non lucratif, c’est une blague ?





Oui.

Le 18/07/2014 à 15h 21

J’utilise de moins en moins Google, à présent j’utilise volontiers ixquick, que j’ai même installé par défaut dans Firefox. " />

Le 10/07/2014 à 12h 15

" />

Parfait, la TV bourrée de pubs de toute façon me gave.



Comme j’envisage un gros changement dans ma vie, la TV va disparaître de ma vie, j’ai d’autres occupations de toute façon.



Ordi ? Je reste fidèle au desktop, et question portable les occasions sont là, pas de soucis.



Mais je pense aux petites gens qui n’ont que la TV le soir pour finir une journée chargée, et qui vont se retrouver avec une redevance chère, ça craint… " />



Il faut vraiment refaire une Révolution, recouper des têtes, mais au niveau mondial cette fois, en commençant par les banquiers, la grande finance, qui se fout de la gueule des gens en leur mettant bien profond. " />

Le 08/07/2014 à 15h 15

Crampman a écrit :



Soit les gens utilisent des outils / méthodes non détectables (ou pire, mentent si on leur demande par téléphone " />)





Tout est dit, pas dur de sortir masqué, de télécharger ni vu ni connu. " />

Le 04/07/2014 à 12h 27

Le constat est le même pour Tails Linux, une distribution que l’on exécute depuis un DVD ou une clé USB, et conçue pour préserver l’anonymat de l’utilisateur, via notamment une utilisation forcée de Tor.



Je l’ai installée sous Virtualbox, c’est assez rigolo comme distro.



Utilisée dans des cyber-cafés, et en utilisant Yacy par exemple en lieu et place de Google ou autre, par VPN interposé en plus aussi, en changeant à chaque fois de mdp, en surfant rapidement, on doit pouvoir être relativement furtif…

Le 04/07/2014 à 12h 19

tAran a écrit :



J’en viens à me dire que la Stasi et le KGB étaient des bisounours à coté de la NSA " />





Même combat, en réalité.



L’époque de la Guerre Froide est révolue, mais bon, la dictature communiste criminelle également, mais le monde capitaliste soi disant démocratique cache aussi de bien sombres saloperies, le but étant de protéger une oligarchie politico-financiario-industrielle, et accessoirement et en bout de course les peuples qui bossent pour elle.

Le 02/07/2014 à 16h 27

arcetnathon a écrit :



Euh pourquoi ?

Sans Linux ils seraient passer par autre chose tout simplement.



Ils l’ont pris parce que c’était le moins cher et le plus pratique, ils l’ont pas fait par pur foi dans le pinguin.





Tout à fait, mais merci Linux quand même.

Le 02/07/2014 à 16h 26

Reparateur a écrit :



c’est vrais ça peut paraitre étonnant



mais quel pourcentage de ces appareil se connecte à internet?

perso je suis jamais allé sur internet avec autre chose que windows



internet pour moi c’est sur mes PC et basta

je pense que je suis pas le seul dans ce cas (au taf tout mes collègue c’est pareil bref des gent qui ont la trentaine et se tampone des smartphone)





Chacun ses choix, perso c’est tout sauf Windows, et au smartphone Android de temps en temps je vais sur Internet.

OS : Linux, BSD, OpenSolaris, et Android, ce dernier commençant à sérieusement me faire ch… d’ailleurs : soluce Linux le plus vite possible, y compris sur tablette prévue bientôt.

Le 23/06/2014 à 20h 33

ActionFighter a écrit :



Hormis quelques softs spécifiques, ça fait un bail que j’ai pas compilé un programme “grand public”. En général, je trouve toujours soit un dépôt, soit un .deb pour la plupart de ce qui m’intéresse.



Il n’y a que certains trucs de dev que je compile moi-même du genre Qt, mais là il n’y a pas vraiment matière à gueuler d’avoir à le faire.





J’ai pas mal compilé avec une Slackware et des forks, avec BSD aussi, Solaris également.



Clair qu’avec les distros grand public, ça devient rare, mais cela dépend aussi des programmes : certains programmes peu connus n’ont pas été empaquetés, pour des raisons de temps, de logistique.

Si c’est bien fait, il n’y pas de soucis avec configure, cmake non plus.

Mieux vaut un programme à compiler bien fait qu’un paquet mal ficelé.

Le 23/06/2014 à 18h 01

bingo.crepuscule a écrit :



Les distributions debian-friendly (Ubuntu et LinuxMint en tête) sont quand même les plus orientées grand public, et celles dont le soutien des gros éditeurs & fabricants est le plus présent non ?





Mageia est grand public, et un rpm c’est bien aussi, bien que OK on puisse convertir un deb en rpm, en txz ou en tgz, et inversement.



Le tar.gz pour compiler c’est bien de l’avoir aussi au cas où.

Le 23/06/2014 à 15h 47

Toujours sympathique de retrouver Mageia, je l’ai utilisée un moment à ses débuts, afin de quitter en douceur Mandriva.



Je préfère Fedora, tout en continuant de conseiller Mageia pour les débutants. " />

Le 23/06/2014 à 15h 32

" />



Je me demande combien de temps Skype va encore fonctionner sous Linux.



J’utilise Fedora pour le desktop et le portable, Skype version 4.2.0.11, j’aime bien de temps en temps discuter avec mon frangin qui habite à l’autre bout de la France et que je vois une ou deux fois par an, ce serait dommage que ça ne fonctionne plus.

Le 12/06/2014 à 12h 19

" />

J’ai beau être un homme, je trouve qu’en effet l’absence de personnage féminin est anormale.



Si j’étais une joueuse, je trouverais étrange ce monde masculin dans les jeux.



Lara Croft EST un personnage féminin, c’est différent.

Le 12/06/2014 à 12h 15

Lyzz a écrit :



Pour moi la prison n’a rien à faire dans les «punitions», c’est avant tout un moyen d’éloigner un individu dangereux de la société pour éviter qu’il recommence et pour lui permettre de la réintégrer plus tard après l’avoir réadapté.

Si on veut punir ou apprendre à quelqu’un que ce qu’il a fait est mal il y a d’autres peines : amendes, confiscation, travaux d’intérêt général, assignation à résidence, privation, suivi judiciaire, mise à l’épreuve (bon tout ça c’est pour le système français).





Entièrement d’accord.



Quand on constate le nombre de dealers remis en liberté immédiatement…

Bon, c’est les USA, « Touche pas au grisbi ! » " />

Le 11/06/2014 à 13h 22

ActionFighter a écrit :



Si tu avais un enfant qui avait été violé pendant un attentat par un terroriste pédophile, tu penserais autre chose de la surveillance généralisée " />





C’est du lourd, là ! " />

Le 11/06/2014 à 12h 09

ActionFighter a écrit :



En même temps, pour une assemblée qui a trahie son peuple, faire citoyen d’honneur un traître, c’est pas déconnant " />





" />



Le capitalisme trahit son peuple, tu me diras que le capitalisme n’en a rien à foutre du peuple si ce n’est le plumer et l’exploiter, donc la gauche molle ne pourra rien faire avec un régime dont les rouages ne changent pas.



Et qualifier à ton tour Snowden de « traître » me paraît déplacé.



Quand on dénonce l’infamie, on n’est plus un traître.



J’aurais aimé que les nazis trahissent leur idéologie meurtrière.

Le 11/06/2014 à 11h 54

paradise a écrit :



" /> Tu crois vraiment que les services secrets russes ne sont pas au courant de ce que faisait Snowden ?



Par contre, lui offrir l’asile politique rien que pour faire chier Obama, là oui ! " />



La France se sortirait grandie d’offrir l’asile politique à Snowden, mais ça n’arrivera pas, les USA nous aiment et donc ce n’est pas bon signe. " />



À moins qu’en se décidant à lui offrir l’asile politique, ce ne soit qu’avec l’assurance que Snowden restera bel et bien en Russie, ce serait tordu mais sait-on jamais ?

Le 11/06/2014 à 11h 53

ragoutoutou a écrit :



Putine ne va pas lâcher Snowden de si tôt.



C’est pour lui à la fois un trophé face aux USA et une source d’informations pour ses propres services secrets. Il ne lâchera Snowden que lorsque celui-ci n’aura plus d’utilité.





" /> Tu crois vraiment que les services secrets russes ne sont pas au courant de ce que faisait Snowden ?



Par contre, lui offrir l’asile politique rien que pour faire chier Obama, là oui ! " />



La France se sortirait grandie d’offrir l’asile politique à Snowden, mais ça n’arrivera pas.



À moins qu’en se décidant à lui offrir l’asile politique, ce ne soit qu’avec l’assurance que Snowden restera bel et bien en Russie, ce serait tordu mais sait-on jamais ?

Le 11/06/2014 à 12h 02

Ces démocraties sont en effet plutôt des oligarchies, comme en Russie.



Démocraties corrompues et dominées par l’argent, faisant leurs coups en douce, et promptes à envoyer les soldats de la plèbe se faire tuer sur des plages de débarquement, en Irak, ou ailleurs.



Il est à noter qu’une partie des Américains du Nord ont malgré tout conscience de tout cela.



Et on nous dit que la lutte des classes est morte, que la démocratie capitaliste est la seule démocratie possible, voici la preuve qu’à présent une oligarchie tente par tous les moyens de conserver ses privilèges, y compris en tentant de museler les citoyens prétendus libres.

Le 04/06/2014 à 15h 22

PicardRemi a écrit :



Et Hollande disait que l’ennemi “est la finance” .. C’est un bon humoriste ! " />



Source : bit.ly/1x7bVMY





Tout comme Sarkozy qui disait vouloir protéger les Français des banques, les vilaines pas gentilles, j’aimerais retrouver la vidéo, mais à l’époque il faisait tellement de déclarations que ça va être dur de donner le lien ici…

Le 04/06/2014 à 14h 56

127.0.0.1 a écrit :



Les francais aiment bien faire chier le monde. Et si en plus ca peut faire chier les américains, les chinois, ou quelque puissance politico-financière que ce soit, c’est encore mieux.





du coup je suis encore plus partant ! " />



J’ai signé la pétition !



J’ai même une chambre de libre ! " />

Le 04/06/2014 à 14h 49

Alkaline a écrit :



C’est évidemment faux. Il y a des lois, y compris aux USA, pour encadrer les espionnages officiels comme PRISM ou Echelon.





L’espionnage officiel est évidemment légalisé.



Le reste ne l’est pas, et sans le reste les actions sur le terrain sont impossibles.



Les lois internationales peuvent aussi parfaitement être en contradiction avec les lois du pays, dès lors que les activités d’espionnage/surveillance, y compris par Internet interposé, s’exercent dans un pays tiers, ce qui est le cas de ce que dénonce Snowden.

Le 04/06/2014 à 14h 18

Alkaline a écrit :



Au contraire, il l’est encore plus. Si ce qu’il faisait était illégal (ce qui est loin d’être prouvé), ce qu’il a fait depuis est encore plus grave et il mérite des années de prison.

Nous n’avons pas à accueillir ce genre de personnes.





Toutes les actions d’espionnage sont illégales, c’est bien pourquoi elles sont secrètes.

Le meurtre, la corruption, la diffamation, le chantage, les écoutes sans approbation d’un juge, tout cela est pratiqué, depuis des lustres.

Snowden, ce n’est même pas cela, mais la surveillance de n’importe qui juste sur ordre de son chef, vers d’autres pays, tous azimuts.



Condamnons le lampiste, les chefs à l’abri derrière leurs diplômes sous ordres de politiciens, c’est plus simple, bien sûr, un exécutant faisant amende honorable, quel horrible personnage ! " />

Le 04/06/2014 à 14h 07

BabyAzerty a écrit :



Ce qui me gène n’est pas Snowden, mais la réaction des gens face à ses actions.

Ca en devient hypocrite à un point…

On pourrait d’ailleurs inventer le terme Snowdener après Belieber





Disons que les gens découvrent apparemment que des saloperies se font au nom de l’État.

Il suffit pourtant de se documenter pour comprendre comment l’espionnage s’affranchit de toute loi et de toute morale, et pas seulement pour protéger les gens, mais surtout pour servir les politiques et les multinationales.



Les documents top secret de l’époque des Kennedy commencent seulement à présent, au compte-goutte, à sortir des archives, et quand ils existent encore… Collusion avec la Mafia, meurtres, dessous de table, guerres pour enrichir des lobbies.

Et tout cela continue.

Snowden est l’infime partie émergée d’un iceberg géant pourri par le fric, la corruption, l’enrichissement personnel et élitiste, et sanguignolent à souhait.

Le 04/06/2014 à 13h 59

XalG a écrit :



Oui en utilisant le courant alternatif de Tesla pour griller des trucs " />



Non mais sinon beaucoup de gens connaissent et reconnaissent Tesla comme un génie qui a marqué sont époque et la notre.





Oui, quand même, et l’appropriation abusive des travaux de tesla par Edison est connue et établie.



Juste retour des choses, en électricité on dit un Tesla (T), pas un Edison ! " /> à Edison !

Le 04/06/2014 à 13h 42

BabyAzerty a écrit :



Malheureusement pour lui il a fini ses jours dans la misère et l’oubli total…

Je préfère largement Tesla à Edison niveau humain, ce dernier étant un bel escroc " />





Tout à fait.

Pasteur, Braille, en France, ont aussi tant fait pour l’humanité !



Snowden n’en est pas moins un gars courageux, ça n’enlève en rien son mérite, comme le dit si bien Djaron dans son commentaire.

Le 04/06/2014 à 13h 32

tazvld a écrit :



(C’est pas comme si la Russie et la Chine étaient des enfants de cœurs dans la surveillance).





» Des enfant de chœur » tu voulais dire, mais après tout « des enfants de cœur » c’est bien aussi !





C’est bien dommage tout ça. Quand il n’y a plus de PQ, une déclaration des droits de l’homme et du citoyens est un papier comme un autre finalement.





Ouais, et on a eu droit aussi à l’insulte suprême, dès qu’on évoque les Droits de l’Homme : être « droit-de-l’hommiste » ! " />

Le 04/06/2014 à 13h 17

Le mec est arrivé en se disant coupable d’avoir fait des saloperies et des actes délictuels/criminels au nom d’un État.



Qui doit-on juger ?

Le 04/06/2014 à 13h 15

Alkaline a écrit :



On a assez de délinquants chez nous, merci.





Des délinquants comme lui, il y en a des milliers aux USA, qui bossent à la NSA, à la CIA, si tu vas par là.

Lui ÉTAIT un délinquant quand il travaillait, il ne l’est plus.



Mais il a divulgué des informations secrètes, nous sommes d’accord.



Et ceci pose des problèmes moraux à celui qui a divulgué ces infos, et aussi à ceux qui les reçoivent !

Le 04/06/2014 à 12h 56

HarmattanBlow a écrit :



Aucune chance que ce gouvernement fasse enfin quelque chose de juste. Ils ont clairement choisi d’être les adversaires de la vie privée et de la démocratie, et les chiots des États-Unis.



Après j’aimerais croire à cette histoire d’asile constitutionnel. Mais la France étant ce qu’elle est, je déconseille vivement à qui que ce soit d’y chercher asile sans l’approbation de l’exécutif.





" />



Et à ce niveau, PS et UMP sont bien à égalité !

Le 04/06/2014 à 12h 47

Je vous jure, j’ai sincèrement HONTE pour la France avec l’attitude de Valls.



La France a été vendue par les financiers, les profiteurs publics et privés, une pompe à fric et à carrières pour une minorité, à l’échelle nationale et internationale.



J’en pleurerais de honte et de tristesse… ou de colère, je ne sais plus… " />

Le 04/06/2014 à 14h 11

Khalev a écrit :



Je ne savais pas que c’était interdit d’être dangereux, tu peux me citer l’article de loi qui couvre ça?



Par contre je sais que rouler à 140km/h sur l’autoroute c’est interdit, c’est marqué dans le code de la route : Article 413





Ne pas porter sa ceinture, bien que tu ne mettes personne en danger à part toi-même, est amendable, plus les points retirés.



Si tu fais l’équilibriste sur le toit de ton immeuble, tu ne prends pas d’amende, que je sache ? Pourtant là tu peux tomber sur quelqu’un et entraîner la mort d’autrui avec la tienne.

Le 04/06/2014 à 13h 54

OK, rien n’est ni blanc ni noir, il y a une part de vérité dans beaucoup ce qui est dit, mais dans le cas du terrorisme, ce qui est malheureux c’est que le renforcement de la surveillance va être immanquablement dévoyée pour être détournée à d’autres fins : le porno, les opinions libertaires, avec des dénonciations abusives, jusqu’aux PV impayés.



Ça me rappelle les caméras de surveillance qui au départ sont prévues pour la sécurité des gens, et qui à présent par rentabilité servent surtout à repérer des voitures mal garées pour envoyer la fourrière.

Le 04/06/2014 à 13h 52

ActionFighter a écrit :



Mais non, le peine de mort doit être prononcée quand on vraiment sûr du jugement, comme pour Outreau par exemple " />





" />



Je me souviens encore des assoces pour l’enfance qui péroraient et entraient dans le débat, juge et partie bien entendu : « Un enfant ne peut pas mentir ! », « Il faut un exemple en France, on est trop laxiste ! ».

Le 04/06/2014 à 13h 36

ActionFighter a écrit :



Et le pire, c’est qu’il y en a pour appliquer le même raisonnement à la peine de mort….





J’aimerais bien connaître leur sentiment si on conduisait à la peine de mort leur père, leur mère, leur fils, après une erreur judiciaire. " />

Le 04/06/2014 à 13h 23

Thoscellen a écrit :



Au contraire, et je t’envoie directement lire l’intégralité du blog de Maitre Eolas.

D’un coté, laisse moi te rappeler que la Justice à toujours agit a Posteriori, c’est a dire après que les faits ai été avérés ! Une société qui punit a Priori est une société fachiste (et pas de point godwin svp, même si effectivement, ca rentre dans le cas)

La j’avoue que j’ai pas trop comprit. Tu veux dire qu’on doit faire des sacrifices ? Que des innocents peuvent aller en prison, car on a considéré qu’ils étaient coupable (presomption de culpabilité, toussa toussa), parce qu’on sais que dans le lot que l’on a saisit, il y aurai des terroristes en devenir ?

On peut faire bien plus fin que ça ! Même législativement parlant, on peut être plus précis sans renoncer à nos valeurs démocratiques.





Moi aussi je suis tombé dans le panneau, en n’ayant pas remarqué que son commentaire était uniquement provocateur.



Mais il y a des gens qui estiment qu’il vaut mieux laisser en prison des innocents que de laisser en liberté des coupables. Sans voir que si on a un innocent en prison, c’est que le vrai criminel est bien dehors… " />



Prouver à tout prix la culpabilité peut quelques fois paraître excessif, mais des enquêtes bâclées ont prouvé maintes fois qu’il était indispensable de ficeler correctement un dossier.

Le 04/06/2014 à 12h 54

tass_ a écrit :



Ha ces gens qui n’aiment la justice que quand elle ne les touche pas xD





Ce qu’il dit a un sens : laisse ta bagnole mal garée à Paris, en deux minutes flics et remorque déboulent (je ne vis pas à Paris).



C’est pour dire la disproportion entre la pression policière et sécuritaire exercée sur le citoyen lambda, qui marche du feu de Dieu, et la faillite du système pénitentiaire, les cambriolages en hausse, la came et les dealers, et enfin la délinquance qui voyage librement même hors Europe sans suivi, les douaniers allemands laxistes sur le coup.

Le 04/06/2014 à 12h 41

NonMais a écrit :



et mon camion téléguidé (avec fil itou) avec sa remorque. Je la chargeais pour voir jusqu’à combien il pouvait tirer. Par contre, je ne suis pas d’accord, du coup les piles duraient beaucoup plus longtemps que dans les trucs super hightech actuels.



Rhaa le bon vieux temps où j’attrapais une mouche, lui enlever une aile et elle servait de victime pour mourir sous les roues du dit camion… (je vous passe le génocide à coup de sarbacane PIF gadget)



Alors je vous rassure, je ne suis pas passé au stade du chat et de l’humain dans la foulée " />





À chaque génération ses petits plaisirs ! " />