Le 07/04/2014 à 09h 12

et donc ça montre que le système fonctionne pas mal, puisqu’ils ont pu le débloquer rapidement :p beau fail de sony cela dit, en effet trouver un système pour sanctionner en cas de sursignalement serait intéressant …

Le 07/04/2014 à 06h 55

pas de MAJ pour signaler que ça aura duré à peu près une heure (en tout cas chez moi) ? J’ai cru que c’était encore en cours ce matin .. Et oui, en cas de message sur le player qui a des problèmes d’authentification, surtout ne pas rebooter le server … je suis tombé dans le panneau, pourtant je savais :p

Le 05/04/2014 à 16h 18

laurenteagle a écrit :



Je suis engagé chez SFR jusqu’au 20 septembre 2015 et je veux partir.

Vu que maintenant c’est numericable qui est au commande et que je peux denoncer mon engagement ???

Merci de vos réponses.







non, rien n’a changé, le rachat prendra au minimum des mois, de toute façon … Et si ils ne changent pas l’identité de la boîte ou son statut, et ne changent pas les conditions générales, impossible de résilier aussi facilement ..

Le 05/04/2014 à 15h 55

net revenu, pas encore la télé .. fin du HS :p



je trouve que c’est une bonne chose, l’offre de bouygues posait trop de problèmes .. et au final ses “augmentations” n’étaient que de la poudre aux yeux car ils baissaient la part de vivendi dans la nouvelle structure en même temps …

Le 05/04/2014 à 15h 43

knos a écrit :



Hs : grosse panne chez free ne redémarré pas votre freebox







ouip, j’ai fait la boulette .. freewifi pour quelques heures je sens .. en espérant que les voisins n’essaient pas de regarder la télé et fassent la même erreur

Le 04/04/2014 à 15h 01

Le petit Arnaud est prié de leur cirer les bottines, maintenant qu’il a eu sa promotion et qu’il est élu " />



Moi, quand je reçois l’UE dans mon bureau, je leur dis “vous, le roaming à tarifs astronomiques, vous l’interdisez, moi, je l’organise ! “

Le 03/04/2014 à 16h 28

l’horreur …

Le 03/04/2014 à 14h 06

RomeoVictor a écrit :



Une question bête (sans doute) mais sérieuse : les taxes sont-elles également incluses dans les infras (type baies de stockage, datawarehouse….) qui gèrent plusieurs dizaines/centaines de To ??







pas de taxe sur les disques dur internes, donc non, pas sur les gros trucs destinés aux pros… (avec la nuance d’un disque dur interne vendus deja monté dans un boîtier externe/multimedia ou dans un NAS “de salon”, mais pas en rack) .. un beau bordel

Le 02/04/2014 à 16h 51

neves a écrit :



Non je ne suis pas indiqué comme pro chez Amazon. Je crois encore avoir le droit d’acheter du matériel pour ma société avec mon compte Amazon perso tant que je le déclare comme il faut ensuite vis à vis de l’état.

Merci pour ton conseil, je vais essayer d’en tenir compte, ou pas. C’est vrai que c’est vraiment très simple de se faire rembourser la copie privée, merci tim-timmy de m’avoir ouvert les yeux. En 4 secondes en plus.



Tu peux garder ta condescendance pour toi par contre. Ça fait un peu ridicule, après t’être moqué du titre de la news.







Ma phrase du début parlait également de “se sortir les doigts et demander une facture correcte” si on était intéressé.. Je ne vois vraiment pas pourquoi tu as “critiqué” amazon du coup, si au final la problématique ne t’intéresse pas, et que tu n’as jamais vraiment fait ce qu’il fallait (ni même le minimum du minimum) pour avoir les infos pour le remboursement.. Du coup j’ai du mal à te voir réellement concerné … mais bon traiter les gens d’escrocs sur PCI est plus simple, en effet . Donc oui, parfois je suis condescendant quand les gens le cherchent un peu " />..



après, si tu as tenté sérieusement l’aventure du remboursement, je m’excuse, évidemment… mais j’ai quelques doutes …

Le 02/04/2014 à 16h 35

neves a écrit :



Quel homme, il sait faire une recherche Google \o/ En attendant, dans les faits, j’ai beau regarder l’intégralité de mes commandes Amazon, aucune ne comporte la mention Copie Privée (disque dur externes et téléphone portable).







tu es pro et indiqué comme tel ? si oui, je te conseille l’envoi d’un e-mail, c’est un truc magique. Bonne soirée …

Le 02/04/2014 à 16h 24

neves a écrit :



Amazon n’est donc pas une entreprise sérieuse. Désolé de ne pas faire une appel d’offre et une mise en concurrence pour acheter quelques disques durs par an :(









la pagehttp://www.amazon.fr/gp/feature.html?docId=1000793483&ie=UTF8&pop-up= trouvée avec une recherche google qui m’a pris 4 secondes doit dater d’un jour ou deux alors … my bad.. google doit mentir en la datant de bien avant :\ Et sinon il ne sont en effet jamais joignables par mail, téléphone ou autre chez amazon, c’est connu…







Winderly a écrit :



C’est légal ?









oui l’exonération est pour les usages pros … si le pro utilise pour sa petite personne privée les produits, ce n’est pas exonéré (et illégal de demander l’éxonération) …

Le 02/04/2014 à 15h 23

saf04 a écrit :



tim tim tim… tu en es presque a troller sans égard comme je le fais….



en etant sérieux 30 sec peux tu me fournir l’exemple d’une facture avec le montant RCP datant d’avant le premier avril ?







simple, news précédente de chouinage sur le sujet avec entrepreneur bienveillant prêt à spammer de mail quand il n’a pas de réponse en deux jours, pour montrer que c’est longuet et pondre son article prérempli … (et au final intéressé à montrer leur difficulté de fou car il veut lancer une boîte faisant ces démarches .. mais pas grave, ça passe bien sur pci :p) ..



Donc lacie semble être sérieux, et même avant l’obligation … whaou les gueudins PC INpact



ah oui, ça présente deja le même site au fait …

Le 02/04/2014 à 15h 01

et donc, quoi de neuf depuis le 1er avril ? ah oui … rien pour les gens sérieux qui se fournissent chez des gens sérieux ou savent se sortir les doigts et demander une facture correcte " /> … Il devait être interdit d’informer et de faire exactement la même news avant le premier avril, je présume ..



ps: je passe sur la prétention innommable du titre, qui prend les pros pour des gamins incapables d’agir … Merci, ô NI, de daigner leur indiquer la voie

Le 03/04/2014 à 07h 04

Gab& a écrit :



C’est moi ou est-ce que ça fait quasiment une semaine que l’update est dispo ? Mes deux syno sont en 5.0 4458 update 1 depuis 6 jours et 20h…







les notes de version datent du ²⁶⁄₀₃, donc oui … mais ça dépend peut être du modèle, je ne la vois pas encore (bon ok je suis toujours sur la beta, mais même sur le site ils ne la proposent pas.. ou alors ils ont juste oublié de l’indiquer, car dans les releases notes c’est la bonne qui est montrée)

Le 03/04/2014 à 06h 45

je ne le vois ni sur le site de téléchargement, ni en update, pour le 411+ .. On va attendre un peu que ça arrive

Le 01/04/2014 à 16h 33

Le poisson d’avril de World of Tanks n’en était pas un





euh … ben si du coup, juste qu’ils ont vraiment fait le mode pour la blague …

Le 01/04/2014 à 12h 49

haha la MAJ :p

Le 01/04/2014 à 07h 46

j’y ai cru jusqu’au deuxième mot du titre … Un nom comme ça, ça n’existe pas en vrai.

Le 01/04/2014 à 07h 46

hum .. le pire, c’est que c’est crédible :p

Le 01/04/2014 à 07h 40

et carbier toujours au poste pour s’en plaindre .. " /> allez, un petit ulcère à prévoir, sous couvert d’en sourire, personne n’est dupe …

Le 27/03/2014 à 09h 24

carbier a écrit :



Moi qui croyait que FM était différent des 3 gros et de leurs campagnes de com’ permanente… " />

Moi qui croyait que FM était différent des 3 gros avec des conditions plus lisibles et surtout un maximum de services tout de suite… " />



Plus sérieusement, il parait que les comédiens que font du one man show disent que le comique de répétition ne fonctionne qu’un certain nombre de fois mais qu’après cela tombe à plat…



Je suppose que cela doit être pareil pour les annonces à répétition…









en fait c’est si bon de te voir rager à chaque fois, que je les soupçonne de le faire un peu exprès… " />

Le 31/03/2014 à 08h 09

CaptainDangeax a écrit :



Bon, j’ai regardé les 5 premiers de la liste. Le deuxième “connect” se joue dans mon navigateur chromium / linux. Fun, mais parties limitées à 1 minute…







pourquoi .. c’est une démo ? ce serait très drôle

Le 28/03/2014 à 13h 34

HarmattanBlow a écrit :



Ce n’est pas un écran, c’est un système d’encre électronique. Grand confort de lecture (équivalent papier) et super autonomie (des semaines) mais affichage statique (forte latence). Donc pas de jeux, ou alors des mots croisés et du sudoku.





Non, c’est trop grand. Crois-moi, les liseuses actuelles sont parfaites au niveau taille, au-delà c’est ennuyeux à tenir (lourd et nécessite les deux mains). Ce qu’il faudrait maintenant c’est du flexible.







oui mais couleur et grande taille, ça permet de lire les BD en plus .. mais ça traîne à sortir, en effet, alors que ça ne semble pas insurmontable.

Le 27/03/2014 à 19h 41

linkin623 a écrit :



Les proportions ne ne sont pas les mêmes je le concède, mais les montants financiers gagnés sur des places “monétaires” sont sans communes mesures.

Certaines banques vendent des produits et spéculent contre, j’avoue avoir un doute sur leur probité, non?







pas dit le contraire … et ça m’étonnerait pas que les mêmes ne s’amusent pas avec le BC à leurs heures perdues … vu qu’ils peuvent se faire plaisir sans craindre de soucis légaux ..

Le 27/03/2014 à 18h 43

linkin623 a écrit :



Le Bitcoin se comportent comme les autres monnaies en fait !







sauf que manipuler de 12% le cours d’une monnaie nécessite un peu plus qu’une rumeur … et manipuler le cours d’actions cotées pour s’enrichir de la même manière est illégal et pas trop mal (sisi) contrôlé (enfin bon, ça dépend évidemment des actions/places).

Le 27/03/2014 à 16h 45

c’est super cool de pouvoir trafiquer le cours à ce point en toute impunité juste en lançant une ptite rumeur qui va bien … et s’en mettre plein les poches au passage " /> Ca doit s’en donner à coeur joie chez certains fonds..

Le 27/03/2014 à 14h 33

Papa Panda a écrit :



Abusé …

Ce n’est pas anticonstitutionnel une telle loi ?







il me semble qu’on se gargarise d’avoir voté contre la constitution européenne :p donc … nope







garn a écrit :



je serais un FAI je me ferais pas chier, suffit de jouer au con, respecter ce qui est demandé sans faire d’effort.







jouer au con, traîner des pieds, ça se voit et les juges aiment vaiment peu… surtout si il sait que vous pouvez faire largement mieux

Le 26/03/2014 à 13h 50

TimmyTimmy a écrit :



Mouais… J’ai toujours été sceptique quand à la pertinence de faire des partis “corporatistes” comme, en son temps, Chasse, Pêche, Biture Nature et Traditions… Par essence, ce sont toujours des formations aux points de vue limités à leur zone de chalandise, et sans rien derrière sur d’autres sujets de société.



Je pense que le PP restera à l’état d’épiphénomène.









tiens, j’ai un clone … chouette, je vais encore faire de l’euthanasie préventive !

Le 26/03/2014 à 10h 48

DarKCallistO a écrit :



Parité ? Sur internet ? Seriously ???







ben quand on essaie de se faire reconnaître comme journalistes à part entière pour toutes les raisons fiscales que l’on connaît … Il y a quelques règles, internet ou pas ( c’est même rsf qui le dithttp://www.francophonie.org/IMG/pdf/RSF_GUIDE_125x160_BD.pdf ) :p



Donc oui, les autres ont bien des idées et propositions sur le domaine qui intéresse les lecteurs de pci, non?







VilraleuR a écrit :



Puis bon c’est vrai qu’on a trop (tellement trop) entendu parler du PP sur les autres grands média !







ben vu le nombre de candidats, on est dans l’ultramédiatisation de leurs programmes, oui :p



ps: tiens je viens de voir qu’ils portaient plainte contre europe 1 pour piratage de leur espace d’affichage .. savoureux –’

Le 26/03/2014 à 10h 29

dematbreizh a écrit :



Il est vrai qu’on nous bassine avec le CHOC de l’élection POUR LA PREMIERE FOIS au premier tour d’un elu FN, HISTORIQUE!!!

Mais personne ne parle de cet élu-ci, alors que c’est tout aussi étonnant, si ce n’est plus. Le parti pirate est plus récent que le FN.







5è adjoint, hein. " />



ps: niveau fn, dès le premier tour ils en ont eu 472 des conseillers municipaux .. pour montrer l’écart … et pas grand monde n’en a quoi que ce soit à cirer…

Le 26/03/2014 à 10h 27

Mes futures fonctions concernent au moins deux piliers du programme du Parti Pirate français, à commencer par la démocratie participative. Parce qu’en règle générale, une fois que les administrés ont voté, pendant six ans, on ne revient jamais vers eux pour quoi que ce soit. Or nous voulons redistribuer les cartes et redonner du pouvoir aux habitants de nos villes.



La première idée que je défends, c’est donc la démocratie participative : organiser des référendums locaux, un peu comme ça se fait en Suisse. Sur tous les problèmes majeurs que pourrait avoir la ville, je solliciterai les habitants de ma commune pour leur demander leur avis. Et contrairement à un référendum national - puisqu’il y a déjà eu des fois où l’avis des Français n’a pas été respecté - nous nous engageons à le respecter. Pour moi, c’est un premier pas pour le Parti Pirate puisque justement ça avance, ma tête de liste ayant intégré cet engagement dans notre programme commun.







on cherche la deuxième idée, là :p



sinon du coup ça commence à faire beaucoup de news PP uniquement sur pci .. vous êtes pas censés avoir des obligations de parité ou autres, en période électorale ?

Le 21/03/2014 à 19h 04

Orshak a écrit :



Non.



Encore une fois (faut lire avant de répondre), la seule chose que l’ARCEP peut faire c’est bloquer la vente des dites licences (à Free ici), mais ça n’empêche pas la vente, ça limite juste ce que BT peut en retirer, parce qu’en cas de problème de trop de concentration de fréquences, les conditions font qu’elles sont rétrocédées (gratuitement hein) à l’Etat, pour être remise en vente après…. ce qui fait que c’est quand même Free qui les récupère.



En plus de ça, il n’y a aucune raison valable pour l’ARCEP de bloquer ce transfert de licence (à part à vouloir foutre la merde pour le fun), vu les garanties apportées ET leurs déclarations ces dernières semaines sur le sujet….



Sans compter le fait que n’importe quel détenteur de licence peut décider d’arrêter de les exploiter à tout moment et de les rétrocéder à l’Etat.

Résultat, les licences ne sont plus concentrées dans l’entité BT/SFR, et l’ARCEP n’y peut rien.



Encore une fois la SEULE chose que l’ARCEP peut faire c’est empêcher la vente, et donc plomber Free et limiter un peu les liquidités de BT, ça fait pas grand chose (et vu qu’ils ont tout fait pour avoir quelque chose d’équilibré, ils ne s’amuseront pas à ça, surtout qu’au final c’est Free qui serait le seul sur les rangs pour l’achat des dites licences une fois remisent en vente par l’Etat….).



Et pour l’Autorité de la Concurrence, ils n’ont pas besoin d’être “saisis” pour donner leur avis hein, c’est bien pour ça qu’ils ont bloqué l’achat de SFR par Free en 2012 avant même que ce soit officiel/public, c’était encore au stade des négociations.



SI ils avaient l’intention de bloquer le rachat par BT, ils l’auraient dit au moment de la première offre de BT. Faut pas croire, mais à ce niveau là, je te garantis que BT a demandé l’avis de la dite autorité sur sa proposition et le montage pour les fréquences AVANT de la rendre publique…… (comme Free et SFR l’ont fait en 2012).







pas lu les licences BT je dois dire, je ne les pensais pas rétrocéssibles à l’état sans pénalités pour manquement grave au obligations. On va dire ok



Par contre, pour l’autorité de la concurrence, je crois que ta “garantie” est assez foireuse … vu que depuis une semaine leur président dit le contraire de toi…





La perspective d’un rachat du réseau de Bouygues Telecom par Free, annoncé ce dimanche 9 mars, a modifié la donne dans le dossier SFR. “ Indéniablement, cet élément nouveau dont j’ai été informé par les parties samedi matin sans disposer encore de tous les détails est de nature à favoriser un examen peut-être plus rapide, et en tout cas plus simple du dossier”,





donc averti la veille, sans détails





“Une enquête approfondie est le plus probable. Si une enquête approfondie est lancée, cela pourra prendre autour de neuf mois d’instruction contradictoire avant d’arriver à la décision finale”, précise ainsi Bruno Lasserre. Cett décision devrait donc intervenir fin 2014.





Donc on va dire qu’il ment.



A+

Le 21/03/2014 à 14h 11

Orshak a écrit :



Encore une fois, de la même manière que l’Europe n’a pas eu son mot à dire au moment du passage de 3 à 4 opérateurs en France et en Autriche, et de 4 à 3 opérateurs en Autriche, elle n’a pas son mot à dire ici.



La situation locale n’est pas de son ressort. Il ne s’agit pas ici de fusion/rachat ayant un quelconque impact au niveau Européen, ce n’est pas de leur ressort (ce n’est pas comme si c’était la fusion de deux des 5 plus gros opérateurs européens, comme ce qui se passe sur les discussions Deutsch Telecom/Vodafone, et même là, les seuls à ouvrir leur gueule, mais sans avoir aucun pouvoir dessus, c’est les régulateurs (les ARCEP européens en gros).



L’ARCEP n’a pas non plus son mot à dire ici, en dehors du point des licences, le “pire” qu’ils puissent faire, c’est si c’est un rachat BT/SFR, c’est d’obliger BT à rétrocéder une partie de ses licences au lieu d’accepter la cession, ce qui fondamentalement, ne change pas grand chose à l’offre de BT, et n’aurait aucun intérêt, vu qu’au final Free serait le seul à pouvoir racheter les dites fréquences à l’Etat derrière, et qu’il ne mettrait pas plus que ce qu’il offre à BT.



La seule raison pour laquelle ils avaient leur mot à dire au moment du passage à 4 opérateurs c’est que c’est EUX qui sont en charge de la gestion des fréquences, de l’attribution des licences, et des conditions afférentes à celles-ci.

Ce n’est pas un problème ici.



L’autorité de la concurrence, si ça posait un problème, ça fait longtemps qu’ils l’auraient dit (faut pas pousser, il ont bloqué la possibilité de rachat de SFR par Free avant que ce soit public, ça fait longtemps qu’ils auraient dit niet si c’était la même chose pour BT).



Les autorités des marchés financiers ont plutôt plus de chance d’avoir un problème avec les magouilles financières de Drahi et l’état financier et comptable d’Altice qu’avec Bouygues hein (qui vend un peu ce qu’il veut quand il veut).





Bref, des délires sans fondement factuel comme d’hab.







t’es pas obligé de craquer hein, le message était à peu près intéressant et pertinent.. désolé de ne pas être d’accord avec lui …



Le “détail” des licences me fait quand même sourire, vu que l’arcep peut bloquer le transfert si non satisfaisant, tout en le rendant obligatoire pour la validation du rachat… rendant donc le rachat impossible faute d’acheteur. Si ils appliquent leur logique, ils avaient l’obligation de vendre la licence qui a été attribuée à Free à un quatrième opérateur. Ils peuvent donc partir du principe que ce chiffre est bloqué, et refuser la cession à free, forçant à trouver un quatrième opérateur (have fun pour intéresser numericable à ça, du coup …) … Et là c’est le drame.



l’autorité de la concurrence ne pouvant se saisir magiquement sur base de rumeurs et d’offres non validées, merci non plus de pas penser que son silence actuel vaut accord… Ils seront saisis formellement au moment venu et donneront leur avis à ce moment là seulement (je crois qu’ils peuvent s’autosaisir, cela dit,, mais le directeur a d’ailleurs dit que ça leur prendrait environ 9 mois d’enquêter sur ce dossier assez énorme…)



bref, on verra bien ce qu’il en sort .. mais non, l’offre de BT me semble largement plus risquée au niveau mise en pratique que celle de NC .. sans parler de l’emploi ou de l’entubage de consommateurs qu’elle risque d’induire rapidement.



ps: j’aurais préféré grader SFR aussi

Le 21/03/2014 à 12h 52

Ideal a écrit :



Ah bon mais insécurité juridique comment ça et pour qui ?







savoir si le retour à trois opérateurs et la grosse bidouille avec free sera validée par les autorités de la concurrence, les autorités des marchés financiers, l’arcep (qui a quand même poussé très fort pour passer à quatre), voire l’Europe ? Donc si c’est s’emmancher dans 2 ans de négociations pour se voir refuser l’acquisition au final, ils risquent de jouer la sécurité (passer de 4 à 4 opérateurs, sans changement de main de licences et de réseaux, c’est moins douloureux à faire passer.. me semble que le plus gros soucis c’est au niveau des licences de retransmission télé chez NC, mais bon c’est pas trop violent à gérer je pense) …



ps: les autorités en question étant indépendantes, elles sont légitimes et autorisées à envoyer l’état et le gouvernement (actionnaires FT, donc partie prenante) paître, malgré tout ce que Montebourg pourra brasser d’air.



ps2: petit rappel :http://www.zdnet.fr/actualites/mobile-l-arcep-justifie-sa-politique-consumeriste…

Le 21/03/2014 à 09h 56

Ideal a écrit :



Je vais t’aider car tu galères. " />

Ton troll est trop simple, pas assez audacieux et trop court …. C’est bien pour ça que personne ne t’a répondu..



Les gens savent qu’on est trolldi c’est même pu utile de tenter on dirait " />







ben en fait pour une fois des gens sont à peu près d’accord avec lui … donc ça tombe à plat son agression … L’offre de BT porte une telle insécurité juridique qu’elle est de base foireuse, et sera prise avec de très grosses pincettes, malgré tout ce que le gouvernement pourra faire..

Le 21/03/2014 à 09h 18

metaphore54 a écrit :



Il veut surtout que les impôts profite à 100% à la France. On accepte la mondialisation quand c’est nos entreprises qui investissent ailleurs et on la refuse quand ça se passe chez nous.



C’est l’impression que donne la France, à force les investisseurs étrangers vont être lassés.







quoi? on accepte sans broncher que FT rachète des opérateurs partout (y compris quand ils étaient encore publics) mais on chouine quand des gens essaient de le faire chez nous ? On serait de gros hypocrites en puissance ? Naaaan …

Le 20/03/2014 à 18h 32

metaphore54 a écrit :



C’est acté qu’on y reviendra de toute manière par le biais de fusion acquisition seule la loi pourra l’empêcher. Du moment que tu as une autorité qui punit ceux qui font des ententes, je ne vois pas le problème.







souvenir …

« quand je reçois l’Autorité de la Concurrence, je lui dis : vous êtes contre les ententes ? Moi, je les organise ! Qui a raison ? Vous êtes nommé, je suis élu, donc c’est forcément moi ! »

Arnaud M., 2014 …" />

Le 20/03/2014 à 17h 45

coket a écrit :



Contre - contre offre de bouygues…







avec une magnifique incruste de l’état via la cdc qui injecte des sous pour aider bt … tout va bien .. il y a à peine marqué Arnaud M. sur celle-là

Le 20/03/2014 à 16h 39

aureus a écrit :



Et le schéma cadeau non daté, non sourcé qui sort d’un joli chapeau et qui parle de 5% de fibre la ou numéricable parle de 20 ou 30% de foyer cablés



Bref c’est du niveau du café du commerce.







hum, ça parle de pénétration, et donc d’abonnés… NC parle d’éligibilité .. La différence est la (grande) majorité en France qui n’en a rien à faire d’être fibrée, faute d’usage réels, en présence d’un réseau adsl suffisant pour eux… Ce qui freine pas mal les ardeurs des opérateurs qui tentent de déployer … vu que les gens ne s’y abonnent pas vraiment ensuite…

Le 20/03/2014 à 16h 05

caesar a écrit :



Mouais …. a t’ecouter c’est des pauv agneaux et c’est un ramassis de mensonge.. c’est fou comme tu peux parfois être subjectif je trouve…



450 millions d’€ ca vaut bien les 13 % du groupement supplémentaire … non ?

Où tu l’avais oublier cette différence la (comme par hasard) …. Quand aux 5000 emplois… j’ai du mal a comprendre… il n’y aurait il pas eu des emplois crées chez bouyges/free ? Ils auraient purement disparus ? volatilisés ? " />







A mes yeux, non, la concentration de 4 à 3 opérateurs, c’est de la suppression d’emploi à court/moyen terme (postes en doublon, au revoir, on ne va pas garder deux services compta/rh/etc… et en unifiant les SI ça ne s’améliorera pas, malgré ce qu’on peut déclarer la main sur le coeur au moment de faire l’offre, et malgré le fait qu’on dise que les autres vont employer aussi ) … Et à long terme les opérateurs en place ont prouvé en permanence depuis 20 ans que de toute façon ils supprimaient de l’emploi dans le secteur…



Côté consommateur, c’est à moyen/long terme de l’entubage à haute dose aussi, mais chut c’est pour le bien de tous.. ça fait rêver non les +18% en un an en autriche ?



Donc non, ce sont des businessmen … qui ont eu le choix entre deux offres, et en ont (pour l’instant) choisi une qui paraissait meilleure pour leur boîte, ce que pas mal de monde sauf un agité du gouvernement leur disait, mais chut :p



De plus la solution BT posait d’énormes problèmes légaux, et aurait pris 3 plombes à se réaliser, si elle n’avait pas été invalidée au bout de 2,5 plombes par une autorité quelleconque….



Dommage pour free, mais bon, c’est la vie.

Le 20/03/2014 à 14h 22

ascrounch a écrit :



Ca pue le pognon a s’en torcher le cul avec…









étrange pour une multinationale brassant des milliards … j’aurais cru qu’ils auraient mis uniquement des peintres en bâtiment à leur conseil d’administration ou de surveillance… Un peu léger en effet !

Le 20/03/2014 à 14h 08

hatbrox a écrit :



rien de nouveau donc, tous pourris.

Franchement, à 75 ans, ce Fourtou n’en a pas assez de ramasser des millions?

Prends ta retraite à Ramatuelle et arrête de foutre la merde, égoïste.









ah cool, un qui semble avoir compris..



maintenant tu peux nous expliquer l’affaire, s’il te plaît? on a un peu de mal, là…

Le 20/03/2014 à 13h 19

parce que bouygues sûrement comptait virer tous ces gens une fois le rachat effectué .. évidemment " />



un poil partielles et partiales quand même ces communications… ça sent l’opération de contrecomm pour certains partisans de bt .. enfin “de sources proches du dossier”, pardon



d’ailleurs « Vincent Bolloré était aussi favorable à la candidature de Bouygues. Mais il n’a pas voulu s’opposer à Jean-René Fourtou. Il aurait été marginalisé »



tellement favorable qu’il explique (ici ) que l’offre de bouygues tue 5000 emplois de plus chez sfr que celle de numericable, en plus d’apporter 450 millions d’euros de moins …



bref … ça sent quand même le gros fud en lâchant des mots bidon comme conflits d’intérêt, pour faire tourner l’opinion publique du côté du point de vue gouvernemental ..

Le 14/03/2014 à 13h 48

sioowan a écrit :



Ils n’ont pas annoncé que c’était du différé?

En ce cas les gens se sont sentis floués 2 fois.

Car ils devaient penser que les réactions avant la panne étaient en adéquation.

Jouer sur du différé en croyant être du direct, ça énerve.







ça n’a jamais été caché que l’émission était enregistrée

Le 14/03/2014 à 10h 27

David_L a écrit :



Comme dit, les soucis techniques ne sont pas tant le problème. Après tout cela arrive. J’ai du mal à comprendre qu’avec tout le tapage fait autour de l’émission tout n’ait pas été franchement blindé de tous les côtés pour éviter ça, mais bon, on ne peut pas tout prévoir.







on a deja connu un lancement de produit nécessitant une très forte charge serveur qui n’a pas été un échec total ?







Non, ce qui est vraiment mauvais, c’est la comm’ suite au problème qui a été vraiment mauvaise (ou enfin plutôt inexistante en fait). Mais comme dit hier soir lors de quelques échanges, ça donne du grain à moudre aux experts social media qui vendent leurs conseils ou à ceux qui enseignent ces questions en ce moment " />





en même temps … à part dire “à cause de la forte charge ça foire” (en boucle, du coup … vu que j’imagine que tout le monde se plaignait pour la même chose), je vois pas ce que le communiquant qui tient le twitter pouvait faire…

Le 14/03/2014 à 10h 05

aurel_gogo a écrit :



Au hasard, Le nombre de participants ????



Il y a une différence antre plusieurs milliers et millions







plusieurs milliers .. c’est gentil je trouve :p







deepinpact a écrit :



Je parlais plus du concept de social tv en lui même… Pour lequel M6 n’est pas précurseur en France pour le coup…!



Ceci dit, on est vraiment sûr qu’il y a eu plusieurs millions de participants ?







3.3 millions devant la télé en tout cas … niveau ordre de grandeur on doit être vers le million oui, ça commence à faire de la charge en effet

Le 13/03/2014 à 13h 15

bultom a écrit :



C’est vrai excusez moi , j’etais encore dans mon monde merveuilleux ou le merite passe par l’innovation ou ce genre de connerie " />



C’est vrai qu’actuellement il suffit de pomper vulgairement un voisin en changeant a peine le truc et ca fait des benef monstres







il suffit, yapluka, allez zou, au boulot, merci.

Le 09/03/2014 à 19h 01

chriscombs a écrit :



Sur France 3, énormité à l’instant du chroniqueur dans le JT, il indique que Free rachète les clients mobiles ! Il a pas compris que c’était juste les sites d’émission. Résultat sur l’infographie, Free à 18.5 millions d’abonnés " />

Franchement ça ne fait pas sérieux… D’autant qu’ils n’ont pas compris que Numéricable pouvait encore changer la donne.







oui je l’ai vu aussi … un beau spécialiste, ça

Le 09/03/2014 à 15h 10

fail de souris…

Le 09/03/2014 à 15h 09

ce serait très drôle que l’arcep estime que pour valider la vente, le nombre d’opérateurs doit rester fixe, et donc que les licences doivent être vendues à un nouvel entrant (en partie, au moins), pas à free (et je vois mal numericable se lancer à poil, maintenant …) Ca donnerait des moments assez magiques avec Montebourg, je pense..