Le 05/11/2021 à 14h 21

gg40 a dit:

C’est peut être normal, mais j’ai encore du mal :) Donc je met un Windows sur une machine hors réseau… Au d’un moment définit par une date celui-ci va cesser de fonctionner ?

Pour moi, il n’y a pas besoin d’aller sur internet : le système utilise la date en cours (par défaut, synchronisée avec Windows) pour valider. Je n’ai pas fait le test, mais je suis plutôt sûr que si tu retardes ton horloge en étant hors ligne (câble réseau déconnecté pour être sûr 😅)

Le 29/10/2021 à 13h 04

tpeg5stan a dit:

Bof, le gain va être extrêmement faible, à priori ce n’est pas les sites pubics qui ont des outils de traçage en javascript obèse et des pages de publicité prenant toute la place.

L’accessibilité aux différents handicaps me semble plus importante en l’état (d’ailleurs ça en est où ?)

Je dirais Joker sur le traçage sur les sites du gouvernement (ex: Ameli utilise Xiti)… :o

Le 28/10/2021 à 17h 53

fry a dit:

à une époque, sélectionner un morceau de texte affichait une info-bulle qui permettait de signaler une erreur, qui embarquait du coup automatiquement la sélection, mais ça a sauté, je sais pas trop pourquoi :(

Je pense que faire une remarque a automatiquement corrigé le bug.
J’étais quasiment sûr qu’il ne ramenait pas le paragraphe et là, ben il l’a pris en compte !

Je vais pouvoir jouer mon grammar nazi, youpi !

Le 28/10/2021 à 14h 21

MarcRees a dit:

Merci, n’hesitez pas à me signaler des éléments qui seraient un peu brumeux. Je passerai un coup de chiffon pour enlever la buée.

D’ailleurs, une petite question sur le signalement des erreurs (et globalement sans rapport avec la news que je lirai plus après) : le fait de prévenir l’auteur en cas d’erreur, est-ce que vous pourriez pas rajouter le paragraphe sélectionné ?

Idem pour la version mobile (il n’y a pas du tout la fonctionnalité même si j’ai un doute sur le côté “pratique” de la chose).

Le 28/10/2021 à 14h 18

gg40 a dit:

Tu compares une des pire autocratie du monde (je rappel qui tire sur sa population) avec une démocratie qui connaît une alternance des gens qui sont au pouvoir (quoi qu’on en pense) ? Ce n’est pas très sérieux

Non, aux US, c’est la population qui tire sur elle même …

Le 22/10/2021 à 12h 07

Cumbalero a dit:

Pas sur Ubuntu avec les snaps à 2 balles.

Lourd en poids ? Moi je pensais en mémoire :p

Le 21/10/2021 à 10h 01

Mais alors, si ça marche sur Firefox sans Electron, est-ce que c’est moins lourd ?

Le 22/10/2021 à 07h 03

luxian a dit:

Contre les vibrations de disque dur, tu peux trouver des petites rondelles de caoutchouc souple à poser sur chaque vis entre le disque dur et le boîtier au moment du vissage. Bon pour le disque, bon pour les oreilles.

Oui … mais là du coup, avec la veille des disques, je n’ai plus de bruit :)

Le 20/10/2021 à 14h 29

luxian a dit:

Fanless : toujours faire aux grésillements électroniques !

Aucun vendeur ni rédacteur d’article ne pense à préciser cela. Je me souviens de la première alimentation Fortron Fanless de 300 W … J’en avais retourné 3 chez GrosBill Micro tant elles grésillaient. Ah, ça faisait moins de bruit qu’une les alimentations de l’époque, mais avoir toute la journée, le gzzzzzzz d’un transfo EDF à côté de ses oreilles : ce n’est pas mieux !

Parfois, il est plus intéressant d’avoir deux bons gros ventilateurs de 12 cm de large type Noctua NH-U12A, MAIS branchés sur un potentiomètre qui divise par 3 ou 4 leur vitesse de rotation initiale (300 TPM …) avant la gestion par le PC. Paradoxalement, c’est plus silencieux, voir inaudible que certaines solutions “fanless” (pour oreilles sensibles) : même la nuit.

… en sus qu’un peu d’aération réduit le risque que le PC s’éteigne tout seul en pleine partie :)

Pire que le grésillement : les bruits de vibrations.

Avant que je ne réinstalle Windows 10, j’avais désactivé la mise en veille des disques : résultat, y en a un ou deux qui faisaient vibrer le boitier, via le lecteur DVD (je sais…) et c’est particulièrement désagréable.

Maintenant plus de bruits… mais qu’est-ce que Windows est con a redémarrer les disques lors du l’arrêt du système :o

Le 18/10/2021 à 09h 51

Menth a dit:

Arrêter de permettre aux gens de regarder des films en 4k sur un écran ridiculement petit serait une mesure énergétique bien plus efficace.

Une autre concernerait le tracking, la télémétrie et la pub.

Une autre le flicage de la population par l’état !

Le 06/10/2021 à 12h 34

(quote:1905161:skankhunt42 )
L’humain tu dois le trouver, le former et le payer… L’humain n’est pas dispo 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 donc tu dois doubler les effectifs, au moins. L’humain n’a absolument aucun pouvoir à part appeler des renfort à une patrouille. Et une patrouille tu dois aussi la trouver, former, ect.

Et à la première intervention l’humain est dépassé…

La machine peut anticiper un mendiant agressif dans la rue puis l’intercepter dès qu’il tentera de descendre les escalier. Le fraudeur pourra recevoir automatiquement une amende. La machine peut mettre plusieurs amendes en même temps.

Tu as aussi oublié que l’humain, surtout s’il est mal payé, risque de demander une petite somme en échange de son silence

Le 30/09/2021 à 06h 52

TheKillerOfComputer a dit:

J’ai pas souvenir que pirater un film le faisait disparaître des mains de ses propriétaires.

On pourrait commencer à appliquer les bons mots pour commencer. Car sinon si c’est du vol, alors je demande à parler du pare-feu d’Openoffice…

Ou faire des œuvres culturelles en NFT comme ça, on pourrait vraiment parler de vol numérique

Le 29/09/2021 à 07h 44

Un petit partenariat avec la licence Star Stek et on peut même avoir un Kubb Borg : Resistance is futile, you will be assimilated!

Le 28/09/2021 à 09h 00

Witcher a dit:

Mélanchon découvre que pirater une émission n’est pas autorisé…

Pour le respect des lois, on préfèrera donc Zemmour.

Sans apprécier particulièrement l’un ou l’autre, les deux ont eu quelques petites décisions de justice… et continuent parfois comme si de rien n’était.

Et si le respect des lois était le seul argument électoral, tu peux quasiment tous les virer :)

Le 28/09/2021 à 08h 57

fdorin a dit:

Ce qui quand même inquiétant, c’est qu’une vidéo durant presque 3h est ENTIEREMENT censurée pour un passage qui ne dure… même pas 40s.

Il serait peut être temps que nos politiques se penchent aussi sur les abus de droits d’auteur, oblige les plateformes à avoir un véritable dialogue avec les personnes concernées (et pas juste dire vous êtes bloqué, cf la FAQ), et que les personnes puissent véritablement défendre leur cause.

Ce que je trouve plus abusé, c’est que si on considère Zemmour comme “possible” candidat (cf. décision du CSA) et qu’on compte son temps de parole ainsi que Mélanchon, on censure un débat démocratique au nom du droit d’auteur, pire encore si ce n’est que pour 40s…

Le 27/09/2021 à 17h 42

Je pense qu’on ne comprends pas ce que cherche à faire notre gouvernement : en fait, il cherche à collecter notre ADN pour l’héritage, pour les civilisations futures ! :o

vince120 a dit:

Donc pour avoir accès au fichier (afin de savoir si on s’y trouve) il faut fournir une preuve qui atteste qu’on s’y trouve ? Et seulement après on peut demander l’effacement ?

Y avait pas la même chose sur les fichiers S ?
Il fallait prouver être dans un fichier par nature caché …

Le 17/09/2021 à 09h 56

Ils devraient mettre les caméras sur les munitions

Le 15/09/2021 à 17h 50

Si je gagne, je vais pouvoir faire du SLI avec ma RTX 2070 :)

Le 15/09/2021 à 17h 47

Mais du coup, latence à part, avec quoi ça marche ? J’ai essayé mon Bose QC35 II et s’il est vu par la Switch, impossible d’aller plus loin : ça échoue. Idem pour une enceinte JBL GO 2.
J’imagine que la prise Jack me servira encore :)

Le 13/09/2021 à 14h 09

ColonelMoutarde a dit:

Marc Rees Président ! #2022

+1

ça serait marrant en plus, mais plus qu’improbable… enfin, qui sait ? :p

Le 10/09/2021 à 12h 07

En conséquence, si Free se voit ordonner de bloquer les neuf sites pornos, les utilisateurs Free Mobile n’en verront aucun effet depuis leur smartphone même s’il est entre les mains d’un mineur.

Sachant que les jeunes qui ont un mobile ne consomment absolument pas du p0rn dessus, j’ai du mal à comprendre que Free Mobile soit exclue.

Le 09/09/2021 à 14h 30

Il a la particularité d’être situé sous le laboratoire des ponts et chaussées dans le 15e arrondissement de Paris, au sein de l’abri anti-atomique Lefebvre construit entre 1937 et 1939.

Je préciserai peut-être que, après lecture de l’article Wikipedia lié (pour le citer : En avril 1964, la gestion de l’abri est transféré au secrétariat général de l’aviation civile qui le converti en abri antiatomique.), que ça a été adapté après… Ou alors, en France, on a pour une fois prévu un truc et construit un abri anti atomique avant les premières bombes atomiques.

Le 08/09/2021 à 07h 34

popsy a dit:

Ha le solutionnisme technique inefficace à la française pour résoudre des problèmes sans victimes…

Et sinon revoir le droit d’auteur et faire une licence globale et tuer dans l’œuf le besoin de ces soit disantes « contre-façons » ?

Ha le solutionnisme législatif inefficace à la française !

(car bon, je suis sûr que globalement si tu regardes point par point les problèmes posés ici, ce ne sont que des problèmes, non pas de lois, mais d’absence d’applications de ces dernières… Donc un problème de moyen de la justice, toujours :( )

Le 06/09/2021 à 07h 29

Pour participer, il vous suffit d’écrire un commentaire sous cet article. Le tirage au sort des quatre gagnants sera organisé le lundi 13 septembre à midi. Vous pouvez également tenter votre chance sur Twitter. Ceux qui le souhaitent pourront également opter pour une Solo Tap open source. L’INdépendance, c’est aussi ça 😉

Mais du coup, on n’a pas besoin de mettre un commentaire utile ? :o

Le 05/09/2021 à 00h 55

David_L a dit:

J’ai testé pour info, tant dans la version native à Windows que celle de Git/Bash, ça ne fonctionne pas. Sans doute que la compilation a été faite sans le support des clés de sécurité. Mais apparemment il faut passer par des intégrations tierces pour le moment.

Merci pour les informations :)

Le 04/09/2021 à 13h 16

David_L a dit:

Je ne suis pas sûr de comprendre, W10/W11 sont toujours à OpenSSH 8.1 de mémoire.

Git for Windows 2.33.0.windows.2 m’indique la version 8.7p1 (résultat de la commande ssh -V). Probablement une version mingw.

Ce qui ne doit pas être la même version que celle via winget (que je n’utilise pas) qui semble pour le moment limitée à la version 8.6 : https://github.com/powershell/Win32-OpenSSH

Le 03/09/2021 à 23h 10

Est-ce que ça marche bien sous Windows (Git for Windows) et même Putty ?

Sachant que ssh -V me ramène OpenSSH_8.7p1, OpenSSL 1.1.1k 25 Mar 2021 (et que je n’ai pas de clef FIDO/U2F pour vérifier).

(quote:1893785:alex.d.)
Tu peux parfaitement avoir une clef usb en pendentif.

Ou via un vaccin, non ne me remerciez pas

Blague à part, ça me rappelle ces histoires de salariés de Suède qui avaient acceptés de se faire greffer (si c’est le terme) une puce RFID à la place du “classique” badge.

Le 02/09/2021 à 18h 16

ecatomb a dit:

Comme si cela allait changer l’accès à ce type de vidéos … Ils iront sur des sites moins connus qu’ils se partageront ou feront comme lorsque l’internet illimité n’existait pas : partage de vidéo via des CD… pardon maintenant ce serait via des clés USB ou même leur smartphone

Ben si ça permet de faire revenir des gens dans les papeteries, au rayon revue cochonne, la mesure aura peut-être le mérite de redresser une économie, qui sait ?

Le 01/09/2021 à 08h 02

Citan666 a dit:

Un point qui m’attriste aussi sous Linux d’ailleurs. Avant c’était simple, tout était bien rangé et globalement les trucs applicatifs étaient dans deux trois gros dossiers source .qqchose. Aujourd’hui t’as une ribambelle de dossiers dédiés avec chacun leur logique selon les applis que t’installes. Ça reste moins pire que Windows où c’est le bordel intégral dans le AppData entre Local, LocalLow et Roamingmachin (mention spéciale à Mozilla qui estime efficace de scinder ses données de profil dans deux endroits, GG la débilité) et/ou dans les Documents notamment pour les jeux (entre ceux qui tentent de suivre l’incitation MS avec Mygames, ceux qui se foutent en vrac, et ceux qui s’éclatent à plusieurs endroits…) m’enfin ça m’agace.

D’autant plus con que sur le principe un répertoire AppData centralisateur justement perso ça me plaisait… Mais quand on voit le résultat… XD

j’aimerais un commandement unique pour tous les unifier. ^^

Justement, il y a une règle sous Windows :

• Local = données du profil, qui ne sont pas à répercuter sur tous les postes. Firefox n’y colle que le cache du navigateur et deux trois trucs liés.


• Roaming = données d’itinérance, les trucs que tu veux répercuter sur tous les postes.

Et même sous Linux, cette règle existe : https://specifications.freedesktop.org/basedir-spec/basedir-spec-latest.html

\(XDG_DATA_HOME defines the base directory relative to which user-specific data files should be stored. If \)XDG_DATA_HOME is either not set or empty, a default equal to \(HOME/.local/share should be used.
\)XDG_CONFIG_HOME defines the base directory relative to which user-specific configuration files should be stored. If \(XDG_CONFIG_HOME is either not set or empty, a default equal to \)HOME/.config should be used.
\(XDG_STATE_HOME defines the base directory relative to which user-specific state files should be stored. If \)XDG_STATE_HOME is either not set or empty, a default equal to $HOME/.local/state should be used.

… mais peu d’applications semblent la respecter :(

Le 31/08/2021 à 07h 47

(quote:1892868:brice.wernet)
J’utilise l’historique des fichiers vers le NAS depuis Windows 8.

Toute la famille est contente de pouvoir repartir en arrière sur les anciennes versions ou récupérer les fichiers supprimés un peu vite…

Mais sincèrement je ne sais pas le restaurer après réinstallation de l’ordi. Je fouille dedans et renomme les fichiers… Je restaure à grand coups de powershell en faisant le tri pendant des heures.

Et tout ce qui est dans Appdata est perdu … Donc j’ai une sauvegarde à part pour les mails.

Je fais un bon gros 7z de %USERPROFILE%, que je restaure manuellement.

Certes, c’est pas aussi périodique (ex: tous les mois, …) que ça devrait, ça ne gère pas l’historique, mais … ça permet aussi de nettoyer le %USERPROFILE% de merdes qui ne devraient plus y être (surtout quand sont utilisées des applications du monde Linux et qui encore aujourd’hui savent polluer efficacement le $HOME/%USERPROFILE%).

… et j’ai collé les sauvegardes Thunderbird ailleurs.

Je devrais faire pareil pour Fx même si y a que les favoris qui m’importent.

Le 27/08/2021 à 08h 15

David_L a dit:

Oui ça arrive souvent, c’est typiquement le genre de terme où je fais un check spécifique en fin d’écriture pour éviter de faire la connerie

J’imagine que s’il y a un article sur sed tu pourras ajouter cette commande : sed -E -e s/Merkel/Merkle/gi -i article.md :P

Le 27/08/2021 à 07h 07

David_L a dit:

Oui dans Git le bloc de données (objet blob) est forcément un fichier, mais le fonctionnement reste le même, seul le découpage change. C’est aussi l’intérêt des arbres de Merkle, on peut les adapter à différentes pratiques (dont l’exploitation en complément de DAG comme Git ou d’une certaine manière IPFS qui va un peu plus loin dans la composition de ses blocs comme on le verra plus tard)

Merci pour le complément d’information.

Par contre, je me disais que le nom (Merkle) avait une forte proximité avec celui de la chancelière allemande - Angela Merkel - ben ça n’a pas loupé : https://www.google.com/search?hl=fr&q=arbre+de+merkel&nirf=arbre+de+merkle&sa=X&ved=2ahUKEwi9sZX-0dDyAhVGxhoKHdt0BNUQ8BYoAXoECAEQNw&biw=1707&bih=794&dpr=1.5 :)

Le 26/08/2021 à 18h 20

TheGuit a dit:

Git ne fait effectivement aucune optimisation au niveau des fichiers qu’il stock. Un fichier = un objet = un hash. Si un fichier de 5 Go est mis a jour avec très peu de dispersion on aura bien deux objet avec deux hash différents et donc deux fois 5 Go à télécharger pour récupérer l’historique.

La technique de Merkle n’est pas appliqué sur le objet mais sur les tree.

Merci pour la confirmation :)

Le 26/08/2021 à 14h 03

Si l’on doit stocker ces deux textes au sein d’un système, on peut donc effectuer une déduplication, en ne stockant pas en double trois des quatre blocs de données. Pour de la gestion de version, on peut également stocker uniquement le bloc qui a été modifié et sa référence, c’est notamment ce que fait git.

Hum, il m’avait semblé que GIT stockait les blob sous un élément unique (eg: SHA1 -> BLOB) au contraire par exemple de SVN qui opère par delta.

D’ailleurs, j’ai bien l’impression que c’est ce qui se passe :

$ git init

$ find .git/objects/ -type f | wc -l

0

$ echo COUCOU > T

$ git add T

$ find .git/objects/ -type f | wc -l

1

$ git commit -m T

$ find .git/objects/ -type f | wc -l

3

On se retrouve avec 3 SHA1:

1. le blob T deadbeef calculé à partir du contenu du fichier, et de méta données (sa taille, etc)


2. l’arbre beefdead correspondant à la racine contenant grosso modo pour chaque nom du dossier une référence vers le blob (ex: T -> deadbeef) ou un autre arbre.
   et enfin le commit.


3. le commit beef1337 ayant une réf sur beefdead

Alors après je sais que la commande git gc peut optimiser un repo et créer des fichiers *.pack

Est-ce de ça dont il s’agit ?

Le 25/08/2021 à 12h 40

Mais du coup, si on mets par exemple Firefox pour toutes les extensions (si on a du temps à perdre, s’entend ), est-ce que l’écran de verrouillage ainsi qu’un tas d’autres applications utilisent par défaut Edge, le navigateur recommandé par Microsoft ?

Car même sous Windows 10, c’est déjà le bordel : je ne compte plus le nombre de fois où j’ouvre Edge alors que je n’ai rien demandé.

Pour le coup, je propose à Mozilla Firefox et aux autres navigateurs de créer un lien symbolique de “C:\Program Files\Microsoft\Edge\Application\msedge.exe” vers firefox.exe et de gérer les mêmes options.

Comme ça … plus de soucis

Le 23/08/2021 à 07h 46

mayuraviva a dit:

Non non et non ! Récupérer des informations sur l’identité d’une personne avec l’Etat dans la boucle pour un sujet aussi intime que la sexualité est une violation de la vie privée inacceptable. Le mieux est que les gouvernement abandonnent l’idée de vérifier l’identité en ligne, car les conséquences en terme de vie privée sont désastreuses et très dangereuses si un gouvernement autoritaire arrive au pouvoir.

A définir ce qu’est un gouvernement autoritaire, hein.

Pour certains, c’est déjà le cas en France et la frontière est très mince. Au passage, ce n’est pas parce que tu ne mets pas une technologie en place que ton successeur ne le fera pas : il prendra juste du retard.

Et l’histoire (récente, en plus) le montre, même avec des lois encadrant les choses, ça n’empêche pas certains de récolter des fichiers tout ce qu’il y a de plus illégaux contenant des informations sur les sensibilités politiques, religieuses, etc… Tout en sachant que ces fichiers n’ont pas l’option purge automatique, ou vérification de l’information…

J’aurais plutôt tendance à penser que ce qui importe c’est que le 4ème pouvoir (journalistes) puisse faire correctement son travail, et que la Justice de même et en indépendance… Mais cela dépasse largement le cadre de connaître l’âge d’une personne pour lui autoriser l’accès à un site porno.

Imaginer un instant les talibans au pouvoir avec ce genre d’outils ils vont facilement identifier et emprisonner les personnes LGBT même celles qui sont encore dans le placard. Plus proche de chez nous il y a la Hongrie qui est devenue un dictature LGBTphobe, le pire peut arriver si un tel gouvernement a ses outils a dispositions.

J’avais plutôt compris qu’Internet disparaîtrait avec les talibans, donc plus de site p0rn pour les gens vivant sous ce régime… Et malheureusement pour tes propos, ils n’ont pas attendu un immense fichier informatique pour éliminer des opposants : suffit de faire des “enquêtes” de terrain. Tu demandes à tel ou telle famille, qui se fera parfois une joie de dénoncer quelqu’un pour une rivalité de clan, etc.

D’autant qu’on parle d’accès à du p0rn, pas un forum de discussion LGBT et ne nécessitant pas de barrière d’âge : pas besoin d’avoir l’information “majeur / pas majeur”.

Après, dire que c’est l’État donc c’est mal - alors que c’est déjà fait (l’État connaît ton âge) - quand on voit qu’au final tu as des acteurs privés qui

1. détournent des finalités puisque Google semble utiliser le paiement par CB sur le Playstore comme moyen de vérification de l’âge sur Youtube…


2. collectent des informations donc aucune vérification démocratique ne permet de s’enquérir de la non persistance durable de la donnée (après tout, qui te dit que ta carte d’identité n’est pas stockée et détournée de l’usage d’identité ?)


3. appliquent déjà une forme de censure puisque des vidéos passent en 18+ au doigt mouillée ?


4. et d’ailleurs, vu qu’en principe seules les forces de l’ordre sont en droit de demander ta pièce d’identité, sur quelles lois ces sites se permettent de demander ça ?

Ces sites Youtube, Youporn, etc ne demandent qu’une information : l’âge.

Ils n’ont besoin que cette information mais chacun va faire son processus à sa sauce et avec des travers dont on ne peut même pas imaginer les dégâts. Par exemple, que se passe-t’il si quelqu’un pirate la base qui stocke les CNI d’un de ces sites ? Et qu’en plus, sur cette base, on voit que pour un tel, il regarde plus une catégorie qu’une autre ?

Je rappelle aussi que pour acheter une revue/du tabac/de l’alcool on peut déjà te demander déjà ta CNI pour vérifier ton âge, sauf qu’il n’y a pas stockage. Et il me semble que cela est déjà encadré par la loi, au contraire des pratiques de Youtube…

Donc quitte à reproduire ce système - que tu as le droit de trouver dangereux - autant qu’il soit standardisé, open source, protégeant au maximum l’utilisateur (car c’est bien la finalité) - sachant que sa présence ou son absence n’empêcheront jamais une utilisation malveillante des données.

Car au final, c’est le “chacun fait ce qu’il veut” qui l’emportera, et ça sera bien pire qu’un service fournissant la majorité de l’utilisateur ; service qui n’a pas besoin d’appartenir à l’état, juste qui est là pour éviter la redondance et limiter le partage d’informations sensibles.

Ou alors oui, que les gouvernements abandonnent cela, mais malheureusement … ce n’est pas prêt d’arriver et autant choisir la moins pire des solutions (oui, c’est triste).

Le 19/08/2021 à 19h 42

OB a dit:

On peux pas utiliser un compte nickel , le machin qu’on ouvre chez le buraliste et basta ?

C’est google. Il n’y aurait aucun intérêt à utiliser une solution ne reposant pas sur la solution google. Comment tu fais de la publicité ciblée sinon ?

Le 19/08/2021 à 13h 57

vizir67 a dit:

déjà–> la France a dépassé les 10 500 lois …..ça NE suffit pas ?

• théoriquement tu DOIS les avoir TOUTES en tête, pour qu’AV. de faire quoique.ce.soit tu puisses te poser LA question :


• * “est-ce autorisé par la Loi…..ou pas ?

http://www.politique.net/2008061802-les-lois-en-france.htm

On pourrait faire une loi pour mettre en place une IA pour déterminer en fonction d’un problème les lois qui y répondent le mieux, et ensuite automatiser la loi pour abroger les lois en doublons !

Le 18/08/2021 à 12h 50

durthu a dit:

Je me demandais pourquoi pas mal de monde expliquait que Youtube demandait des CNI. Je n’avais jamais eu à le faire et pourtant il m’arrive de regarder quelques vidéos 18+. En fait, j’ai déjà ma CB enregistré dans mon compte Google, ton explication confirme donc ma situation.

Mais c’est complétement nul. D’une part, tu as une complète adhérence entre Youtube, Gmail (et il me semble que c’est pareil avec Amazon et AWS), d’autre part, j’imagine que tu as utilisé une CB dans ton compte google par exemple pour le Play Store.
Sauf que tes moyens de paiement sont potentiellement détournés pour/par Youtube. Bof, donc :(

Qu’ils utilisent un système de compte unifié “Google”, à la rigueur pourquoi pas, mais tu devrais pouvoir finement contrôler qui fait quoi de tes informations, et surtout tu devrais pouvoir te détacher facilement du fournisseur de service (et donc pouvoir te connecter à Youtube avec autre chose qu’un compte Google).

Le 18/08/2021 à 08h 08

(quote:1891328:Zone démilitarisée)
Moi j’ai fini par saisir une date de naissance à force de recevoir une notification. J’ai mis le 01/01/1900 je crois. Et du coup au lieu de ne pas avoir l’information, ils ont une info qui d’une part est erronée, et qui d’autre part indique que l’utilisateur est majeur. Le parfait indicateur inutile.

Mais …. tu es né le même jour que moi !!!!

ça fait du bien de voir un camarade centenaire !!!

vizir67 a dit:

il est déjà interdit de laisser accessibles des contenus pornographiques s’ils sont susceptibles d’être vus par des mineurs…

si ça existe, DÉJÀ, POURQUOI faire une nouvelle Loi ?

• il suffit d’appliquer ‘celle-ci’….non ?

Faire appliquer la Loi != Faire croire qu’on lutte contre le problème.

C’est comme le piratage, la lutte contre la haine en ligne, etc : la loi était déjà là même avant les conneries type Hadopi, équivalent loi Avia (même si retoquée), mais on a quand même rajouté une couche car on ne veut pas se préoccuper d’améliorer le maillon faible (la Justice).

Tout en sachant que sans décret, ça n’a aucune valeur si ce n’est polluer le code civil…

(quote:1891365:Kazer2.0)
C’est nouveau ça, jamais eu besoin quand j’avais un compte perso.

Essaye de lire un contenu 18+ sur Youtube. Tu peux renseigner n’importe quelle date de naissance, mais tu devras la valider via une CNI ou une CB… Ou utiliser https://youtubensfw.com/

Sachant que certains contenus passent en 18+ pour des raisons absurdes (ex: le buzz sur la vidéo JDG sur Duke Nukem Forever), ça devrait pas être trop dur. Ah par contre, les créations musicales urbaines mettant en scène des filles peu vêtue, ce n’est pas 18+ évidemment. Pas la peine de chercher du contenu 18+ ainsi

(Et je pense que Google demande une CNI/CB car derrière ils mettent des annonces érotiques… la publicité, quoi )

OB a dit:

Ce sujet a été discuté moult fois ici même. Quelque soit la manière dont tu tournes le problème ça implique une intersection entre ton identité physique, humaine (seul moyen d’être sur de ton âge) et la personne derrière l’ordi (on the internet, nobody knows you are a dog) Que ce soit par un tiers (buraliste ?) , ou un système soit-disant ‘IA’ - qui ne sera jamais vérifiable, ça sera toujours moins fiable qu’un bon vieux VPN dont la pub est faite sur une vidéo sur 2 sur le net, et en plus un mineur “motivé” et pas trop débile contournera toute mesure en environ 5mn. Comme, avant, on l’a toujours fait pour acheter des magazines papiers chez un libraire loin de chez soi…

Ca a un nom : C’est du solutionnisme technologique.

Et les sites en question ne feront rien pour entraver le flux de visiteurs, car c’est sur le volume qu’ils gagnent de l’argent, comme youtube d’ailleurs (et les youtubeurs le savent bien).

Justement : Youtube demande une CNI/CB pour vérifier que tu as bien 18 ans et plus.
C’est donc que certains sites font des trucs.

Là où c’est douteux, c’est qu’on demande trop d’information et que c’est inefficace : YT indique qu’ils ne stockent pas d’information, donc j’imagine qu’on peut renvoyer la même CNI pour plusieurs comptes.

Alors que tu peux très bien envisager une solution décorrélant les informations personnelles (nom, prénom, date de naissance) du but visé (déterminer si tu es majeur par rapport à ton pays).

(et puis bon, j’aimais bien mon idée d’OpenP0rnID )

OB a dit:

Il y a une solution, c’est la discussion et l’éducation parentale, mais c’est sur que dans certaines familles, c’est pas gagné…

L’éduca-quoi ???

Le 16/08/2021 à 17h 51

Estya a dit:

ha oui avec une infraction de non protection d’accès à un site pour les personnes mineures. et avec toujours zéro soluce encadrée, parfaitement bien vu.

Pourtant, je pense que ça doit être faisable : on pourrait faire un truc à l’image d’OpenID, appelé OpenP0rnId, qui permettrait à un site de récupérer l’information “majeur” ou pas - selon la définition du pays - via une connexion anonymisant (afin d’éviter de tracer qui a regardé du p0rn, surtout si untel est friand de catégories ésotériques…).

YouTube pourrait aussi s’en servir d’ailleurs, ça éviterait à Google de faire croire qu’ils ont besoin de la date de naissance car “la Loi leur demande” (laquelle, mystère et boule de gomme).

Le 18/08/2021 à 12h 54

Pour rappel, plus la fréquence est élevée, plus la portée est courte. Comme avec les 26 GHz, il faudra avoir la cible dans sa ligne de mire pour transférer des données dans le sub-térahertz. Le CEA rappelle que ces ondes peuvent être «bloquées ou fortement atténuées par des murs, des arbres ou même des fenêtres ».

Oh, ben pas de soucis : avec le réchauffement climatique, y aura plus d’arbres le temps que ça sorte. Ils auront soit cramés, soit abattu à cause d’un parasite, etc.

(Et quitte à devoir adapter les infrastructures autant dépenser l’argent du contribuable européen dans des panneaux solaires ou tout simplement le recyclage de tout ces éléments…)

Le 17/08/2021 à 11h 02

Peut-être, mais je ne sais pas pourquoi, je doute qu’il y ait beaucoup de personnes qui choisissent ce genre d’avatar virtuel : https://www.youtube.com/watch?v=jkxim5f2yas (à part éventuellement pour Halloween^^)

Le 17/08/2021 à 09h 36

David_L a dit:

Et comme ça n’a rien à voir avec le sujet, on se passe bien de ce genre de réflexions :)

Je n’ai pas critiqué le présentateur (je trouve qu’il présente bien), mais son inventaire de ce qui fait un bon avatar virtuel … Nuance :)

Et je pense que si, c’est fort à propos : à partir du moment où tu peux (pourra) virtualiser n’importe qui, se faire une meilleure image de soi alors se posera forcément la question de l’apparence.
D’une part, le maquillage, la coiffe sont tout aussi important. Et j’imagine qu’une étape supérieure sera d’embellir la réalité.
D’autre part, c’est justement ce que présente la vidéo : une personne masquée, habillé en mode casual, qui fait croire qu’elle n’est pas masquée et habillée en costume/etc. Bref : une société d’apparence.

Sinon la technologie n’a d’intérêt que la réduction de bande passante utilisée.

Le 17/08/2021 à 08h 32

David_L a dit:

Oui il y a encore des ratés. Mais il y a quelques années on ne pensait qu’on en serait sans doute pas là si vite (en vrai c’est presque exploitable en l’état) et ça ira sans doute assez vite à corriger une bonne partie des problèmes. Mais si on anticipe pas, on va se retrouver avec une évolution technologique aux implications potentiellement problématiques et rien pour en encadrer les dérives. Tant qu’à y passer des années de débat parlementaire, autant commencer maintenant

Anticiper et commencer des débats parlementaires maintenant ? C’est pas le truc qu’on n’a jamais été capable de faire sur le climat par exemple (vu qu’on parle du réchauffement depuis au moins les années 1970… Et on ne fait toujours rien (et quand on fait, on annule tout ça parce qu’élections, tout ça tout ça))

David_L a dit:

PS : les remarques sur le style/physique, c’est nul

Pour le coup, je n’ai strictement rien contre sa coiffure :) mais qu’il me fasse pas croire qu’il fait ça tout seul tous les matins :)

checkpoint a dit:

Je me suis amusé il y a quelques temps à tester la solution d’avatarify: https://github.com/alievk/avatarify-python, j’ai réussi à bluffer des amis car il est adapté pour de la visio en temps réel, il ne manquait plus qu’un outil de clonage de voix pour que ça devienne inquiétant…

La vidéo de démo est ici: https://www.youtube.com/watch?v=lym9ANVb120

Je sens que je vais m’amuser avec la version desktop : https://github.com/alievk/avatarify-desktop

Merci

Le 13/08/2021 à 09h 53

Le monsieur il a oublié des trucs dans sa liste : https://youtu.be/__Za-BP20eM?t=9

it requires a team of digital artists and engineers with professional hardware and software to make a lifelike digital character

Il manque un coiffeur / maquilleur

On sent en revanche que ça marche pas mal, mais que le visage n’est pas très naturel (au niveau des yeux, de la bouche). La voix aussi, d’ailleurs. On sent la différence.

Le 17/08/2021 à 08h 25

… ben au moins quand Trump reviendra en 2024, il pourra avancer le calendrier en 2026

Le 12/08/2021 à 18h 36

David_L a dit:

Relis plus attentivement ;) Pour les difference, ouvre les images dans un onglet et si tu ne vois pas les écarts, c’est que tu es bon pour des lunettes

J’ai déjà des lunettes…
Mais effectivement, ouvertes dans un nouvel onglet, je vois la différence.

Moi je pense qu’il y a un complot, les images ont été changées ! J’aurai du les sauvegarder

Toute l’idée de FSR étant de dire « on ne va pas produire une image équivalente ou meilleure à la DLSS, mais l’approximation sera suffisamment faible pour ne pas créer de drama chez les joueurs à 60 ips »

D’ailleurs c’est assez captivant pour un journaliste de voir la perception de ces fonctionnalités chez les joueurs/lecteurs, quand on pense qu’il y a une dizaine d’années, la moindre optimisation graphique destructrice pour gratter des performances pouvait créer un scandale mondial

Non, mais en fait, vu que ce matin je ne voyais pas de grandes différences visuelles (bon ça ne doit pas aider de se coucher tard :p ), ça me paraissait bizarre :)

Le 12/08/2021 à 10h 38

Ici, on voit clairement que l’image de droite (EASU) est plus nette que celle de gauche, même avant l’application de RCAS pour ajouter de la netteté.

Je dois être aveugle, mais je ne trouve pas que ce soit flagrant.

Après je vois que l’image est censé être d’une définition de 640 x 411 pixels mais la miniature et l’agrandi font toutes deux moins de 1280*822px (= nous avons doublé).

(l’article est intéressant en revanche, même si j’attends sa version DLSS / Image neurale bidule truc muche car au vu de la vidéo de nvidia du SIGGRAPH j’ai l’impression que ça sera nettement plus efficace).

Le 10/08/2021 à 12h 39

Impressionnant la vidéo sur l’algorithme de compression par IA.
Vivement que ça arrive sur Teams (je sais c’est Microsoft, pas NVidia) : ça réduira pas sa consommation de RAM, mais au moins, je pourrais coller un avatar 3D