Le 11/06/2015 à 07h 42

snoopy1492 a écrit :

Orange est passé au 1Gbps dernièrement sur la série Jet, cf cette news : http://www.nextinpact.com/news/93835-orange-veut-fibrer-neuf-villes-a-100-dici-f…
 Perso c’est actif chez moi depuis 3 semaines environ ;)


et au passage, c’est 45€ alors que je paye actuellement un forfait à 33€ pour la même chose. Je dois vraiment trouver ça “bien”?

Le 10/06/2015 à 16h 39

Le gros problème est qu’ils vont surement envoyer des courriers pour signifier la baisse de débit aux abonnés FTTH actuels avec changement des CGV (car, oui, votre contrat ne signale pas votre débit mais un débit maximum possible dans les CGV)
 
Donc nous aurons 2 possibilités:
1/ résilier gratuitement
2/ accepter en silence
 
Donc, en gros, si tu n’as pas d’autre opérateur pouvant t’offrir de la FTTH avec un bon débit, tu subis.  Chez moi, l’alternative à SFR FTTH c’est Numericable (en cable) ou Orange (qui pratique aussi le forfait selon le debit avec max 500Mo à 43€ par mois). Autant dire que je suis foutu.

Le 27/05/2015 à 12h 59

benihamaru a écrit :

Non, il ne condamne aucun de ses clients, les gens qui ont achetés ces clés ne lui ayant pas rapporté un sou. On rappelle qu’on parle de clés frauduleuses là. Achetées par des CB volées et dont l’éditeur a dû fournir un remboursement. Non seulement leur vente ne lui rapporte rien mais en plus, cela lui coute.


Et quand est-il du joueur ayant obtenu une clé “frauduleuse” mais ayant souscrit un abo ou ayant acheté de la monnaie du jeu (deux services proposés par Bethesda)? 

Ce qui est amusant, c’est qu’à chaque news sur les sites de clés, on reprend les mêmes et on recommence la discussion avec strictement les mêmes arguments et dans le même ordre. Je vais donc passer mon tour cette fois.

Le 30/04/2015 à 14h 31

AltreX a écrit :

Le permis de conduire tu le paye aussi, et pourtant tu peux te le faire retirer si tu respecte pas les règles " />

Je trouve que c’est une très bonne chose d’autoriser les éditeurs de procéder a la modération de leurs jeux. et ça me paraît surtout légitime.
De plus, ça chouine parce qu’il y a une peur de l’abus, mais rassurez-vous, ils n’ont pas vraiment d’intérêt a bannir les gens sans raison, ne serais-ce que pour leur réputation.


Vu les exemples EA ou Ubisoft, crois moi, ils ne pensent pas toujours à leur réputation. Et bannir une clé a un énorme avantage par rapport à un simple compte en jeu: le tricheur présumé doit racheter le jeu alors qu’avant, il recréait un compte et perdait seulement son avancement éventuel.

Le 30/04/2015 à 14h 25

Il y aura des abus, c’est certain. Je me suis personnellement deja confronté au problème. J’ai été ban d’un jeu jouable uniquement en ligne pour soit-disant tricherie (vous savez, un de ces jeux où les joueurs rageux “report” tous les joueurs plus forts qu’eux). Quand j’ai voulu me défendre, la seule réponse a été “nos systèmes anti-triche vous ont détecté, vous êtes donc ban à vie”. J’ai bien sur réclamé, sans succès, la preuve. Ce qui est drole, c’est que ces fameux systèmes anti-triche sont connus pour leur inefficacité puisque le jeu en question est pourri par les tricheurs tous les week-end, quand les modos sont en congés.
Pour info, ils refusent de fournir des preuves pour “éviter de dévoiler leurs techniques de détection”. La blague…
 
Donc il est clair que laisser aux éditeurs la possibilité de ban la clé de licence des joueurs qu’ils soupçonnent va amener à des débordements.

Le 21/04/2015 à 08h 57

Plus il y aura de joueurs, mieux se sera.
Actuellement, tu as deux camps: les Alphas testers et les Beta Testers. Les premiers sont lv40 depuis des mois et savent jouer de tres nombreux personnages. Les deuxièmes montent doucement et, etant en train d’apprendre, reproduisent les erreurs faites par les Alpha testers plusieurs mois avant. D’où un décalage certain de niveau. Mais l’arrivée de sang neuf signifie surtout plus de joueurs avec qui se créer des affinités et donc il devient plus facile de constituer des équipes régulières.

Par contre, il y a un truc qui est marquant quand tu joues: il y a les joueurs de LoL/DOTA 2 et les autres. Et, contrairement à ce que l’on pourrait croire, les habitués de ces deux MOBA ne sont pas ceux qui jouent le mieux à Heroes. Car l’aspect principal du jeu, le teamplay, va parfois à l’encontre de leurs habitudes comme la progression sur une lane ou la recherche de kill à tous prix. Dans heroes, avec les mécanismes de l’expérience de groupe et les objectifs des maps, nous ne sommes pas du tout dans la performance individuelle. Personnellement, c’est ce que j’aime (sachant que LoL et DOTA 2 m’ont fait chier très rapidement)

N’hesitez pas à me faire signe ;)

Bakou#2667

Le 17/04/2015 à 12h 13

moggbomber a écrit :

Mais si Sony n’a rien à cacher , je vois pas ou est le problème! " />
 


“Si ca permet de trouver un criminel, je veux bien que les autorités fouillent en permanence ma vie privée”
C’est du même niveau.
Wikileaks choisit de s’assoir sur le respect de la vie privée des employés de Sony. L’argument sur le fait qu’ils ne soient pas des journalistes est lui aussi trop facile: n’importe qui est capable de faire la différence entre un échange sur un sujet important de Sony et des échanges sans interet (déjeuner, boire un coup, tirer un coup, les dernières vacances, les newsletters externes,…)
Le prétexte du “on balance tout et on verra bien ensuite ce qu’on va trouver” est le même qui sert de socle à la défense de toutes les lois liberticides que nous dénonçons le reste du temps. D’autant que l’on sait que ces données ont été obtenues illégalement.
Posez vous cette question: si un pirate récupère demain la liste des comptes en banque des clients de la Société Générale avec les détails des entrées/sorties, Wikileaks aurait-il raison de diffuser ces informations sous pretexte que nous pourrions ainsi peut-être mettre en évidence des échanges d’argent sale?

Le 17/04/2015 à 08h 34

je rejoins ceux qui pensent que tout balancer  sans se soucier de l’intéret des documents est juste une connerie.
Il suffit de faire une recherche d’un mot sans conséquence comme “Lunch” pour voir remonter 4767 emails de personnes se demandant où ils vont déjeuner, avec qui etc. C’est sur, c’est d’un “grand intérêt” pour la liberté d’expression.
L’excuse du “C’est dans le domaine public. WikiLeaks s’assure qu’il y restera.” en occultant au passage le mode d’obtention frauduleux (nous ne parlons pas d’un hacking ici, bien d’un vol de données) m’énerve. La liberté d’information ou d’expression n’est pas un sauf conduit pour dire ou diffuser n’importe quoi.
Imaginez que votre employeur soit piraté de la même manière demain et que tous vos emails et informations soient diffusées de la sorte sur le net. Seriez-vous d’accord? Si vous l’etes, pourquoi ne diffusez-vous pas dès maintenant l’ensemble de vos emails?

Wikileaks doit faire un travail d’investigation pour déterminer les informations intéressantes pour le Grand Public.

Le 16/04/2015 à 08h 02

Le Google Authentificator est en effet assez merdique à mettre en place. Mais j’utilise celui de Blizzard depuis longtemps et c’est un vrai bonheur.
Autre facteur qui peut jouer pour l’adoption de ce type de dispositif, c’est de quelle manière l’input du code et à quelle fréquence il est demandé.
Je vais prendre un exemple: WildStar utilise Google Authentificator. Lorsque l’on se connecte au jeu, le code est demandé et doit être saisi à l’aide d’un clavier virtuel (donc à la souris). Si vous décidez de déconnecter le perso (pour changer de perso par exemple), le jeu redemande de s’authentifier. Au final, c’est fastidieux et les joueurs ont rapidement boudé le dispositif (malgré des récompenses en jeu)
Coté Blizzard, le code est demandé au lancement du jeu mais n’est pas redemandé tout de suite même en cas de déconnexion. De plus, le code est saisissable directement au clavier. L’utilisation est donc assez simple et rapide.

Vous me direz “un clavier virtuel, c’est plus de sécurité puisqu’anti-keylogger”. Je vous répondrai que de capter l’input d’un code expirant au bout d’une minute n’a que très peu d’utilité sauf à être en train de surveiller en temps réel.

Le 13/03/2015 à 16h 44

Candl3 a écrit :

Un jeu qui vaut 50$ ou €uros en europe de l’ouest ou 20 à l’est, si tu vendais ça dans des pays du tiers monde, ça vaudrait sans doute 1an de salaire.


Je rappelle que l’on parle de jeux démat dont le coup pour l’éditeur est le même qu’il le vende en europe ou en Afrique. Et, si je suis ton raisonnement, parce que je suis mieux payé en absolu par rapport à un mec qui habite le tiers monde, c’est normal que je paye le même logiciel 10x plus cher?! Un français qui vit avec 600€ par mois est “riche” au regard d’un mec vivant dans le tiers monde mais très pauvre dans le pays où il vit. Il n’est pas pour autant autorisé à payer moins cher.

Et je rappelle que jouer sur ordinateur n’est pas une nécessité. C’est juste un loisir.
Je pense aussi que c’est injustifié d’avoir de tels écarts de prix sur le net.

Et pour ceux qui répondent à ceux qui sont pour les clés moins chers qu’ils devraient payer les taxes d’importation (la TVA quoi), je rappelle juste que si je vais acheter ma boite de jeu en Russie et que je m’acquitte de la TVA (ça reste très rentable), je ne pourrais quand même pas jouer à mon jeu puisque Steam m’en interdira l’accès. Pourtant, rien d’illégal dans cette démarche.

Steam (et consorts) impose un zoning des jeux, approche qui a pourtant été abandonnée même sur consoles tant celle-ci est contre-productive.

Le 21/01/2015 à 09h 53

Je sais, je l’ai. Et c’est la monture préférée de mon Bourbie " /> !!

Le 21/01/2015 à 09h 49

Je suis sur que s’ils avaient intégré le poney arc-en-ciel à la place du loup robot, tu ne râlerais pas " />
Sérieusement, ça te traumatise autant que ça ce pack? Pourquoi on n’a pas le même type d’article pour toutes les bouses Early access?

Le 21/01/2015 à 09h 42

J’invite tous les indignés à aller faire un petit tour sur les forums Blizzard. L’attribution des clés y est décrié: “injuste”, “pourquoi lui et pas moi”, “Je suis votre fan n°1 mais si j’ai pas de clé, j’arrete d’acheter/payer mon abo WoW” etc etc

En gros ça pleure à longueur de sujets. Blizzard propose à ces gens impatients une solution.
Je rappelle au passage que l’envoi de clés d’invitation à la beta se poursuit à priori. Ce pack serait choquant uniquement si c’était maintenant la seul moyen d’accéder à la beta. Ce n’est pas le cas.

Chacun peut choisir son camp, Bli² ne vous force pas la main.

Le 06/01/2015 à 12h 48

AxelDG a écrit :

Franchement à part pour des personnes handicapées je vois pas vraiment l’utilité…
Sauf peut-être pour faire office de pédales dans des simulations et encore… " />

Le tapis Omni couplé à l’Oculus Rift  a quand même bien plus de gueule… " />


L’omni a plus de gueule mais s’adresse plus à une elite. Pourquoi? Parce que sortir l’engin à chaque fois que tu vas vouloir jouer, c’est vite soulant. Ou alors tu as beaucoup de place non utilisé. Le 3D rudder, tu peux le garder sous ton bureau, il ne gêne pas et peut servir de repose-pied quand il n’est pas en fonction. 
Je ne trouve pas l’idée ridicule, ça libère en effet les mains pour d’autres fonctions.

Le 16/12/2014 à 13h 49

Ellierys a écrit :

T’avais entendu parler de Kerbal Space Program avant son Early Access via Steam ?


Qui avait entendu parler de Star Citizen avant St…. Ah non, j’ai rien dit, tout le monde en parle et ce n’est pas sur Steam ;) (désolé, je n’ai pas pu resister à la tentation de te contredire)
Cette plateforme peut fortement propulser un jeu auprès du public mais ce n’est pas un passage obligé.

Le 15/12/2014 à 10h 41

Les services de co-voiturage sont très souvent payants pour une raison très simple: qui va faire un détour sur son trajet pour prendre en voiture un inconnu? Sur Paris, c’est facile, personne.
Donc le problème d’UberPoP n’est pas que ce soit rémunéré mais la méthode de facturation qui s’apparente trop à celle des taxis. Et, même si j’adore ce service, c’est quand même une activité de “taxi” déguisée.
Mais UberX, le service utilisant de vrais VTC, propose aussi des prix très proches de ceux des taxis avec, en plus, le service (politesse, ouverture de la porte, choix de l’ambiance musicale,…) et la qualité du transport (conduite de qualité, voiture confortable et propre,…).
Je sais que je n’utiliserai plus jamais un taxi parisien. Encourager les cons n’est pas dans mes habitudes.

Le 12/12/2014 à 17h 14

nigol a écrit :

Apparement les encheres sont stoppées pour cause de faille :
http://www.engadget.com/2014/12/12/steam-holiday-auction-on-hold/?ncid=rss_trunc…


Voila qui explique les montants d’enchères qu’on pouvait observer hier soir et ce matin.

Le 12/12/2014 à 13h 05

Moi, ce qui m’inquiète un peu, c’est que les premières enchères ont l’air d’avoir déjà été annoncées ou du moins sont accessibles. Et les enchères montent déjà à des 25000 gemmes voire plus. En sachant qu’une carte tourne autour de 20 gemmes, un fond autour de 100 gemmes, ça fait quand même beaucoup de cartes et fonds à recycler pour avoir une petit chance.
Et les joueurs ont vraiment beaucoup de trucs qui trainent dans leur inventaire visiblement…

Le 11/12/2014 à 16h 42

Microsoft, Apple, AT&T, Cisco et Verizon n’ont pas l’interet du consommateur en tête. Ce qui les inquiètent surement beaucoup plus si la justice US obtient cette jurisprudence, c’est que les entreprises étrangères fuiront les sociétés américaines.
Comme déjà dit dans certains commentaires précédents, les entreprises réclament déjà d’avoir des serveurs hors des US, voire sont obligés par la loi d’avoir des serveurs sur leur territoire  (c’est le cas en Suisse dans certains secteurs d’activité comme la banque ou les assurances)
Mais si la justice US s’autorise à transgresser les frontières, plus personne ne voudra faire confiance aux solutions des sociétés américaines.
Un exemple fut l’impact sur le CA de RIM lorsqu’il a été rendu publique que tous les mails transmis par un BlackBerry passaient pas les serveurs US de la société.

Le 04/12/2014 à 09h 44

Je crois qu’il faut différencier deux marchés: celui pour les consoles et celui des jeux PC.

• Consoles: le support physique suffit pour jouer au jeu qui est dessus (au pire, il y a une installation au premier lancement) et les jeux en démat sont toujours proposés au même prix que le support physique. Je ne sais pas quels sont les chiffres mais on peut imaginer que la progression des ventes démat est raisonnable, sans plus.
  


• PC: le démat y est beaucoup plus présent, effet Steam oblige. Quand tu achètes un jeu en magasin, 9 fois sur 10 la boite contient seulement un papier avec un clé Steam dessus. Pas de manuel, pas de goodies, rien. Le comble, c’est que Blizzard, qui vend pourtant des jeux qui se jouent tous en réseau (Diablo 3, Starcraft II et WoW), est un des très rares éditeurs à mettre un manuel dans ces boites, ainsi que des clés d’essai gratuit. Sur ce marché, il est naturel que les joueurs soient passé principalement au démat puisqu’il n’y a pas d’avantage réel à prendre une version boite.
  
  Si on compare les discours des éditeurs avec leurs marchés de prédilection, comme le souligne Benimaru, les discours sont logiques: Take2 (GTA) privilégie les consoles, EA et Ubisoft sont beaucoup plus consacrés au PC (ils tentent même de concurrencer Steam…)

Le 04/12/2014 à 09h 22

Mahny a écrit :

Sony a déjà développé son propre produit ( désolé je me souviens plus du non)

En regardant plus loin si Sony le propose pour l’une de ces Playstation ( ça risque de faire comme la guerre du Blu-ray et du HD-DVD, en extrapolant non?)


C’est aussi le plus gros problème pour le futur développement commercial de l’Oculus. S’ils mettent trop de temps à sortir la version finale, Sony risque fort de leur couper l’herbe sous le pied. Car les premiers retours des rares chanceux à avoir testé le Morpheus cet été disent que les deux produits sont aussi bons mais chacun avec son “avantage”:

• Oculus a pour lui le coté plus ouvert: PC et consoles potentiellement, dev kits pouvant être acquis par tous.
  


• Morpheus est plus avancé dans son développement technique (Sony a les moyens et a déjà travaillé sur des lunettes 3D)

Le 04/11/2014 à 17h 41

Ceux qui trouvent normal les bots dans les MMO n’ont visiblement jamais eu le problème du joueur qui a besoin de farmer une compo rare ou un mob rare et qui se fait pourrir par les bots qui courent partout.
Dans BC, ça m’avait saoulé à force. Mais le jeu le plus caractéristique de ça reste selon moi Lineage II.

Et vous avez beau dire, ça a un impact sur l’économie du jeu.

Le 16/10/2014 à 09h 05

Je n’ai jamais utilisé ce navigateur Tor mais j’y pense.
Des retours d’inpactiens éclairés? Y a-t-il des désavantages à utiliser ce navigateur?

Le 06/10/2014 à 13h 28

Je suis un peu obligé d’intervenir sur un point: Star Citizen ne sera pas un free-to-play. A sa commercialisation, le joueur achetera sa boite (ou clé) puis aura accès à tout le contenu.
La boutique actuelle disparaitra et sera remplacée par une boutique d’add-ons cosmétiques (skins, posters pour le hangar,…). Première vérité rétablie.

Ensuite, je bondis de mon siège quand je lis que certains disent que SC est “arcade”. Chris Roberts l’a clairement expliqué, il veut faire un space sim et le pilotage se veut le plus réaliste que possible. D’ailleurs, il suffit de jouer à Arena Commander (le module alpha de vol) pour s’en rendre compte. A l’opposé, Elite Dangerous a un pilotage très accessible et plus arcade que SC (ça me rappelle d’ailleurs Wing Commander, ce qui est marrant selon moi)

A ceux qui cherchent à comparer Elite Dangerous et Star Citizen, ce qu’il faut retenir avant tout c’est que les deux jeux sont biens et prometteurs. Mais Star Citizen se veut plus ambitieux. Je pense donc qu’il faut profiter d’ED qui sort sous peu et passer ensuite à la vitesse supérieure dans un an avec SC.

Le 01/10/2014 à 12h 44

Honnetement, payer une redevance pour France Television, ça me saoule. Je ne regarde jamais, les rares programmes de qualité sont ailleurs. Si au moins il n’y avait pas du tout de pub mais non ce serait trop beau.
Avec 136 euros par an, ça paye largement mon abonnement à une offre SVOD qui me permettrait de regarder ce qui m’intéresse quand je veux, comme je veux.

Et le fait que les DOM-TOM payent moins, c’est inadmissible. Ils ont moins de chaines? Et alors? des millions de gens ne regardent même pas France Television en metropole et ils doivent quand même payer. De plus, France Ô et TV5 sont presque exclusivement regardées par les français résidant à l’étranger.

Cette redevance a de toute façons un principe de base malhonnête pour faire payer un maximum de gens: la possession d’un appareil ayant un tuner TV qui donne “potentiellement” accès à France Television. C’est comme pour la taxe Copie Privée, un disque peut “potentiellement” permettre d’avoir des copies.
J’en suis à m’étonner que la solution du conflit Taxi/VTC n’ait pas été une redevance Taxi puisque “potentiellement” nous pouvons tous prendre un taxi.

Le 10/09/2014 à 13h 28

Cher amis, les japonais aiment bien les technos étrangères du moment qu’elles sont intéressantes. Ils aiment beaucoup moins les étrangers.

Quand vous visitez le Japon (j’y vais souvent et j’adore ce pays), vous serez bien reçu car les japonais sont polis et respectueux (question d’honneur) mais ne vous attendez pas à pouvoir vous y installer facilement et être intégrés facilement à la société japonaise.
Quelques exemples:

• les bars et restaurants “interdit aux étrangers” existent toujours là bas (même à Tokyo qui est pourtant une ville très cosmopolite)
  


• les offres d’emploi demandent des niveaux très élevés au test d’évaluation de japonais, parfois si élevé que même un japonais peut le rater.
  


• Leur racisme ne se limite pas aux blancs, arabes et noirs, les autres asiatiques aussi. Les autres “races” sont considérées comme inférieures par encore une grande proportion de la population
  
  Toutefois, la tendance est à l’ouverture et à un changement progressif des mentalités, notamment chez les moins de 30 ans qui ont été bercés dans une culture plus internationale.
  
  Je le redis, j’adore ce pays, son peuple et sa culture.
  

Le 05/08/2014 à 16h 03

Ce qui me sidère avec Roccat, c’est qu’ils n’arretent pas de faire des sites pour présenter leurs nouveaux concepts mais….PUTAIN QU’ILS LES COMMERCIALISENT!!!!!

Le clavier, c’est un peu le retour de Power Grid en version 2.0

Le 05/08/2014 à 14h 41

UBER, tant décrié, repose sur un principe simple: mettre en relation l’offre (les chauffeurs de VTC indépendants) avec la demande (les personnes souhaitant être transportées dans de meilleurs conditions qu’avec les Taxis et au meilleur prix)

Si UBER payait mal les VTC, il n’y aurait pas une offre suffisante et la demande envers UBER se tarirait car les clients se tourneraient vers d’autres solutions.

Le problème de fond n’est-il pas qu’UBER fonctionne “trop bien” aux yeux des taxis? Cherchent-ils au moins à comprendre les raisons de ce succès?
J’ai déjà utilisé UBERPoP et les prix ne sont pas inférieurs à ceux des taxis. Ce n’est donc pas la tarification qui fait se tourner vers UberPoP mais plutot une autre raison que je résumerai ainsi: “Un service de meilleur qualité pour un prix équivalent”

Le 09/07/2014 à 09h 11

Les frais de port à 0.01€, solution évidente au problème.

Et si j’achète 4 livres sur Amazon, les frais de ports étant appliqués au panier généralement, je paye quoi au final? 0.0025€ par livre?

Le 09/07/2014 à 08h 37

Faut reconnaitre que l’accès à des salles proposant du VOstFR est une difficulté réelle dès que tu t’éloignes des grands centres urbains. Et c’est dommage car c’est un des meilleurs moyens pour améliorer sa compréhension de l’anglais et ça ne ferait pas de mal à nos concitoyens. Ce n’est bien sur pas les seuls avantages du VOstFR (donc pas la peine de me répondre pour les énumérer, je suis déjà un croyant ;) )

Moi, ce qui m’amuse dans la liste des sorties, c’est de voir un film sur le sujet vu et revu des lycéens cherchant à tricher au bac. Sauf que c’était une situation crédible à l’époque des Sous-doués, beaucoup moins actuellement. Pourquoi prendre autant de risques alors que l’examen est offert (à 96% de réussite, c’est difficile d’appeler ça un examen). Et bon, voir LaFouine en acteur, ça me décourage déjà de voir le film…

Le 24/06/2014 à 09h 55

L’article compare le cas du Mablette (WiiU) et de Kinect One. Il y a quand meme une différence majeure: Nintendo ne vendra jamais une WiiU sans la mablette. Même si les ventes ne suivent pas, Nintendo assume son concept jusqu’au bout.

Microsoft a choisi de plier pour s’aligner à son concurrent. Je suis plutot PS4 mais je trouve dommage d’avoir fait ce choix qui fait perdre à la One son seul avantage potentiel. Car regardons les choses en face, l’architecture de la One étant légèrement inférieure à celle de la PS4, quel(s) argument(s) reste(nt)-t-il(s) à Microsoft pour vendre sa console? Les exclus? Si le parc installé penche trop en faveur de la PS4, malgré sa trésorerie abondante, payer des exclus va devenir difficile.

Il faut que Microsoft se reprenne et ait plus foi en ses choix. Pour que les joueurs y croient, il faut déjà que le constructeur y croit lui-même.

Le 23/06/2014 à 15h 49

Ils me font bien marrer avec leur loi pour contrer le “méchant Amazon qui veut tuer nos libraires”.
Et la FNAC alors? Ca fait des années que l’enseigne applique la réduction systématique de 5% sur les livres et ce n’est que récemment que l’état a interdit cette réduction automatique (elle est maintenant réservée aux adhérents). Or je pense que la FNAC a bien plus participé à la disparition des petits libraires qu’Amazon.

D’ailleurs, la FNAC aussi offre la livraison sur les livres. Bizarrement, personne n’en parle ce qui pourrait montrer que “tant que c’est Français, c’est pas grave”.

Le 12/06/2014 à 11h 30

NonMais a écrit :

Décidément, faut tout détailler…
Disons que si le marché de la CG se limite au remplacement de CG mortes, ben ils ne vont pas en vendre beaucoup!
Perso, je crois que je n’ai jamais acheté de CG parce que la mienne était morte mais bien que je prenais mieux (beaucoup mieux même, genre je faisais *2 en perf : je n’overclocke pas, je ventile bien => mes CG durent très longtemps, j’en ai une fanless dans mon HCPC qui doit avoir pas loin de 7 ans). Le dernier changement HD5870 à HD7970, c’était vraiment pour dire que je voulais gagner quelques FPS (et parce que j’en avais les moyens) mais pour le moment, tant qu’il n’y aura pas de réel intérêt, ils auront beau mettre tous les jeux qu’ils veulent dans le bundle…
capiche? :)



Ou l’art de prendre son cas perso pour le cas général. Pourquoi changer?

• parce que CG morte (cas déjà cité)
  


• parce que nouveau PC
  


• parce que la CG actuellement possédée n’est plus à la hauteur pour les nouveaux jeux
  


• parce que envie d’avoir toujours la dernière carte (j’approuve moins mais chacun est libre)
  


• parce que j’ai pas besoin de me justifier :)

Le 11/06/2014 à 16h 43

Comme personne ne semble avoir tiqué dessus:

Ils entendent quoi par “Statut inhumain du locataire”?
Ils parlent des taxis devant louer une licence? La situation de ces derniers n’est-elle pas la conséquence du manque de licences, lui-même organisé par les taxis?

Il n’y aurait pas comme un gros foutage de gueule?

Le 06/06/2014 à 13h 53

Perso, je pense qu’il faut rendre les licences insaicibles.
Et s’il s’amusent à bloquer les routes, il y a le délit de gêne à la circulation prévu et réprimé par l’article L. 412-1 du Code de la route (jusqu’à deux ans d’emprisonnement et 4 500 euros d’amende). Car je rappelle que le droit de grêve ne donne pas le droit d’enfreindre les lois. Ce que nos chers syndicats oublient trop souvent.

Mais pour avoir ce type d’action, il faudrait un homme politique courageux. Une chimère impossible à notre époque

Le 22/05/2014 à 10h 58

xloxlox a écrit :

houla tu tiens a me donner raison mon pauvre … comme on disait le mec parano , relis et pondere



ou alors il vient juste de souligner un aspect de ton commentaire que tu n’es pas capable de comprendre.

Le 15/05/2014 à 16h 48

jmanici a écrit :

cet article est complètement bidon.
…



Déjà, je serai toi, j’éviterai de commencer avec ce type d’assertion péremptoire.

Ensuite, ta théorie sur l’évolution matérielle de la console tous les deux ans en gardant le même nom pour “gagner en puissance” mais en imposant aux dévs de continuer de supporter toutes les versions est un peu…naïve? Pourquoi mettre un matériel plus performant si tu demandes ensuite de s’aligner sur la version la moins performante? Les constructeurs de consoles changent les éléments matériels non pas pour améliorer les performances (c’est souvent plus un bonus) mais pour rendre plus compacte et/ou réduire la consommation. Un jeu PS3 tourne aussi bien sur la première version FAT que sur la dernière Slim. Pareil coté 360. C’est la base du contrat tacite passé avec le joueur console.

Le 15/05/2014 à 15h 31

Microsoft n’avait pas le choix. L’écart de vente est de plus de 2 millions d’unités vendues (je rappelle que microsoft cherche à minimiser l’écart en donnant le volume livré aux distributeurs et non les ventes finales) seulement 6 mois après le lancement. Je sais bien que la One n’est pas distribuée dans autant de pays que la PS4 (mais c’est le choix de Crosoft, c’est donc leur faute) mais pour un développeur il est tentant d’aller vers la console la plus présente sur le marché. Et il en est de même pour les acheteurs. Or qui dit plus de jeux ou exclusivités et plus de joueurs, dit plus de ventes. Et c’est un cercle vertueux pour Sony.

Microsoft n’a donc pas d’autre choix que de tenter de changer la tendance.

Le kinect, produit d’avenir? Pas si sur. L’utilisation d’un camera comme périphérique de jeu, Sony l’avait déjà tenté avec la PS2 et la PS3. Et les éditeurs de jeux n’y croient pas. Et c’est une techno inadaptée pour les jeux se jouant longtemps (sauf pour les plus sportifs et endurants) ce qui la réserve à des jeux casuals.

Le 09/05/2014 à 14h 07

loser a écrit :

[quote:5014434:Leslinieres]En même temps, tous les gens déçus par AMD finissent par se tourner vers son concurrent " />



et réciproquement " />[/quote]

Oui.

NVidia aura toujours de bons résultats tant que les idiots continueront d’acheter des cartes à 1000€ sur le seul critère que “plus c’est cher, mieux c’est”. La Titan est juste une arnaque (il y a des GPU faisant mieux pour 3x moins)

Le 24/04/2014 à 10h 05

Charly32 a écrit :

Surtout quand tu sais qu’il a une xboite " />



Ce n’est pas gentil de se moquer, il est déjà bien assez puni comme ça " />x2

Le 03/04/2014 à 09h 48

Dacoco974 a écrit :

Même avec une règlementation plus souple, je ne suis pas sûr qu’ils seraient venus s’installer en France.


tu penses à quoi? Nos traditionnelles grêves? Notre fiscalité mal branlée? Notre culture du “c’est mieux chez le voisin”?

Pour en revenir au sujet, Je ne suis pas sur que Netflix puisse faire beaucoup mieux que C+ avec son service Inifinity puisque les deux boites ont vraiment des profils identiques. Ce qui bloque la SVOD dans son ensemble, et nous sommes tous d’accord la dessus, c’est la chronologie des medias qui n’a aucun sens. Je suis abonné à C+ Infinity et j’en suis content pour les séries (en plus, ils proposent le multilingue, ce qui est un énorme +).
Mais quand je me dis “tiens, je materais bien un film”, je suis frappé par le fait que 3 ans, c’est énorme. Tous les films me paraissent affreusement “anciens”. Je pense que c’est du au fait que ces films (je parle des bons) ont déjà été passé X fois à la télé sur les chaines “gratuites”
Le gouvernement et les ayants droits n’arrêtent pas de pleurer sur les téléchargements illegaux. Mais si je veux voir un film de moins de 3 ans en VO et qualité HD, quelles solutions ai-je?

• VOD: presque impossible de trouver en HD et en VO
  


• Blu-ray: 30€ pour voir une fois un film… J’aurai mieux fait d’aller le voir au ciné à ce prix là. En occasion peut être mais pas sur de le trouver à moins de 20€ fdp compris
  


• les solutions illégales: gratuit, qualité 1080p, en VO
  
  Il est amusant de voir que nous savons tous “pourquoi” mais visiblement pas nos politiques.

Le 02/04/2014 à 09h 36

Kethounet a écrit :

On en est pas à la gen 8 ou quelque part par là ?



Yep, la 8eme :)

Le 02/04/2014 à 09h 34

Il ne s’agit pas d’un troll Citan666 mais bien de mon avis.

La WiiU est une erreur stratégique majeure de la part de Nintendo. Ai-je dit que c’était une mauvaise console? Non. Mais elle n’a pas été sortie au bon moment. Désolé, mais Nintendo a mal joué:

• annoncée en meme temps que les PS4 et XOne
  


• pas de gros jeu made in BigN en day one et beaucoup trop d’adaptation de jeux déjà sortis depuis longtemps sur les autres consoles du marché.
  


• mauvaise utilisation de la mablette par les Tiers.
  


• vouloir séduire les Core gamers qui sont très (trop?) sensibles aux graphismes ultra HD.
  
  Annoncée un an avant, j’ai l’impression qu’elle aurait pu rencontré son public.
  
  Et pour en revenir au coté marginalisant de la mablette lors de parties entre potes, ce n’est qu’une constatation. Quand on a la mablette, j’ai vu deux cas: soit tu es le seul à profiter de l’avantage qu’elle apporte, soit tu as un role à part dans le jeu. Typiquement, dans Mario, un seul joueur sur les 4.
  
  J’ai revendu la mienne. Et, à l’opposé et pour répondre à Edtech, j’ai une PS4 avec le dernier MGS et Infamous Second Son (plus Resogun) et je m’éclate.

Le 02/04/2014 à 08h 07

Perso, je pense que ce sont les fans outragés les idiots dans cette histoire.
La WiiU, n’en déplaise aux fanboys, n’est pas à la hauteur des performances de la dernière génération. Et les mauvaises ventes sont aussi là pour le montrer: cette console n’apporte rien de nouveau aux joueurs.
Leur pad-tablette est, à mes yeux et contrairement aux dires de Nintendo, anti-conviviale puisque il marginalise son utilisateur par rapport au groupe. Et j’ai aussi l’impression que Nintendo l’a sorti trop tôt (oui, c’est presque paradoxal) car la firme elle-même n’a pas sorti encore de gros jeu maison. La peur de la 8e génération ;) ?

Le 04/11/2013 à 12h 53

Comment a été produit le mail?
Par impression? Facile de modifier avant de l’imprimer.
Par la fonction “faire suivre”? Enfantin de modifier avant renvoi.

Honnetement, il existe tellement de façon de détourner un mail… Et croyez moi, des gens peuvent être de gros beaufs sans pour autant en arriver à ecrire ce type de mail.

Mais après on dit que plus c’est gros, plus ça passe :)

Le 28/10/2013 à 15h 27

Star Citizen proposera de très nombreuses interactions Economiques et Sociales. Il sera possible de créer sa propre entreprise pouvant employer PNJ et PJ. De même, il sera possible de prendre possession de stations spatiales et de certaines planètes neutres et/ou inhabitée.

Alors qualifier Star Citizen de jeu réunissant 100 à 120 personnes est completement à coté de la réalité. Tu n’as qu’à voir le nombre de participants à l’Alpha pour te rendre compte que nous sommes loin de ces nombres.

Le 11/09/2013 à 16h 56

Nkekev a écrit :

Pourquoi mettre un torchon tel que gameblog ?



pas pire que jeuxvideo.com qui se place là en terme de site poubelle.

Le 09/08/2013 à 14h 12

juste un truc qui m’a fait hurler dès le début de l’article: “défenseure” n’existe pas dans la langue française!! " />
Seuls les québecois ont cette fâcheuse tendance à féminiser à tord les noms de métier en -eur. Le suffixe -eure n’existe pas en français.
" />

Le 01/08/2013 à 11h 55

C’est moi ou tout le monde fait semblant de ne pas voir l’abus qu’induit ces deux sites? Je m’explique:
1/ le site numérise le contenu envoyé et le met à disposition soit par cloud soit par téléchargement
–> les fichiers téléchargés n’ont pas de DRM visiblement.
2/ Je décide de revendre mon CD ou DVD. Je perds donc mon droit de propriété.
–> Le site demande alors “de détruire soi-même les copies téléchargées”

Il est donc clair que les fichiers ne sont pas pourvu de DRM. J’ai donc ici deux sites qui vont “numériser” pour moi mes CD/DVD, me fournir une copie numérique sans DRM et me permettre de revendre mes supports physiques. Tout cela sous un couvert pseudo-légal. En gros, je peux maintenant ripper mes CD avant de les revendre mais les risques sont pris par le site à ma place " />

Le 14/06/2013 à 12h 57

Je crois que vous vous fourvoyez quand vous pensez que Sony cherche à reproduire le schema de la WiiU. Pourquoi le faire quand on voit le peu d’interet que le concept a suscité chez les joueurs et chez les éditeurs.