Le 17/03/2016 à 15h 35

Guyom_P a écrit :



Parce qu’ici ça a été jugé en pénal par un procureur qui a instruit l’affaire en retenant l’article 226-1 du code pénal pour qualifier les faits et pas l’article 9 du code civil. Après j’en sais pas plus sur le fonctionnement de tout le bouzin j’ai pas fait de droit non plus. Juste qu’à force d’évoluer dans le milieu de la photo, je commence à connaitre le 226-1 (qui m’a envoyé au tribunal une fois) du code pénal et l’article 9 du code civil. lol







Ce qui voudrait dire qu’elle peut perdre au pénal (226-1) mais gagner au civil (9) ?

Cela reviendrait au retrait de la photo mais sans indemnité à verser ou peine de prison ?

Le 17/03/2016 à 15h 34

Le nombre de commentateurs qui n’ont pas lu l’article en entier est effarant " />

Elipsus a écrit :



Donc être nue dans sa chambre, c’est pas considéré comme faisant parti de sa vie privée ? j’ai du mal a comprendre comment l’article que tu as cité ( 9 du code civil) n’as pas pu être “prévalent”







Bonne question. Je ne connais pas les termes du verdict du précédent jugement, mais la cassation est sur la forme et non le fond. Donc il est possible qu’en exploitant l’article 9, que le jugement soit maintenu en faveur de la femme ?

Le 17/03/2016 à 14h 00

Dans le même temps, l’équipe annonce que les applications mobiles sont désormais disponibles partout à travers le monde. La bonne nouvelle, c’est que tout le monde peut finalement en profiter, y compris les comptes gratuits.



J’avais signalé, sur la précédente news, que ce n’était indiqué nul part que les apps mobile seraient réservés aux comptes payants. Content d’avoir eu raison, oui j’ai un compte gratuit " />

Le 17/03/2016 à 12h 01

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Un convertisseur USB RS-232 " />



T’es sérieux là ? On parle d’un équipement industriel, hein… pas d’un Arduino pour descendre les stores quand le soleil tape trop fort. Faut un truc qui perd pas la connexion parce qu’on a tapé du petit orteil dans un pied du bureau (et en environnement industriel, on a des bottes de sécurité, donc contrairement à ce qui se passe de nuit dans ton salon, c’est la table qui a mal).



Quand on a besoin d’une connexion RS-232 on utilise des convertisseurs TCP/IP Série qui sont un ordre de magnitude plus fiables. En pratique, ces convertisseurs ne sont pas dans le DNS, pas dans le DHCP, et généralement dans un réseau privé / VLAN indépendant de l’IT générale. Donc … il faut manuellement gérer son adresse IP. Hébé, c’est quand-même beaucoup plus simple quand l’adresse IP c’est 192.168.27.4 plutôt que 1234:5678:hihi:haha:hoho:héhé::0000







Tu peux pré-remplir ton fichier host " />

Le 17/03/2016 à 09h 57

Dommage que l’illustration de la news ne soit pas une baie réseau " />



En tout cas, je pense que c’est une vrai bonne idée de déclarer la mort de l’ipv4, au moins tous les équipements seront “obligés” de supporter l’ipv6 à la vente (rêveur).

Le 17/03/2016 à 09h 38

hollaamic a écrit :



Pour info cet espace disparaît en mode fenêtre agrandie, donc je vois pas trop le problème !





Bah le problème c’est l’espace perdu en mode fenêtré… facile non ? " />

Le 17/03/2016 à 09h 36

Dr.Wily a écrit :



Binaire == compilé == pas lisible directement donc fermé.







Aussi fermé que le noyau Linux alors " />

Le 17/03/2016 à 08h 29

hurd a écrit :



Humm humm… déjà que l’usage de script javascript obfusqué est plus que limite…

Alors aller encore plus loin et mettre du format binaire, ça craint sérieusement.

https://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.html







Toujours dans l’excès ce gars là…







Obidoub a écrit :



Flash est mort

Vive Flash WebAssembly !



 " />





Hein ?

Le 16/03/2016 à 16h 50

Le JAVA ce n’est pas du JIT il me semble. Par contre il me semble bien qu’il y en avait au début de C#.

Le 17/03/2016 à 08h 49

Ce texte accentue de 44,44 %, pas moins, la contribution des FAI au bénéfice de France Télévisions notamment. Montant attendu chaque année ? 140,5 millions d’euros..



Si les FAI payent, et qu’au final l’argent des FAI provient de nos poches, pourquoi il faudrait payer encore ?



C’est fantastique l’acharnement qu’il y a à vouloir ratisser le pognon dans ce gouvernement “normal”.

S’il pouvait déployer la moitié de cette force pour avancer dans le bon sens… mais non.

Le 16/03/2016 à 17h 14

Inaperçu ? Si tout d’un coup les serveurs d’authentification (c’est un exemple) de whatsapp se mettent à demander des sessions non chiffrées pour 500 millions d’utilisateurs, ca risquent de se voir " />

Et puis toutes les révélations de Snowden confirment ce que beaucoup pensait ou croyait déjà. On juste passé de la théorie du complot à la vérité.



Et puis, on est assez d’accord, je pense, pour dire qu’il y a des alternatives aux solutions sous domination américaine.

Le 16/03/2016 à 16h 49

Tirnon a écrit :



Sauf que dans le cas des EU la NSA pourrait demander l’accès permanent à toutes les conversations, ce qu’elle a déjà fait non ?







Demander elle peut toujours. Si la justice américaine lui accorde, ca ne risque pas de passer inaperçu.

Ensuite, exploiter les services du société américaine, pays sur lequel tu n’as aucun pouvoir (même pas en tant qu’électeur), tu peux difficilement te plaindre à qui de droit " /> . Par contre utiliser un autre service de messagerie c’est faisable ;)



Quand on aura Freemail (de Freenet) sur nos smartphones, ca va largement être plus complexe que de se frayer un chemin dans un serveur " />

Le 16/03/2016 à 16h 25

psn00ps a écrit :



Si une telle option existe dans un soft, ça veut dire que la sécurité est en carton mâché périmé. " />





Qu’est ce que tu veux que je réponde à çà ? Tu n’as pas un argument à avancer ?



Non parce que déjà que tout le monde mélange confidentialité, vie privée et sécurité… c’est pas toujours simple de s’y retrouver…



Pour moi, le chiffrement des conversations c’est de la confidentialité, pas de la sécurité. Or si la justice estime qu’une personne doit être mise sur écoute, c’est rarement (je l’espère) sans fondement. Pouvoir désactiver le chiffrement à la demande devient donc une possibilité à envisager.

• Ce n’est pas facilement détournable
  


• C’est moins moche qu’une backdoor sans contrôle
  


• La confidentialité des utilisateurs est respectés
  
  – face à la société d’exploitation (Whatsapp)
  
  – “au pirate” (interception, piratage serveurs)
  
  – au voleur
  
  – gouvernement sans consentement de la justice (théoriquement) et pas d’historique accessible (chiffrage “incassable”)
  
  
  
  Si le gouvernement veut se lancer dans l’espionnage de masse via cette fonctionnalité il sera vite découvert…
  
  
  
  Bref, tout le monde peut y trouver son compte à mon avis.

Le 16/03/2016 à 14h 59

ragoutoutou a écrit :



CryoGen a écrit :

Si c’est du chiffrement bout-en-bout, débrayer le chiffrement pour un compte donné va être difficile sans implémenter un vrai backdoor sur le client… un peu comme faire de l’interception sur des courriels entre deux personnes utilisant GnuPG…





Pas besoin d’une backdoor. L’utilisateur de Whatsapp s’authentifie sur les serveurs pour pouvoir communiquer, il suffirait alors que dans le protocole soit implémenté la désactivation de fonctionnalités, comme le chiffrement. Seul WhatsApp pourrait le faire, sur injonction d’un juge.

Le 16/03/2016 à 14h 42

Pourtant là c’est relativement simple. Comme les écoutes classiques -> il n’y a pas d’historique.

Il suffirait de débrayer le chiffrement temporairement pour le compte visé par la procédure d’écoute.

Le 16/03/2016 à 14h 54

laurader a écrit :



quelle est la pertinence de choisir d’aller sur des sites jugés illégaux ?







Je ne pensais pas que quelqu’un marcherait dedans " />

Le 16/03/2016 à 14h 50

ActionFighter a écrit :



C’est tout le problème du digital. Quand c’est pas bien fait, ça fait mal…





Je salue l’utilisation du mot “digital” ici " />

Le 16/03/2016 à 14h 36

Nozalys a écrit :



Edit : mauvais “ReplyTo”, je voulais répondre à flamwolf







C’est peut-être pas si mal l’automatisation finalement " />

Le 16/03/2016 à 10h 58

flamwolf a écrit :



Heu c’est moi ou ça veut dire que cette fois ils liront bien tous les mails? ça choque personne là?





Des robots lisent les mails depuis toujours chez Gmail…

Et puis tu entends quoi par lire ? Parce qu’un email est “lu” par le serveur SMTP si on y pense " />

Le 16/03/2016 à 08h 47

Objet mail - Enlarge yout peniche

-réponse auto choisie -> non

Objet mail - Augmenter votre peniche

-réponse auto auto -> non

Objet mail - Augmentation de salaire si acceptation du nouveau poste

-réponse auto auto -> j’ai dis non bordel !





" />

Le 16/03/2016 à 13h 12

Des jeux pensés pour le stream ?

On a aussi les jeux pensés pour plumer (P2W, DLC)

Les jeux pensés à être débugger après vente…



Et les jeux pensés pour les joueurs ?

Le 16/03/2016 à 10h 05

maxscript a écrit :



je préfère l’UE4..

(à noter et j’ai la flemme de cliquer sur le bouton -que je ne trouve pas- que ça fait bien longtemps que l’abonnement à 19$ a disparu).









noraj a écrit :



j’avoue je trouve pas le bouton signaler non plus ^^ mais ça doit faire au moins 1 an que l’unreal engine n’a plus d’abonnement, et les royalties ne s’appliquent que pour les jeux qui font plus de 50K par trimestres si je me souviens bien mais bonne nouvelle, la concurence ça a du bon!





Scroller un peu la page et là le bandeau apparait en haut de la page : le bouton “signaler ” /!\ s’affiche alors :)

Le 16/03/2016 à 09h 19

Gritou a écrit :



Non, Deadpool c’est bien Marvel, mais pour le coup c’est surtout que c’est la Fox et pas les studios Marvel (vente de droits toussa toussa)





Ah oui, je me rappelai qu’il y avait bien une différence dans les droits “Marvel” (comme les X-men par exemple) mais je l’avais attribué à DC au lieu de FOX effectivement " />

Le 16/03/2016 à 08h 49

Paladin_Fr a écrit :



Perso cap america me tente bien.

Je pense qu’on aura un bien meilleur film que  les derniers marvel (deadpool mis à part) dans la veine du soldat de l’hiver qui était pas mal.







Deadpool c’est DC et non Marvel il me semble " />

Le 15/03/2016 à 18h 28

127.0.0.1 a écrit :



Ca sent la fausse-bonne idée.







Je viens de voir le trailer… je crois que tu as raison " />

Le 16/03/2016 à 08h 33

bretagne.bzh " />

Le 15/03/2016 à 18h 33

Apple peut toujours imprimer le code en police 30 sur des post-it et les transmettre au FBI via un train de camion " />

Le 15/03/2016 à 09h 01

Mitsurugi a écrit :



C’est plutôt maigre, tu ne trouves pas ? Ou alors dans ce cas pourquoi pas un BB avec windows phone ;)







BB essaie de remonter la pente et toi tu cherches à l’enfoncer encore plus, pas sympa " />



L’intéret ?

• Les apps
  


• La sécurité : patch rapide, et j’espère aussi qu’ils vont s’investir dans leur “surcouche” pour renforcer la sécurité.
  


• Le clavier physique
  


• Peut être l’apparition d’une nouvelle surcouche améliorant l’ergonomie…
  


• Le support correct de leurs (futur " />) ancien smartphone sur plusieurs années ?

Le 14/03/2016 à 16h 51

djludo61 a écrit :



C’est vrai que les développeurs ne méritent pas d’être payer pour ça.





Ah oui donc si je trouve çà trop cher c’est que je le veux gratuit ? " />

Le 14/03/2016 à 15h 44

le podoclaste a écrit :



C’est pas délirant comparé à un jeu de carte à collectionner avec des vraies cartes en carton. Les tarifs sont du même ordre.



Edit: boule de feu…







Oui d’ailleurs il y a surement la marge de l’imprimeur virtuel, du transport virtuel et du distributeur virtuel aussi. semi-" />

Le 14/03/2016 à 15h 36

renaud07 a écrit :



+1 j’allais le dire.



Bref, restez au blu-ray classique pendant encore 2-3 ans, le temps que les films soit réellement en 4K " />







Quitte à attendre 2 ou 3 ans, autant sauter la génération 4k et passer à la 8k " />

Le 14/03/2016 à 12h 22

wanou2 a écrit :



Je me suis dis banco je souscrit sauf que… on ne peut pas importer une précédente boite mail que ce soit sous forme de fichier ou en l’important depuis un compte imap.

 

Heureusement que je me suis abonné juste 1 mois pour voir.







L’import/export est envisagé pour plus tard.

Support Protonmail

Le 14/03/2016 à 11h 31

Je n’arrive pas à trouver sur le blog ou sur le site (y compris le comparatif free vs paid plan) où il est indiqué que les app sont restreintes aux comptes payants…

Le 14/03/2016 à 12h 06

StephaneGames a écrit :



Donc si l’image incluse provenait d’un des sites mentionnés dans la liste des sites Alt Name on n’aurait pas d’alerte du navigateur ?

Si c’est ça c’est vraiment pas terrible. Si un des sites de la liste  est compromis les autres le sont aussi par ricochet.







Si l’image était chargée en HTTPS avec un certificat valide (en l’occurrence celui de twitter) ou le même que celui utilisé actuellement par Nxi alors on aurait pas d’alerte de sécurité vu qu’il n’y a pas de problème de certificat. Le HTTPS (tout comme le HTTP) ne dit pas que les éléments d’un autre domaine ne doivent être chargé.

Le 14/03/2016 à 11h 36

StephaneGames a écrit :



Bien sur que non ce n’est pas normal !

Le certificat qui apparait a comme CN ssl278987.cloudflaressl.com pour le site nextinpact.com.

Si le certificat était celui de nextinpact ce serait bon.

La cela revient au même que si les connexions subissaient un man in the middle de la part de cloudeflaressl !



 

Toi tu fais référence à un autre souci qui peut se poser ou effectivement il y a un mélange de contenu HTTP et HTTPS sur la page.







Le CN principal est au nom de clouflare mais dans la liste des CN supplémentaire il y a bien nextinpact. Renseigne toi un peu sur les certificats, cloudflare etc.

Ensuite on parle de l’alarme firefox qui est bien du au mélange https/http, rien à voir avec le certificat.







Meewan a écrit :



Non pas une attaque man in the middle étant donné que cloudflare fournit a nextInpact aussi bien un proxy contre les ddos qu’un service de cache et que la gestion du ssl. Il est donc normal que le certificat ssl soit d’eux. Le problème vient d’une unique image provenant du domaine pbs.twimg.com en http.







Ah merci pour la précision, étant donné que j’ai désactivé les éléments sociaux, je me demande pourquoi cette image serait chargée…

Le 14/03/2016 à 09h 41

StephaneGames a écrit :



oui il s’agit du certificat ssl278987.cloudflaressl.com et non pas celui de NXI d’où l’avertissement du navigateur.





Ca c’est normal, le domaine *.nextinpact.com et nextinpact.com sont déclarés dans les noms alternatifs du certificats.



Le soucis vient bien d’éléments non chiffrés.

Le 11/03/2016 à 09h 07

Quand je pense qu’autour des années 2000 certains sites étaient parti sur le “tout flash” " />

On était vraiment à poil sur le net " />

Le 10/03/2016 à 12h 08

Reppa a écrit :



Oui oui et donc au lieu d’être accusé de meutre ou terrorisme et se manger 25 ans de taule, on va juste l’accuser de tentative et le relacher après 6 mois ….



Pourquoi croyez-vous qu’on laisse les attentats se produirent alors que les mecs ca fait 5 ans qu’ils sont connu et surveiller !! pendant c’est à cause de la justice, le fait qu’on différencie “l’acte” et “la tentative d’acte” tant qu’on fera ça on ne pourra jamais punir par avance ou présemption !







On leur donne même un lieu et une date avec des victimes triées sur le volet aussi, surement, non ?

Et les “tentatives” sont sanctionnées…

Le 10/03/2016 à 11h 58

sentryman a écrit :



C’est vraiment super bien de frauder…





… ou de comprendre que c’était juste une référence à Minority Report " />

Solution avec laquelle il est impossible de frauder ou presque.

Le 10/03/2016 à 11h 34

loser a écrit :



La reconnaissance faciale était en projet, ça n’a pas été retenu. Il y avait d’ailleurs eu un article ici à l’époque.







Plus que de l’analyse facile d’ailleurs, mais de l’analyse comportementale pour prévenir les tentatives d’attentats ou criminelles - precog inside -

Le 10/03/2016 à 11h 21

TaigaIV a écrit :



Faut voir ce qu’ils en sont réduit à manger.







Les tickets de métro grillés avec une sauce Worcestershire c’est excellent.

Le 10/03/2016 à 10h 04

Je propose d’utiliser des scanners rétiniens à grandes vitesses qui iront automatiquement débiter votre compte / contrôler votre abonnement. Attention, dans le cadre des libertés informatiques, cela ne serra pas utiliser pour tracer les personnes*.

Le 10/03/2016 à 11h 35

Achète un moteur sous garantie " />

Le 10/03/2016 à 11h 19

latlanh a écrit :



Les analogies foireuses sont pas les seuls réponse a des commentaires foireux? " />





Les analogies foireuses passent encore… mais là tu es à coté de la plaque " />



1/ C’est comme vouloir changer le mode d’alimentation != du sytème

2/ Rien ne t’empêche de changer la motorisation de ta voiture en réalité " />

Le 10/03/2016 à 09h 46

ndjpoye a écrit :



“Dans son billet d’annonce, Google annonce également que cette capacité ouvre la voie au « picture in picture » sur les TV.”



Je pouvais déjà faire l’équivalent sur mon asus transformer (1iere du nom) et l’appli sfr TV. Je lui donnais la taille que je voulais et la mettais ou je voulais sur l’écran. Ça “flottait” par dessus les autres appli.



 



 BOn ce serais bien maintenant que MS ouvre cette possibilité sur les téléphone ayant un grand écran :(







Je le fais avec BSPlayer aussi.

Le 10/03/2016 à 10h 59

YesWeekEnd a écrit :



Les beta publiques qui tapent sur la prod, c’est un concept juste cradingue.

Et si c’est un impératif, il faut de la beta fléchée avec accès sous conditions.







Ca dépend des beta. Si c’est juste une nouvelle mise en page qui est testé (donc grosso modo la partie cliente) Il n’y a rien de dramatique à exploiter la base de prod.

Le 10/03/2016 à 10h 51

YesWeekEnd a écrit :



Et dans ce cas bien sûr on laisse la beta dispo for any.



Si la beta est publique oui.



Ce qui n’est pas normal, c’est la faille. Pas qu’un accès bêta permanent soit dispo.

Le 10/03/2016 à 08h 42

Ulfr Sarr a écrit :



C’est peut être dingue mais c’est surtout très courant.



Comment faire une base de test/qual cohérente avec la réalité? Bah suffit de prendre les données de prod, on ne peut pas faire plus réaliste comme jeu de tests…







Surtout que Facebook est très certainement découpé en plusieurs modules avec des couches d’abstractions. Le site beta n’est surement que l’interface utilisateur qui attaque des API éprouvés en interne.

Le 10/03/2016 à 10h 49

Vincent_H a écrit :



Il n’y a pas eu de censure d’avis, juste une modération de trolls qui faisaient dans la blague facile. Les avis eux-mêmes ne sont jamais modérés, à moins qu’ils soient extrêmes (au point d’en être absurdes ou de tomber dans la diffamation/attaque personnel), ou qu’ils soient simplement tranchés sans aucune argumentation (des trolls donc).







Ayant participé à ce combo de troll, je confirme qu’il n’y avait aucun avis / commentaire sérieux (négatif/positif) qui a été modéré abusivement.



" />

Le 10/03/2016 à 10h 14

martino a écrit :



Entrée en bourse…j’entrevois donc fin des mods  pour un hypothétique skyline 2 et multiplications des dlc à la con de ce qui était du mod fanbase avant….

Pourquoi mais vraiment pourquoi entrer en bourse , surtout quand la renommé et le succès est la….

Ca risque plus de tuer la vision qui les a emmener ou ils sont au profit du “profit” de personnes peu investies si ce n’est financièrement pour en retirer des rentes.









Proph a écrit :



Je suis du même avis… Pourquoi toujours vouloir plus quand on a déjà l’essentiel ?







Entrer en bourse permet de récupérer des fonds sans passer par la case crédit. De plus, en fonction de l’ouverture du capital, tu peux tout de même conserver les commandes de ton entreprise, tout en ayant une flopée de petits actionnaires qui ne diront absolument rien sur la marche à suivre de l’entreprise.