Le 13/05/2016 à 17h 29

On a qu’a déjà commencer par coloniser notre système solaire, c’est moins loin et ca permettra déjà de développer plein de techno ^^

Le 13/05/2016 à 16h 42

blackdream a écrit :



Bah j’ai lu rapidement, mais ça m’a pas paru très clair. C’est juste pour s’assurer que la VM communique uniquement Tor, en gros ? 

C’est pas déjà assuré si on passe par une VM style Tails ?







Une middlebox c’est ni plus ni moins un routeur d’un point de vue fonctionnel réseau.



L’avantage c’est qu’avec une connexion à Tor tu peux avoir une ou plusieurs machines qui passent par là. Mais aussi tu es sûr que tous tes flux sortants seront encapsulés par Tor ce qui peut éviter de balancer ton ip publique dasn le cadre d’exploitation d’une faille si par exemple elle consiste à contourner le proxy Tor de ton ordi via une faille ou un malware déposé sur ton poste.

Le 13/05/2016 à 09h 40

ActionFighter a écrit :



Non.



Le bundle de base a le javascript activé par défaut, et ce sont des failles JS qui ont précédemment été utilisées pour démanteler un certain nombre de sites cachés.





Je me rappelle que le bundle vient avec l’extension Noscript, mais je ne me souvenais pas que par défaut ce n’était pas désactivé globalement.

Le 11/05/2016 à 17h 15

ColinMaudry a écrit :



3 de mes amis sont sur Telegram.

38 sont sur WhatsApp et sont contents, et n’ont pas que ça à faire de changer leurs habitudes et convaincre leurs amis.



Le problème est au-delà de la supériorité technologique. C’est, pour les utilisateurs, une question de priorité (basse, en l’occurence) dans leurs préoccupations.







Ouep, vu qu’il n’y a pas de passerelle, on est limité par la masse…

Le 11/05/2016 à 17h 11

La publication d’une image sur un site Internet entraîne automatiquement la mise en gestion de son droit de reproduction et de représentation sur un moteur de recherche au profit de sociétés de gestion de droits d’auteur agréées





Bah voyons ! Si je publie une image qui m’appartient sur mon site et pourquoi pas sur mon propre serveur, sous licence libre ou CC j’ai pas forcement envie de la voir dans le collimateur d’une société de gestion de droits ! Non mais sérieusement, si en plus mon image est affichée plusieurs fois, Google va payer la taxe mais moi, pauvre pomme non inscrit, je ne toucherai rien évidemment… mais par contre avec la masse d’images les super sociétés de racket organisés vont pouvoir calculer la taxe à la tonne !

Le 11/05/2016 à 16h 58

kazord a écrit :



il y a pas que samsung et les constructeurs chinois qui font pas les misajours,



il y a les opérateurs qui font rien (quand tu vois 3-6mois entre la maj du tel nu et de ton AT&T . …..) ensuite en dehors de tel Google Nexus, les mis a jour c’est pas ca, mais alors pas, SAUF (bizarrement) sur le flagship a +600€







Mon ASUS Zenfone 2 n’a peut-être pas encore Android 6 mais par contre j’ai reçu la maj de sécurité de mai 2016 la dernière semaine d’avril :)

Il n’y a pas que les smartphones à plus de 600€ qui sont maintenus… Mais je reste d’accord avec toi sur le fond : trop de modèle ne le sont pas.

Le 10/05/2016 à 18h 20

Ah oui, j’ai lu trop vite la news, j’ai cru que Triskel avait perdu en appel alors qu’il n’y a pas eu de verdict encore " />

Le 10/05/2016 à 16h 56

On nage en plein délire. Tout le monde marche sur la tête, et la logique s’éloigne de plus en plus du gouvernement et de la justice. Mais où est passé le bon sens ? " />

Le 10/05/2016 à 14h 42

Les suisses ne se déplacent qu’en taxi non ? Ils ne vont pas monter dans les bétaillères RER avec les pauvres



" />

Le 10/05/2016 à 14h 14

Ellierys a écrit :



Les éditeurs ne ventilent JAMAIS leurs revenus jeu par jeu.





Et donc je vais faire mon chieur " /> mais comment peux tu avancer : “mais il a suffisamment bien marché pour que l’éditeur reste plus rentable que l’an passé” ? Alors que peut-être qu’il est négatif le bilan et que ces les autres licences qui ont sauvées coup ?



Bon j’arrête, promis " /> " />

Le 10/05/2016 à 11h 26

Bien c’est facile, il n’est fait justement mention que de SFV



Capcom reprend du poil de la bête. Certes, Street Fighter V n’a pas vraiment fait un carton avec seulement 1,4 million d’exemplaires vendus, mais il a suffisamment bien marché pour que l’éditeur reste plus rentable que l’an passé.





Ensuite il est vrai que j’ai lu un peu vite mais là, ne suivant pas spécialement cet éditeur de près, on a tout de même l’impression que SFV était le seul jeu permettant à Capcom de rester rentable.



Je n’ai aucune idée des franchises de Capcom et de si elles marchent ou non… Apparemment elles marchent assez bien pour palier aux ventes moyennes de SFV. J’ai relu la news et je n’ai pas vu le CA réalisé par SFV, c’est dommage on aurait pu voir sa part dans l’augmentation du CA de cette année.

Le 10/05/2016 à 09h 44

Ellierys a écrit :



Monster Hunter, Resident Evil, d’autres Street Fighter… Facilement une quinzaine de titres sur l’année complète.





Après j’aurais pu faire un papier de 12 000 signes en détaillant tout et que personne n’aurait lu jusqu’au bout " />







Je demande pas d’aller aussi loin, mais en lisant l’article on a l’impression que c’est uniquement grâce à SF5 " /> , un peu comme Rockstar et GTA.

Ils ont donc sorti une 15aine de titre sur cette année fiscale ou on parle juste de dernière vente (genre le jeu à déjà 2 ans de vie) ?







John Shaft a écrit :



D’ailleurs SF 5 est à ma connaissance le premier épisode de la série principale à ne pas sortir en arcade (en tout cas il était pas sortie mi-février)







Ok merci " />

Le 10/05/2016 à 09h 32

Ellierys a écrit :



De moins en moins





D’accord mais comment s’explique un chiffre d’affaire aussi gros (625 millions d’euros) ? Ils ont d’autres ventes que Street Fighter, seul jeu cité dans la news ?



Parce que là ca fait une moyenne de dépense de 446€42 par copie de SF, ca me semble beaucoup " />

Le 10/05/2016 à 09h 16

Capcom est toujours sur l’arcade aussi non ? Ca doit rapporter un peu aussi dans le CA.

Le 10/05/2016 à 09h 51

Bon j’ai pu accéder à la source :



1/ Suisse avec 3.96 (max 4.28 / min 3.89)

2/ Netherland 3.85 (4.07 / 3.43)

3/ Luxembourg 3.83 (4.01 / 3.81)



Les écarts ne sont pas si énorme en fait…

Le 10/05/2016 à 09h 40

Au niveau européen, Free est antépénultième juste devant Linkerm en Italie (2,13 Mb/s) et Imagine en Irlande (1,9 Mb/s). Si l’on prend la moyenne en France (3,17 Mb/s, en baisse de 0,07 Mb/s), nous restons en queue de peloton au niveau européen, derrière le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Belgique, la Suisse, etc. Résultat des courses, nous reculons d’une place sur le classement des moyennes et ne dépassons plus que le Portugal et l’Irlande.





1/ Bravo pour le placement de “antépénultième” " />

2/ Ca aurait été sympa de rappeler le top 3 des pays et des FAI pour comparer… avec des chiffres.



Je n’arrive pas à charger la source pour le moment, mais là on a des chiffres sans pouvoir les comparer, c’est balot, on a l’impression d’avoir une communication du gouvernement.



Quand on a une course, on sait le temps du vainqueur au moins, même si le français arrive essoufflé à antépénultième place " />

Le 10/05/2016 à 09h 12

Firefly’ a écrit :



C’est déjà le cas d’une certaine manière, car ils ( les offres actuels ) regroupent les accès aux catalogues des différents majors





Oui ca d’accord, mais je pensais plus une offre genre “Youtube RED + Netflix + Soundcloud pour X euro par mois soit une réduction de 10% sur le montant total ! Viendez tous !”

Le 10/05/2016 à 08h 52

L’offre légale payante s’étoffe de plus en plus, mais celà multiplie le nombre d’abonnement. Ca sent l’apparition de sociétés proposant des offres regroupant plusieurs accès négociés au seins d’un seul abonnement.

Le 10/05/2016 à 09h 09

YohAsAkUrA a écrit :



pour quelle raison t’aurais besoin d’avoir une ip publique pour ton smartphone? 

l’interet pour les operateurs est justement de ne pas enlever ce NAT qui permet de limiter les couts de bande passante utilisée sur les antennes mobiles. si t’as 10mecs qui font du P2P en 4G sur la meme antenne en permanence tu vas avoir un gros problème sur cette antenne en temps qu’operateur vu que la bande passante est partagee…



d’un point de vue commercial , les operateurs sont largement gagnants a avoir ce NAT.



 

CF ce que j’ai écris au dessus… c’est justement pas dans l’interet de l’operateur telecom.







La QoS et les pare-feu permettent çà aussi.



Et quel est l’intérêt commercial de l’opérateur à ne pas vendre de BP ??

Le NAT n’empêche pas la consommation de BP (descendante du moins) et avec les VPN tu peux aussi arriver à consommer up/down. Et qu’on vienne pas me dire que c’est difficile d’avoir un vpn, surtout pour les personnes qui voudraient exploiter pour du P2P…



Je ne crois pas qu’il existe de forfait data illimité en plus ?

Et il y a déjà de la QoS pour le coté Fair Use puis réduction de bp non ?



Donc il n’y a aucun problème à passer en IPv6 sans NAT.



Et puis l’intérêt de l’opérateur ? Et l’intérêt du client alors ?

Le 10/05/2016 à 07h 56

YohAsAkUrA a écrit :



heu les smartphone sont derrière une NAT444… donc ça change rien que se soit en IPV4 ou IPV6….







Bah en fait si : on pourrait avoir une vrai ip publique avec des smartphones, ca sera pas plus mal (et vive les pare-feu de smartphone " />)

Le 10/05/2016 à 07h 52

oursgris a écrit :



c’est une évolution nécessaire vu le nb de smartphone

ca aura le mérite de faire bouger les lignes

même si c’est plutot marrant de le présenter comme un nouveau protocole alors que les spécs datent de 20 ans





20 ans, tout de suite l’éxagération pour faire passer les opérateurs et fabricant de matériel pour des fainéants…



Seulement 18 ans !! Et ca ne fait surement qu’une dizaine d’année qu’on sait qu’on va dans le mur avec l’ipv4 et je crois 2 ou 3 ans qu’on a traversé le dit mur " />





" />

Le 10/05/2016 à 07h 49

shadowfox a écrit :



Aimer son travail != faire de son loisir son travail.







Je n’ai jamais dit le contraire non plus. Mais il n’y a pas que les jeux video qui permettent de faire de son loisir un travail…

Je faisais juste la remarque que loisir à la base, ou non, c’est pareil si tu craques… mais au moins avant de craquer tu as surement plus facilement supporté un boulot qui te plait qu’un boulot de merde… Si tu gagnes de l’argent avec ton plaisir c’est encore mieux et ce n’est pas donné à tout le monde !







shadowfox a écrit :



S’il y a plein de genres de jeux, tous ne se prêtent pas à l’e-sport. Je ne vois pas quelle forme d’e-sport on pourrait faire avec un jeu comme Undertale par ex.





Je parlais de loisir en réponse au coté “double tranchant”. Oui tu peux finir par détester LoL (dans ce cas) mais pas forcement tous les JV d’un coup vu qu’il y a énormément de style. Plein de gens changent de boulot au cours d’une vie ;) alors faire du blé pendant quelques années avec un “loisir” c’est plutôt cool par rapport à ceux qui commencent par McDo…

Le 09/05/2016 à 16h 16

shadowfox a écrit :



Et faire de son loisir un travail c’est à double tranchant.





On peut burn-outé avec un boulot qu’on exècre aussi…



Et il y a assez de genre de JV pour se passer de LoL si on en a marre :)

Le 09/05/2016 à 18h 09

TiTan91 a écrit :



T’as du bol, pour ma part mon pc a cramé il y a moins de deux mois, j’ai du le renouveler alors que j’attendais ces nouvelles architectures…

Vu que je suis assez intéressé par la VR, je sens que mon tout nouveau pc ne fera pas long feu :(







" />

Le 09/05/2016 à 17h 53

IMPulsion a écrit :



Donc, si le gars que tu viens de doubler ne veut pas reprendre ses distances de sécurité, il est en tort. Je te rappelle que tu ne ‘provoques’ pas le ralentissement du véhicule, puisque tu roules (130) plus vite que lui (129).

Provoquer le ralentissement, c’est faire une queue de poisson, obligeant le conducteur dépassé à freiner afin que tu ne te rabattes pas sur lui, ou freiner une fois que tu as doublé. En aucun cas tu provoques le ralentissement en te rabattant 5m devant un véhicule qui roule moins vite que toi.







Bien sur que si ! Mais enfin si tu me dépasses et que tu te rabats à 5cm je serais obligé de ralentir pour avoir une distance de sécurité normale le plus rapidement possible.

Le 09/05/2016 à 17h 34

IMPulsion a écrit :



Merci de comprendre ce que tu lis !



Et tiens, pour ta gouverne :



Légifrance



Tu remarqueras que nulle part il est spécifié que le ‘doublant’ ait l’obligation de respecter ce que tu cites plus haut. Il est même spécifié : […] le conducteur du second doit maintenir une distance de sécurité suffisante […]







Article R414-10 sur legifrance ici





Tout conducteur qui vient d’effectuer un dépassement par la gauche doit revenir sur sa droite sans provoquer le ralentissement du véhicule dépassé.





Donc pour ne pas provoquer de ralentissement, il faut donc… avoir la bonne distance de sécurité.

Le 09/05/2016 à 16h 31

IMPulsion a écrit :



Le code de la route dit que tu ne dois pas suivre quelqu’un de moins loin que la distance de sécurité, pas que tu ne dois pas précéder quelqu’un à bonne distance. C’est donc toi qui est en tord, car dans ce cas, tu dois freiner pour regagner tes distances de sécurité. Merci d’avoir joué !







Le code de la route va plus loin que çà…





La manoeuvre normale de la voiture qui double est d’attendre pour se rabattre quelle ait dépassé la voiture de la file de droite d’une longueur correspondant aux 2 secondes requises par l’article R.412-12, (soit 72 m à 130 km/h) sinon elle met ipso-facto en infraction la voiture qu’elle vient de doubler. De même, elle doit s’assurer que devant elle une même distance de 72 m la sépare de la voiture précédente. Personne ne doit donc admonester le conducteur d’une voiture qui ne se rabat pas s’il ne dispose pas d’un créneau de 2x 72=144 m entre les deux voitures qui roulent sur la voie de droite : il peut et DOIT continuer à rouler sur la file de gauche sans dépasser la vitesse limite.





72m c’est bien supérieur à 5m non ?

Et non dans le code de la route ce n’est pas à toi (le doublé) de ralentir, mais au doubleur (" />) de prendre assez de marge pour que tu n’es pas à ralentir (ca date de 60 ans çà)

Le 09/05/2016 à 16h 20

IMPulsion a écrit :



Bref, c’est dingue le nombre de “gens normaux” qui se trouvaient vivants et qui se retrouvent quelque temps plus tard dans un cimetière.



On devrait verbaliser les vivants, car non seulement ils se mettent chaque instant en danger de mort, mais quelque fois il mettent aussi les autres en danger.



Allez, bonne route les fachos de la sécurité !







C’est exactement ce que l’on fait " /> , même sans les caméras

Le 09/05/2016 à 16h 13

IMPulsion a écrit :



Quel est le problème ? S’il se rabat, c’est qu’il vient de te doubler non ? Et s’il se rabat à 130 alors qu’il vient de te doubler, c’est que tu roules à moins de 130. Dans ce cas, de quoi te plains tu ?



A moins que tu sois un de ces " /> qui double tout le monde par la droite ?







Je n’ai pas souvenance que 5m soit considéré comme une distance de sécurité suffisante à 130km/h " /> en particulier si le doublé roule à 129…

Le 09/05/2016 à 14h 57

Et sinon moi je propose d’embaucher plus de flics :

• Ca aiderai un peu les chiffres du chômage
  


• Ils pourraient surveiller bien plus que simplement le port de la ceinture ou le téléphone comme la conduite dangereuse, les clignotants, les quelques dingues qui remontent les autoroutes tous les ans (" />) etc.
  


• En ville, verbaliser aussi les cyclistes qui ne respectent rien, les piétons qui traversent à l’arrache ou jettent leurs détritus au sol… peut-être même augmenter la sécurité des citoyens dans certains coins…
  
  
  
  Mais bon le but est d’engranger du blé facilement, pas d’être réellement efficace…

Le 09/05/2016 à 15h 51

« L’argument selon lequel Copie France étant chargé de cette tâche depuis trente ans, un tel agrément serait inutile





Excellent “bof, ils sont en roue libre depuis 30 ans, on s’en bat les steaks \o/ “

Le 09/05/2016 à 15h 39

kaito_kid a écrit :



Y’a des photos stylées de l’éclipse sur r/space :

https://www.reddit.com/r/space/comments/4ij9b2/mercury_in_front_of_the_sun_may_9…





Ces photos “d’amateurs” sont terribles quand même… la technologie c’est fou.



Il y en a d’autres sur r/astrophotography

Le 06/05/2016 à 08h 28

luxian a écrit :



Et bien non.

Je gère des projets dans la vie. Un vrai sysadmin te diras que mon activité n’est pas de bien faire les choses, mais de brasser du vent. Il te dira aussi que je pourrais t’éclairer, vu que la maladie chronique des chefs de projets est parfois de prendre leur vessie pour une lanterne.



… d’un autre côté, sur mes machines personnelles, je m’attaque à des problèmes nunux que mes fameux cadors sysadmins n’arrivent même pas à me résoudre quand je les leurs soumet … lalouze …. Pour te préconiser un système de virtualisation il te faut un architecte plutôt qu’un sysadmin. Il est sensé savoir lequel te donnera les moins mauvaises performances selon l’utilisation que tu auras. Le sysadmin lambda te donnera plutôt l’outil qu’il maîtrise à fond, et pas forcément celui dont tu as besoin … et le travail du chef de projet deviens de s’assurer que le sysadmin ne te fais pas le travail sur ce qui l’arrange lui, et pas ce qui t’arrange toi. Je dis ça, je dis rien. Après tout, le vendredi, c’est trolldi.







L’architecte c’est souvent le mec qui design des super truc, hors de prix, qui peuvent moudre le café mais qui ne sait pas pourquoi il choisi le produit en réalité. Un sysadmin qui a de l’expérience et aura testé plusieurs hyperviseur ou solutions informatique à travers le temps et l’espace (de stockage) pourra t’éclairer bien plus qu’un architecte qui ne sait pas ce qu’est la prod :p

Le 04/05/2016 à 15h 27

Ca depend de la plateforme de l’hote et de l’objectif :)

Mais QEMU sert aussi dans la virtualisation par hyperviseur.



D’ailleur avec QEMU/KVM on peut faire tourner Windows sur un Android Zenfone2 (processeur X86_64 Intel Atom) " />

Le 04/05/2016 à 15h 21

Ah et moi qui espérait un avis de sysadmin éclairé (l’avis, le sysadmin craignant la lumière " />)

Le 04/05/2016 à 14h 35

luxian a écrit :



Hyper-quoi ? " />

Tu as déjà commencé ma réponse dans ton aveu, alors je n’en rajoute pas …





Si rajoutes-en svp :)



Quels sont tes reproches avec Hyper-V ? Ou y a til franchement des avantages à exploiter VMWARE ?

Le 05/05/2016 à 18h 52

Lnely a écrit :



Pas mal, mais moi en swipe bas j’ai mis le verouillage ecran, ça soulage le bouton physique et ça évite d’avoir un emplacement d’app pour ça " />





J’ai le double tap pour le wake up et le verrouillage :)

Le 05/05/2016 à 08h 24

Moi je “swipe” vers le bas et ca fait descendre la barre de notif.

Double tap sur le bouton home me réduit l’écran " />



La plus part des menus hamburger sont ouvrable par swipe depuis le(s) bord(s) de l’écran, l’icône burger n’étant principalement là que pour rappeler qu’un menu existe.

Le 04/05/2016 à 10h 13

Jarodd a écrit :



Non à la malbouffe !!! " />







Sur votre capture d’écran, il est bien à droite " />



C’est un peu radical, si le problème est qu’il est trop loin pour les droitiers, autant le mettre à droite que de le supprimer " />





Un “gros” menu, remplacé par 5 boutons facile d’accès pour tout le monde c’est pas plus mal.

Par contre ce genre de menu latéral s’ouvre souvent par “swipe” aussi, çà aurait pu être une solution.

Le 05/05/2016 à 15h 52

Oui il y a de nombreux facteurs à prendre en compte mais cas personnel et de centaines (voir milliers ) d’abonnés Numéricable à la sortie de World of Warcraft : ping 320ms ! Au bout de quelques semaines la grogne monte sur le forum et des contacts avec Numéricable sont établis : il s’est avéré que le problème venait d’un peering low cost moisi… Numéricable a fait un test en reroutant le trafic sur un autre peering : 60ms de ping.



… et au final : “bon c’est bien le peering qui est en tord mais on va laisser comme çà”, et on est retourné à 320ms.

Le 05/05/2016 à 11h 07

Même réflexion que moi sur la news Exomars " /> (JESB)



Alors NXi, on se relâche ou bien ? " />

Le 05/05/2016 à 10h 54

• Tu oublis la consommation en journée des bureaux/entreprises qui devient “libre” le soir aussi.
  
  
  
  
  
  • La mise en cache au niveau du client : quand tu regardes un stream tu n’utilises pas ta connexion à fond en permanence.
    
  
  
  • La TV bouffe de la BP aussi, qui est “libérée” si tu regardes Netflix au lieu de TF1.
    
    
    
    Faut pas se leurrer, si contrat il y a, c’est plus pour le coté pognon que technique.
  
  

Le 05/05/2016 à 14h 02

On fêtes aujourd’hui

son anniversaire,

des cadeaux, des bougies,

pour notre NXi !



" />

Le 04/05/2016 à 16h 37

joma74fr a écrit :



135€ ça fait mal. Je compatis : personnellement, j’avais garé ma voiture plus de 7 jours sur une place de stationnement de rue, j’ai écopé d’un procès-verbal pour stationnement gênant aussi.





Mais euh, si on part en vacance ?

Le 04/05/2016 à 14h 58

levhieu a écrit :



Je suppose que c’est un tantinet usant de devoir expliquer à chaque news sur le sujet que le problème de la fragmentation Android n’est pas au niveau des applications (disons, des applications bien faites) mais des mises-à-jour de sécurité.





Et encore çà c’est bien arrangé depuis la version 5.0.

Mon ASUS Zenfone2 n’a peut-être pas encore Android M, mais la version 5.0 est maintenu avec les derniers patch de sécurité (Je suis au niveau 1er mai 2016 du correctif :) )



Maintenant, il est clair que si le constructeur ne maintient pas ses smartphones…

Le 04/05/2016 à 14h 42

C’est quoi cette photo d’article qui tente de nous faire passer le foot pour une bataille épique " />

En plus ils ont l’air de ne pas trop être à fond les deux joueurs là " />

Le 04/05/2016 à 14h 13

Northernlights a écrit :



Pas dans l’idée d’un abonnement global, mais d’une solution universelle " />





La solution universelle existe déjà : c’est l’échange de biens et services.

Maintenant pour cet échange il existe des tonnes de solutions comme le troc et le pognon.

Le 04/05/2016 à 08h 42

gordontesos a écrit :



Un partenariat officiel a été signé, et les deux sociétés sont en train de travailler sur un portage officiel







Les commentaires ne sont pas tous super pour l’avenir quand même :





C’est vrai que c’est inquiétant, déjà 3 mois qu’on a perdu les notifications répondeur, presque 7 qu’on a perdu le multitâche (app qui freeze quand on « peek »), et plus aucune communication.



De loin on croirait qu’il n’y a plus personne en R&D. J’espère que c’est parce qu’ils concentrent tous leurs efforts avec Intex, Fairphone et Turing…





Bon je ne sais pas si c’est vrai, n’ayant pas suivi l’actu Jolla, mais ce n’est pas rassurant tout de même. Ca fait vraiment amateur, comme pour les tablettes..

Le 04/05/2016 à 08h 35

gordontesos a écrit :



Ce qui peut faire la différence, c’est que le système de base est libre, et le pouvoir décisionnel est complètement communautaire. Vu que les développeurs du système sont ses premiers utilisateurs, ils se préoccupent de ce qui est bon pour eux (donc la sécurité).





Oui parce que manger autre chose que des pattes à l’eau tous les jours ne les intéressement pas " />

AOSP est libre et pourtant beaucoup crache (sans comprendre) sur Android. Jolla peut entrer dans les mêmes travers. Déjà la couche graphique et les apps ne le sont pas : c’est comme Google finalement. Par contre pour l’instant Jolla est clean donc ca va… mais rien de les empêches d’ajouter de la télémétrie “pour votre bien” et d’autre joyeuseté plus tard.



Mais quitte à avoir un risque de tracking, je préférai tout de même que ce soit une société en Europe. Plus facile de faire respecter le droit européen, les CNIL des différents pays etc.

Le 04/05/2016 à 08h 23

Commentaire_supprime a écrit :



Rien que les deux derniers points, ça me parle. Et le premier, c’est un bonus à ne pas négliger.



+1 pour la partie respect de la vie privée, ça va devenir critique dans les années à venir.



Je vise l’achat d’un smartphone 4G, et ça me plairait bien qu’il soit sous sailfish OS.







Si la société ne vise plus le grand public, on risque d’avoir des smartphones sans trop d’applications… Et quand je dis “des” je suis optimiste apparemment.