Le 08/11/2016 à 11h 57

Je pense qu’il a raison.

Bitcoin est déjà “anonyme”, autant que Zcash. Tu n’as pas plus d’info nominative avec une clé bitcoin qu’avec une zcash.



Par contre zcash est bien plus confidentielle concernant les transactions (d’où la comparaison http/https). Et ca ce n’est pas de l’anonymisation, mais bien de la confidentialité.

Le 08/11/2016 à 10h 00

1fichier

Le 08/11/2016 à 08h 53

Tiens, un petit exemple personnel :



Pour des raisons personnels, j’ai du prendre un petit abonnement chez un fournisseur de service de stockage en ligne " />



Je ne peux pas utiliser la VISA car je suis à l’étranger et que BNP n’est pas foutu de pouvoir m’envoyer mon code 3D secure par SMS…

Donc je tourne beaucoup avec Paypal… qui décide de ce qui est bon à ma place et est donc indisponible pour ce genre de service.



Finalement je me suis débrouillé pour acheter quelques miettes de bitcoin et j’ai payé mon abo avec.

Le 08/11/2016 à 08h 49

C’est un moyen de paiement électronique qui coute moins cher que paypal, sans le contrôle (et les garanties) de paypal ou des banques.



Il devient possible de régler en bitcoin sur de plus en plus de sites.



Voilà, c’est une monnaie finalement donc l’intérêt principal est de payer des trucs " />

Son intéret face à des monnaies conventionnelles c’est qu’il n’y a pas de contrôle par les banques ou les états, ce qui est super niveau frais, moins niveau stabilité ou “garantie/assurance” consommateur.

Le 08/11/2016 à 11h 46

Trop bien, on dirait une actu gouvernemental via TF1. Que des pourcentages… on ne pourrait pas avoir au moins le total de smartphone ? Non parce que les pourcentages c’est cool, mais sans cette donnée basique pas facile de se rendre compte. 0.3% ca peut tout de même faire beaucoup d’unité…

Le 08/11/2016 à 11h 37

On pourrait avoir de l’induction sur autoroute… ca règlerait le problème des longues distances.

Le 08/11/2016 à 10h 10

C’est clair que si on pouvait aller plus vite sur la fusion ca serait nickel.



Mais l’hydraulique marche plutôt pas mal aussi, mais limité en installation possible.

Le 08/11/2016 à 09h 51

PogS a écrit :



Renault faisait des véhicules électrique bien avant que Tesla existe…







Oh je ne parlais pas de Tesla mais plutôt d’autres constructeurs comme Peugeot, Toyota etc. (mais ca fait un baille) et que Renault était parti sur une fiche proprio.



Mais en cherchant un peu (j’ai du boulot aussi " />) il y a une norme maintenant pour les fiches de voitures electriques !



Wikipedia, voiture elec.

Le 08/11/2016 à 09h 33

jb18v a écrit :



Sinon on peut rêver, mais faudrait uniformiser les prises/chargeurs entre marques " />







Bah on aurait pu… mais Renault à fait bande à part par exemple…

L’UE devrait légiférer là dessus rapidement je pense, sinon ca va être le bordel.

Le 08/11/2016 à 09h 28

kade a écrit :



Ce ne sont ni les éoliennes ni les panneaux solaires qui vont tenir la charge avec le développement de la voiture électrique " />







Y a plus qu’a construire des assenceurs orbitaux et coller des champs de panneau solaire directement dans l’espace ou carrément tenter de passer à une civilisation de type 2 " />

Le 08/11/2016 à 09h 16

Ce n’est pas beaucoup 1600km tout de même.

Bon c’est sur que les gens rechargent surement plus souvent chez eux que dans ces centres mais tout de même…

Mais bon, ca dépend du tarif du plein maintenant, parce que “moins cher qu’un plein d’une voiture thermique équivalente” c’est juste stupide : la voiture thermique elle fait combien de km avec le plein justement ?

Le 08/11/2016 à 11h 29

SNUT a écrit :



Bref ils vont privilégié le responsive plutôt que les URL adaptées.





Pas sur, le Googlebot étant capable de détecter l’url “alternative” si spécifiée correctement.

Le 08/11/2016 à 09h 57

Spacewolf1 a écrit :



Supposons 2 sites de qualité de contenu et de version bureau équivalente :

• un site A qui a fait le choix d’applications super optimisées et pas de version mobile.
  


• un site B qui a fait le choix d’une version mobile mauvaise/moyenne et pas d’application.
  
  
  
  Comment on va se retrouver dans le classement ??? Le B devant le A (le A n’ayant pas de version mobile) ???
  
  
  
  
  
  
  
  En voilà une question qu’elle est bonne.
  
  
  
  Sur le blog de google on ne trouve que çà sur le sujet:
  
  
  
  If you only have a desktop site, we’ll continue to index your desktop site just fine, even if we’re using a mobile user agent to view your site.
  
  
  
  If you are building a mobile version of your site, keep in mind that a functional desktop-oriented site can be better than a broken or incomplete mobile version of the site. It’s better for you to build up your mobile site and launch it when ready.
  
  
  
  Donc j’ose imaginer que la qualité du contenu passe devant mais bon…

Le 08/11/2016 à 09h 41

Ah oui ? Donc en gros on en est à l’étape suivante déjà ? (uniformisation des résultats)

Le 08/11/2016 à 09h 04

Ca aurait été mieux si dans un premier temps (au moins), les résultats dépendaient du type d’appareil servant à la recherche : si smartphone -> critères “mobile” renforcés, sinon meilleurs résultats “classiques”.

Le 08/11/2016 à 10h 03

Générique de Dallas



On en est à quel épisode maintenant ? " />

Le 07/11/2016 à 15h 33

sr17 a écrit :



En même temps, si on avait foutu en taule tous les jeunes qui ont sorti un jour un truc idiot pour faire de la provoc, la plupart des français y seraient passés…







De la prison avec sursis ? Mais il y en a plein :)

Le 07/11/2016 à 14h 19

bloossom a écrit :



le voisin qui flippe parce qu’il voit un SSID qui s’appelle daesh 21 lui il a joué au con en prévenant les forces de l’ordre pour rien et il a gagné?





Gagné quoi ?

Il a alerté la police sur un point étrange, et c’est tout. La vrai “perte” ici c’est plutôt que l’enquête, puis la justice n’aient pas arrêté les frais avant… on est sur une condamnation “pour le principe” qui, à mon avis, permet surtout de rappeler à tout le monde qu’il suffit d’un rien pour être emmerdé alors évitons les conneries bêtes.







bloossom a écrit :



Ou alors un ssid ça définit tellement clairement et parfaitement la personnalité de son titulaire qu’on n’a besoin de rien d’autre pour déceler chez lui une sympathie à l’égard des mouvements terroristes…





Disons que si tu appelles ton SSID Pink Floyd, il y a tout de même peu de chance que tu les détestes non ?

Si je me balade avec un tshirt DAESH, tu n’y verrais pas un problème potentiel ?







bloossom a écrit :



D’ailleurs ça a dû être coton pour la police d’arrêter les autres terroristes, ceux qui ont prévu ou fait des attentats mais qui n’ont pas renommé leur SSID en fonction de leur leur adhésion à une organisation terroriste…







Euh, j’ai dis que le SSID était indispensable ? Non. Une enquête commence bien par un point de départ… Maintenant l’enquête semble n’avoir abouti sur rien de bien méchant/probant. On parle de 3 mois sursis, pas d’un emprisonnement en salle de torture. On ne connait pas non plus le comportement du jeune homme pendant l’instruction, ni la qualité de l’avocate…







bloossom a écrit :



Concernant le temps perdu de la justice et de la police, il y en a plein qui a été perdu pour pas grand chose, mais c’est pas forcément de la faute de l’auteur qui n’avait certainement rien demandé contrairement au voisin délateur. A quand une police du goût pour les SSID vulgaires qui peuvent outrer certaines personnes?







Rien demandé avec un SSID visible “DAESH” ? Et le voisin il n’a pas demandé non plus d’avoir un voisin à l’humour douteux au mieux, en voie de radicalisation au pire…







bloossom a écrit :



Pour les TIG, les accepter c’est se mettre dans une situation difficile vis à vis de la poursuite de l’action judiciaire (vous avez dit oui à la peine pourquoi est-ce que vous remettez en cause la décision) et moralement c’est dur de dire oui punissez moi si on se considère innocent. Evidemment que l’appel va s’opposer principalement à la qualification et pas à la quotité de la peine.





Honnêtement, je ne sais pas à quel moment il a refusé les TIG pour en échange chopper de la prison avec sursis… je me suis peut-être avancé un peu vite ici. Peut-être était-ce une proposition “à l’amiable” pour fermer le dossier ?

Le 07/11/2016 à 14h 02

TaigaIV a écrit :



Et après tu t’es réveillé.





Soyons sérieux deux minutes, soit tu crois vraiment qu’il y avait moyen d’arrêter un type dangereux et discuter avec ma brouette sera plus instructif, soit c’est de la mauvaise foi pur et simple, auquel cas je ferai mieux d’aller faire les yeux doux à ma brouette pour essayer de la séduire plutôt que de discuter.





Je n’ai rien à croire. Je dis juste que c’est un élément qui aurait pu conduire à. Même si le gars n’était pas dangereux derrière (et tant mieux), il y a tout de même pas mal de crétins qui se radicalisent dans leurs coins, et qu’on pourrait stopper simplement par le dialogue ou un psy avant que ca n’empire. Ca aurait pu être le cas ici.









TaigaIV a écrit :



Mais bien sur, va donc appeler un ancien résistant terroriste voir comment tu es reçu (je ne compare les résistants et les djihadiste, je veux juste illustrer la portée de la différence d’appellation en fonction du camp ou l’on est).







Ah mais je suis d’accord avec çà. Totalement. Mais en cherchant je ne vois rien qui nous concerne dans le cas de ce jeune homme. DAESH et l’EI c’est pareil de notre point de vue. Mais effectivement, du point de vue de l’EI c’est peut-être péjoratif (cela dit ca veut toujours dire états islamique…)



Même si je comprend où tu veux en venir, là je trouve que c’est toi qui est un peu de mauvaise foi : s’il avait utilisé le mot DAESH pour “se moquer” de l’EI, alors il en aurait fait sa ligne de défense, ce qui n’est absolument pas le cas ici.









TaigaIV a écrit :



J’exprime mon désaccord avec tes propos, contrairement à toi, je ne suis pas entrain de vouloir envoyer des lampistes en taule ou faire du TIG. Je ne sais pas à quoi tu t’es intéressé, mais ça m’a l’air un peu light, tu as tout de même écrit : “DAESH considéré comme insultant par EI ? Perso je m’en fou,…”







Je ne veux pas coller tout le monde en taule… mais il y a des limites (même si ici, ca me parait un poil fort, mais je ne connais pas absolument tous les tenants et aboutissants de l’histoire)



Bah, je n’ai pas le droit de ne pas accorder trop d’attention à un groupe terroriste en particulier maintenant ? Que L’EI soit courroucé par une appellation est si important que çà ? Sérieusement ?



Je ne connais la Charia sur le bout des doigts non plus. J’imagine que je n’ai du coup pas le droit de dire que ca ne met plait pas comme truc ? C’est toi qui parlait de discernement et de nuance, mais apparemment si on n’est pas expert à 100% dans un domaine on ne peut avoir d’avis, on ne peut rien discerner ?



Et pour info, je n’ai rien trouvé qui prouve que l’EI en ai quoi que se soit à foutre qu’on l’appelle DAESHJ, à part théorie controversé de quelques personnes… si tu as une source, çà m’intéresse, après tout, je ne pense pas avoir la science infuse…

Le 07/11/2016 à 12h 47

TaigaIV a écrit :



Un petit peu tout de même?





Bah non.

Comme je l’ai dis, il y a bien un problème, une alimentation à deux balles du problème par l’état qui en profite pour passer tout et n’importe quoi… çà nous change juste de la pédophilie. Même si l’état et les média en profitent bien, il ne faut tout de même pas croire que le problème du terrorisme n’existe pas (excès inverse), il faut donc s’en occuper aussi.



Est-ce qu’il faut s’attaquer à l’état ? Bien sur, c’est un peu le rôle des élections d’un coté, et de nos super députés de l’autre. J’avoue avoir un peu perdu espoir sur ces deux points…



Bon l’étape suivante c’est de descendre avec les fourches directement dans l’hémicycle " />

Le 07/11/2016 à 12h 37

Désolé, j’ai oublié cette partie dans ma précédente réponse

TaigaIV a écrit :



Et comme tu es pour l’efficacité tu préfères t’attaquer à un lampiste qu’à ceux qui entretienne la terreur et l’instrumentalise à des fin politique. " />







Je n’ai jamais dit çà.

Oui il y a un problème avec notre cher gouvernement, mais est-ce une raison pour tout laisser faire pour autant ?

Le 07/11/2016 à 12h 33

tpeg5stan a écrit :



Moi on me demande juste des faits, je les donne…" /> Et je connaissais l’affaire avant de poster le lien

Mais tu as le droit de demander d’autres exemples . 

De ce que je vois sur google (“homicide prison sursis”) par exemple là :&#160http://www.lejsl.com/edition-charolais-brionnais/2016/08/19/six-mois-de-prison-a… c’est très souvent lié à des accidents de la route

 

Des viols qui résultent sur de la prison avec sursis, tu en trouves aussi, mais c’est plus proche de 5 ans que de 6 mois (google “viol prison sursis”



Voili voilou, merde votre attention " />







C’est vrai que c’est dérangeant.

Je n’aime pas spécialement comparer les peines, car souvent çà ne rime à rien (genre par rapport à un viol ou un meurtre, rien ne mériterait la prison ou presque finalement), celà dit, il y a clairement des “trop peu” dans notre justice…

Le 07/11/2016 à 12h 30

TaigaIV a écrit :



Et toi tu fais sûrement parti de ceux qui n’ont pas plus intégré la notion de nuance que celle de discernement. " />



Si si je te rassure, mais perso je ne fais pas la justice à la place de cette dernière.

Un voisin a peur (et ce n’est pas moi), et tout s’enchaine. Le voisin a manqué de discernement ? Possible. S’il avait arrêté un groupe grâce à çà, çà serait un héros maintenant…

Ou places-tu la barre de l’action ou de l’inaction ? En fonction du contexte j’imagine, comme tout le monde, mais avec un degré différent de ce voisin apparemment, c’est tout. Est-ce que le voisin a eu tort ? Je ne crois pas. Par contre la justice c’est peut-être un peu emballée, c’est sur. Mais faut pas non plus espérer un système parfait. Ici on est dans un cas “un peu trop” et il y a aussi des cas “pas assez”. C’est comme çà.





Et comme tu es pour l’efficacité tu préfères t’attaquer à un lampiste qu’à ceux qui entretienne la terreur et l’instrumentalise à des fin politique. " />











TaigaIV a écrit :



Ben non, tu le serais si tu t’informais un minimum au lieu de répéter sans réfléchir ce que l’on te raconte. Entre lui et toi je me demande lequel est le plus dangereux.







De quoi tu parles ? En France DAESH et EI désignent la même chose, que ce soit péjoratif pour l’EI n’est pas le problème ici. Pour info, je suis aller voir sur Wikipédia. Je n’habite pas en France, et ca fait quelques mois que je n’ai pas vu le journal de TF1 hein…



Et tu vois que toi aussi tu es prompt à juger les gens, sans avoir tout le contexte nécessaire. On ne me raconte rien, je ne répète rien. Mais moi par contre je vis dans un pays en vrai conflit (Mali)… alors oui je me suis tout de même intéressé au sujet figure toi.

Le 07/11/2016 à 12h 15

tpeg5stan a écrit :



un exemple pour homicide involontaire :

Le Monde

amende avec sursis pour l’association, relaxe pour l’étudiant







Oui enfin tu as lu l’article ? C’est quand même “très” involontaire. En gros le seul reproche que l’on peut faire c’est la vente d’alcool fort…

Le 07/11/2016 à 12h 05

sylvere a écrit :



ok dans ce cas il faut le condamner équitablement pour ce qu’il a fait, avec le bon motif d’inculpation, il a fait peur à ses voisin donc ça serait “trouble à l’ordre public” ou un truc du genre ?



le problème c’est qu’il a été condamné pour “apologie du terrorisme” et là les arguments en faveur d’un tel jugement semblent très très légers.







Alors là, je ne peux te répondre, ne connaissant pas par cœur les lois sur le sujet. Mais, et ca n’engage que ma vision de cette histoire, je suis assez d’accord avec toi.







sylvere a écrit :



Et non… le coût d’une enquête ne devrait pas influencer les motifs d’inculpation ni les décisions de justice…





Je n’ai jamais dit çà. Il y a bien des innocents même après des enquêtes à plusieurs dizaines de millier d’euro.

Le 07/11/2016 à 12h 00

TaigaIV a écrit :



Aux dernières nouvelles c’est un de ses voisins qui a fait perdre du temps à la justice et à police qui ont sans doute d’autres choses à faire que régler des problèmes de voisinage.





Tu es partisan du “laisser faire” alors ? Ou bien de l’espionnage entre voisin ?

Tu fais surement parti de ceux qui arrivent à déceler des signes avant coureurs après un attentat… " />



Attention, je ne dis pas que dans ce cas précis, on est clairement dans une glissade vers la radicalisation blabla bla. Mais dans un contexte “de peur” (alimenté par les media et le gouvernement on est bien d’accord) il est logique d’avoir des personnes qui vont flipper à la première équivoque de daesh, ei ou autre mot clé équivalent à çà ; et donc quand ces gens là ont peur ils font quoi ? Ils appellent la police… et accessoirement vote extrême…









TaigaIV a écrit :



Est ce qu’à un moment il est possible d’intégrer que l’acronyme DAESH est considéré comme insultant par l’EI ? Est il possible d’intégrer qu’un type un minimum intéressé par ce groupe n’aurait pas utilisé ce nom ?







DAESH considéré comme insultant par EI ? Perso je m’en fou, c’est surtout un terme utilisé en France (et ailleurs) pour désigner l’EI. Utiliser DAESH ou EI revient au même.

Le 07/11/2016 à 11h 36

loser a écrit :



Refuser des TIG quand on se considère innocent, quoi de plus normal?





Si tu te considère innocent, tu rejettes le jugement et non la peine.

Le 07/11/2016 à 11h 35

J’imagine les commentaires ici, si demain il y a un attentat et qu’on apprend que les mecs utilisaient un wifi qu’ils avaient nommés DAESH.



Genre:

-Mais que fait la police ?

-Lol même avec un écriteau qui clignote la police ne trouve pas les terroristes etc.

etc.



Le mec a joué au con, il a “perdu”. Il a refusé les heures de travail ? Peine avec sursis. Je ne vois pas où est le problème en fait. Il a inquiété ses voisins inutilement (on a autant le droit d’être con que parano hein) , ainsi que la justice et la police.



Je vous rappelle qu’on vit en société, et le but de vivre en société n’est pas de narguer l’état avec des provocations inutiles ou d’emmerder ses voisins… et en cas de conflit, c’est la justice qui prend le relais, quelque soit le niveau du problème…



Vous imaginez s’il n’avait rien eu ? Tout le monde s’amuserait à emmerder la police et la justice, qui n’a déjà pas assez de temps pour tout faire correctement. Liberté d’expression != de liberté de faire n’importe quoi.



Si on a des lois dans tous les sens (et pas seulement récemment), ce n’est pas uniquement dû au terrorisme, mais aussi parce que le bon sens semble disparaitre peu à peu de nos sociétés…

Le 07/11/2016 à 14h 33

Pour la candidate, cet usage d’une adresse privée lui évitait de transporter plusieurs téléphones.





C’était sa ligne de défense çà ???

Le 07/11/2016 à 12h 50

matroska a écrit :

• Viv, à quelle température est mon téléphone ?
  
  
  
  
  
  
  
  • Je suis désolé, je n’ai pas compris votre demande.
    
    
    
    " />
    
    
    
    
    
    
    
  
  
  • 5
    
  
  
  • 5 quoi ?
    
  
  
  • 4… 3… 2…
    
    
    
    " />
  
  

Le 07/11/2016 à 08h 30

Ah ? Moi j’en vois pas beaucoup parler à leur téléphone…

Évidemment ca sera surement différent quand ca sera vraiment des assistants virtuels.

Le 07/11/2016 à 12h 08

Il faut savoir que le plus grand désaccord au niveau du matériel a été celui de la chaise employé pour “dialoguer” avec les journalistes " />

Le 07/11/2016 à 08h 36

matroska a écrit :



Et si “ils” existaient et venaient par les atomes et particules et non par le ciel ?



" />







Tu parles d’ET ou des démons ? (oui j’ai commencé Supernatural, je me goinfre les saisons les une après les autres " />)

Le 04/11/2016 à 10h 49

Dans mon idée, il est vrai que je pensais plutôt à de la mutualisation, donc réseau de com utilisé par plusieurs sondes, sur plusieurs années et missions.



La techno “vsat” est plutôt bien maitrisé je pense. Pas facile d’espérer mieux en débit sans augmenter la puissance et la taille des antennes. Et çà ne règle pas le problème des fenêtres de communication.



L’immobilité dans l’espace : effectivement, ce n’est pas si simple " />



L’apport en énergie : justement, en ayant des relais, on abaisse les distances donc on a un meilleur débit à puissance équivalente.

Le 04/11/2016 à 10h 29

Pourquoi on ne mettrait pas en place quelques “relais” dans l’Espace ?

Histoire d’être moins dépendant de la position terrestre et de la puissance des émetteurs.



Il serait alors plus facile d’envoyer et recevoir de l’information puisque non dépendant de fenêtre de communication.

Le 04/11/2016 à 10h 04

Si le dossier de la commission n’est effectivement pas assez solide, il n’y a pas de raison que Google paye quoi que ce soit.



Maintenant, rien n’empêche la commission d’étayer le dossier.

Le 03/11/2016 à 11h 51

Quelques préliminaires s’imposent



Il manque encore l’incantation divine et danser autour du feu enroulé dans du jambon celà dit " />



J’imagine la même chose avec les biblio STEAM de 150 jeux…

Ils sont vraiment à la masse chez crosoft.

Le 03/11/2016 à 11h 36

La régie publicitaire qui vous veux du bien ?

Alors là j’ai comme un doute " />

Le 03/11/2016 à 11h 26

fred42 a écrit :



Ce n’est pas n’importe quoi, c’est ce que dit David Bryant dans l’article en lien que tu as cité :





En fait, vous dites quasiment la même chose.



Gecko est bien le moteur actuel de Firefox ? Quantum est bien le futur moteur de Firefox ?

Donc Quantum va bien remplacer Gecko.



Que Quantum parte Gecko au départ ne change rien.







De ce que je lis, le moteur reste appelé Gecko. Un peu comme le projet Electrolysis n’a pas changé le nom de Firefox.

Le projet Quantum est là pour changer des parties de Gecko et le rendre plus moderne. On ne remplace pas Gecko, il évolue comme tous les moteurs.

Le 03/11/2016 à 11h 35

LePoulpe a écrit :



Dans mon ancienne école, ils faisait la cuisine sur place avec des produits achetés chez les commerçants locaux.







Dans mon lycée, il y a donc une quinzaine d’année… il ne faisait pas ce que l’on pourrait qualifier de “cuisine” " />

Le 03/11/2016 à 11h 15

CounterFragger a écrit :



Apparemment, la “débaptisation”, bien que difficile, est possible. Après, je ne savais pas que les registres de baptême traversaient les frontières, ce n’est pas très rassurant…









Patch a écrit :



Pour le coup, lui non plus ne savait pas " />

Et ce n’était pas censé traverser les frontières justement… Il y a eu un excès de zèle de la part de l’Eglise à ce niveau.







Le vatican a une base de donnée de tous les baptisés.

Débaptisé : le vrai terme est plutôt apostasie.



Officiellement, on ne peut plus devenir apostat, grâce à un pape soit disant progressiste, JP2. Heureusement, dans les pays civilisés comme la France, il suffit de faire appel à la loi sur l’informatique et liberté pour pouvoir demander à être retirer des bases de données.

Le 03/11/2016 à 08h 28

jackjack2 a écrit :



On parle ici d’une base de données comprenant l’état civil, la couleur des yeux, la taille, l’adresse, la filiation des parents, l’image numérisée du visage, les empreintes digitales, l’image numérisée de la signature du demandeur, l’adresse email et ses coordonnées téléphoniques s’il passe par une procédure à distance et le code de connexion délivré par l’administration de tous les Français.



Le plus gros des problèmes est bien la création de cette base unique, donc non pas de mauvaise foi dans l’indignation…

En cas de fuite/piratage concernant l’un des fichiers, avant t’étais mal barré, maintenant t’es mort.



Et lorsqu’on élira un gouvernement totalitaire à méthodes douteuses (les Philippines ça parle à quelqu’un?), on fera quoi?

Imprimante 3D pour l’empreinte digitale, IA pour apprendre à signer comme la cible, déguisement pour le visage…



Bizarre qu’on ait pas voulu mettre ça sur une puce…







Voilà… ou pas.



La plus part de ces informations est déjà possédé par l’état (et par d’autre si vous voyagez un peu).



L’argument de la dictature est surement le plus mauvais de tous : si on tombe un jour en dictature, s’ils veulent ce fichier, ils l’auront ou le créeront… ou simplement recouperont l’existant qui est déjà plus que suffisant pour arrêter les opposants.



L’usurpation d’identité existe déjà. Pas besoin d’IA pour apprendre à signer…



Là où je suis assez d’accord, parce que mon poste était là juste pour soulever le problème de qualité des commentaires, c’est le coté _tout dedans_ au lieu d’avoir une base de clé et des puces. Même si, personnellement je suis déjà fiché, ayant un passeport et étant établi à l’étranger (fichier des français à l’étranger donc).



Et voilà comment ensuite on part sur des délires (état + commentaire) sur la vie privé, la sécurité etc. Oui il y a un potentiel problème avec cette base, mais non c’est pas une raison pour déblatérer n’importe quoi bêtement, parce que du coup, le débat devient stérile et tout passe comme une lettre à la poste (l’ancienne poste, celle qui marchait).

Le 02/11/2016 à 17h 13

Insérer un commentaire sur la dictature, le viol de la vie privée et comment un fichier unique sert à faire disparaitre les panda.

Bonus : mauvaises fois en oubliant les fichiers déjà existants comme l’état civil.

Malus : utiliser le mot “sécurité”, argumentation correct



Voilà… je sais pas pourquoi mais je sens que ca va repartir en sucette dans les commentaires…

Le 02/11/2016 à 17h 17

NI a écrit :



Google veut peut être qu’on parle d’ANDROID ? la PASSOIRE non upgradable ?





Les smartphones de Google sont maintenus. Pas aussi longtemps que Apple avec IOS mais ils le sont tout de même.



Et puis bon, à chaque news android on parle du problème des maj et support par les constructeurs alors bon… on en parle déjà tout le temps.

Le 02/11/2016 à 15h 29

after_burner a écrit :



Un logiciel sans failles si c’était si simple à faire, ça fait longtemps qu’on le saurais.







Quoi ? Tu ne fais pas tourner chrome dans un chroot linux fonctionnant dans un jail bsd dans container docker sous windows 2016 core, lui même en VM vmware workstation sous Windows 10 ?



" />

Le 02/11/2016 à 16h 09

MAis est-ce qu’il vérifie la présence de certificat root/confiance non désir-é/able ? Je ne crois pas.

Par contre, il est effectivement capable de détecter une tentative type “homme-du-milieu” via l’observatoire effectivement.

Le 02/11/2016 à 14h 17

C’est vrai qu’un “analyseur” de certificat root serait sympa. Un genre d’antivirus mais pour l’aspect certificat ^^“.



A noter que le magasin de certificat de firefox est indépendant de celui de windows.

Le 02/11/2016 à 13h 17

ledufakademy a écrit :



HTTPS ou pas c’est kiff kiff … suffit de chopper le certificat à la volée : les pare-feu/sonde/passerelle (chez les OIV) sérieux de moins de 4 ans font déjà cela … alors aujourd’hui …







Déchiffrer à la volée oui, mais ils ne peuvent chiffrer avec le certificat d’origine ensuite… donc tu vois la magouille (enfin si tu affiches le certificat, ce que personne ou presque ne fait on est d’accord) Encore qu’il faut que ce certificat “générique” soit accepté par ton OS.

Le 02/11/2016 à 16h 05

Personnelle ?

Tu as la même compilation que tout le monde. C’est juste qu’elle est optimisé par le retour des testeurs via la télémétrie.

Le 02/11/2016 à 15h 43

Mustard27 a écrit :



…







Même pas une page de commentaires et ca se répète déjà ? T’es un peu grillé et légèrement hors sujet sur ce coup là " />