Le 17/10/2012 à 09h 10

Aphelion a écrit :

Ouais, et ce n’est pas la première fois que Steve Jobs (ou Apple) dit quelque chose et qu’il revient ensuite sur ses propos.


Je sais et c’est marrant à chaque fois.

Le 17/10/2012 à 07h 46

Aphelion a écrit :

Ce n’est pas la première fois que j’entends ça, et je trouve ce raisonnement idiot.

Apple qui court après Google ? Et Google qui court après Amazon ? Et Amazon qui court après Samsung ? Et Samsung qui court après Archos ?

Bref, ce n’est pas comme si c’était un produit totalement nouveau. Apple ne fait que décliner sa gamme.



Apple ne fait que décliner sa gamme après avoir dit pendant 3 ans que ce format était minable que le 10” était parfait et que les utilisateurs ne voudraient jamais d’une tablette 7”. " />

Mais à part ça oui ils déclinent leur gamme pour s’aligner avec les modèles Android qui sont de bonne facture et à des tarifs très intéressants.

Le 17/10/2012 à 07h 44

divinechild a écrit :

Puisque qu’on peut l’installer NATIVEMENT sur pc et Eeepc, jme demandais si d’autres avaient donc pas déjà ce que je voulais (utiliser avec une sim dans une clé usb 3G etc)…


Tout est une question de drivers. Les clés 3G n’ont en général pas de driver pour Android pour la bonne raison qu’il est impossible de faire un driver pour Android qui s’installe comme ça sur un téléphone nu.
La seule solution consiste à intégrer le driver sur ta rom, or il faut être root et cela réserve la manipulation à des utilisateurs avertis. D’où le fait que les constructeurs de clé 3G ne s’y intéressent pas tant que ça.
Après ça c’est techniquement possible, il y a effectivement des bidouilleurs qui s’y sont collés en prenant tout simplement les drivers Linux, et ça semble fonctionner à peu près correctement, mais comme d’hab avec les bidouilles il faut choisir la bonne combinaison de clé 3G et de tablette. Globalement la solution n’est pas viable. Pour une tablette qui n’a pas la 3G le plus simple reste d’acheter un routeur 3G => Wifi portable, comme en vendent les principaux opérateurs en France.
Ca te permet même de partager ta connexion avec plus d’un appareil à la fois.



divide a écrit :

Quelqu’un sait comment activer la rotation du homescreen sur le Galaxy Nexus apres passage en 4.1.2 ? Apparement ce n’est actif que sur le Nexus 7….


Ce n’est actif que sur la Nexus car c’est une tablette et la rotation du home n’a (pour google) de sens que sur les tablettes.
Après je suppose qu’il existe des bidouilles pour l’activer quand même, mais je ne les connais pas. Est-ce que ça te gêne vraiment ?

Le 16/10/2012 à 19h 58

arobase40 a écrit :

La Galaxy 7.7, tu l’as testé avec Honeycomb ou avec ICS 4.0.4 (LQ2) ??? " />

De mon point de vue, elle est parfaitement fluide, et répond à tous mes besoins.

Je ne sais pas si la Nexus 7 est plus véloce, car n’ayant pour le moment toujours pas eu l’occasion de la tester, mais du fait des “fails” de celle-ci totalement rédhibitoires, le gain “potentiel” en performance ne me fera pas lâcher le slot micro SD, la 3G, le double APN, etc, etc, etc…

Mais bon, si chacun trouve chaussure à son pied, c’est l’essentiel, non ??? " />




C’est une LRT/DBT stock ou une custom ??? ^^

Tu as pensé à faire un wipe cache ? Je ne parle naturellement pas d’un factory reset… " />



Même au delà des goûts et des couleurs, pour moi l’essentiel c’est qu’il y ait de la concurrence et que chacun propose ses modèles et essaye de se démarquer. C’est le cas actuellement, et c’est très bien.
Sinon j’avais essayé essentiellement avec HC. J’ai bien installé ICS dessus pour voir mais je ne suis pas resté assez longtemps dessus pour me faire un avis.

Le 16/10/2012 à 07h 09

arobase40 a écrit :

Tu en es certain ??? Tu parles du G-Note I ou II ???



Le form factor du Galaxy Tab 7.7 n’empêche pas l’accès au mode paysage sur la page d’accueil… " />



Personnellement et comme karamba, c’était le critère totalement bloquant !!! " />

J’ai préféré porter mon choix sur le Galaxy Tab 7.7 quit à payer 450 € (en version 3G tout de même " /> et normalement en provenance de GB…), mais au final, j’ai réussi à l’avoir à 360 € en provenance du Luxembourg, avec les frais de port compris. " />

Avec une micro sdxc de 64 Go à moins de 50 € (donc 16 Go+64 Go, même si techniquement je pense qu’elle accepterait des micro sdxc de 128 Go pour peu qu’elles soient disponibles sur le marché), elle est tout simplement géniale. Je m’étais tout de même assuré que ICS 4.0.4 était disponible en lieu et place de Honeycomb… " />

Superbe autonomie, super qualité de fabrication, hardware irréprochable !!!

La fonction téléphone marche parfaitement, mais bon j’accepte de me “ridiculiser” (au final, je ne me sens pas si ridicule que ça) avec mon G-Note, beaucoup moins avec le 7.7… " />
A moins de passer par un kit BT ou en mode haut-parleur (sans témoin " /> )

Par contre, j’ai de très gros doutes sur une prochaine disponibilité de Jelly Bean pour ce produit, ce qui commence à me faire sérieusement désespérer de samsung pour le futur… " />

Mais quelque soit la prochaine marque, ce ne sera toujours pas une Nexus tant qu’il n’y aura pas de slot SD, même s’il y a un meilleurs suivi Android par Google !!! ^^




Un Android virtuel dans un autre Android ??? Tu as conscience que ce n’est pas une poupée russe gigogne ??? " />

A moins que quelqu’un sorte une ROM alternative ou customisée avec support des clés USB 3G, comme c’est le cas avec la TF101, c’est pas possible autrement…


J’ai eu l’occasion de tester la 7.7 de samsung pour le boulot.
Elle est sympa niveau form factor, poids et fonctionnalités (micro sd, vibreur, 3G !), mais par contre je l’ai trouvée relativement lente par rapport à d’autres appareils. Elle est meilleure que les dernières tablettes de Samsung que j’ai pu tester (GTab 2 en 7” et 10”) mais c’est pas tout à fait fluide non plus. La Nexus 7 par contre est plus véloce. Bon en même temps elle est plus récente aussi, ceci explique cela " />
N’empêche que j’aurais bien mis 300 euros pour une Nexus s’il y avait eu la 3G et un slot SD. Mais ils ont choisi de ne pas le faire, et la nexus me convient parfaitement.



AxelDG a écrit :

Quelqu’un a reçu la MàJ sur le Galaxy Nexus ici ?
J’ai pas fait toutes les manips qu’on peut voir sur le net, juste un nettoyage de l’application Framework Google et ré lancement de la détection (ce qui avait suffit la dernière fois).
Mais pour l’instant c’est zobi la mouche… " />


Idem, sur le Gnex comme sur la Nexus 7

Le 10/10/2012 à 09h 31

roswell51 a écrit :

Il faut parfois forcer l’OTA car même si elle est dispo, le Phone ne l’affiche pas forcément (un genre de cache je pense)



Bon ceci dit même avec cette manip rien pour le moment, mais elle avait marché pour l’OTA Jelly Bean sur mon Galaxy Nexus


" />

Ya pas d’application “Phone” sur une tablette qui ne dispose pas de puce 3G.

Le 10/10/2012 à 09h 24

karamba a écrit :

Je veux pas dire mais non, ce n’est pas choquant. Quand tu vois que l’impossibilité d’utiliser une carte µSD qui permet à Google de vendre 8 gigas supplémentaires pour 50 € passe comme une lettre à la poste, ce n’est pas l’absence du mode paysage qui va bloquer du monde (oui, je bloque toujours sur la µSD moi…).
" />


L’absence de lecteur te fait surtout économiser des sous sur le prix de la tablette, tout comme le manque de capteur photo arrière ou le manque de vibreur.
Sinon les 8Go de mémoire interne c’est pas la même mémoire que sur ta micro sd. En interne la mémoire utilisée est bien plus rapide et fiable dans le temps.
Même si je suis d’accord, j’aurais préféré payer 20 euros de plus et avoir un lecteur de µSD en plus des 16Go ;-)
Enfin bon vu son prix je pense qu’on n’a pas trop à râler, j’avais jamais vu une tablette avec cette qualité de fabrication à ce prix avant …

Le 10/10/2012 à 07h 39

Gericoz a écrit :

Pas encore dispo en france comme indiqué dans la news sur Galaxy Nexus. Testé à l’instant.


Ils distribuent ça par vague en général, mais pas forcément par pays. Ceci dit je suis comme toi je ne l’ai pas reçue.

Le 16/10/2012 à 16h 28

ff9098 a écrit :

" />


Oui oui pardon, je trouve " />
Bon visiblement j’ai une bonne partie de l’industrie du clavier qui est d’accord avec moi, mais tu as raison, c’est un avis purement personnel.

Le 16/10/2012 à 08h 17

ff9098 a écrit :

Je suis le seul à trouver débile les clavier avec 1m d’espace entre les touches ? Quelle place perdu…


Les claviers avec les touches rapprochées sont mauvais, tu risques trop souvent de te planter de touches. Sur les PCs de bureau les anciens claviers à touches hautes ont les touches collées, mais le haut de la touche est plus étroit que le bas ce qui fait qu’il y a aussi un gros espace entre les touches.
Au final tu gagnes en confort. J’ai déjà utilisé des ordinateurs avec des touches plates, carrées, hyper fines et collées et c’est une plaie.

Là je pense que le clavier est assez petit donc les touches sont relativement petites elles aussi et donc mécaniquement pour mieux les distinguer il faut agrandir l’espacement entre les touches.

Le 16/10/2012 à 08h 57

romjpn a écrit :

Les jeux neufs, on peut les trouver a moins de 50 euros, sinon il y a aussi l’occasion ;-). Ca permet largement de payer la difference pour quelques mois par an de multi Xbox LIVE qui est quand meme sympa et convivial.


Oui mais je ne serais pas un gros adepte du multi dans tous les cas, donc pour moi l’intérêt reste limité ;-) Et t’en fais pas je paye pas mes jeux 60 euros, simplement ça reste le tarif officiel pour un jeu neuf.

Pour moi une bonne console c’est une console qui propose du multi en local, à 4 joueurs sur un canap’.
C’est le PC qui sert de plateforme de jeux multijoueurs en ligne à la maison.

Le 16/10/2012 à 08h 33

Fuli a écrit :

Super ! Une amélioration de l’expérience multimédia !
Je suis prêt à parier que rien n’a été fait pour ajouter le support des MKV, ni sur l’amélioration du DLNA, ni sur l’intégration d’un montage CIFS ou NFS.
Et bien sur, aucun effort sur les prix en point bananes, qui font qu’un film, une série, ou un jeu coutera toujours plus cher en streaming/download plutôt que le même en DVD/blu-ray. Ainsi que le droit de jouer en multijoueur qui coute assez cher pour un nombre d’extra aussi important que le nombre de bonus de la version intégrale de Vista (ou avec autant d’avantages que de doigts sur un manchot cul-de-jatte).

Bref, la Xbox me déçoit beaucoup au final, et je n’aurai jamais dû céder aux sirènes du consumérisme et l’acheter. Mais bon, au moins ça amuse les gamins.


Je suis d’accord pour le support des mkv qui est ridicule à l’heure actuelle, par contre les points MS vont disparaître. Les films seront probablement toujours trop chers, pas en VO etc mais bon ça reste dans la lignée des autres plateformes de VOD en france.

Quand au multi payant, je ne l’ai jamais pris et j’avoue que j’aurais trouvé ça acceptable si en échange les jeux n’avaient pas coûté ⁶⁰⁄₇₀ euros pièce en neuf dans une grande enseigne.
Mais sinon faut pas exagérer non plus ça reste une bonne console avec des bons jeux et de bonnes innovations.

Le 16/10/2012 à 08h 30

Euh par contre je vois pas de changement dans le dashboard, j’ai déjà cette interface façon modern ui depuis des mois et des mois et je ne suis pas sur la beta.

Sinon bonne nouvelle. Xbox musique m’intéresse pas mal car j’utilise actuellement spotify qui n’es malheureusement pas du tout intégré aux lecteurs de salon. Et puis IE, avec un clavier sans fil ça peut être intéressant pour dépanner.

Le 15/10/2012 à 16h 18

Seazor a écrit :

Les jeux en 2D, ça existe encore ?
Même si le gameplay est en 2D, techniquement pour le matos, c’est de toutes façons de la 3D où la caméra ne bouge que latéralement.
=> ça demandera la même puissance qu’un autre jeu.

Il y a un autre détail a ne pas oublier avec cette console, c’est qu’elle doit gérer l’affichage principal (jusqu’à 1080p) + jusqu’a 2 streams ⁸⁵⁴⁄₄₈₀ sur les tablettes => potentiellement 3 scènes différentes à calculer et afficher en simultané.


Hum. Non ça ne demande pas la même puissance, tout simplement parce qu’il n’y a pas autant de polygones à afficher. entre un jeu en 2D ou t’as au pire ⁵⁄₆ couches de sprites et un jeu en 3D ou t’as des scènes photoréalistes, il y a un sacré pas à franchir. Et même en dehors de ça, les textures sont souvent plus uniformes et donc plus compressées. Le tout prend moins de place, est plus simple à décompresser et donc à afficher, les animations sont elles aussi plus simples.
Bon le mario en l’occurrence est en 3D (simpliste, mais en 3D). Il n’en reste pas moins qu’il n’y a pas tant de choses que ça à calculer normalement. La preuve, la Wii première du nom s’en sortait déjà très bien.

Le 15/10/2012 à 08h 47

Halukard a écrit :

Je répond à la bourre et je ne trouve plus l’article exact sur lequel je me basais mais :

http://www.jeuxvideo.com/dossiers/00013178/tout-sur-le-prix-de-vos-jeux-le-cout-…

http://www.jeuxvideo.fr/budgets-developpement-jeu-video-explose-actu-319758.html

http://maboiteadisques.com/blog/2011/03/02/le-prix-des-jeux-video-partie-1/

Ces liens expliquent bien (surtout le dernier) que le cout de développement d’un jeu video coute chère et pkoi a cause des évolutions technologiques.

La ou une petite équipe pouvais développé un jeu correct il y a quelque année et être au top techniquement maintenant il faut des équipes de plusieurs centaines de personne pour atteindre le même résultat.

Pas à retravailler sur des films? Pourquoi est ce que certaines pellicules sont photographiées en 4K image par image afin de refaire un master pour les rééditions BR? Faudra leur dire qu’ils font du boulot pour rien ^^


Sauf que là on parlait pas du dernier jeu en 3D de ouf. On parlait d’un Mario en 2D. Tu vas pas me faire croire que ça coûte cher de développer un Mario en 2D en 2012 et de le vendre 60 euros quand même ? Et encore moins de faire une texture adaptée au 1080p et non pas 720p.
Sur tablette on fait des jeux adaptés au 1080p voir plus qui sont hyper beaux et qui sont vendus 5 euros.

Le 15/10/2012 à 08h 46

Loeff a écrit :

Pourtant pour les exclu on a bien des moteurs développés spécialement pour la plateforme, du moins sur PS3, et le résultat est très bon, même si les jeux utilisent beaucoup de subterfuge pour en mettre plein la vue sur une petite zone et utiliser du cache-misère à foison pour le reste, mais bref. Si le développement d’un moteur propre à une plateforme n’est pas de l’optimisation, alors faudra nous expliquer ce qu’est de l’optimisation.


Tu peux faire un moteur dédié à une plateforme qui sera mal optimisé et inversement faire un moteur multiplateformes qui sera hyper bien optimisé. L’unreal engine en est un excellent exemple.
Ce qui compte c’est pas tellement que le moteur soit dédié à une plateforme mais le fait que les parties du code qui sont spécifiques à une plateforme soient bien foutues.

Le 15/10/2012 à 08h 13

bingo.crepuscule a écrit :

Le risque que toute l’industrie soit poussée de force en ce sens par Microsoft, et qu’on se retrouve avec un certain nombre d’applications dédiées aux interfaces tactiles et rien d’autre à terme?

C’est pas comme s’ils avaient jamais abusé de leur position pour imposer leur façon de voir les choses hein…


Et encore heureux.
Quand on voit la concurrence, Apple a peut être un peu trop tendance à imposer sa volonté, mais au final ça marche : les produits évoluent rapidement et c’est Apple qui introduit les nouveautés y compris sur le marché des ordinateurs maintenant.
Que Microsoft s’y mette aussi est très bien je trouve. Le tactile ne coûte pas grand chose à rajouter.

Le 15/10/2012 à 07h 03

La batterie de 35 Wh des UX21 a été aussi reconduite… et le constructeur annonce tout de même une autonomie de cinq heures qui « peut varier selon les usages ». On a en effet quelques doutes qu’avec les deux écrans actifs que l’autonomie puisse être aussi longue… Quoi qu’il en soit, le poids d’ensemble est de 1,24 kg.



Question tarifs, les deux modèles destinés au marché américain sont compris entre 1299 \( et 1599 \)… tout de même. Reste à trouver l’usage d’une telle machine, à part peut-être pour faire des batailles navales ou un Puissance 4


La machine a deux écrans permet tout simplement de la passer en mode tablette sans proposer de mécanisme fragile pour faire pivoter l’écran et le mettre à plat sur le clavier. Ce qui veut dire, je pense, que les deux écrans ne sont pas vraiment pensés pour être allumés en même temps. Donc l’autonomie n’est pas impactée, et l’utilisation est toute trouvée.
Par contre ça augmente le poids, l’épaisseur et le prix pour finalement pas grand chose de plus qu’une machine un peu originale.

Le 10/10/2012 à 12h 51

Malizor a écrit :

Pourquoi tant d’agressivité ?
On est entre gens civilisés hein, on peut débattre…



Idem sur Ubuntu. Tu peux synchroniser la liste des logiciels installés sur différentes machines. Toutes les applications peuvent s’intégrer à Ubuntu One (dont Skydrive est un équivalent).

La différence c’est que sur Ubuntu c’est du Opt-In. La création d’un compte permet de débloquer ces fonctionnalités en ligne, mais elle n’est pas nécessaire pour utiliser le Software-Center.

Pourrais-tu me ré-expliquer concrètement en quoi Microsoft est techniquement obligé d’exiger que chaque utilisateur du Store soit authentifier pour faire quoi que ce soit ?



Pour le coup, c’est plus le Store Windows qui m’a l’air d’avoir été bricolé.
Et personne ne m’a encore cité la moindre fonctionnalité du Store Windows 8 qui ne se retrouve pas de base dans la logithèque Ubuntu.


Tu peux créer un compte Ubuntu juste avec ton adresse mail, un mot de passe et un pseudo.
En ce qui concerne les solutions de paiement, c’est un autre débat.


Je ne voulais pas paraître aggressif, désolé. Je voulais juste dire qu’ils ont choisi de le faire comme ça pour une raison que j’ignore et que tu ignores probablement aussi. Leur voie n’est pas plus ridicule que celle d’Ubuntu, je dis juste que ça change rien. Au final tu as toutes les fonctionnalités ou tu n’as rien, là ou sur Ubuntu c’est un plus souple. Ok. Mais ce choix a une bonne raison d’être là, qu’elle soit technique ou non. Peut être est-ce pour mieux connaître les habitudes des utilisateurs, peut être est-ce pour faire des recommandations d’apps, j’en sais foutre rien je n’ai pas utilisé leur store.

Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi critiquer ? Qu’est-ce que ça change ? Pourquoi vouloir toujours rajouter des étapes (le fameux opt-in pour chaque fonctionnalité) ?
Les utilisateurs de Mac OS X, de Windows Phone, d’iOS, d’Android et de tous les OS qui proposent un store _ sauf Ubuntu visiblement _ ne s’en plaignent pas et sont même plutôt heureux avec.

Le 10/10/2012 à 12h 09

Malizor a écrit :

C’est une restriction totalement arbitraire qui n’a aucune base technique.

Sur Ubuntu, je n’ai besoin de m’inscrire que si j’achète une appli payante.
Sinon je peux installer ce que je veux sans que Canonical soit au courant.


Ton post est un commentaire totalement arbitraire qui n’a aucune base technique. Tu ne sais pas comment fonctionne le système de MS et tu affirmes pourtant qu’ils n’ont aucune raison de le faire.
Que l’application soit gratuite ou non ton compte MS te permet un certain nombre de choses. Par exemple ça te donne un accès de stockage en ligne. Et quand un éditeur publie sur le store de MS, ils ont l’assurance que tout le monde disposera d’un compte MS et donc de cet espace de stockage dans le cloud.

Ubuntu c’est bien ils ont fait un store bricolé à l’arrache par dessus leur gestionnaire de dépôts, mais ils ont choisi une voie différente de celle de MS pour le cloud, qui est détaché du store. Grand bien leur en fasse, mais tout le monde n’est pas obligé de suivre ce que fait Canonical.

Quand tu payes un objet en ligne tu dois faire un compte, pourtant soyons honnête il n’y a pas de vraie raison derrière, normalement donner ton adresse et ton email devrait suffire. Et je suis prêt à parier que tu achètes sur le net sans te poser de questions.

Le 10/10/2012 à 11h 59

alexduf a écrit :

Bon là par contre, je suis pas tout à fait d’accord " />
Si on quitte le monde matériel, c’est pas pour en retrouver les contraintes. Surtout qu’un DRM c’est toujours la porte ouverte à n’importe quoi.


C’était une blague " /> Je trouverais ça tout à fait débile.

Le 10/10/2012 à 08h 22

Gericoz a écrit :

C’est clair que c’est totalement différent du physique, par contre tu peux le perdre ton mp3 si tu effaces par inadvertance ta dernière copie " />

C’est pourquoi j’ai toujours trouvé anormal que tu paies quasiment le même prix pour du numérique que pour le physique. Le prix devrait être au moins divisé par deux vu que tu ne peux pas le revendre, qu’il n’y a pas de coût de production de produit physique.

Pour les jeux c’est encore pire,on te vend un jeu parfois plus chère en téléchargement que quand tu l’achète en boitier. Cela doit se sucrer sec sur les marges car pas de coût de packaging, pas de livraison aux revendeurs et vu que vente directe la marge du revendeur on se la fout dans sa poche.


Ben oui ce que tu dis là est, je trouve, bien plus logique que de réclamer la revente.
Et puis oui tu peux perdre ton mp3 ou même le dégrader avec un logiciel adéquat, mais disons que si tu l’utilises dans des conditions normales il ne se dégradera pas.

D’ailleurs je pense que les fournisseurs de mp3 devraient inclure un DRM qui dégrade la qualité du fichier au fil des lectures. Quand on aura ça ok on pourra les revendre d’occaz.

Le 10/10/2012 à 07h 43

Gericoz a écrit :

C’est bien beau tout cela mais au final tu auras toujours les même qui vont investir dans ton mp3 pour que d’autres en profite gratuitement, faudrait un système plus juste.



Sauf preuve du contraire tu n’as pas le droit de copier le mp3 d’un ami et de n’importe qui d’ailleurs … sinon c’est facile tu rajoutes des personnes en ami sur Emule et hop le tour est joué.
Tu peux dire que n’importe qui est ton ami et du coup tu fais ce que tu veux? Non ça serait trop simple.
Pas mal de gens pense faire des chose légitimement alors qu’en fait c’est interdit. Copier c’est pas prêter. La copie privée c’est privée pas pour les amis.

De l’occasion sur un truc qui se duplique à l’infini c’est comme légaliser le piratage de la musique tout simplement, je comprend que les majors bondissent.


Je suis d’accord avec toi. Mais le fait que tu n’aies pas le droit de copier le mp3 d’un ami n’en fait pas du vol pour autant. La caractéristique principale du vol (enfin .. à mon sens) est quand même que la victime du vol ne possède plus le bien une fois volé. Or là tu ne voles pas un mp3, tu le copies.
Pour moi à partir du moment où la majorité des règles qui s’appliquent à un objet virtuel ne sont pas les mêmes que celles qui s’appliquent à un objet physique, il faut les traiter différemment.
Tu ne peux pas casser un mp3, tu ne peux pas le voler, tu ne peux pas le perdre, tu ne l’uses pas en l’utilisant, je vois toujours pas pourquoi tu pourrais le revendre d’occasion.

Le 09/10/2012 à 14h 33

De la même façon que ce n’est pas du vol de copier un mp3 d’un ami, je trouve que ça n’a pas de sens de faire de la revente d’occasion. L’occasion est une “seconde main”. Le fichier n’étant pas de seconde main (celui qui sera acheté n’est pas le même que la source, c’est une copie), ça n’a juste pas de sens.

EDIT : en somme ils font la même erreur que les majors, c’est à dire vouloir à tout prix appliquer le modèle de la vente physique sur la vente de biens virtuels. C’est vraiment dommage.

Le 09/10/2012 à 14h 01

sylware a écrit :

mmmmmh.. encore des blobs dans le kenel? Pourtant il y a pleins de ‘commits’ sur leur enyxos dans l’arbre des source du drm de linux…
mmmmmh….. il faudrait que samsung choisissent des composants a interface materielle publique (un comble!)


Ben Samsung fabrique ses propres composants (notamment le processeur). Il faudrait donc surtout qu’ils rendent public leur propre doc " />

A vrai dire les sources du kernel ne serviront pas à beaucoup de monde malheureusement, le gros du système étant bel et bien fermé… C’est bien dommage d’ailleurs.
D’un autre côté Samsung modifie en profondeur Android et c’est leur savoir faire et leur avantage par rapport à la concurrence, c’est pas si étonnant que ça qu’ils ne diffusent pas les modifications apportées.
N’oubliez pas qu’il n’y a pas que des moddeurs et des clients dans la boucle, il y a aussi leurs concurrents.

Le 09/10/2012 à 08h 42

Lagister a écrit :

le prix des tablettes depuis juin fondent comme neige au soleil ! " />
Pourvuqueçadure Labelle… " />

et peu être une surface x86 à 400€ ?!


Euh, non.
La baisse de prix s’explique souvent par une baisse de qualité. La nexus est d’excellente facture par exemple MAIS il lui manque des choses comme un lecteur de carte SD, un capteur photo, un vibreur et une plus grosse capacité.
Inversement d’autres tablettes au même prix intègrent toutes ces choses mais au détriment de la fiabilité de construction.
Au final faut pas se leurrer la baisse des prix des ordinateurs n’a pas fait que du bien au consommateur. Payer 200e pour une tablette ok mais seulement si elle tient assez pour qu’on ne soit pas obligés de s’en repayer une tous les ans.

Le 08/10/2012 à 12h 58

ludo0851 a écrit :

Prochainement?
Depuis ce matin j’ai un collègue qui a un avertissement concernant des plug-ins obsolètes (Firefox 3.6, Win XP)
Et comme on est sur des PC de boulot, impossible d’installer quoi que ce soit sans les droits admin " />


Je ne vois qu’une seule solution, change de boulot " />

Le 08/10/2012 à 12h 22

atomusk a écrit :

[quote:4295632:corsebou]

Oui on peut, tout comme on pourrait discuter sans vomir des critiques inconstructives et fausses sur un produit:
(cf: critique inconstructive)
Je ne connais pas le produit, et il refuse de s’installer sur mon mobile vu qu’il arrive pas à écrire sur ma carte memoire (" />), mais des captures, on dirait bien que la critique “constructive” comme quoi ils ne réspectent pas les guidelines Google est fondée … l’interface reprend des fonctionnement “iOS” (bouton retour en haut) , se permet de me mettre une icone de notification (donc service) alors qu’il arrive même pas à se lancer (" />" />).

Pour le reste, si c’est faux, il suffit de le dire, pas besoin de partir direct dans l’insulte. Il ne t’a pas insulté personnellement (enfin sauf si tu bosses chez Copilot " />), et ce genre de commentaire ne fera que le pousser à t’agresser en retour.

Après pour le reste, supposer que son commentaire est “mensonger” me semble exagéré … J’imagine mal pourquoi il irai jusqu’à “mentir” … tu penses qu’il en veux à Copilot ? " />
Il a eut une mauvaise experience, il la donne, il se plante, dit lui qu’il se plante vu que tu as “raison” " />

(et une source c’est bien aussi)


Merci.
J’ai dit de la merde dans un de mes commentaires (sur le pinch to zoom et la fonction visiblement payante-parceque-c’est-la-loi), mais je l’ai reconnu et le reste de mes critiques s’avèrent fondées.
Et pourtant … je me fais insulter.



corsebou a écrit :

“MDR”?
" />

Heureux parceque tu donnes enfin ta version?

Non, car tu gardes la “bouleytitude”… Mais tu as fait un pas vers quelquechose de plus correct…. bravo!

Il te reste a preciser quel hardware tu utilise, puis quelle type de carte memoire.Puisque c’est tout autant important que la simple version de logiciel…


D’ailleurs dans ton cas ta 1ere critique c’est “performance”…A voir pourquoi!?

Pareil pour le zoom, cela semble lie… Carte Memoire?

Au passage, je ne comprends pas ton action “scroller au dessus de paris”?
Tu cherches a faire quoi? Tu sais qu’il y a une petite boiboite ou tu tapes ton addresse, tu clique “go” et tu suis les instructions? " />



Bref, copilot est loin d’etre parfait, mais je n’ai pas observe les problemes que tu dit. Et je n’ai pas un super hardware mais un vieux HD2…



Bon allez avoue tu bosses pour eux et t’es un poil rageux que je critique.
Mon Copilot est installé sur un Galaxy nexus, sur la mémoire interne (mais ça je l’avais déjà dit), qui est au passage très rapide. J’ai tenté de scroller sur la carte, car tu sais, j’aime bien bouger la carte pour voir un peu autour de là ou je suis. Et ça ramait. J’ai tenté de dézoomer (avec le pinch to zoom). Et ça rammait.
Voilà. C’est pas mensonger, c’est pas boulet, et maintenant tu peux t’amuser à dire que c’est mon installation qui est en cause ou ce que tu veux, mais j’ai testé ce même logiciel sur à peu près tous les appareils android que j’ai eu (Nexus One, Galaxy Nexus, EeePad Transformer, Nexus 7) et le constat est le même.
J’ai un version légale, à jour, mon téléphone n’est pas surchargé d’applications qui tournent en arrière plan, etc.

Happy ?

Bon après je critique pas la navigation hein, elle fonctionne (même si je n’ai toujours pas trouvé comment éviter les routes payantes, mais c’est peut être apparu depuis ma dernière vraie utilisation). Mais c’est lent.

Le 08/10/2012 à 08h 29

Je viens de le relancer, la navigation dans les cartes est toujours aussi lente " /> " />
Il arrive à ramer quand je scrolle au dessus de Paris. Le seul moment où il ne rame pas c’est quand je dézoome sur une zone ou ya pas de routes " /> " />
Sauf qu’il rame aussi quand tu zoomes/dézoomes.

Et ma version est la 9.3.0.163.

Heureux ? " />

Le 08/10/2012 à 08h 24

corsebou a écrit :

Laisse tomber… c’est un troll/bouley …

" />
Même pas capable de donner la version qu’il a utilisé, ni de justifier ses critiques.

D’ailleurs il parle “d’ergonomie” mais on ne sait meme pas quelle version il utilise…

C’est comme si on se plaignait maintenant de Windows95: ouais l’interface est pourrieee, bweaaa..

Bref, dans tout les cas ses critiques sont infondées, non claires, et fausses (pour celle que je connait).

Je défends pas copilot, mais je n’aime pas les critiques infondées ou “génériques”.


" />

J’ai pas donné la version parce que je m’en fous. Je n’utilise plus Copilot. Mais je l’ai utilisé pendant un long moment et il est à des années lumières de Google maps pour ce qui est de l’ergonomie et de l’intégration dans le système. Ca me suffit. Quand j’ai besoin de navigation offline je l’utilise parce que je n’ai pas envie d’en payer un autre, mais c’est tout.
J’ai arrêté copilot il y a ⁸⁄₉ mois. Je n’ai pas de raisons de troller, d’ailleurs je ne met aucun autre logiciel en valeur, je m’en fous, j’ai trouvé l’interface à chier et c’est mon droit. Le logiciel a peut être évolué depuis ma dernière utilisation, et je l’espère pour eux, mais sans aller jusqu’à regretter mon achat je ne le recommande pas pour autant aux autres.

Après je suis pas un boulet non plus, si tu me dis que c’est mieux qu’avant je retesterai, mais à l’avenir garde tes insultes pour toi et ne fias pas l’erreur de croire que tu vaux mieux que les autres.

Le 05/10/2012 à 09h 17

corsebou a écrit :

Quelle version tu as utilisé?

Chaque fonctions payante??? Même le traffic est gratuit pendant 12 mois!!???

Bref, même si tu n’aimes pas ils existent et sont largement en avance sur tomtom, sur la plateforme android.


Gratuit pendant 12 mois … Donc payant au final. Alors que les données sont gratuites et publiques. C’est comme la fonction pour trouver les stations essence les moins chères. Les données sont publiques et pourtant l’appli fait payer l’option.



FlyingCyrus a écrit :

Je sais pas quelle version préhistorique tu utilises mais la mienne a presque 2 ans (8.2), et on peut zoomer/dézoomer en “pinçant” avec 2 doigts (et le tout sur mon Nexus One préhistorique aussi ! :) )


Oui j’avais retenu qu’on ne pouvait pas, en fait j’ai vérifié et on peut. Mais c’est sacrément lent (Galaxy Nexus, pas un foudre de guerre mais loin d’être un téléphone lent).

Franchement niveau ergonomie c’est vraiment pas une bonne appli.

Le 05/10/2012 à 07h 05

corsebou a écrit :

Décu par cet article!!
Ceux qui ont Android depuis longtemps savent très bien que ceci est faux/incomplet:

“Elle vient donc affronter un redoutable concurrent, gratuit : Google Maps.”.


Il manque carrément les applications bien meilleures que tomtom comme Sygic, Copilot, Garmin Navigator…

En l’occurence, avec ses prix et son retard, tomtom a bien plus a se soucier d’autres choses que “googlemaps”….

A propos J’ai testé Sygic et Copilot, bien meilleur que tomtom…et de loin!!

tomtom c’est finit, faut s’adapter!!!!



Copilot est une bouse sans nom. L’application est hyper lente, ne respecte aucune de recommandations d’ergonomie de la plateforme, chaque fonction est payante, il est toujours impossible d’utiliser des options simples comme éviter les routes payantes.
Quand on fait une application de cartographie ou on DOIT appuyer sur + ou - pour zoomer ou dézoomer, je pense qu’on peut aussi se permettre de ne pas la vendre aussi cher.
Bref je ne le recommande pas du tout.
Sygic en revanche je ne le connais pas.

Le 03/10/2012 à 15h 32

Intéressant !

Seulement le “class 6” ou “class 10” n’est valable qu’en cas de connexion directe, non ?

J’ai la pro X2 8Go et mon seul regret c’est la vitesse de transfert en Wifi. Quand on transfère quelques JPG ça va très bien, mais quand on passe au RAW ça prend beaucoup de temps, ce qui fait que je finis souvent par rebrancher le câble.

Le 03/10/2012 à 06h 53

Ce sont quand même essentiellement des logiciels liés à la création de jeux.
A mon avis ça a du sens de se concentrer sur ce marché, ils n’entrent pas trop en concurrence avec les autres stores, c’est un domaine qu’ils connaissent bien et la vente de logiciels pour faire de jeux sur steam va indirectement augmenter le nombre de jeux créés qui iront probablement également sur steam.

Le 02/10/2012 à 13h 39

fumoffu a écrit :

Un nas en wifi, j’ai du mal à voir l’intérêt.
Si on a un point d’accès wifi on a déjà accès à son nas via l’intranet.
Et si on a pas de câble et qu’on veut pas en avoir ben on va avoir des débits grave pourris…


Beaucoup d’opérateurs en dehors de la France ne fournissent qu’une box basique, avec un wifi parfois pourri. Si leur wifi est bon il suffit de brancher ta box en mode bridge sur ton NAS et pouf le NAS s’occupe du routage.
Ca peut aussi servir pour avoir un wifi dédié au partage de fichiers, pour ne pas bouffer les perfs si quelqu’un d’autre télécharge. Ca peut aussi servir pour déployer un réseau de partage rapidement sans câbler tout un batîment. Bref ça a plein d’usages, les NAS ne sont pas exclusivement français ni exclusivement pour les particuliers.

Le 28/09/2012 à 06h 48

Mais c’est que ça a de la gueule :)
Bravo à eux !
Je testerai dès que possible

Le 27/09/2012 à 12h 15

Teovald a écrit :

…

PS.: désolé pour le pavé; c’est un problème difficile à résumer en 2 lignes. à moins de lancer un “parce que UX”



C’est pas faux mais sur ICS ça dépend essentiellement du dev de l’application. Tu peux ne jamais avoir à utiliser le bouton menu même s’il est présent. D’ailleurs on pourrait tout à fait imaginer que seul le bouton home (et éventuellement multitask) persistent sous la forme physique, et reléguer le menu dans l’actionbar comme ICS le fait actuellement. Le problème c’est qu’on gagne en utilisabilité d’un côté de qu’on perd en utilisabilité de l’autre : certains smartphones ont des écrans de 3.5” avec une définition famélique pour diminuer les coûts, et sur ces téléphones la barre de boutons virtuelle prend trop de place.

Sinon j’en reviens à ma première phrase, je trouve que tu as raison sur la difficulté de compréhension du fonctionnement du bouton menu.

Le 27/09/2012 à 09h 17

Teovald a écrit :

Je voulais dire pour sortir un smartphone vraiment adapté à ICS. Depuis la branche 4.x (& 3.x pour les tablettes) le bouton menu est deprecated vu qu’il est tout de même très mauvais du point de vue expérience utilisateur.
ICS le gère seulement afin d’assurer la compatibilité avec les apps legacy. Si tu cibles au minimum honeycomb comme release, par défaut ce bouton n’apparait pas dans l’app que tu crées.

Idéalement il ne devrait plus y avoir de nouveaux smartphones l’utilisant. Je crois que Samsung doit être le seul (ou l’un des seuls ? je ne connais pas tous les modèles qui sortent) à continuer de le coller sur ces nouveaux modèles.
Mais bon ça s’inscrit dans le problème plus large tournant autour du fait que Google doit arrêter de laisser les OEMs (& en premier lieu le petit sammy) faire n’importe quoi au dessus d’android vanilla pour se différencier.


De très mauvais goût ? Pourquoi ? C’est fortement conseillé au constructeur mais ils font ce qu’ils veulent. Et tant mieux d’un coté, ça permet plus de liberté et donc plus de concurrence.
Je préfère mon smartphone avec boutons home virtuel mais le S3 fonctionne très bien et est très utilisable avec son bouton physique.

D’ailleurs pour un téléphone avec un petit écran (ou une définition faiblarde) il faut mieux garder des boutons physiques pour garder le peu de place disponible sur l’écran.
Il n’y a que sur les tablettes ou les écrans 4.5” et plus que ça a vraiment du sens le bouton virtuel.

Le 24/09/2012 à 15h 39

slasher-fun a écrit :

Pour avoir des infos dessus, non je ne pense pas ;)


La même rengaine à chaque fois et au final ça revient toujours au même.
Ca fait des années qu’on est habitués à ce discours “on va vous faire une offre merveilleuse”. Le truc c’est que le merveilleux n’existe pas.

Le 24/09/2012 à 12h 08

Bah faut aussi se dire que Youtube, c’est son outil de travail, les commentaires il les chope pas sur d’autres vidéos mais probablement sur les siennes. C’est pour cette raison que ça m’a fait sourire. Par contre je ne suis pas d’accord avec PCi sur ce coup là, ici les commentaires sont plus orientés geek et on n’a nos propres catégories.


jamais vu personne venir hurler tits boobs asian ici.

Le 19/09/2012 à 08h 18

SuperNiko a écrit :

Je trouve ça hors de prix aussi…

Pouir ce prix, on pourrait se trouver un mini PC à l’ancienne genre barebone ou shuttle…


Et tu aurais une machine qui consomme 10x plus et qui serait moins compacte et probablement plus bruyante.

C’est comme partout si on veut de la qualité il faut y mettre le prix. Les 4 baies sont globalement plutôt orientées entreprises. Or 1000 euros (Syno + disques) pour une PME qui veut stocker des données avec une bonne protection et une configuration super simple, c’est peanuts.

Le 18/09/2012 à 15h 18

Strene a écrit :

Avec ça, c’est parfait


" />

Le 18/09/2012 à 07h 32

SuperNarco a écrit :

Je comprends pas ces gens qui sont pret a attendre 1 semaine en avance dans le froid pour avoir ce nouvel iPhone, mais qui ne sont pas capable d’attendre 1 semaine après pour aller dans le magasin et avoir le même produit mais sans avoir attendu dans le froid et avoir l’air stupide… " />


Le plus pathos c’est peut être encore les gens qui se précipitent à l’ouverture du magasin pour être parmi les premiers à y acheter quelque chose.

Mais le plus rassurant c’est que ça ne se produit pas que chez Apple, c’est courant aussi dans les marques de fringues. La différence tient plutôt dans l’écart de prix entre un jean et un macbook.

Le 14/09/2012 à 12h 42

NiCr a écrit :

Sur ? Les fausses annonces ? Les bugs ?


Fausses annonces ?

Autant les bugs je veux bien, leur appli étant vraiment naze (enfin l’ancienne version, j’ai pas testé la nouvelle), autant les fausses annonces je n’en ai pas vu.
L’appli fonctionne bien partout, les offres sont bien au tarif indiqué.

Et ce tarif est particulièrement bas.

Le 13/09/2012 à 07h 11

NeVeS a écrit :

Ouais enfin personne nous oblige à changer de téléphone tous les ans non plus, et les anciens iMachin avec l’ancien connecteur fonctionnent toujours, que je sache. Pas vraiment un bon exemple d’obsolescence programmée, comme l’est cette batterie qu’on ne peut changer quand elle crame.

Quant au fait qu’Apple empêcherai la mise à jour de son système d’exploitation mobile aux anciens produits, c’est plutôt faux, iOS 6 fonctionnera sur un vieux 3GS sortis en 2009. Et vu la différence de matos entre un iPhone 5 et un iPhone 2, on comprend pourquoi iOS6 aurai un peu de mal à tourner dessus (Ça sert à rien de mettre à jour un OS si c’est pour qu’il soit tout pourri, lent et inadapté). Mais encore une fois, l’iPhone 2 fonctionnera toujours (on ne perd pas de fonctionnalités par rapport à ce qu’on a acheté au début, on n’a pas les nouvelles apportées par la mise à jour), ce n’est pas de l’obsolescence programmée.

L’obsolescence programmée est un vrai problème et l’action de cette association est louable, mais il ne faut pas la confondre avec la société de consommation qui nous pousse toujours plus à racheter, alors qu’on a déjà ce qu’il faut.


Le fait que l’OS ne soit plus mis à jour entraine plus ou moins à long terme l’incompatibilité avec l’ensemble des applis du market, qui elles sont maintenues à jour pour être compatibles avec les derniers mobiles et les dernières technos.
En forçant les développeurs à modifier leurs applications à chaque nouvelle version de l’OS (ce qui est de plus en plus le cas chez Apple, même sur OS X), tu les pousses de facto à ne plus être compatibles avec les anciens SDK et donc avec les anciens téléphones.
Résultat oui ton téléphone marche mais il n’est pas seulement moins intéressant que les plus récents, il est aussi moins intéressant que lui même quand il venait de sortir.

Quand à l’obsolescence programmée ce n’est pas seulement le fait de rendre un matos inopérant après X années, c’est aussi le fait de pousser à toujours racheter des objets qui fonctionnent encore. Ce principe n’est pas nouveau ni secret, il est juste ignoré par la population (moi le premier !).
Toujours est-il que le premier truc à lacher sur un téléphone c’est souvent la batterie. La rendre amovible serait déjà un énorme pas en avant pour Apple.

Le 13/09/2012 à 05h 14

zogG a écrit :

Je piges pas… qu’on préfère un écran plus grand, pas de soucis, c’est un choix comme un autre. Mais parler d’impasse sur l’evolution ?

Apple l’explique son choix… un écran plus grand, sans changer la prise en main, y’a pas 50 solutions.

Sans parler de l’ecosystème. Tous les choix d’écran et de resolution d’Apple ont été motivé par le fait d’offrir une plateforme presque unique (double si on compte l’iPad) aux developpeurs… On peut le regretter, mais sur le marché des jeux, c’est un avantage indéniable (que Microsoft embrasse plus ou moins, avec raison). Et sur les autres apps aussi…

Le passage au retina, avec un ratio de 2 sur la resolution, c’était aussi pour ça. Ils auraient pu prendre une autre resolution, mais ça aurait été un bordel pas possible sur le store… situation impensable pour Apple.

Bref… faut pas tout mettre sur le dos de la rentabilité… la plateforme iOS a aussi ses avantages.


Les choix d’Apple à ce sujet ont été mauvais et ça se voit. Le développeur est maintenant obligé d’adapter son app quasiment à chaque nouveau modèle et à coup sûr rien n’est fait pour avoir une indépendance de la taille d’écran. Si l’année prochaine Apple augmente un peu la largeur de l’écran, il faudra refaire encore une fois toutes les apps. C’est d’ailleurs pour ça que c’est peu probable qu’Apple retouche à la taille avant quelques années.
Sur Android tout le monde râle contre la fragmentation mais quand tu fais une application bien foutue une fois t’as de grandes chances pour qu’elle tourne sur les ³⁄₄ prochaines versions de l’OS sans soucis.

Le 12/09/2012 à 15h 55

jb a écrit :

Plus maintenant :)


Euh tu as un piti lien pour étayer ça ? Je suis intéressé :)

Le 12/09/2012 à 10h 03

Tolor a écrit :

Natif ça a une définition claire, c’est pas “ce que l’on veut”. Java n’est pas un langage natif
Que certains fassent l’erreur veut pas dire que c’est vrai pour autant. (et d’ailleurs, nativeUI n’est pas en java)


Natif veut dire “qui vient de la plateforme” en Français, non ? Avec ce sens le C++ est plus natif que le Java qui est plus natif que le HTML5 sur Android.

Maintenant si ça vous amuse de pinailler sur un mot que tous les développeurs avaient déjà compris dès le départ…

Quand à Android ce n’est pas simplement que Google recommande le java, c’est que le java est OBLIGATOIRE, ne serait-ce que pour servir de wrapper avec le C++.

Quand à facebook ils ne font pas beaucoup d’opérations de calcul lourd qui nécessiterait d’utiliser le C++ (qui n’apporterait donc aucune performance en plus par rapport au Java).
Au pire ils utiliseront le C++ pour une routine de compression des images ou plus tard pour faire de la reco faciale. Même là ce n’est pas sûr, ils peuvent se permettre de perdre 1s à chaque compression le faire en Java plutôt que de s’emmerder avec du code natif.

Le 11/09/2012 à 15h 56

CryoGen a écrit :

La fonctionnalité DNT est foireuse dès le départ de toutes façons : ca revient à demander aux méchants de ne pas suivre les gentils dans la ruelle sombre. Si tout le monde ne le demande pas alors ils seront d’accord sinon ils butent tout le monde " />
Depuis quand les méchants jouent avec les règles des gentils ? Quand je vois le nombre de tracker bloqués par ghostery, on se rend bien compte qu’il n’y a pas seulement Google, Microsoft et Facebook à faire du tracking " />

La défense devrait être implémenté dans le navigateur. Le navigateur devrait être en mesure de bloquer simplement le tracking par cookie déjà… du coup, vive ghostery.


+1 mais malheureusement c’est impossible de déterminer quel cookie servira à quoi. Or les cookies ne sont pas là pour rien, ils ont une utilité réelle pour éviter bien des tracas à l’utilisateur.

Le 11/09/2012 à 15h 55

De toutes façons les éditeurs de pubs n’accepteront de jouer le jeu que si personne ou presque n’active l’option.
C’est juste de la mauvaise foi de leur part de dire que le principe est bon mais seulement si l’option n’est pas activée par défaut et pis tant qu’on y est si elle est bien cachée dans un coin.
A la place de Microsoft j’enlèverai l’option par défaut dans la partie “express” et dès la première page internet chargée j’afficherais un gros popup “voulez-vous protéger votre vie privée” avec OUI / NON et boum ça sera un choix des utilisateurs et le mec d’Apache n’aura plus qu’à retirer son patch.

C’est du foutage de gueule de trouver ça normal qu’on doive préciser qu’on tient à ne pas être tracé alors que la logique voudrait l’inverse. C’est comme si on revenait 15 ans en arrière quand l’inscription dans les annuaires mobiles était automatique et qu’il fallait se désinscrire manuellement.