Le 22/12/2014 à 14h 50

En l’occurrence c’est plutôt l’inverse. Tu peux accepter le contrat et ne pas être sûr de pouvoir à nouveau les attaquer, ou ne pas l’accepter et être certain de pouvoir attaquer.

Ce n’est pas parce qu’une clause est écrite noir sur blanc et que tu as signé qu’elle est forcément légale et non abusive.



Imagine un cas complètement tordu (ou pas ?) où tu achètes dans 2 ans un jeu Ubi et ta clé CD ne fonctionne pas. Tu appelles le SAV et ils refusent de t’aider sous prétexte qu’ils ont détecté que tu étais un pirate. Tu ne pourras pas les attaquer en justice ?

Où s’arrête la clause dans ce cas là ? Je pense que la limite acceptable est à définir par un juge, et je ne suis pas sûr qu’il tranche en faveur d’Ubi.

 

Le 22/12/2014 à 11h 22

Peut-être aux US.

Chez nous, ça m’étonnerait.  Je doute fortement que tu puisses faire perdre à quelqu’un son droit de porter plainte.

Le 11/12/2014 à 15h 39

Bon vu le lifting je pense qu’ils auraient mieux fait de pas faire bosser leurs graphistes. Même si c’est un poil plus détaillé les anims sont toujours pareilles, du coup ça fait tâche.

Un peu comme HL1 sur le moteur de HL2, l’eau était plus jolie mais comme tout le reste était toujours carré, c’était quand même moche.





Par contre c’est une très bonne nouvelle, même si je pense qu’ils vont en profiter pour faire payer 10 euros…

Le 04/12/2014 à 11h 07

Oui.

Le 03/12/2014 à 15h 25

Ca a toujours été le cas. Mais les téléphones vendus “4G” dans le commerce grand public sont compatibles avec toutes les bandes. Evidemment si tu vas chercher le modèle particulier sur le net, il faut se renseigner.



Tout comme avant avec les tri/quadribandes.

 

 

Le 02/12/2014 à 09h 35

Pour une résidence secondaire, tu peux attendre les offres vente privée de free à 2 euros par mois.

Ca ne dure qu’un an et tu ne peux pas la prendre deux fois de suite mais si un autre opérateur fait une promo intéressante d’ici là tu y passes. Un peu relou de switcher tous les ans mais ça fait de sacrées économies pour une connexion qui fonctionne.

Le 27/11/2014 à 08h 46

La prison est faite pour séparer les gens dangereux du reste de la société.

La prison n’a jamais fait baisser le taux de criminalité. Au contraire, incarcérer les gens sans une bonne raison a tendance à le faire augmenter. CF les Etats Unis.

Le 27/11/2014 à 08h 17

C’est cool mais ils vont devoir étendre leur offre.

Le 27/11/2014 à 08h 16

Parfois tu as besoin de remplacer rapidement un matériel qui tombe en panne.

Après vu le tarif personne ne va acheter son bouquin comme ça, enfin je l’espère.

Le 27/11/2014 à 08h 13

Me suis rattrapé après. J’ai dit ça après avoir passé mon aprem à installer des paquets qui évidemment n’étaient pas dans les dépôts d’Ubuntu et même si ce n’est pas compliqué, je trouvais ça vraiment relou.

Pour un novice, c’est juste impossible.

Le 26/11/2014 à 16h 11

On s’éloigne petit à petit de la remarque d’origine, qui était que la personne souhaitait une installation et une désinstallation par glisser/déposer, ce qui n’est pas le cas sous linux.

Mais je te l’accorde, tu peux installer/désinstaller en cliquant sur un simple bouton sur Linux, si le paquet est dans ton dépôt. Mais tu ne sais pas vraiment ce qu’il supprime lorsque tu cliques sur “désinstaller”. Et si le paquet n’est pas dans le dépôt… c’est la merde.

Le 26/11/2014 à 12h 56

Non non, dans la théorie un logiciel sur OSX tu l’installes en le copiant dans le dossier Applications et tu le désinstalles en le glissant dans la corbeille.



Bon comme ça a été souligné en réponse à mon commentaire, en pratique les applis laissent souvent des fichiers derrière elles.



Sous Linux c’est pareil … mais comme d’habitude en plus compliqué, puisque tu dois désinstaller le paquet en ligne de commande, sans oublier la bonne option qui va également supprimer le paquet et ses fichiers de configuration.

Le 25/11/2014 à 15h 31

Tu veux aller sur OS X quoi " />

Le 26/11/2014 à 13h 00

Comme pour tous les ultrabooks (et malgré leur prix), c’est surtout fait pour la bureautique en mobilité, ce à quoi ce Core M conviendra probablement très bien.



Perso à la place d’ASUS j’en aurais profité pour laisser une batterie de très grosse capacité, quitte à perdre en épaisseur. On aurait eu un ordinateur capable de tenir les 10/15h sans trop de soucis et ça aurait été un vrai plus pour le produit.

 

Le 25/11/2014 à 09h 57

Ils veulent surtout pouvoir lacher un patch le premier jour pour corriger les bugs que les testeurs auraient vu sans cela.

Ils veulent aussi avoir le maximum de commandes jusqu’au dernier jour avant lancement, au cas où le jeu se fasse démolir par la presse une fois sorti.

Je ne vois pas d’autres explications, car en dehors de ça c’est dans leur intérêt de laisser les testeurs jouer dans des conditions optimales et ne t’en fais pas, les responsables marketing n’en ont rien à foutre que ça ne soit pas représentatif ;-) 

 

Le 24/11/2014 à 13h 54

Si ces SSDs arrivent pour le grand public d’ici deux ans, il faut se dire que les prix des disques durs vont baisser eux aussi.

Vu les efforts de développement il me semble clair que les SSDs rattraperont rapidement les DD mais on n’y est pas encore.

Bref pour des ordinateurs portables c’est cool, pour des PCs de bureau on pourra toujours faire SSD + DD pour un coût moindre pendant un bout de temps.



Par contre arriver à proposer du SSD en standard sur les portables avec une capacité d’au moins 128Go, ça serait le pied. Plutôt que de se trainer les disques durs sur les configs à 500 euros.



 

Le 18/11/2014 à 11h 17

SFR reste bloqué à 100Mbps dans certaines zones, y compris dans la petite couronne de Paris.

Pour moi leur offre est trompeuse, on voit “1Gbps sinon 300Mbps”, mais en pratique certains auront de toutes façons moins que ça.



Si en plus ils rajoutent des offres entre 30 et 400Mbps via le câble, ça va être très trompeur pour l’utilisateur. AU final c’est la grosse lotterie la techno sur laquelle on tombe.

Encore quand on a la fibre à 100Mbps on se dit que l’infra pourra être mise à jour pour avoir plus dans le futur. Mais avec le câble, je suis pas sûr que les 400Mbps ne soient pas une limite haute intrinsèque à la techno.

Le 18/11/2014 à 08h 47

C’est clair. Faire des tests en charge ne demande pas tant de matériel que ça. Il n’y a pas besoin de simuler le fonctionnement complet du jeu pour chaque “client” virtuel, il suffit de simuler les échanges avec le serveur.



Ca demande quelques serveurs (certes coûteux), un peu de matériel réseau pour tenir les échanges, et c’est parti. C’est très loin d’être hors de portée des gros studios financés par Sony.

Le 18/11/2014 à 08h 43

Alors que la concurrence fait baisser les tarifs, SFR augmente les leurs.



Franchement aucun intérêt ces offres. D’autant que le 1Gbps, voir même le 300Mbps promis ne sont pas disponibles partout… loin de là.

Perso je suis bloqué à 100Mbps chez eux. Alors pourquoi me faire chier à payer 36 euros par mois alors que pour 10 euros de moins j’ai strictement la même chose que Bouygues ?

Le 01/10/2014 à 08h 32

ajams a écrit :



Une alternative :

https://www.kickstarter.com/projects/coleflournoy/zendock-the-best-dock-for-your…





Ton alternative monopolise l’ensemble des ports du macbook. Du coup pas très pratique à brancher. Le dock de Belkin a l’avantage de ne se brancher que sur un seul port de l’ordinateur. Il peut être déporté et caché.

Le 01/10/2014 à 08h 31

Ceodyn a écrit :



C’est vrai que le prix est assez abusif, je commande souvent des dockings avec autant/plus de fonctions pour moins cher, mais ce n’est pas du Mac, ceci explique cela." />





Ce n’est pas du simple routage de fils ou un hub USB. L’ajout du thunderbolt réclame forcément un appareil plus compliqué (sans parler du câble qui coûte une blinde).

D’autre part il n’est du coup compatible qu’avec très peu de machines, (probablement que les Macs), il sera vendu à peu d’exemplaires, et il coûte du coup plus cher.



Je ne me vois pas acheter ça vu le prix et malgré l’intérêt, mais ça n’empêche pas qu’à mon avis, le prix est justifié.

Le 25/09/2014 à 15h 31

XMalek a écrit :



Bon vu que mon supermouton s’est fait fait swordé je vais rephraser.



Le problème c’est que c’est un argument marketing ultra puissant auprès des masses non technophiles si tu ne le sors pas les gens vont immédiatement se dire “tient ils n’ont pas affiné leur téléphone ?”





Apple maîtrise sa com’. S’ils veulent cacher un “défaut”, ils n’en parlent pas. Ils n’ont pas parlé de l’autonomie de leur montre par exemple, tout simplement parcequ’ils n’avaient rien d’extraordinaire à annoncer pendant leur conf.

Là c’est un peu pareil, s’ils n’affinent pas leur smartphone mais promettent 2 jours d’autonomie en échange, ils pourraient tout autant exciter les foules.



Perso je trouve que le nouvel iphone est vraiment fin, mais presque trop. Les bords étant arrondis et glissants, je trouve qu’il ne tient pas bien en main. Des bords plus droits, dans une autre matière ou tout simplement un téléphone plus fin auraient réglé ce problème.

Le 25/09/2014 à 09h 16

neointhematrix a écrit :



En même temps, essaie de restaurer un phone Android sans PC pour flasher ton image d’install (quand elle est disponible)… C’est pas pour défendre Apple parce que bon là c’est tout sauf professionnel mais sous Android, les images usine sont pas toujours fournies donc c’est parfois impossible de restaurer son appareil en cas de gros pépin.



moralité, que ce soit Android ou iOS, personne n’est à l’abri de faire des conneries et dans les deux cas, a sera la faute d’un stagiaire " /> " />





En cas de gros pépin de ce genre, le constructeur fournit l’image qui va bien et le moyen de l’installer. Après je ne me leurre pas non plus, la procédure de réinstallation est souvent plus complexe sur Android.

Le 25/09/2014 à 09h 14

sir.thorfin a écrit :



Moralité, achetons des téléphones de 10cm d’épais…



Que le lumia ne bend pas, encore heureux vu l’épaisseur et la forme légèrement bombé vers l’exterieur..





L’iphone 6 est incroyablement fin, même s’il n’est pas le smartphone le plus fin.

Je pense qu’ils auraient pu sacrifier 1mm pour épaissir la coque et agrandir la batterie, sans pour autant sacrifier en confort d’utilisation.

D’ailleurs le précédent iphone était plus épais et pas gros pour autant.

Pas la peine d’exagérer avec les 10cm d’épaisseur, en fait à partir d’une certaine finesse on s’en fout de l’épaisseur réelle.

Le 24/09/2014 à 09h 42

titan06 a écrit :



abusé cette obsolescence programmé

le ds1010+ a largement de quoi faire tourné le dsm 5.1





Ton produit n’est pas rendu obsolète avec la sortie d’une nouvelle version. Il aura toujours des mises à jour de sécurité et il fonctionnera toujours. Et à vrai dire il restera même toujours en avance par rapport à la concurrence pendant quelques temps au niveau interface et fonctions.



Je pense qu’on n’a pas trop à se plaindre. Un support de ⁴⁄₅ ans par défaut dans le matériel, je n’ai jamais vu ça nulle part dans le grand public. Tous tes appareils, du téléphone à la TV, ne reçoivent des mises à jour que pendant quelques mois si t’as de la chance.

Le 18/09/2014 à 11h 57

Chaft52 a écrit :



Argumentation?







Sur un full HD 27” qui trône sur un bureau (donc pas trop trop loin de tes yeux), on peut voir les pixels. Toute définition supérieure permettra d’avoir un affichage plus fin, forcément.







Grumlyz a écrit :



4K = Fail



Arguments :

• tarifs
  


• pas de contenus avant au moins 2 ans
  


• tu essuies les plâtres d’une nouvelle techno
  


• pas encore bien adapté en usage moniteur
  
  
  
  Le full HD a encore de beaux jours devant lui, pour l’instant le 4K c’est juste bien dans la bouche d’une équipe marketing.
  
  
  
  
  
  La 4K c’est pas que pour les films, sur un écran d’ordinateur on lit du texte, on regarde des photos et on joue, et contrairement à ce que tu dis il y a déjà pas mal d’applis qui gèrent très bien cette définition. Au pire des cas afficher du FullHD sur de la 4K ne baissera pas la qualité de ce dernier, alors pourquoi se priver ? Ce n’est pas nécessairement hyper cher et comme d’habitude le prix ne baissera jamais si personne n’en achète.
  
  
  
  Après je suis plus dubitatif sur le côté courbé…

Le 18/09/2014 à 11h 53

itea a écrit :



L’augmentation des ppi est-elle un vrai plus pour le confort de lecture? Je possède une Kindle 4 et je dois dire que j’en suis encore grandement satisfait.

Surtout je vois qu’Amazon revient finalement aux boutons pour changer de page, ce qui me conforte dans mon idée qu’appuyer sur l’écran n’était pas tip top pour cette action. Les boutons tombent naturellement sous la main.







300ppi, c’est grosso modo ce que te sort une imprimante classique. Je ne suis même pas sûr que les mangas et autres bouquins soient imprimés avec une plus grande précision que ça. Ce qui veut dire que globalement on atteindra le même niveau de détail sur un kindle que sur du papier, donc oui, c’est appréciable. Plus que 300, à mon avis faut voir si ça vaut le coup mais je n’en suis pas sûr.



L’autre “qualité” à avoir c’est le contraste, qui commence à devenir sacrément bon sur les modèles récents.



Finalement, il y a la vitesse de rechargement d’une page, qui permet d’avoir une interface plus ou moins fluide et donc plus ou moins agréable.





Perso je trouve que le eink a quelques avantages, mais qui ne sont plus aussi évidents qu’avant. Les tablettes ont un écran hyper précis et les meilleurs modèles ont une bonne luminosité et ne sont pas forcément agressives pour les yeux. Il reste l’autonomie, forcément moins bonne, mais en contrepartie on a les couleurs et la fuidité, d’autant plus visibles lorsque l’on lit une BD ou un manga et qu’on tourne les pages bien plus souvent que sur un livre.

Le 12/09/2014 à 08h 21

Quelqu’un aurait des nouvelles de la 5.1 (même en Beta) ?

Elle apporte normalement le support d’Hubic et ça me ferait bien plaisir de sauvegarder tout mon nas dessus " />

Le 08/09/2014 à 07h 17

Chloroplaste a écrit :



Faut voir le taux de conversion aussi.

Dans une zone très dense, tu auras globalement 90% des gens qui pourront profiter du VDSL. Quel intérêt pour la majorité d’entre eux de passer de +30Mb à +100Mb ?



Contrairement à une zone moyennement dense voir faiblement peuplée ou le débit moyen serait de 5Mb voir moins, crois-moi que les gens vont se dépêcher pour souscrire à la fibre si elle venait à frapper à la porte.





L’intérêt dépend de nos usages. Il y a pas mal de monde qui télécharge, regarde la TV en HD (bientôt en UHD, éventuellement 3D) et qui surfe en même temps.

D’autres part les usages vont également évoluer avec la vitesse. Pour l’instant je pense que seules certaines personnes arrivent à exploiter la vitesse de la fibre, mais ça finira par venir pour tout le monde. D’autant que la vitesse en upload augmente aussi beaucoup.



Et le VDSL c’est bien rigolo, mais c’est assez limité en termes de distance. Je suis en ville et je suis pourtant trop loin du DSLAM pour profiter du VDSL. Et la fibre c’est pas 100Mbps, c’est 300 chez la plupart des opérateurs et bientôt 1Gbps chez tout le monde. En quasi symétrique.



C’est le jour et la nuit chez moi quand je veux partager des photos avec la famille (ou des films !) et quand je veux accéder a mes données à distance.

Le 05/09/2014 à 15h 58

wanou2 a écrit :



Sauf que c’est une légende urbaine le faible coût de déploiement dans les zones hyper denses. La coûts de déploiement de la fibre est optimale dans les villes moyennement denses. En effet, les couts de génies civiles sont largement moindre dans ces zones que dans les zones hyper denses et ça n’est absolument pas compensé par la densité des équipements de raccordement NRO. Dans les zones à faible densité ce qui coûte cher ce n’est pas le déploiement de la fibre en elle même (qui est inférieure au cuivre rien que par le coût du matériel utilisé) mais la sous utilisation du NRO lié. Dans quelques années quand le NRO verront leur prix atteindre ceux du cuivre je ne serai pas étonné qu’on assiste à une explosion de la fibre en zone de faible densité.



Une fibre d’1Km tiré dans une gaine multi au tarif de gros c’est quelques dizaines d’euros pour le cuivre on est largement au dessus pour un service rendu moindre. Le frein aujourd’hui c’est le parc de NRA (15.000 qui restent à rentabiliser) et le coûts des NRO.







Dans une zone très dense le coût est peut être plus élevé que dans une zone moyennement dense, mais avec une rentabilité (potentielle) également plus élevée. Je veux bien croire que ça coûte moins cher de déployer la fibre plutôt que le cuivre, mais là on parle de zones ou le déploiement du cuivre est déjà fait. Je pense et j’espère que les zones très peu denses finiront par avoir la fibre, et je comprends que toute le monde l’attende. Je trouve juste qu’il n’y a pas trop de raisons de se plaindre. Si on choisit de vivre dans une région peu dense, c’est en connaissance de cause et notamment en acceptant d’être toujours servi en dernier lors du déploiement d’une nouvelle techno.

Le 05/09/2014 à 09h 07

gavroche69 a écrit :



Sérieusement tu connais beaucoup de gens qui n’ont que du 1 Mb/s mais qui se réjouissent de savoir que d’autres sont fibrés et ont du 100 Mb/s ?



Z’êtes marrants les mecs, il me semble assez normal que sur ce genre de new chacun parle de son cas, au moins on parle de ce qu’on connaît… " />



C’est pas tellement Français, c’est juste tellement humain…





C’est juste relou d’entendre qu’on n’a pas le droit de souhaiter mieux sous prétexte que le voisin a moins bien.

J’ai la fibre à environ 100Mbps en région parisienne, ça ne m’empêche pas d’envier ceux qui ont du 1Gbps dans Paris.



Et en même temps c’est aussi très relou d’entendre tous les gens qui habitent loin des grosses villes et qui se plaignent de ne pas avoir des technos pensées pour des zones relativement denses. Faut bien qu’il y ait quelques maigres avantages à vivre dans des zones surpeuplées. Je dis pas qu’on devrait ralentir le déploiement dans les petites villes, mais je comprends qu’on investisse d’abord dans les zones où ça sera le plus vite rentabilisé.

Le 03/09/2014 à 12h 25

L’interface sombre aurait eu beaucoup de sens sur un écran OLED, et avec un passage automatique clair => sombre en fonction de la luminosité ambiante.

Le 01/09/2014 à 15h 29

Neliger a écrit :



C’est sûr que le surf sur RaspBerry avec le navigateur de base, il faut s’accrocher " />





Le RPi n’est pour moi pas un ordinateur potable. C’est super pour bidouiller, très peu pour utiliser au quotidien.

Il ne faudrait pas grand chose je pense, juste un processeur un peu plus puissant et de la ram pour en faire un ordinateur vraiment utilisable (même si un peu lent, bien évidemment).

Le 01/09/2014 à 09h 09

atomusk a écrit :



Et SURTOUT ! activer la validation en 2 étapes avec le téléphone par exemple … quand on a des info aussi critiques c’est juste indispensable " />





Je pense plutôt à l’exploitation d’une faille qu’au fait qu’ils aient trouvé les mots de passe. Du coup la validation en deux étapes n’aurait peut être pas servi à grand chose.

Le 01/09/2014 à 09h 08

iCloud c’est vraiment de la daube. Entre les gros soucis de fiabilité et maintenant de sécurité…

Le 28/08/2014 à 14h 55

wanou2 a écrit :



Interdiction de survoler les personnes (rues dixit l’articles) et interdiction de survoler les lieux privés (donc immeubles, jardin, …). Ils survolent quoi ?





Le commissariat. En gros ils vont pouvoir s’organiser des courses sur leur pause dej.

Le 25/08/2014 à 08h 51

Qruby a écrit :



Le i7 est pas vraiment plus performant que l’i5 en plus. Ce n’est clairement pas un processeur fait pour être dans le chassis de la Surface Pro 3. Microsoft serait déjà en train de plancher sur une nouvelle version de la SP3 avec des processeurs i7 14nm d’après les derniers leak sur le sujet, la sortie serait pour février 2015.

En attendant le i5 met déjà la fessée à mon Core 2 Duo E6750, donc je vais peut être me laisser tener " />





Le i7 a l’hyperthreading, ce n’est pas rien.



Quand à la prochaine version, elle utilisera surtout les nouvelles puces d’intel broadwell. Intel a promis d’améliorer l’autonomie de 30% avec cette puce par rapport aux core iX actuels. Je pense que Microsoft attendra un peu plus que février pour ressortir un modèle. Sinon ça va gueuler sec.

Le 25/08/2014 à 08h 48

taralafifi a écrit :



En même temps, mettre un Core i7 dans un châssis de 9mm, faut pas s’attendre à des miracles " />





C’est un i7 ultra basse conso aussi, loin de la puissance des i7 de bureau et même assez éloigné de la puissance des portables “classiques”.

Le 13/08/2014 à 04h 44

jun a écrit :



Admettons que l’être humain soit aussi malléable et qu’une caissière carrouf est capable de se reconvertir en généticienne et que derrière tout les employé de goodyear se cache des développeur java en puissance…



Est ce qu’aujourd’hui les emploies détruit sous prétexte d’obsolescence du métier sont remplacer par la création de nouveaux emploie ?





Des métiers disparaissent tous les jours.

Je te propose de retourner la question dans l’autre sens. Jusqu’à quand devrait-on faire perdurer virtuellement des métiers qui n’ont plus de sens ?



Si le marché n’existe plus, ça ne sert à rien d’aider l’industrie derrière ce marché. De toutes façons elle est vouée à disparaître. Les aider, c’est mettre de l’argent par la fenêtre.



Quand une boîte produit un objet et un concurrent arrive avec un meilleur produit, la première boîte doit bien s’adapter, non ? Pourquoi est-ce que les imprimeurs ne feraient pas de même ?



Nintendo fabriquait des jeux de carte avant de faire des consoles. Ils se sont bien adaptés, à un marché qui était pourtant totalement différent du leur. C’est bien la preuve qu’il est possible de se reconvertir…

Le 13/08/2014 à 04h 32

XMalek a écrit :



Pour l’usb 3 : des problèmes avec les mises en veille des appareils



Pour l’uhc-1 (micro sd) c’est une incompatibilité avec pas mal de produits du marché.



pour la liste de bugs connus :



Intelsachant que pour les fixer ils ont du sortir une nouvelle version du cpu et que tous ne sont pas encore fixé (entre autre les problèmes de veille usb3)





C’est faible comme “bugs”.



Vu le gain en conso et donc en batterie qu’on peut attendre de la nouvelle génération, je pense que ça vaut le coup d’attendre quelques mois avant de renouveler le matériel. En tous cas c’est ce que je vais faire.

Peut être qu’on aura des macbooks pro avec + de 10 heures d’autonomie " />

Le 31/07/2014 à 14h 55

Alyptica a écrit :



Oui, mais pas tout à fait. L’écran ne fait pas tout et n’est pas piloté pareil sur le DK2 et sur le galaxy note (overclocking et faible persistance).





j’espère. Sur Cardboard le problème c’est bien la persistance de l’image. Sur un mouvement rapide c’est pas très agréable et ça casse vite la “réalité virtuelle”.

Le 31/07/2014 à 14h 53

Reparateur a écrit :



ça doit pas niquer complètement les yeux en 5 minute d’avoir un écran de tel devant la tronche? ou les lentille corrige ce problème ?





Les lentilles font office de loupe et corrigent un peu le problème. Après je n’ai pas pu tester sur le long terme, mais après quelques minutes passées sur Cardboard je n’ai pas ressenti de gêne particulière.

Le 31/07/2014 à 14h 46

[_Driltan_ a écrit :



]D’après plusieurs commentaires il ne s’agirait pas d’une version commerciale mais d’un prototype, or ce “prototype” est bel est bien vendu en tant que produit destiné à être commercialisé.







Pour moi c’est une version commerciale, pourquoi quelques uns parlent de prototype ? Quelque chose m’échappe. " />



https://www.oculusvr.com/order/



http://www.oculusvr.com/terms-of-sale/





C’est écrit partout sur leur site que c’est une version pour développeurs, qu’il ne faut surtout pas l’acheter en espérant jouer avec.



C’est pas une version de développement au sens ou c’est réservé à quelques partenaires, mais ça n’en est pas moins un produit de développement.. à destination des développeurs ;-)



Un peu comme le Raspberry pi, on ne peut pas appeler ça un produit grand public même si c’est effectivement vendu dans le commerce.

Le 31/07/2014 à 14h 42

Ce qui est intéressant c’est que finalement il n’y a pas d’écran miraculeux dans le DK2, c’est un écran qu’on trouve dans le commerce. Ca veut dire que la solution de Google avec Cardboard est loin d’être ridicule.

Le 31/07/2014 à 09h 30

raoudoudou a écrit :



Il doit rester un paquet d’Atom x86 à refourguer quand même " />





Les machines sur Atom ont souvent une durée de vie assez limitée, et sur batterie.

Je ne serais pas étonné que d’ici ³⁄₄ ans il n’en reste plus beaucoup.

Le 31/07/2014 à 09h 29

jeje07 a écrit :



parait que le dernier processeur 32 bits a été vendu en 1879 " />





2 ans c’est des années … " />

Le 31/07/2014 à 09h 02

John Shaft a écrit :



C’est surtout pour se débarrasser des applis 32 bits. Les procs sont x86_64 natifs, le parc d’OS tend à l’être donc autant faire des applis 64 bits.



Exactement comme on a commercé a se débarrasser des applis 16 bits sur PC avec l’arrivé d’OS compatibles (il faudra attendre Win 95 chez MS pour le support natif d’IA32)





Je serais curieux de voir combien de procs 32 bits sont encore en vente (s’il en reste), et sinon depuis combien de temps il n’y en a plus.



Il reste évidemment le parc existant mais ce dernier n’est pas énorme.

Il me semble que les derniers procs 32 bits vendus étaient dans les netbooks, mais ça doit faire des années, non ?

Le 31/07/2014 à 09h 03

nigol a écrit :



Il y a des portables équivalents avec écran “Retina” chez les autres constructeurs?





Il y en a quelques-uns, mais ils utilisent la même techno et semblent avoir du mal avec la fidélité des couleurs. C’est l’avantage du macbook retina, il est vraiment sympa pour la photo.

Le 31/07/2014 à 09h 00

freechelmi a écrit :



Tu veux parler de l’unique article annuel au sujet du XPS de Dell sous Ubuntu ?



Oui un par an c’est une bonne moyenne.





S’ils en sortent un par an, pas la peine d’en faire un fromage plus régulièrement.

Le 30/07/2014 à 12h 53

Soltek a écrit :



Avec à peine 100k de DL et 1274 vote à 3.5 étoiles sur le Store je crois qu’il va s’assoir dessus notre ami Andrew Benton.

Il peut juste remercier FB car on aurait jamais entendu parler de son appli qui n’apporte rien de plus que les milliers autres clones qu’on trouve sur ce fouillis qui sert de Store.





Heureusement que ça ne fonctionne pas comme ça.[quote:5109063:A-snowboard]



Soltek a écrit :



Avec à peine 100k de DL et 1274 vote à 3.5 étoiles sur le Store je crois qu’il va s’assoir dessus notre ami Andrew Benton.

Il peut juste remercier FB car on aurait jamais entendu parler de son appli qui n’apporte rien de plus que les milliers autres clones qu’on trouve sur ce fouillis qui sert de Store.







C’est quoi cette mentalité ?

C’est parce que t’es plus petit et minoritaire que tu dois fermer ta gueule et tendre la jour pour la baffe ?



Après va y balance ton appli qu’on rigole voir si tu auras 100k …

Et 3,⁵⁄₅ c’est pas trop mal.



Y a des applications plus populaire qui sont bien moins notés.





Donc réveille toi prendre un café et renviens pas ici quand tu sera de meilleure humeur :)[/quote]

Malheureusement s’il n’a pas déposé la marque la bataille va être compliquée pour lui.