Le 14/11/2013 à 09h 11

Jean_Peuplus a écrit :



les gens qui arrivent à défendre cette décision de justice me font rire, le mec est plus ou moins condamné à mort avec une dette pareille, et les mecs arrivent encore à dire des phrases de merde du genre “il a joué il a perdu”



" />



soit vous êtes de bon trolls soit la France à du soucis à se faire.







Autant que ceux qui croient encore que le piratage n’est presque pas un délit, ou une moitié de délit

Le 14/11/2013 à 09h 09

izbing a écrit :



Sauf que le vendeur de film dans la rue gagne 1 ou 2€ par film, ce qui selon tes calcules ferais du 60000€ par jours.



Avec ce salaire le vendeur dans la rue paye l’amende easy money.



Le jeune gagnait 200€ par mois..



Tu saisis la différence ?



Et moi tout ce que je vois à travers ce procès c’est que l’état se fait bien baiser la gueule par les grosses board qui font du 500 000 visiteurs par jours alors ils se rabatte sur les faibles sans défence comme des gros laches.







Robin des bois c’est plus ou moins un mythe. " />



“Vous comprenez monsieur le juge, j’ai volé le sac à main de cette petite vieille, mais je l’ai ensuite mis à la poubelle, je suis donc moins coupable? non?”

Le 14/11/2013 à 08h 58

WereWindle a écrit :



D’un autre côté, on peut faire dire tout et n’importe quoi à la phrase de l’avocat, hein " />

De “on va minorer les D&I pour les caler sur les revenus du gars et lui laisser des moyens décents de vivre… après tout il doit avoir compris la leçon” à “même si on doit lui faire cracher 75% de tout ce qu’il gagne pendant 100 ans, on le fera”







Tout à fait, tirer des conclusions sur la somme qu’il devra rembourser et comment n’est donc pas pertinent " />

Le 14/11/2013 à 08h 44

izbing a écrit :



Mais arrêtez 2 secondes avec vos principes du web etc…



Le fait est qu’un gamin de 21 ans sans emploi à déjà une dette de 1,2 million d’€ sur le dos.



Une vie foutue pour un petit site minable qui devait faire dans les 100/200€ par mois dont la moitié devait repartir dans les serveurs.



Le mec aurait dealé de la drogue qu’il aurait gagné + d’argent et aurait prit beaucoups moins cher au tribunal.



Le problème c’est pas le web, c’est la justice.







As tu bien lu l’article et notamment le paragraphe sur Vers un échelonnement du paiement ?

Le 14/11/2013 à 08h 29

AMD se focalise sur ce qui se vend.



Ca me rappelle plus ou moins les mouvements d’Intel avec les usines à gaz P4 / Netburst

Le 12/11/2013 à 14h 11

maestro321 a écrit :



Tout les produits transformés en BIO sont hors de prix, on est d’accord, par contre il est tout à fait possible d’acheter les produits de base lait, beurre, oeuf, les pâtes, le riz, la farine, le sucre, le café etc… en BIO et/ou local à des prix abordables…

Et c’est encore plus facile quand on est végétarien. " />







Et des fois les produits de base BIO sont même moins cher que la grande marque

Le 12/11/2013 à 14h 05

xxSeize a écrit :



…



Pour la viande, c’était mieux, on a pris des steak haché façon boucherie bio, là ok, la qualité était au rendez vous. Mais voilà mon ami, 8 steaks de 150g pour 9€. Nous ça va, on a pas d’enfants, quand t’as 4 bouches à nourrir, qui paiera ce prix pour une boite qui tiendra une semaine ?



C’est ça le hic, tout le monde aimerai mieux manger, marre d’avoir des bouts de cartilage dans la viande, ou du poisson blanc carré au millimètre, mais les prix dérisoires de l’industriel pousse les prix, de ce qui devrait être une qualité normale, vers le haut.







1,2kg de steak bio facon boucher à 9€??? Ce n’est vraiment pas cher surtout si c’est des 5% de MG.

Le 12/11/2013 à 13h 43

eliumnick a écrit :



Les chats qui s’amusent avec des ptits animaux et qui arrêtent de s y intéresser quand ils sont morts…



Les chats sont vraiment hyper sadiques!







L’instinct du chat qui demeure même quand il est bien nourri. Pas nourri il la mangerait.



Mais je plussois les chats sont des sadiques!!

Le 12/11/2013 à 13h 29

maestro321 a écrit :



Quand tu manges végétarien tu consomme moins qu’un omnivore, c’est un fait (puisqu’il ne faut pas élever de bêtes).

La qualité/mode de la production c’est un autre sujet…







Ca veut dire quoi consommer moins? Tu manges moins? Ou tu parles plutôt de l’impact sur toute la chaine ?

Le 11/11/2013 à 15h 54

nateriver a écrit :



Je conseille fortement des offres comme windows azure ou amazon. Vous creez vous meme vos serveurs, le systeme est facilement scalable et c est vrmt pas cher. J utilise azure mais je sais que chez amazon la 1re annee est gratuite. Ovh ne respecte pas ses clients, j allais prendre un ks en debut d annee avant le sold out imaginaire. Je suis encore mutu chez eux pour l un de mes sites mais je pense que l annee prochaine je leur dirai adios







Amazon ou Azure sont au moins 2x plus cher pour avoir la même configuration hard qu’un dédié (2x si on part sur de la réservation annuelle voir 3 ans)



Au demeurant ce n’est pas le même service.

Le 09/11/2013 à 16h 13

gundz a écrit :



Ah d’accord ! Qu’en est-il des HDD des dedibox ? (dedibox SC Gen2 (SShD))







Comme c’est du Dell et pas du custom OVH, j’aurais tendance à dire que c’est du neuf

Le 09/11/2013 à 11h 43

Notez qu’Online a un simili broker avec le partenariat oneproviderhttp://oneprovider.com/dedicated-servers/paris-france



J’ai tenté un atom de firstheberg mais après plus de 3 semaines d’attente j’ai annulé et je suis passé chez Online. Online, firstherbg profitent a plein de ce soldout

Le 08/11/2013 à 08h 03

Au vu des specs de la bête, le nombre de watt à dissiper n’est pas monstrueux

Le 04/11/2013 à 20h 45

Jean_Peuplus a écrit :



La gap de puissance entre PC et consoles ne fait qu’augmenter. Pour la première fois les consoles sont déjà nettement dépassées avant même d’être sorties.



Pour illustrer mes propos.http://www.debloog.com/wp-content/uploads/2013/03/console-vs-pc.jpg







Une fois ce constat posé, NVidia aurait pu élaborer son propos et en expliquer les conséquences.



Des jeux moches? Le GPU de la PS4 en lui même est capable de faire tourner les jeux PC récents en 1080p full qualité avec un frame rate au moins > 40 fps. La maitrise de la bête permettra surement d’aller plus loin.



Ce que l’on pourrait reprocher à la rigueur à MS et Sony c’est une absence d’investissement sur le futur et encore, cela serait les sous estimer.

Le 04/11/2013 à 15h 37

Citan666 a écrit :



Pour les anciens prix c’est pour ça que j’ai fait la conversion en euros de la somme en francs. Vu que dans les deux cas toi comme moi prenons comme référence le prix de sortie tel quel, et non “corrigé” par l’inflation (je ne saurais pas faire cette comparaison de toute façon ^^).

Pour la PS3, le prix de lancement de la version 20Go était de 500 dollars et non 300 (sauf en Europe vu qu’on a poireauté des mois). Mis à part ça, il me semblait personnellement plus judicieux de prendre le modèle “premium” largement supérieur en équipement, vu que ça représentait le top de ce que Sony pouvait opposer à son concurrent. Modèle qui s’est d’ailleurs le plus vendu je crois. Mais je comprends ton point de vue. " />







J’ai mis \(500 pour la PS3, pas \)300 " />

Le 04/11/2013 à 14h 40

Citan666 a écrit :



Euh non tu te plantes sur le prix des Playstations. Enfin, je me base sur le prix en Europe mais vu l’équivalence jamais démentie 1 euro = 1 dollar (taux de change, TVA, marges, toussaaaaa)…

PS1 : 300 euros, PS2 : 450 euros (3000 F), PS3 : 600 euros, PS4 : 400 euros.

Il y a eu une très nette inflation du prix, non justifiée par l’inflation justement… Si j’ose m’exprimer ainsi. Et comme ils se sont prix une grosse baffe avec le prix ahurissant de la PS3 (surtout en Europe vu l’amputation), ils se sont calmés, à raison.



Pour la plupart des gens que je connais, un prix correct c’est ³⁰⁰⁄₃₅₀ euros, ~400 euros c’est la limite psychologique définitive (mettons 500 pour ceux qui ne pensent plus en francs et vraiment passionnés de jeux vidéo " />). Quant à l’inflation, elle devrait précisément inciter les constructeurs à contenir leurs prix, car pour beaucoup d’entre nous le salaire ne suit pas la même courbe." />

Après je te rejoins sur le fait que la gamme de services fournis et les performances sont bien au-delà de la précédente génération, pour un prix qui a diminué côté Sony. Côté MS, je suis pas sûr que la différence de 200 euros soit perçue comme justifiée…







Je me suis fondé sur les prix wikipedias. Note que la PS1 et la PS2 avec un prix en euro ne fait pas de sens vu que l’on était encore avec ce bon vieux franc " />. A mon sens non comparable, c’est pourquoi j’ai prie comme référence le $.



La PS3 à 600€ c’est la version avec le DD à 60GB. J’ai mis le prix de la 20GB pour être cohérent avec celui de la 360. A mon sens le cout de la PS3 représente une anomalie liée au cout de son archi hors norme (cell+br…).

Le 04/11/2013 à 13h 47

Poppu78 a écrit :



La différence de prix. Maintenant les consoles arrivent à un prix proche de certains PCs. Les jeux sont beaucoup plus chers sur console que sur PC (l’éditeur de la console prenant sa dîme au passage).

En parallèle les consoles ont connu une première phase où le piratage les arrangeait (je pense en particulier à la première playstation, dont la facilité de piratage a grandement participé au succès), maintenant ils verrouillent. Du coup il y a 10 ans c’était kif-kif question piratage, maintenant ils préfèrent développer sur console en priorité pour que les gens achètent plutôt que de copier.







Au lancement : PS1: \(300, PS2: \)300, PS3: \(500, PS4: \)400

Xbox : X : \(300, 360: \)400, One: $500 (avec le Kinect)



En soit je trouve que le prix reste cohérent au regard des ajouts (eg. dd, wifi, kinect…) et de l’inflation.



La Xbox 360 se pirate facilement.

Le 04/11/2013 à 12h 58

Jean_Peuplus a écrit :



Pas grave, ça viendra de toute façon, par l’émulation si il faut.



On pourrait aussi penser que les éditeurs craignent le public PC, plus difficile et critique. Et qu’il veulent pas que les joueurs console puissent comparer en day one, un jeu qui tourne sur PC en 1440p, 60 FPS et niveau de détail à fond, avec une version consoles toute moche.







C’est déjà le cas depuis 10 ans. Qu’est ce qui aurait changé?

Le 21/10/2013 à 13h 14

Jed08 a écrit :



Sauf que acheter un PC capable de faire uniquement du JV c’est un peu abusé…

L’avantage d’un PC c’est qu’on peut l’utiliser pour faire pleeeiiiin de truc différent, ce qui peut permettre de justifier son prix par rapport à une console.



Les consoleux PCistes et les PCistes consoleux auront donc à s’acheter une console, une steam box et aussi un PC pour tout ce qui est pas du jeux… Ca revient cher au final







C’est a cause de ce genre de remarque que notre économie va mal!!!!



" />

Le 17/10/2013 à 13h 31

freechelmi a écrit :



OBM : http://online.obm.org/avantages_utilisateur







Merci!

Le 17/10/2013 à 13h 14

Thald’ a écrit :



Euh ? " />



Nan, outlook c’est le client, le serveur de mail Microsoft c’est Exchange.



Nithril " />







Ahahaha j’tai grillé " /> " />

Le 17/10/2013 à 13h 11

vince120 a écrit :



Y’a quand même un truc pas “clair” dans l’article : Outlook, c’est en même temps un client ET un serveur de messagerie, calendrier, agenda… Par quoi ils remplacent ça ? Pour quels coûts (licence+maintenance) ?



(nan parce que de l’avis général, mettre en place du “100% libre” à la place d’outlook serveur, ça prends du temps et de l’énergie)







Outlook c’est un client. Le serveur c’est Exchange

Le 17/10/2013 à 13h 09

Le ministère de l’Intérieur a troqué en 2008 Outlook/Exchange, la solution propriétaire de Microsoft, contre la messagerie libre Thunderbird, et ce pour ses « 200 000 adresses ».





Ils sont fort, ils remplacent une suite client / serveur mail par juste Thunderbird qui ne fait que client " />



Qu’est ce qui a remplacé Exchange?

Le 17/10/2013 à 11h 07

Xire a écrit :



Honnetement je les plains pas. Quand je sortais le soir du boulot, qu’il m’en fallait pour rentrer, et que tu en as au moins 5 de suite qui te refuse comme c’est pas “rentable”. Ça peut leur faire que du bien de la concurrence !







Si c’est rentable pour un VTC c’est que cela te coutera plus cher qu’un taxi (qui a un tarif réglementé)

Le 17/10/2013 à 09h 53

rameaux a écrit :



ou fournir une seconde licence au taxis actuel, ce qui augmenterais le nombre de taxi sans faire d’argent à ceux qui on misé sur leurs licences pour leurs retraites.







Augmenter et redistribuer. Un peu comme les médecins.

Le 17/10/2013 à 09h 47

Kako78 a écrit :



Une seule frayeur pour moi, mais de la bonne: sur le périph parisien, mon taxi a commencé à poursuivre et s’approcher dangereusement d’une autre voiture qui lui avait fait une queue de poisson.

Il avait sorti une manivelle de sous son siège et comptait en mettre un coup sur le capot de l’autre, tout ça en roulant à 90-100… " />







C’était un russe? " />

Le 16/10/2013 à 15h 59

Ricard a écrit :



" />" />" /> Pour soutenir qui ? Les actionnaires américains ?

Ou les salariés qui vont se faire virer quand-même.

Alcatel-Lucent est mourante, achevons ses souffrances." />







Virons le Lucent, la France aux Francais!!! " /> " />

Le 15/10/2013 à 15h 51

Danytime a écrit :



Dommage que le “calcule par Cloud” n’est que du bullshit marketing.



Ensuite le système de réputation et de partage c’est une évolution logique comme chez les autres, donc je pense qu’à ce niveau tout va bien.







On verra dans 4 ans la manière dont évolue les connexions internet.

Le 15/10/2013 à 07h 59

Homo_Informaticus a écrit :



Suffit que le DSI de l’époque soit un pote à je-ne-sais-qui et qui soit intouchable, et prend une décision de manière autoritaire, peut-être même malgré les contre-indications de plusieurs experts, et pouf, pas forcement besoin de pot de vin.



Y’en a des chefs qui veulent mettre des choses en place, quitte à tout casser, juste pour laisser leur empreinte.



N’oubliez pas non plus que là où les techniciens ingénieurs sont des informaticiens, les grands DSI viennent de l’ENA et cie, et l’Informatique est un peu la punition en attendant une autre affectation.



Maintenant ils doivent se retrouver légèrement bloqué aussi.



Si ils voulaient changer pour un autre système, l’intégralité des applications métiers développées pour Windows seraient à refaire non ? :(



Remarque, des montages de SSII publiques ça pourrait créer de l’emploi :)



Ah non j’oubliais, l’ensemble des marchés de développement pour la fonction publique vont à des SSII énormes genres Atos et cie qui font ça à grand coups de millions.







Il y a peut être également des accords sur la création ou le maintien de centre de recherche, sur jouer le jeu fiscal…

Le 11/10/2013 à 12h 52

HenryBasmati a écrit :



Pas mal le partenariat que vous avez avec OVH…

1 pub minimum par semaine







OVH fait l’actu, c’est donc normal. Ne pas couvrir le serait…

Le 11/10/2013 à 10h 15

seb2411 a écrit :



Si la SteamBox fonctionne, je pense qu’ils vont toucher les joueurs PC, notamment ceux qui sont peut être un peu plus vieux (ceux qui n’ont plus forcement envie de trop bidouiller) et une partie des joueurs consoles. Ca ne tuera pas les Xbox et PS mais ça viendra surement manger un peu de leur PDM.



Après comme est structure la SteamBox ce n’est pas Valve qui va s’attaquer seul au marche, mais Valve + les constructeurs (Asus et autres surement). Et vu que certains constructeurs ont besoin de se relancer je pense qu’ils vont y mettre des moyens pour promouvoir tout ça.







Si tant est que les constructeurs estiment que les parts de marchés en valent la peine.

Le 09/10/2013 à 07h 56

Au vu de l’évolution du nombre de serveur dispo cela profite définitivement à Online!

Le 09/10/2013 à 07h 49

millcaj a écrit :



C’est ton terme péjoratif “au ras des paquettes” qui est méprisant. Il y a des fourgonnettes et il y a des camions de trente tonnes; les fourgonettes ne sont pas méprisables, simplement destinées à un autre usage







Peut être méprisant, au demeurant c’est un état de fait. Rajoute brouette dans ta liste, c’est plus représentatif d’un Nano qu’une fourgonnette " />







millcaj a écrit :



Si, ne serait-ce qu’en terme de prix : un serveur DCS te permet d’avoir in dédié entièrement à toi pour le prix d’un VPS, et, en fait, moins cher que la plupart des VPS de puissance équivalente.







Le prix ne fait que refléter un service et donc un besoin différent.









millcaj a écrit :



L’un vaut 15 euros; l’autre 30 euros (en arrondissant). Donc ce qui te fait plaisir c’est un serveur à 22 euros (8 euros de différence par mois) ? Tu n’as peut-être pas pensé que, commercialement, cela ne valait pas le coup d’insérer ce modèle dans une gamme normale ?







Il coute 10€, pas 15€. Donc 10€ de différence. En soit surement une paille pour une entreprise, pour un particulier moins. Pas ce qui me ferait plaisir; ce qui me serait utile, même si cela revient au même.

Après le commercialement est une autre histoire. Au demeurant le passé récent des commandes OVH montre qu’il y a une certaine demande pour des serveurs mieux dotés en puissance mais moins en fonctionnalité de “type serveur”.







millcaj a écrit :



J’ai un scoop : ni OVH (dans sa gamme “OVH”) ni Hetzner ni 1&1 (pour ne citer qu’eux), n’offrent de serveur à 20 euros. Donc pourquoi râler sur Online ? Si tu veux un serveur à 20 euros, tu vas prendre un Kimsufi, avec les limitations Kimsufi et avec une bande passante en “SLA best effort” (qui réduit la BP de 100 à 10Mps si tu consommes trop y compris entre tes propres serveurs). Pas d’IP fail-over, pas de RAID, pas de mémoire ECC,…

C’est cool, cela peut parfaitement te convenir et cela peut répondre à bien des besoins (j’en ai eu un ! ) mais ce n’est pas la même chose. " />







Scoop a 2 balles. Les dedibox perso sont à placer en face des KS d’OVH qui proposait une gamme à 20€ (sans réduction de BP).



Pourquoi raler? Parce que mon besoin n’est pas rempli. Tu souhaites m’en empecher? " />







millcaj a écrit :



Reste qu’avoir un tas de modèles à tous les prix semble faire partie des problèmes d’OVH. Sau qu’on ne sait pas puisque OVH n’a pas déposé ses comptes sociaux au Tribunal de Commerce depuis 10 ans. Et, en tant que client, cela commence à me soucier sérieusement, surtout au vu des événements actuels.







Je suis d’accord

Le 08/10/2013 à 13h 26

freechelmi a écrit :



L’offre a 30 euros , Corei3 1 To est quand meme pas mal non?







C’est celle d’OVH. Chez Online à 30€ HT il y a un Xeon. Par contre rien à 20€ " />

Le 08/10/2013 à 12h 11

millcaj a écrit :



Les dedibox perso sont des mini-servers Dell; le commentaire “hard aux ras des pâquerettes” ne veut rien dire. Ils marchent très bien à condition de les utiliser en conséquence. C’est notamment mieux (et moins cher) que bien des offres de serveurs virtuels aux mêmes prix.







Un Nano avec 2Go de RAM. C’est du hard au ras des pâquerettes. Cela fonctionne, et au demeurant je n’ai pas dit le contraire.



Les serveurs virtuels offrent des services différents. Rien de comparable.









millcaj a écrit :



Le reste de la gamme Online est suffisante pour couvrir la plupart des besoins, sauf cas très particuliers. (7 modèles entre 29.99 et 289 euros; plus un monstre à1899 euros, donc 10 serveurs au total si on ajoute les “minis” et 8 sinon)

.







Selon ton point de vu. Le mien est différent. Entre un Nano et un Xeon, entre 2Go et 8Go de RAM : il y a un véritable gouffre. Et mon besoin qui se situe entre les deux n’est pas couvert

Le 08/10/2013 à 08h 55

creatix a écrit :



C’est online qui se frotte les mains je pense. C’est un bon hebergeur aussi Online de tt façon ;)







Clair, dommage que leurs offres soient aussi binaire entre la gamme dedibox perso avec un hard au raz des pâquerettes et le reste

Le 08/10/2013 à 09h 47

Commentaire_supprime a écrit :



Merci de la précision, je n’ai pas relevé faute d’être réveillé ce matin " /> .



En clair, il y a eu un appel d’offres, auquel a répondu vraisemblablement plusieurs sociétés dont Amazon et IBM. Amazon a remporté l’appel d’offres, IBM, pas content, leur a collé un procès et vient de le perdre.



Si j’ai raté quelque chose de plus, merci de bine vouloir me le signaler.







Oui, IBM l’a dans le cul profond " />

Le 08/10/2013 à 09h 08

skydevil a écrit :



La NSA peut fondre des proço mais pas faire un data-center ? oO







Ici c’est la CIA pas la NSA " />

Le 08/10/2013 à 08h 52

Bravo à Amazon qui a fait la nique à IBM " /> parce que bon IBM et le cloud…

Le 07/10/2013 à 13h 17

cid_Dileezer_geek a écrit :



La faille a été corrigée…







source







et l’autre source







En espérant qu’il n’y en ait pas d’autre

Le 07/10/2013 à 13h 00

Elwyns a écrit :



ça l’fout mal pour l’image de Firefox là ..







C’est juste que le TorBrowser est basé sur Firefox

Le 07/10/2013 à 12h 28

seb2411 a écrit :



Oui ca permet de savoir ou est le bas et ou les haut de gamme. Entre une GTX 660 et 780 la différence n’est pas énorme pas de quoi poser de gros soucis. de performances. Le i3 je suppose que ce sera la version de Stream.







La différence entre une 660 et une 780 est énorme (autant que le prix d’ailleurs). Un i3 pour faire du stream c’est gaché. Un atom serait largement suffisant.









seb2411 a écrit :



Pour les mises à jours de l’OS on a pas encore d’information sur le sujet. Mais je suppose que ça fera aussi partie de la certification. Steam ayant déjà un système de mise à jours propre.



Si elle tombe en panne, si tu veux pas avoir un Salon qui ressemble à une salle de testeur de console. avec 2 ou 3 modèles différents pour jouer a tes jeux.







Cela fait bcp de si " />

Le 07/10/2013 à 12h 00

seb2411 a écrit :



Pas forcement a partir du moment ou pour obtenir la certification “Steam Box” tu devras offrir un range de matériel au final assez limite avec une puissance minimum importante.



Quelque soit le constructeur tu auras donc une machine avec certaines caractéristiques minimum permettant d’avoir une référence pour les devs.



Pour la continuité c’est au contraire un point important. SI la console reste a la vente longtemps tu vas justement te faire une grosse logithèque, et apprendre qu’avec la console suivante tu ne pourras plus jouer a tes jeux sur la nouvelle version de la console c’est pas glop. Avec des jeux entre 40 et 70€ y’a de quoi pleurer.







Un range limité? Entre un i3 et un i7, une 660 et une titan il y a un gouffre. Ensuite quid de la fréquence de mise à jour de ces configs ? Histoire de creuser encore d’avantage le gouffre…



L’ancienne console ne disparait pas à l’achat d’une nouvelle. Hors revente bien sur pour financer la nouvelle.

Le 07/10/2013 à 11h 06

zzzZZZzzz a écrit :



Désolé de casser la démonstration, mais elles sont un peu morte les ps360…

Ca explique le prix des jeux.

On verra quand les nouvelles seront arrivées, à quel prix les jeux seront proposés… " />







Je répondais à ta phrase



Et comme je le sous entends, il faudrait en plus avoir la certitude que les jeux console restent à 70 euros, ce qui est loin d’être garantis.





Les jeux consoles ne sont pas/plus à 70€, et je suis d’accord, on est en phase de transition. Tu remarqueras tout de même que COD est à 60€ et Battlefield reste à 70€. On verra bien la tendance

Le 07/10/2013 à 11h 03

seb2411 a écrit :



Oui c’est la ou est tout l’intérêt des SteamBox c’est qu’elles répondent globalement au 4 points que tu cites. Avec en plus je dirais les avantages du monde PC : modularité, continuité (par exemple tu peux toujours jouer a tes jeux 10 ans après leurs sortie).



Le seul point qui va les différencier je pense ce sera le prix qui sera surement plus élevé qu’une console.







A preuve du contraire rien n’indique que ces critères soient remplis.

Les actus évoquent plusieurs configs, l’ouverture à des intégrateurs tiers, à des constructeurs de pièces tiers….



Note que la modularité entre en contradiction avec les critères 1 et 3



La continuité n’est pas un critère prépondérant quand la durée de vie d’une console est importante.

Le 07/10/2013 à 10h 31

zzzZZZzzz a écrit :



Il faut bien un modèle de test…

Cf google avec son google phone au début… Qui construit les Nexus maintenant ?







Jeux d’occasions, c’est pas le truc que MS et Sony veulent éliminés ? " />



J’ai jamais dis que steam était le seul à faire des promos, mais de base, une nouveauté est moins cher sur Steam…

Et comme je le sous entends, il faudrait en plus avoir la certitude que les jeux console restent à 70 euros, ce qui est loin d’être garantis.







Sur PC.



Sur Amazon quelques jeux consoles :

GTA 5 : 48€

FIFA 14 : 54€

COD Ghost : 51€ (et 60€ next gen)

Battlefield 4 : 54€



Pas de 70€ " />



EDIT: ha si, Battlefield sur next gen est à 70€ (Prix conseillé : EUR 69,99 Prix : EUR 69,00) " />

Le 07/10/2013 à 10h 23

zzzZZZzzz a écrit :



bah non, mais ils ne construisent rien, et sur le matos pc “standard”, il existe des solutions pour rendre le bruit “acceptable”(j’ai un htpc quasi inaudible et pourtant tout ventilé)







Je suis curieux de ce que cela peut donner de devoir dissiper plus de 300W dans un boitier de ce type









zzzZZZzzz a écrit :



Le modèle économique est différent, une steambox sera plus cher à l’achat, mais combien de jeux sur steam coute 70 euros ?(en comptant que les jeux consoles n’augmenteront pas)







Ton propos demande beaucoup de réflexion pour le consommateur ;)

Le 07/10/2013 à 10h 00

zzzZZZzzz a écrit :



Je ne dois pas être bien réveiller mais je ne vois pas le rapport " />



Ils ont toujours annoncé des consoles “surpuissante” et c’était en partie vrai puisqu’au moment de leur sortie c’était le cas.

C’est la première fois que des consoles vont sortir en étant pas capable de tenir tête aux PC…(J’attends les jeux en 1080p, natif hein, et pas upscale tout pourris comme c’est déjà prévu " /> )



Et pour ce qui est de la dissipation, excuse moi mais, quand tu penses aux Xbox 360 ou ps3 première version, c’était des grilles pain hein, RROD n’est pas une légende. Et elles étaient très bruillante(j’ai toujours ma ps3 fat, si tu vois ce que je veux dire).



Tout ça pour dire qu’il y’a de la marge pour les constructeurs de pc “steambox”.







Google aussi avait mis en avant son Google phone, qui en soit n’avait rien d’extraordinaire à part son prix…







Justement, il n’y a pas de marge financière, c’est pour cela que Microsoft et Sony ont des consoles qui ne tiennent pas tête au haut de gamme PC " />

Le 07/10/2013 à 08h 28

Drepanocytose a écrit :



J’ai écrit “adéquation avec les composants”.

Bien sûr que c’est la réaction du matos à SteamOS qui est testée.







J’avais bien lu. Tu écrits également “Tant qu’ils n’ont pas choisi le hard qu’ils mettent dans leurs bouzins, ni testé ce hard en réel”.



Ensuite tu enchaines :

“Une fois qu’ils auront arrêté définitivement leur hard et testé en live, ils sauront ce qu’ils doivent évacuer en terme de puissance, et pourront donc optimiser le boitier”



J’accoles ca au fait que Valve ne fixera pas un hard pré déterminé et que ça ressemble plus à des certifications.

Le 07/10/2013 à 08h 13

Drepanocytose a écrit :



Où est le souci ?

Valve cherche à faire ce que font les consoles au niveau du hard et qui est une de leur grande force : limiter autant que possible les archis matérielles.



A priori là, ils font des tests d’adéquation avec les composants et c’est pour ca qu’ils envoient plusieurs configs différentes de test….

Tant qu’ils n’ont pas choisi le hard qu’ils mettent dans leurs bouzins, ni testé ce hard en réel, pas étonnant qu’ils ne s’occupent pas de form factor - ou qu’ils n’en parlent pas, si ca se trouve ils bossent dessus pour la prochaine config de tests, mais ne présentent pas les résultats aujourd’hui.



Une fois qu’ils auront arrêté définitivement leur hard et testé en live, ils sauront ce qu’ils doivent évacuer en terme de puissance, et pourront donc optimiser le boitier







Tester que des configs de PC fonctionnent correctement ? Fait et largement refait tant les composants sont communs



Plutôt tester que Steam OS fonctionne correctement