Le 19/07/2014 à 17h 35

SebGF a écrit :



IBM me paraît peu probable vu qu’ils se sont débarrassés de toute leur activité basé sur le x86.

Ils ne gardent que ce qui le plus spécifique pour eux : le PowerPC avec les hardwares et softwares associés.



Sony même chose, ils n’ont pas la santé financière leur permettant de racheter une activité poids mort et qui plus est, se sont également retirés du marché du PC x86.



Samsung serait assez puissant et est présent sur le marché du PC, mais je doute que ça les intéresse vu que ce qui cartonne, c’est le mobile.



Broadcom/Qualcomm je ne saurais pas trop dire. Oracle, je ne sais même pas s’ils ont pas fini par dégager la partie hardware héritée de Sun ? (ça serait con, leurs serveurs avaient la classe " />)



Le problème est surtout que le hardware ne rapporte plus rien. C’est beaucoup de R&D et derrière le retour sur investissement est faiblard. C’est pas pour rien que des géants comme IBM justement se séparent peu à peu de cette activité pour partir uniquement sur le service et le logiciel (HP a même eu envie de le faire pendant un temps, comme IBM ils font partie des plus grosses SSII mondiales), activité qui permet de marger énormément.



A part un fabricant de PC assez solide (Lenovo, Dell ?) qui rachèterait AMD pour fabriquer ses propres CPU/GPU à moindre frais et pouvoir proposer du matériel moins coûteux (et encore), je ne vois pas une entreprise de services ou software racheter une activité boulet.

Et encore, Intel serait capable d’imposer ses CPU quand même….

A la rigueur, seule la partie GPU d’AMD pourrait subsister à mon avis.







Et pourtant IBM investit 3 milliards de dollars pour de nouveaux processeurs

Le 17/07/2014 à 15h 12

js2082 a écrit :



NON, NON , NON et NON.

Lisez bien l’article: il ne dit à AUCUN MOMENT que le consommateur est obligé d’accepter les nouvelles conditions.



Il peut les accepter.

Il peut les refuser: dans ce cas, 2 situations possibles:

- soit il refuse les nouvelles conditions et refuse de résilier le contrat de son coté. Le contrat est de fait toujours valable et il appartient au prestataire de résilier le contrat avec  les conséquences que cela implique (souvent minimes pour le prestataires)   

• soit il refuse les nouvelles conditions et résilie le contrat sans dédommagement tel que cela est prévu à l’article L.121-84 du Code de la consommation
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Niktareum a écrit :
  
  
  
  En te relisant plusieurs fois, le passer au lieu de passé m’a pas bien aidé.
  
  Mais effectivement, incompréhension.
  
  
  
  Mais oui, c’est modifiable par l’un des 2 parties (toujours la meme) et tacite passé un certain délai, si la personne en est correctement informée.
  
  
  
  
  
  
  
  MERCI MERCI et MERCI pour ces précisions " />
  

Le 17/07/2014 à 14h 57

Niktareum a écrit :



Tu dis :

sous réserve qu’il devait en informer le client

Cela n’a pas été suffisamment fait selon LES juges.







Prend ce que je dis en regard du message auquel je répondais… bref " />

Le 17/07/2014 à 14h 06

Niktareum a écrit :



Relis la news ;)







La news porte “Des démarches de recherche trop importantes”. Pas sur la modification du contrat en elle même

Le 17/07/2014 à 13h 55

js2082 a écrit :



Rien que de très normal dans cette décision.



Une partie à un contrat ne peut pas modifier ledit contrat unilatéralement sans l’accord de(s) l’autre(s) partie(s) concernées. C’est la base du droit.



Je suis fortement surpris que Free ait cru pouvoir gagner.

Ils ont vraiment un problème avec leurs juristes/avocats: une petite mise au point s’impose (licenciement ?)." />







Je pensais que pour ce type de contrat c’était possible sous réserve qu’il devait en informer le client et que celui ci pouvait le résilier s’il n’était pas d’accord. Autrement c’est accord tacite passer un certain délai

Le 16/07/2014 à 08h 13

joma74fr a écrit :



Il y a des procédures judiciaires en France qui permettent de rendre la justice. Je ne vois pas pourquoi tu juges que la partie civile aurait dû se déplacer au lieu des prévenus… As-tu des arguments plus solide qu’une vidéo-conférence ?



On peut se faire représenter par un avocat lors d’un procès (même si on n’est pas présent au procès). Il y a sûrement des avocats en Guyane.







A priori dixit france info ce matin, aucun avocat de Guyane n’a voulu la représenter

Le 16/07/2014 à 08h 04

Gericoz a écrit :



Et dire que pour taper un policier tu fais du sursis.







Commentaire gratuit, car sans connaitre comment s’est déroulé le procès je ne vois pas comment on peut être objectif….



grillé par @joma74fr ;)

Le 16/07/2014 à 07h 46

ledufakademy a écrit :



Tu nous saoules le plombier :



tu en veux d’autres comme ça ?







Tu as parfaitement résumé : “cours d’assise des mineurs”

Le 16/07/2014 à 07h 39

Vachalay a écrit :



J’ai grossi le trait mais l’idée est là … Quand tu penses que ceux qui ont dépouillé des voyageurs (avec violence !) dans un RER on pris un simple rappel à la loi, cela laisse songeur …







Il y a eu de la prison avec sursis, pour ce que cela vaut

Le 11/07/2014 à 15h 53

trshbn a écrit :



Merci, je n’ai pas réussi à résumer ma pensée, tu viens de le faire " />







" />

Le 11/07/2014 à 15h 28

eliumnick a écrit :



T’as raison. Dans 2 ans, un simple amendement ne pourra asbolument pas rajouter des infos plus sensibles….. lien







En soit la fusion des fichiers administratifs va dans le bon sens de la simplification. Ce n’est pas parce qu’il peut avoir des dérives qu’il ne faut pas le faire.

Le 11/07/2014 à 14h 26

FunnyD a écrit :



Etants limités à grosso modo 1 000 000 de lignes sur Excel, ca va en faire un paquet d’onglets à gérer… et la gueule de la taille du fichier… " />







" />, il y a Access " />

Le 11/07/2014 à 14h 38

fraoch a écrit :



et si ce sont 2 enveloppes de 10 000 ? je declare pas non plus ?" />" />







Si le douanier te controle tu peux essayer de jouer la carte de la bonne foi " />

Le 11/07/2014 à 14h 30

ActionFighter a écrit :



A mon avis, il y a quand même mieux à faire que de surveiller des flux financiers qui rapporteraient à peu près peau de balle à l’état français.







Tu peux te balader avec une enveloppe de billet, tant que le montant ne dépasse pas 10000€ il n’est pas nécessaire de la déclarer ;)

Le 11/07/2014 à 13h 35

fraoch a écrit :



non

et j’en sais pas plus que toi, et je ne suis pas le seul a etre dans ce cas….

ha bah oui j’oubliais, ils ont “simplifiés ” les tranches aussi

et j’ai aussi changé de tranche sans augmentation



enfin bref, les impots m’ont dit “oui c’est normal, et c’est comme ca”

donc je la ferme, et je paie , je vis en société et je l’accepte

mais qu’on me demande pas d’etre content







Une telle augmentation m’étonne. On dit générallement que l’on donne de 1 à 1,5 mois de salaire au impot.

Le 11/07/2014 à 13h 03

slave1802 a écrit :



Iphone 5S et Ipad retina…







Il aurait du préciser que c’était un crédit à la conso ;)

Le 11/07/2014 à 12h 53

fraoch a écrit :



désolé, moi je suis centriste et je pense presque pareil

je vois pas en quoi il pense a sa gueule uniquement ?

Y a quoi d’anormal d’en avoir marre d’etre dans la case entre deux :

vous etes trop riche pour pretendre a des aides

vous etes trop pauvres pour vous permettre cet achat/vivre ici



quand les socialistes me demandent de faire des efforts et notre president fait une fiesta a l’elysée avec des boutanche de pinard a 1300 euros pieces… on a le droit d’en avoir marre



quand Nicolas 1er faisait du bateau invité par boloré, c’est chocant, mais on venait pas nous parler d’egalité sociale et on connaissait le personnage (attention ca l’excuse en rien du tout)



je ne me plaint pas de mon salaire personnellement, par contre ce que je vois, c’est que sans avoir été augmenté, je me retrouve a payer 250 euros en + par mois aux impots.

resultat, oui j’avais envie de changer de voiture, une voiture francaise je precise, bah non, la somme que j’aurai du mettre va directement dasn les caisses de l’etat et je reste avec ma twingo de 20 ans.







Et il s’est passé quoi pour que tu paies 250€ en plus chaque moins? En soit c’est une somme importante

Le 11/07/2014 à 10h 10

Ricard a écrit :



Quelle compétitivité ?" />

L’Allemagne est en train de tuer toute conccurence en Europe en faisant un dumping social sans précédent… La France est déjà morte. La presse reçoit 200 millions d’euros de subvention pour ne pas mourrir.

Au passage, l’Allemagne prive ses principaux clients de revenus pour lui acheter ses produits, ce qui la mènera aussi à sa perte.

Game Over…







D’où l’adoption par les allemands d’un salaire minimum

Le 11/07/2014 à 08h 19

Edtech a écrit :



Qu’ils virent la TVA et compensent par un impôt sur le revenu mieux réparti (sans tranche !). Quelle merde cette taxe !







C’est peut être la seule taxe qui permet de taxer tranquillement les importations

Le 09/07/2014 à 18h 34

brazomyna a écrit :



Les chiffres étaient effectivement faux (je me suis planté de ligne), mais ça ne change rien au fait que l’opérateur reverse plus de dividendes que son propre bénéfice. Les chiffres corrigés sont pour 2013:

• résultat net: 1.873 milliard
  


• dividendes: 2.102 milliard.
  
  
  
  Et c’est loin d’être un cas isolé pour Orange puisque c’est loin d’être la première année où ils versent plus de dividendes que leur propre résultat.
  
  
  
  
  
  C’est manifestement nécessaire puisque tu ne veux toujours pas comprendre que la baisse du CA n’est pas suffisante pour conclure quant à la capacité d’investissement.
  
  
  
  
  
  
  
  Pas inquietude je comprends très bien ton propos, mais au contraire du miens plus mesuré, le tiens ne s’appuie sur aucun fait tangible pour conclure à l’absence de lien
  
  
  
  Note que les chiffres que tu as cité sont corrects, ils correspondent à la somme des dividendes/résultats sur 4 années
  

Le 09/07/2014 à 15h 09

brazomyna a écrit :



D’une part, si le besoin en investissement est de (admettons) 1 milliard par an quand tu dégages (admettons) 3 milliards de marge, une baisse de 30% de ta marge n’INpacte en rien ta capacité de financement. Il n’y a que dans le cas extrême où les revenus sont inférieurs au milliard que ça devient contraignant. Or justement, on n’est pas dans ce scénario, contrairement à ce qui est vendu ici même comme un postulat à force de relayer bêtement la comm’ des opérateurs sans le moindre fact checking.





D’autre part, les revenus (parlons de chiffre d’affaire) ne sont qu’un paramètre parmi d’autres qui permet de financer les investissements:



Si je vends une Clio 10k€ et que, tout compris, elle me revient à 9k€, j’ai une capacité d’investissement de 1k€, soit deux fois moins que la même Clio vendue moins cher, à 9k€, mais qui revient à 7k€ (cf. cas de Bouygues vs Free)



De même, si je vend une Clio à 10k€, en margeant 2k€, mais que je reverse 2.5k€ par voiture vendue aux actionnaires, je plombe ma capacité d’investissement (cas d’Orange, qui reverse plus de dividendes que ses résultats nets).



Même principe pour les taux d’intérêts des emprunts qui servent à financer les investissements et qui rendent de fait son coût plus ou moins cher à terme (actuellement les taux n’ont jamais été aussi bas).



etc… " /> " />







Les chiffres parlent d’eux même, pas besoin de passer par des circonvolutions autour d’une Clio.



Par exemple SFR a dégagé 1.8M de revenu net en 2012. Les news parlent d’une baisse de 14% du résultat en 2013 et de 6% pour le bénéfice sur Q1 2014.



A mettre en relation avec les dividendes

Le 09/07/2014 à 11h 29

brazomyna a écrit :



Si je vends une Twingo 100 000 € et que je baisse de 50%, c’est une grosse baisse, mais le prix final reste tout de même très élevé.



En ce sens, même un enfant au collège a compris qu’une baisse de xx% en soi ne veut rien dire si on ne prend pas en compte le prix de départ et qu’on ne le compare pas un peu.



Or il se trouve que justement en France on faisait partie des pires élèves en matière de tarification du mobile. Exemple, en mars 2009: Mobile : la Commission européenne juge les tarifs français trop élevés



Cette baisse conséquente ne fait donc que remettre un peu les pendules à l’heure, ce qui est tout à fait différent d’une supposée décapitation des capacités d’investissements du secteur du mobile français, comme l’article l’avance sans le moindre élément (et pour cause !).







Ce n’est en rien différent. Revenus et capacité de financement sont liés. Un élève de collège pourrait te le dire " />

Le 24/06/2014 à 21h 00

JR_Ewing a écrit :



Sauf que ce sont des choses que j’ai lu sans les rechercher, en parcourant des forums, commentaires de news, etc…. Donc non, ta théorie tombe à l’eau.







A moins que les sites de news que je parcours soit tous à la solde de Mozilla, je n’ai jamais entendu parlé d’une telle instabilité de firefox



Il ne plante jamais chez moi (linux, windows), aussi bien qu’au taf (windows) malgré plus d’une centaine d’onglets " />

Le 24/06/2014 à 19h 32

JR_Ewing a écrit :



C’est marrant, à vous écouter Firefox fonctionne parfaitement, les problèmes qu’il peut avoir sont exclusivement de la faute à l’utilisateur, etc… Bref, moi ce que je vois, c’est que pas mal de monde sur le web se plaint de plantages réguliers, mais bon quand on vous écoute tout va bien, hein! " />







Cela illustre le fait que lorsque l’on cherche quelque chose sur google on le trouve : Wikipedia

Le 24/06/2014 à 09h 48

psn00ps a écrit :



On te dit que si.







Si tu avais bien lu l’article tu aurais pu lire que non, windows ne charge pas toutes les applis, le prefetcher est une optimisation pour les applis qui se lancent dans les XXs…



Bref, avant de dire quoi que ce soit, il convient de tester et d’analyser.



Mais vu que c’est un flag nécessitant en plus un restart, si c’est désactivé je vois mal en quoi cela alourdira le lancement….

Le 24/06/2014 à 09h 39

psn00ps a écrit :



Bien sûr que si.

Si (devtools.webide.*) faire (…) exécuté à chaque détour du code ça a forcément un poids, même petit.

Sans compter les optimisations possibles supprimées par cette présence.

Ce n’est pas un item que l’on voit de façon ponctuelle, c’est présent partout.







Cela a du poids mais c’est vraiment insignifiant.

Le 24/06/2014 à 09h 34

gokudomatic a écrit :



ben non. Je calcule une distance, pas un périmètre ou une surface de cercle.







Un périmètre n’est pas une distance? " />



(2^100*épaisseur de la feuille) cela fait beaucoup et cela ne veut pas dire grand chose (épaisseur, taille du papier…)



Cf.http://pomonahistorical.org/12times.htm " />

Le 24/06/2014 à 08h 55

gokudomatic a écrit :



Personne n’a actuellement réussi à plier une feuille de journal 100 fois, même en utilisant une feuille géante. Mais mathématiquement, c’est prouvé (2^100*épaisseur de la feuille).







Tu es sur que ce n’est pas 2^(1003.14e)*épaisseur de la feuille? " />

Le 24/06/2014 à 07h 23

gokudomatic a écrit :



Mais ça prend moins de place qu’un journal plié 100 fois.







As tu une preuve?

Le 23/06/2014 à 14h 37

athlonx2 a écrit :



" />







" /> cela fait une eternité que l’on attend qu’AMD passe à la vitesse supérieure.



Peut être en détournant les yeux et les capteurs " />

Le 23/06/2014 à 09h 47

Sûrement un processeur quantique

Le 23/06/2014 à 09h 51

mononokehime a écrit :



Je suis heureux de lire cette article, je passe a chaque fois pour un fou intégriste quand je dit qu’Android est lent et qu’il n’y a pas besoin de processeur a 2ghz sur mobile pour faire fonctionner l’app facebook ou instagram. Si Android passe en code natif, on devrait voir un gain substantiel en performance.







Tu passes maintenant pour un fou intégriste bête " /> (cf. les commentaires avant le tiens)

Le 21/06/2014 à 19h 26

athlon64 a écrit :



" /> effectivement, mais je précise bien que je ne connais pas, ca m’attire pas mais je suis pas contre un peu de culture " /> (je suis dev Web PHP avant tout, donc C, C++ c’est pas mon domaine, meme si j’ai un peu touché au premier)



Les performances sont en grande parti du au fait qu’il est compilé pour la plateforme (enfin je suppose, comme pour le C) et il y a quand même une différence de perf entre les deux en partie du (je suppose encore) au fait que Java a besoin d’une VM. Je reste quand même persuadé que le fait d’avoir pris Java c’était pas la meilleure solution, pour les dev, c’est plus facile et c’est multiplateforme (pas bersoin de se soucier du CPU), mais pour le reste c’est pas top " />







La JVM compile le code en natif pour la plateforme. La différence de perf en Java et C/C++ tient à ce que le C/C++ permet d’aller dans des niveaux plus bas et fin que le Java qui lui implémente des choses simplifiant la vie mais potentiellement consommatrice de ressource.

Le 20/06/2014 à 21h 08

athlon64 a écrit :



Java c’est bien c’est multiplateforme, assez facilement compréhensible et avec une syntaxe et un typage qui te force a faire des trucs a peu près propre. Sauf que ca tourne avec une Machine Virtuelle, ce qui rend son éxécution lourde.



Tu as le C++ qui est un langage bas niveau (plus proche du matériel) et tu as Java qui est un langage haut niveau qui a donc besoin d’une VM pour mettre les instructions en bas niveau. Le problème c’est que sur un PC, c’est pas trop gênant (moins du moins, par exemple LibreOffice sur un Core2Duo je trouve que ca galère, par contre une fois Java désactivé la ca va mieux), mais sur un téléphone, malgré la puissance actuelle, c’est pas le mieux. C’est en parti pour ca qu’un iPhone avec seulement 2 coeur et 1Go est aussi réactif qu’un Android 4 coeur et 2Go de RAM.



Par contre, sur les VM, Microsoft semble très bon vu la fluidité de WP



Oui je déteste Java " />







Le haut niveau n’a rien à voir avec le besoin d’une VM et C++ n’est pas un langage bas niveau, c’est un langage de haut niveau (surtout dans sa dernière version) qui peut descendre dans le bas niveau. Comparer C++ et Java alors que tu ne connais pas le premier c’est osé " />

Le 14/06/2014 à 17h 02

C’est le moment d’acheter des actions FB

Le 06/06/2014 à 09h 52

js2082 a écrit :



Dieu n’a rien à voir là-dedans.

Merci de le laisser dans son placard." />







" />



IMPIIIIIIEE!!! Tu bruleras en enfer!!!!



" />

Le 06/06/2014 à 09h 08

razibuzouzou a écrit :



Il y avait un ancien combattant interviewé ce matin sur France Info (radio).



C’était très poignant sur la fin quand le journaliste a fini par lui dire “mais vous ne dites jamais “je”“. L’homme a répondu “ça ne sera jamais “je”, c’était “on”, toujours mes camarades”



Bon courage pour trouver une telle unité aujourd’hui :)







L’esprit de corps, et il est toujours présent dans l’armée. Il le serait encore plus si on était confronté à une guerre totale, mais Dieu nous en garde

Le 16/05/2014 à 13h 59

GoobY13 a écrit :



Quand on regarde les com’ sur facebook suite a la news de la panne BT, on se rend compte qu’une soirée sans TV c’est vraiment la fin du monde, ils vont tous résilié, il faut leur offrir 6mois d’abonnements, bref totalement démesuré pour une panne qui n’atteint pas encore 24H…







Il va y avoir un pic de natalité dans 9 mois " />

Le 05/05/2014 à 14h 42

Le cabinet d’avocat doit chercher a motiver ses factures mensuelles…

Le 02/05/2014 à 09h 56

Cela aurait pu être pire, Ms aurait pu rendre le correctif payant ;)

Le 02/05/2014 à 09h 01

Lafisk a écrit :



La correction devait etre generique et donc ne rien coute a MS, limite faire une exception pour empecher de maj sous xp devait couter plus en temps/argent que de la laisser, donc ils ont dulaisser passer.







Il y a deux aspects : communication et technique.



Coté communication, l’article résume bien.



Coté technique, ils ont des canaux de mise à jour par produits, activer / désactiver un canal n’a rien d’une opération couteuse. Par contre l’activation d’un canal, active nécessairement une phase de test, de QA….

Le 30/04/2014 à 14h 26

Yzokras a écrit :



L’avenir de Twitter, je le vois racheté par Facebook ou Google, d’ici quelques années.







quelques mois oui " />

Le 30/04/2014 à 14h 26

Yangzebul a écrit :



Je suis le seul à trouver que l’article donne un peu trop dans l’hyperbole ? “s’effondre littéralement”, “croissance misérable”… " />







Les chiffres ne sont pas révélateurs?

Le 29/04/2014 à 10h 57

Lafisk a écrit :



C’est un peu un argument a deux balle ca quand meme … ok 30% c’est beaucoup, mais au moins c’est 30% pour un service …



35% pour rapatrier de l’argent généré dans des etats etrangers, c’est tout simplement du vol car les USA n’y ont aucunement fourni un quelconque service en echange … Les societes sont censee deja paye des impots pour faire leur business sur chacun des territoires concernes (quelles paient ou pas est un autre debat en soit) donc cette onction est tout a fait injustifiable.







ponction, onction veut dire tout à fait autre chose de l’ordre du religieux, cela doit tout de même être applicable à Apple



" />

Le 29/04/2014 à 10h 09

uzak a écrit :



Clairement, moi je m’en fous que les société fraudent font de l’évasion fiscale aux Etats Unis. Ce qui me fait chier, c’est qu’elles en font ici en France, et que du coup on se retrouve avec des plans d’austérité à la con, tout ça pour que des gros s’en foutent plein les poches.







+1 " />

Le 29/04/2014 à 08h 21

Freud a écrit :



Pourtant, il a complètement raison.



La crise des subprimes vient d’emprunts que les banques auraient toutes refusés.



Mais il y avait Freddie Mac et Fannie Mae, et l’État a fortement incité les banques à accepter ces emprunts à coup de “vous inquiétez pas, ces emprunts sont garantis par Freddie Mac et Fannie Mae, allez-y prêtez !”.



C’est sûr que c’est tellement plus facile de dire que c’est de la faute des grandes méchantes banques sans analyser vraiment ce qui s’est passé.







Prêté, pendant ce temps nous on monte un produit basé sur ces emprunts risqués

Le 29/04/2014 à 08h 17

Gilles.T a écrit :



La réponse est dans ta question. Le store d’Apple c’est le store d’Apple, c’est leur propriété. Si tu ne veux pas y aller, tu as le choix d’aller ailleurs. A l’inverse, si l’Etat décide demain de te prendres tout ce que tu as… eh bien selon la logique esclavagiste “il te paies des trucs avec ton argent donc tu n’as pas à râler” que beaucoup utilisent, tu ne peux rien faire. Si par contre on se préoccupe un peu des Droits de l’Homme, il y a un petit souci, car un citoyen n’appartient pas à son Etat… C’est même censé être l’inverse, en fait.



Il y a un truc dans la constitution, qui a été largement oublié par les étatistes en herbe, qui s’appelle le consentement à l’impôt. Ca dit que l’Etat doit respecter son peuple en s’assurant de lever des impôts acceptables par les citoyens.



Et puis il y a bien sûr l’argument utilisatiste. Une entreprise comme Apple utilisera son argent pour investir,créer de nouveaux produits et de la richesse. Les Etats eux, utilisent l’argent des citoyens pour… pour quoi, donner des systèmes qui ont abouti à générer une pauvreté massive ? Pour financer les banques ou un système de subprimes qui finit par péter à la gueule du monde entier ? Pour financer des choses qui sont de toute façon mieux gérées par le privé (allez voir le système éducatif suédois un peu…) ?



Quant un système en vient à pousser à une fuite massive de tous ses créateurs de richesse vers des cieux plus cléments, il devient êut-être temps de s’interroger sur ledit système, n’en déplaise à beaucoup de Français.







Si c’était aussi simple…

Le 28/04/2014 à 13h 56

jmanici a écrit :



peut être qu’il serait temps d’accepter de dépenser un peu plus d’argent pour le software, plutôt que d’acheter du hardware jetable car l’OS gratuit est abandonné rapidement par l’OEM (moins écologique)







Il ne faut pas non plus considérer l’OS comme une vache à lait

Le 24/04/2014 à 15h 57

youri_1er a écrit :



C’est juste le meilleur coup marketing dans le JV en directions des enfants depuis des années.

C’est le piége à mamie/papy à noël qui ni voient qu’un jouet de plus et à parents qui doivent payer les add-on (socles/figurines) ensuite.







les parents ont encore leurs libres arbitres " />

Le 24/04/2014 à 15h 02

Mme_Michu a écrit :



Ils l’ont déjà été dans le passé, et ils ont trouvé moyen de rebondir^^

Je suppose donc qu’ils sont plus aguerris de ce coté , et que donc ça ne va pas signifier fin du monde.







Avec le cash qu’ils ont, ils peuvent voir venir…