Le 05/07/2021 à 07h 43

Je suis d’accord avec tout le monde étrangement.

Cumbalero met en exergue l’intérêt implicite de l’article, pour autant je ne vois pas le besoin d’en parler outre mesure, je suis bien sûr que les journalistes pourraient trouver d’autres affaires liées au secret des correspondances plus intéressantes dans l’absolu.

Surtout que là comme appuie Carbier, on est sur le point de départ d’une querelle de chiffonniers, on a pas suffisamment d’éléments pour nous faire une opinion, ni donc de jugement pour disposer au moins d’une information factuelle.

Pour le coup, ça sent l’article “plaisir” de Marc comme David sur AMD : un parti pris plus ou moins biaisé (et pas toujours assumé). La différence étant qu’ici le parti pris est sur le fait même de traiter la news, mais au moins le style rédactionnel est à peu près neutre, donc c’est bien moins problématique. Juste, j’ai un peu l’impression “d’avoir lu pour rien”.

Tant qu’à faire, j’aurais apprécié une “mise en contexte juridique”, genre à défaut de donner son propre point de vue (peut-être pas possible d’ailleurs pour raisons juridiques ?) que Marc nous donne des sources sur le droit applicable théorique au moins en mode “ex de pratique contestable, faites vous votre analyse”.

Là ça fait juste caisse de résonance médiatique de foire d’empoigne privée. De mon point de vue, aucun intérêt (en contrepartie cela n’aura pas pris trop de temps à rédiger).

Le 01/07/2021 à 10h 54

Pourquoi tout de suite chercher de la malveillance ? L’incompétence crasse suffit amplement.

“Allez c’est plié j’ai fini ce qu’on m’a demandé… Eh merde j’arrive plus à m’authentifier avec mon code… Bon je vais le commenter, plus le temps de corriger / toute façon ça sert à rien / c’est pas important et ça se verra pas”…

Le 21/06/2021 à 16h 32

Bel exemple de la science érigée en foi…

DKman a dit:

N’importe quoi … ils sont en roue libre le Grand Paris et la RATP. Le plan 100% touristes et AirBnB dès 2030 oui.

Comme à Sao Paulo où les millionnaires/milliardaires se déplacent entre les tours en hélicoptère pour éviter la violence et les favelas des losers d’en bas.

… Sérieusement ???

Le 21/06/2021 à 12h 36

D’une je ne pense pas spécialement : nul n’est obligé de produire un pavé indigeste de 2h, confer les mini-reportages de FranceInfo TV que j’ai découvert chez mon père par exemple, 5mn chrono, un sujet, un point de vue ou une synthèse, c’est simple et didactique.

Plusieurs reportages de 8mn max distribués tous les quelques jours c’est pas la mort.

De deux, quand bien même effectivement une majorité de gens ne sauraient assimiler, il reste les autres, qui pourraient derrière retransmettre à leur manière…

Le 21/06/2021 à 10h 59

Pas d’accord, et ce pour plusieurs raisons.

D’abord, bien que ça m’attriste de le dire, voir un programme officiel à heure de grande écoute sur les chaînes les plus regardées ça donne vraiment du poids à l’événement, ça le “concrétise”.

À fortiori pour certaines catégories de population.
Et par effet contre coup, entre celles qui auront réellement regardé, et celles qui auront zappé parce que ça les soûle, il y aura des échanges par effet d’échelle.

Ensuite, parce que 6 mois avant les élections, pour la petite portion qui n’était pas encore intéressée aux enjeux et que l’émission va motiver, t’as encore le temps de t’informer / t’instruire au moins sur les concepts génériques, et idéalement sur les partis en présence, tout en maintenant le fil de ta vie.
1 mois avant c’est beaucoup trop tard. Soit t’étais déjà à fond et ça passe, soit tu débarques et tu vas grosso modo voter “pour le parti” en fonction des quelques grandes idées étalées en première page.

Or la politique c’est aussi beaucoup une affaire de personnes.

Enfin, ce type de programme peut aussi faciliter la quête d’informations en fournissant des pointeurs ou en introduisant directement les notions principales.
Compte tenu du bordel à entropie exponentielle que constitue internet, ça devient de plus en plus un métier à part entière que de chercher, trier, analyser et synthétiser de l’information FIABLE.

Pour ceux qui ne versent pas dans le complotisme par posture, avoir un ou plusieurs points d’entrée fournis par le gouvernement ça peut être vraiment un plus pour aider à s’intéresser au sujet.

NOTE : je parle bien entendu ici de programmes “génériques” au sens non pas des débats entre candidats ou des émissions construites par eux, mais au sens “présentation générale et didactique des compétences et responsabilités des régions”, avec éventuellement petite mise en abîme historique et/ou quelques analyses comparées sur les chaînes régionales.
Le tout en replay gratuit et permanent sur le web bien évidemment. :)

Le 21/06/2021 à 10h 48

Cumbalero a dit:

Proposer de supprimer l’envoi des professions de foi en les remplaçant par un affichage en mairie et un site web tout en parlant de rupture d’égalité démocratique, faut aimer les paradoxes.

Je ne vois pas où est l’incohérence. Sauf erreur de ma part, ce sont bien les candidats (ou leur parti) qui payent l’impression et l’envoi non ?
Si le seul affichage papier des professions de foi est en lieu fixe, ça va tellement réduire le volume en proportion qu’on pourrait alors raisonnablement envisager de faire supporter le coût par la mairie ou L’État. Et même en restant sur “charge au candidat”, le coût devient suffisamment faible pour que tout candidat puisse l’assumer à priori.
Après sur internet faire un site correct c’est pas la mer à boire, l’inégalité de moyens se traduira surtout dans “l’animation / diffusion active” de la propagande mais ça on y peut pas grand chose.

Pour ce qui est des bulletins à cocher/perforer, ça ne ferait que créer des soucis pour les scrutateurs. Faut-il te rappeler le bazar à l’élection de GW Bush?

Détails stp ? Parce que là à brûle-pourpoint je n’arrive pas à m’imaginer des difficultés majeures à gérer ce type de système… ??

Le 21/06/2021 à 10h 39

+100 également.

Surtout que soyons honnêtes, pour les élections départementales / régionales, combien d’entre vous/nous…

1. Connaissent vraiment, un minimum, la personnalité qui est présentée en tête de liste (bon sauf quand il s’agit de la sortante) ?


2. Jugent utile/intéressant de mater la liste des noms et professions de toute la ribambelle associée, à fortiori quand tu es déjà arrivé au bureau de vote ?

Je doute franchement qu’il y ait beaucoup de gens qui arrivent au bureau et soient en mode “ah mince j’ai oublié de voir en détail la composition des listes, vite je vais prendre 15mn pour m’instruire”.

Déjà, arriver à comprendre quelles sont les responsabilités de chaque niveau d’administration, et suivre un tout petit peu l’actualité en rapport, c’est un exercice… XD

Patch a dit:

Je l’ai su juste parce que plusieurs disaient que les gens votaient pour les régionales en oubliant les départementales, n’étant pas au courant… Et j’ai d’ailleurs recu uniquement les listes des régionales, pas des départementales. D’ailleurs ces listes des départementales étaient introuvables sur le Net aussi. J’ai découvert les candidats sur le panneau d’affichage à côté du bureau de vote.

Bon ok c’est un bon contre-exemple, mais uniquement à cause d’une défaillance ponctuelle du système. Normalement on est censé pouvoir s’informer en amont. ^^

Le 21/06/2021 à 10h 31

+1000
J’y rajouterais deux trois bricoles comme…

• Passage d’un scrutin présidentiel en deux tours à un scrutin séquentiel à au moins trois tours pour permettre une meilleure proportionnalité des choix initiaux et des reports.


• Allongement de la séquence pour permettre plus de débats, surtout entre les tours (les mecs semblent oublier qu’il y a une vie en dehors de la politique, et pour vraiment suivre un minimum le programme d’un candidat dans tous ses aspects, je sais pas pour vous mais moi il me faut plusieurs heures min).


• Élection organisée un an avant l’échéance du mandat courant, histoire d’améliorer le tuilage (de toute façon tout le monde est en campagne dès deux ans avant l’élection suivante donc ça changera pas grand chose en termes de démagogie).

Le 21/06/2021 à 12h 33

Merci pour le lien perso j’irai lire ça a l’air intéressant.

Après est-il pertinent de comparer ? Entre un ado de quoi, 14-15 berges et une femme (normalement) mature vu les 40+ années, on peut raisonnablement s’attendre à plus de recul et de méfiance.

Bien sûr, ce ne sont que des préjugés, nous connaissons tous certainements des gens très sages de 18 ans ou moins et d’odieux irresponsables de 40+…

Le 21/06/2021 à 10h 19

Je parlais d’inspirer des jeunes à apprendre l’informatique pour travailler du côté légal de la barrière moi…

Après pour celles ou ceux qui se sentent rebelles ou au moins libertaires, effectivement ce peut être un exemple à suivre, mais en prenant note des erreurs à éviter tant qu’à faire alors. XD

fofo9012 a dit:

Donc même les hackeurs russe posent des questions sur StackOverflow :)

J’avoue que c’est un détail croustillant mais qui finalement, en creux, ne fait qu’illustrer la crédibilité du site et de sa communauté pour fournir de l’expertise technique sur-mesure.

Le 21/06/2021 à 10h 17

Je m’attendais tellement à ce qu’un bas du front lâche le mot-troll (ou alors c’était un contre-troll-humoristique ?)…
Heureusement que d’autres savent prendre du recul.

Le 19/06/2021 à 09h 15

Avant la femme faisait du tricot. Maintenant elle fait du trickbot…
Ça m’paraît cohérent.

Le 19/06/2021 à 09h 14

La pêche à la dynamite c’est pas que le vendredi normalement ? Parce que là techniquement t’as fait ton com dans le samedi déjà

Le 18/06/2021 à 15h 55

Dommage… Les développeuses brillantes et médiatiques ne courent pas les rues, mais son choix de carrière la rend difficilement présentable pour inciter les jeunes à se donner leur chance dans l’informatique… XD

À part ça l’article était intéressant à lire, mais je ne suis pas sûr de comprendre ce qui a motivé son traitement ? Était-ce précisément parce que c’était une développeuse et pas le classique barbu ? ^^

Le 21/06/2021 à 12h 31

Thank you c’est déjà un bon point d’entrée.

Le 21/06/2021 à 10h 29

Et sinon sur ces 100 licornes…

• Combien qui ont atteint le milliard de dollars par des opérations d’aguichage boursier en mode “regardez notre business plan 30% de rentabilité dès la deuxième année” ?


• Combien qui ont atteint le milliard en se survalorisant à coup de brevets fumeux voire totalement fictifs mais que personne ne contrôle réellement (et certainement pas l’autorité responsable) tant qu’il n’y a pas un concurrent capable d’engager un procès ?

Je veux bien qu’en France on soit à la ramasse par x causes pour identifier les vraies sociétés porteuses, mais de la part d’un pays anglo-saxon roi des montages vaporeux je serais curieux d’avoir la liste des 100 licornes et une analyse des causes de leur accès au status…

Le 14/06/2021 à 20h 13

Ton lien ne fonctionne pas, quelle déception.

(edit: zut, déjà faite… ça m’apprendra à arriver des heures après XD)

Le 14/06/2021 à 20h 10

(reply:1879737antonQ-Robespierre)

C’est dommage après deux commentaires de pur troll je voyais enfin un message intéressant et constructif avec des sources…

Mais le naturel est revenu au galop avant même la fin du commentaire.
Merci pour les liens, mais hélas pas pour leur enrobage.

Le 14/06/2021 à 10h 04

“Si l’autorité Canadienne dit “moi je continue d’envoyer des mails”, Free peut faire ce qu’il veut, cela ne servira à rien.”
C’est bien ce que j’ai dit pourtant : Free peut proposer un modèle à utiliser ou au moins demander à ce que le format qu’a déjà utilisé l’autorité soit toujours identique, et dès lors ils peuvent adapter autour.

Et ça il n’y a aucune raison pour que ça pose problème à l’autorité : c’est juste respecter des conventions, par essence ils savent faire.
Ils n’ont donc à peu près rien à faire de particulier de leur côté.

Le 14/06/2021 à 08h 48

Autant on peut pas jeter la pierre à Free sur le principe, puisqu’ils traitent au final quand même…

Autant je trouve un peu facile de se défausser sur les limites de la procédure, sachant qu’on parle quand même d’une entité qui a prouvé depuis ses origines sa grande compétence en termes de choix de matériel ET de conception/intégration logicielle.

En d’autres termes, à partir du moment où ils peuvent considérer cete autorité Canadienne comme un tiers de confiance (et à mon sens ce devrait être le cas), ça ne leur coûterait sans doute pas plus de 5-8 jours / homme dans le pire du pire des cas pour mettre en place une simple page web bien sécurisée (au sens bien réservée à l’autorité) avec un champ de saisie où l’intervenant pose son bloc d’urls puis un retraitement pour découper en tableau puis le dépiler pour aller supprimer les entrées, et enfin propager l’information “lot traité” par retour de page ou mail ou whatever…

Ou même, envoyer un modèle de mail à l’autorité en mode sujet / corps de texte que eux doivent respecter à la lettre pour pouvoir ensuite scripter le tri de ces mails vers une boîte dédiée et le déclenchement en rapport d’un script. Puisque l’autorité veut lutter contre les contenus pédo, à priori elle se prêterait de bonne grâce à l’exercice si en retour ça réduit le délai de prise en compte de 42 jours à 42 minutes…

Ils n’ont certes aucune obligation légale de le faire, mais rester sur du statu quo ne les grandit pas…

Le 14/06/2021 à 09h 32

“De toutes façon, dans l’urgence, on fait jamais rien de bon. ( ou alors très rarement )”
FUCKING AMEN to that…

Et sinon, merci à tous ceux qui ont contribué à répondre à mes interrogations / éclaircir les enjeux

Le 10/06/2021 à 08h 54

Merci pour l’éclaircissement.

Le 09/06/2021 à 12h 24

Pour le coup gros +10.
Oui on peut regretter que l’application telle qu’en l’état soit moisie à de nombreux points de vue, y compris sécurité et confidentialité.

Mais ce n’est certainement pas dans un contexte d’urgence avec facteur de complexité exponentiel en fonction du nombre de parties impliquées qu’on vise la qualité, à fortiori quand ça demande de maîtriser des concepts qui sont déjà pas trop appliqués dans un contexte de gestion “normale” de projet…

On devrait plutôt se réjouir qu’ils semblent à l’écoute des critiques (cela n’est pas toujours vrai ;)).

EDIT : par ailleurs, je n’arrive toujours pas à comprendre quelles sont exactement les données personnelles à risque.
Mon nom et mon prénom, je suis bien obligé de les exposer ne serait-ce que sur Linkedin.
Ma date de naissance, plus ou moins pareil (je la donne jamais si pas vraiment nécessaire, mais au moins sur les sites de CV et sites officiels ça me paraît compliqué de spécifier un truc faux).

Reste le numéro de sécurité sociale s’il est inclus, mais j’ai cru comprendre que non.

Et le fait qu’on a été vacciné… Oui c’est une donnée personnelle, oui c’est une donnée médicale. Mais je ne vois pas en quoi connaître ça peut permettre de connaître quoi que ce soit d’autre sur mon “profil”, et c’est un peu la donnée essentielle du dispositif donc…

Bref, je comprends qu’on critique sur le principe de non-confidentialité (au moins pour marquer le coup en prévision d’applis futures), mais en l’état concrètement que risque-t-on ???

Le 14/06/2021 à 09h 26

Je suis pas sûr de comprendre ce dont tu parles, donc je ne saurais dire si ça répondra à ton besoin…

En tout cas Tree Style Tabs…

• groupe par défaut tous les onglets “issus” de la même source (clic-milieu sur le lien d’une page)


• peut avoir sa barre d’onglets en bas

À noter depuis la refonte Firefox les extensions n’ont plus le droit de toucher directement à l’interface donc tu te tapes la barre classique + le panneau TST.
Pour avoir un truc super propre, il faut aller à la main caler un fichier de styles css dans le profil firefox. C’est un peu relou et pas du tout user-friendly, heureusement tu le fais une fois pour toutes.

Confer
https://superuser.com/questions/1268732/how-to-hide-tab-bar-tabstrip-in-firefox-57-quantum
et https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1332447

Le 14/06/2021 à 09h 19

Si tu veux tu peux parler de ton nombre d’onglets. Je peux t’assurer qu’en termes de concours de bite sur le sujet je serai un bon challenger (j’ai pas trop voulu faire peur donc j’ai pas tout dit XD)

Save Page WE ça sert tout simplement à sauver des pages web…

1. En normalisant à minima les noms de fichiers (il te débarrasse au moins des espaces, pratique vu que c’est à bannir quand on veut des noms complètement portables entre OS)


2. En intégrant au fichier l’intégralité de ses composants (css, js, images etc).


3. Avec aussi la possibilité de déclencher une sauvegarde en batch (multi-sélection d’onglets -> sauvegarde) et un contrôle sur quels éléments sauvegarder ou le nom donné au fichier.

Tu as aussi SingleFileZ qui fait ça avec une approche différente, un “fichier HTML zippé” qui du coup conserve intègres les composants. Dans l’absolu je préfère cette approche zip, mais certains navigateurs ne savent pas l’exploiter sans plugin du coup j’ai privilégié l’option la plus simple (bien que le poids des fichiers s’en ressent, surtout que les binaires sont convertis en base64).

À quoi ça me sert ? Tout simplement à me constituer ma “bibliographie” / “base documentaire” perso. Parce qu’à l’usage…

• Certaines sources disparaissent (c’est pas très courant, mais ça arrive… Blog perso qui cesse pour x raisons, refonte de sites pros avec sucrage d’une section, ressources avant gratuites passées payantes)


• Contrairement à ce que certains semblent croire ici et ailleurs, l’accès internet c’est pas automatique. Je suis assez souvent en vadrouille, et dans le train notamment je n’ai parfois juste pas du tout de connexion suffisante. Et de toute façon, c’est débile de reconsommer de la connexion internet pour recharger la page à chaque fois que je veux reconsulter (sauf rares sources qui sont mises à jour régulièrement).


• De surcroît, ça me permet d’exploiter les facultés natives de mon environnement de bureau comme pour le reste de mes documents (type indexation pour recherche intégrée), ou tout bêtement d’utiliser les outils de Linux qui le rendent tellement supérieur au quotidien (find, grep, sed, piping, redirections)…

Le 09/06/2021 à 15h 34

Hmm si c’est avant tout une question d’ergonomie qui te chagrine dans Firefox, as-tu pensé à jeter un oeil aux extensions ?
C’est pas garanti que tu trouves ton bonheur bien entendu, néanmoins il y a un assez large choix d’extensions aussi bien d’interface que de fonctionnalités.

Tu peux aussi directement modifier l’interface de Firefox en créant une feuille de styles à faire prendre en compte en modifiant la config, m’enfin ça en revanche c’est vraiment pour les geeks chaud bouillants. XD

(quote:1878731:Trit’)
S’ils sont du genre à ne laisser ouverts que les onglets qui leur servent sur le moment, et les fermer dès qu’ils n’en ont plus besoin, c’est assez facile de rester en-dessous des 20 maxi…

Ce n’est pas faux, mais ça dépend aussi beaucoup avant tout du type de boulot / mission que tu as finalement. ^^

(quote:1878768:dvr-x)
C’est pas trop la moyenne si tu es le seul au milieu de tes collègues à faire ainsi ;)

À nouveau, ça dépend. Un collègue dont le taff principal est limité à un projet, sur un site, easy. Un autre qui fait de la doc technique sur une app interne, idem. Mon collègue OPS maintenant s’est calmé, mais quand on lui a demandé de mettre en place une PIC complète avec que des technos nouvelles, je peux t’assurer qu’il avait une moyenne courante de 80 onglets…

Quant à moi, mon usage intensif s’explique par le croisement de deux axes multiplicateurs : l’axe “technologies” (beaucoup de modules d’une techno à tester sans qu’il y ait beaucoup de sites de référence concentrant de l’info pertinente hélas) et l’axe “missions” (demi-douzaine de missions différentes qui fait que je dois très souvent switcher de l’une à l’autre sans avoir pu “clore” ou au moins laisser en “état stable” un des points de traitement).

(quote:1878768:dvr-x)
Perso, en pro, je suis plus autour des 15-40 max.
Même groupé, au delà, je trouve cela contre-productif. Je ferme ce dont je n’ai pas besoin, et j’ouvre quand j’ai besoin, je ne vois pas l’intérêt de laisser tout ouvert. Par contre, j’ai un paquet de signets et de dossiers de signets… et je peux faire appel a un deuxième navigateur sur un deuxième écran, généralement c’est la que je me retrouve avec Vivaldi d’un coté et FF de l’autre.

Donc en fait tu fais à peu près pareil que moi, sauf que tu privilégies le “stockage semi-froid” (avec les marques pages) où tu cales l’intégralité de tes onglets.
Tandis que moi je garde directement en session, et je ne garde en marque-page que les homepages des sites que j’ai validé comme source sauf si vraiment un contenu particulier est super utile.

Au final, ça reste de la gestion de masse, juste dans un tempo et à travers un mécanisme différent (avant je faisais comme toi, mais à force j’avais trop de marques-pages et flemme de tout retrier, mon approche acuelle m’aide à me canaliser -un peu- ^^)

alain_du_lac a dit:

Question bête : qu’apporte Vivaldi en termes de fonctionnalités par rapport au nouvel Edge, qui est le navigateur le plus rapide (même par rapport à Chrome), qui possède un mode de visualisation immersif (qui élimine toutes les pubs et vidéos intempestives) et plein d’astuces diverses ?

Le plus rapide ? J’attends de pouvoir tester en conditions réelles (pas forcément mes conditions à moi qui sont particulières, m’enfin je ne connais personne qui n’ait pas une moyenne de 8 onglets ouverts en permanence au lancement du navigateur dont un webmail quelconque et un réseau social quelconque, et un rythme de croisière entre 10 et 20).

Le 09/06/2021 à 15h 19

(reply:1878704:dvr-x)

Le pire étant que dans mon usage personnel, autant avant j’étais curieux de tout, autant maintenant 90% de ma navigation se concentre dans 10 sites (donc en gros 5-6 onglets ouverts en permanence, et des mini-pointes à 20 onglets le temps d’ouvrir toutes les actus d’un site et les lire)…

Dans le cadre de mes projets pros en revanche… Oui je suis un poids lourd du genre, mais j’ai deux collègues qui flirtent régulièrement avec les 100 onglets en pic aussi.
Les ravages de l’auto-apprentissage permanent

SKN a dit:

Pour du pro il est dans la moyenne haute je dirais, je tourne entre 100 et 200 en général ;) Et je trouve la gestion de Vivaldi (groupement + juxtaposition couplé au fait qu’on met la barre d’onglets où on veut) juste extraordinaire pour ça Par contre mes collègues tournent plus aux alentour des 10 onglets, je sais pas comment ils bossent en vrai ^^

Je ne peux que te suggérer malgré tout d’utiliser le combo Firefox + Tree Style Tabs.
Le fait d’avoir une “auto-hiérarchisation” (notamment quand tu lances une recherche sur un moteur et que tu ouvres plein de sites jusqu’à trouver une piste sérieuse) et avoir une arborescence dans laquelle tu peux en un clic “compresser”, mettre en dossier dédié de marque pages ou simplement fermer des dizaines d’onglets d’un coup… C’est le bonheur. ^^

Si Vivaldi implémentait au moins la notion d’arborescence j’hésiterais un peu plus… :) (leur notion de “groupe” s’en rapproche mais reste largement inférieure, pour mon usage en tout cas)

Le 09/06/2021 à 09h 47

Plus ou moins.

En fait ça dépend essentiellement de ton usage en termes d’onglets.
Ne pas oublier que derrière c’est le même moteur que Chromium, qui est une bouse infâme dès qu’on commence à charger la barque.

Jusqu’à ~100 onglets en session ou ~30 onglets en mémoire, tu ne devrais constater aucun trouble à l’utilisation à moins de le vouloir (genre ne consulter que des sites pourris type lemonde qui s’auto-actualise toutes les X mn, ou des sites qui génèrent des fuites mémoire / charge proco telles qu’on se demande s’il n’y a pas des scripts de minage planqués).

Si tu aimes ou as l’habitude de répartir tes usages de navigation en plusieurs profils, Vivaldi se distingue également par sa capacité à passer en un clic d’un profil à un autre (et bien entendu en avoir plusieurs actifs en même temps).

Pour un usage vraiment intensif de navigation en revanche, rien ne vaudra jamais Firefox, et de très loin (à fortiori associé aux extensions Tree Style Tab et Save Page WE).
Là où tous les autres se vautrent lamentablement, ce dernier soutient sans forcer un nombre d’onglets indécents comparativement.

Typiquement dans mon boulot je fais intensivement de l’acquisition de connaissances à grands coups de recherches Google tous azimuts, et je dois souvent conserver des groupes d’onglets plusieurs jours le temps de traiter ma pile…
Je peux avoir des sessions de 350+ onglets (dont ~100 en mémoire) sans qu’il moufte, sauf à demander le rechargement de tous les onglets simultanément (y’a pas de miracle non plus XD).
Y compris et surtout lorsque je relance le navigateur, il va prendre en gros 3-4 sec là où les autres mettraient facilement 10+ secondes.

Évidemment il faut nuancer selon le proco et surtout la quantité de RAM que tu as (perso 8 Go en perso, 16 en pro) et le fait que ton système est sur SSD ou non (je ferais pas ça si j’avais pas un SSD soyons clair). ^^
Être sous un OS bien conçu aide aussi évidemment. :)

Le 12/06/2021 à 17h 51

Ok. En fait tu as tellement pas d’argument solide, et tu en es tellement conscient, que tu te sens obligé de te rabattre sur des préjugés ad hominem dignes du gosse de 5 ans en cour de récré.

Tu penses mûrir un jour ou… ?

Le 12/06/2021 à 17h 49

Tu n’es peut-être pas PetitGirard, mais t’es quand même bien soit à côté de la plaque, soit totalement ignare sur l’historique de l’industrie de la musique.

Quelques rappels en vrac.
1/ “tu reproches à la sacem de ne pas être arrivée à combattre des mastodontes qui valent 1000 milliards d’euros au minimum pour Apple.”
Sauf qu’Apple, y’a 20 ans, ça valait pas 1000 milliards. Ni même 100, possiblement même pas 10. Il n’y avait PERSONNE de suffisamment gros pour déjà truster le marché, la place était à prendre.

Sauf que les ayant droits ont refusé de réfléchir et de s’engager activement dans la révolution technologique. Préférant y aller à reculons et les yeux fermés.

“le copie privée c’est une manne financière énorme pour les festivals et différentes manifestations musicales en france (auxquelles j’imagine vous êtes attachés) qui vous permet de payer un ticket 10 balles au lieu de 150.. bon sauf si vous allez voir les grosses daubes de rappeurs avec leurs places à 120 euros minimum pour une musique auto tunée a chier ?”

2/ Faudrait déjà qu’on ait moyen de vérifier concrètement dans quelle mesure cette manne est utilisée. Ça tombe bien, NXI remonte régulièrement le clair-obscur qui l’entoure. Et ne parlons pas non plus des tacles de la Cour des Comptes sur la gestion des SACEM and co.

3/ Au-delà de ça, j’ai envie de dire peu importe ce n’est pas le problème. Cette redevance est censée “compenser” un droit d’usage de copie qui serait effectivement exercé sauf que…
a) De plus en plus de gens sont passés au streaming
b) Pendant longtemps les usages illégaux ont été pris en compte alors que par essence ils doivent être exclus
c) Les études d’usage ont toujours été d’une lègereté digne d’un astronaute au sein de l’ISS.
d) De nombreux DRM sont apparus et ont proliféré sur la musique et les DVD, avec en sus une interdiction légale de les contourner MÊME pour exercer cette fameuse exception.
e) Les usages ne prennent aucunement en compte (ou si peu) l’évolution des moeurs en termes de poids de chaque fichier d’une part (accroissement de qualité), création de contenu personnel d’autre part (de plus en plus de photos, vidéos ou musiques “auto-produites”)
f) Les professionnels ont été et restent soumis à cette ponction (pitié, fais pas genre que le système de remboursement après coup est équitable) alors que PAR ESSENCE le matériel qu’ils achètent est destiné à un usage complètement en dehors de l’exception copie privée.

Bref, je vais te dire : je m’en branle TOTAL que cette manne soit supposément utilisée entre autres pour financer des festivals.
C’est un système profondément inique qui doit être remis à plat ou, mieux encore, supprimé.
S’il faut financer des festivals, appelons un chat un chat et mettons en place des TAXES ou des SUVBENTIONS, qui elles seront plus facilement (en théorie du moins) contrôlables dans l’usage et la destination.

“un énorme business ultra rentable avec des rachats de téléphone à 10 euros pour les revendre 350 avec en plus très souvent de gros problèmes d’écrans qui ne marchent pas, d’appareil photo qui bug, etc… ”
C’est un “argument” que tu récites depuis un tract publié par Copie France ou… ?
Parce que là tu es juste ridicule pour le coup.

Le 09/06/2021 à 09h 36

Quitte à dépenser du temps et de l’argent pour ça, n ‘aurait-il pas mieux valu créer un mécanisme fiscal ou d’aide pour les libraires afin de les aider à assumer les coûts de livraison ?

Ou alors aucun mécanisme de ce type ne pourrait être créé sans contrevenir d’une manière ou d’une autre au principe d’égalité de concurrence (je n’utilise pas les bons termes mais vous voyez ce que je veux dire je pense) ?

Là j’ai peur qu’effectivement on aboutisse juste à une réduction globale du volume de ventes…

Le 03/06/2021 à 08h 50

[QUOTE]Enfin, Facebook annonce cette année encore une donation : 250 000 dollars à Girls in Tech, [/QUOTE]
“Tiens, voilà ton carambar”…

Oui je sais c’est pas terrible de cracher sur un don, mais là franchement, ils font même pas semblant de faire semblant…

Avec les bénéfices qu’ils génèrent, si vraiment le sujet les intéressait un tant soit peu, ils auraient pu mettre 10x cette somme sans même sentir la différence…

Le 29/05/2021 à 09h 57

Geek : bah si tu veux une machine compacte mais plus puissante qu’un PI pour un usage bureautique ou serveur léger, ça me semble assez efficace.

Typiquement pour mes parents ce genre de machine suffirait largement, et pour me monter un serveur de mails + “semi-nas” aussi à priori

Le 27/05/2021 à 09h 45

Pas mal de notions très sympas, ça donne envie de s’y mettre… XD

En revanche juste le concept de “game feature plugin” pour le coup y’a pas de quoi se vanter c’est un peu la base…

Et à priori rien de fait par rapport à l’intelligence artificielle. C’est logique puisque le UE c’est avant tout un moteur de jeu généraliste voire axé sur le graphisme (je sais même pas s’ils proposent des outils sur le sujet en fait) mais tout de même…
Perso ça m’impressionne sur le principe ces avancées graphiques mais en vrai je m’en tamponne. Avoir des interactions avec les NPCs plus riches et moins incongrues en revanche…

Le 24/05/2021 à 22h 03

Thanks pour la source
J’avoue que ça m’étonnait beaucoup un tel différentiel, surtout que l’Allemagne est pas spécialement connue pour être laxiste sur les négos (enfin, j’en sais rien en vrai, mais j’ai pas souvenir d’affaire médiatisée ou une administration allemande aurait payé X fois le prix normal pour un projet ^^).

Sinon je trouve un peu lourd le coût de développement -20 millions c’est quand même une belle somme XD- , après j’admets n’avoir pas grande idée du travail de recherche préalable ou de coordination, c’est peut-être justifié…

Le 24/05/2021 à 16h 48

Pour rappel.
1/ Quand on pose ce genre d’assertion, le truc sympa c’est de les sourcer histoire que ça fasse pas juste réaction pour le principe.

2/ Quand on compare des montants, il est bon aussi de vérifier que le périmètre est le même (ce qui implique là encore de sourcer. Bravo à toi si tu arrives à mettre la main sur le détail des contrats).

Le 05/05/2021 à 09h 46

Ce n’est pas “dès qu’on est pas d’accord avec toi”.
C’est dès qu’on décrédibilise d’emblée = qu’on se conduit de manière irrespectueuse et non-constructive.

Puisqu’il te faut une explication de texte, semble-t-il…
J’ai parlé d’objets qu’on utilise depuis des dizaines d’années ou plus, tu m’as direct “renvoyé au Moyen Age”

“es objets qu’on a pu utiliser sans depuis des dizaines d’année ou plus…

au Moyen-âge y-avait pas l'électricité, l'eau, téléphone, voiture, Internet, etc..
donc, continuons à faire 'SANS'.... ! "

Pour rappel…

• Électricité : “découverte” (ressentie / théorisée dans son existence) avant JC, premières constructions scientifiques au 17ème siècle, première implémentation au 19ème siècle.


• Frigo : inventé en 1865, démocratisé dans le premier tiers du 20ème siècle.


• Brosse à dent : depuis l’Antiquité.


• Eau : depuis la nuit des temps (infrastructure de “plomberie” ou simplement acheminement en eau : depuis l’Antiquité).

De plus, tu as SCIEMMENT pointé des TECHNOLOGIES dont je n’ai jamais remis en cause l’intérêt, alors que mon propos porte sur les USAGES.

Bref, tu n’assumes même pas avoir trollé (ou tu t’en es même pas rendu compte ce qui est peut-être pire). C’est triste.

Le 05/05/2021 à 09h 27

eglyn a dit:

C’est juste l’évolution, tu te places à un instant T pour dire: est-ce que c’est essentiel d’avoir ce nouvel outil ? Tu ne te poses pas cette question sur les technologies que tu considères comme acquises.

Bah si justement.

Le 05/05/2021 à 09h 22

Nous sommes d’accord que nous humains avons tendance à augmenter naturellement notre usage. Cependant…

1. D’où vient cette tendance ? Est-elle fondée, et surtout est-elle “raisonnable” compte tenu de ce que l’on sait ?
   Un gouvernement à la base est censée réfléchir et agir pour garantir la couverture des besoins fondamentaux de son peuple, y compris et surtout à moyen / long terme (bon, ok, c’est UNE vision, que clairement certains dictateurs ne partagent pas XD).





2. Est-il utile d’accentuer encore cette dynamique d’accroissement de consommation pour des bénéfices dont on a largement pu se passer pendant des dizaines d’années ?

vizir67 a dit:

• ‘FR’ responsable de 1% du ‘CO.2’


• ‘Chine’ = 25%


• ‘Inde’ = 20%


• USA. = 20% on voit à quels Pays il faudrait s’attaquer D’ABORD…… AV. de culpabiliser la ‘FR’, mais voilà ces Pays ne veulent pas (pour X…raisons) alors, faut pas nous.prendre.pour.des.Canards.sauvages, hein !!!!!

On est 100% d’accord là dessus. Mais voilà, ça fait des années qu’on moufte pas avec les USA qui font n’imp aussi bien sur le plan économique qu’environnemental d’ailleurs (“faites ce que je dis surtout pas ce que je fais”), parce qu’ils se comportent comme l’achétype du “bully” américain. Et qu’ils ont bien compris que seule une Europe unie pourrait réellement les déstabiliser, donc ils bossent dur au quotidien depuis des décennies pour éviter ça.

Quant à la Chine… Honnêtement, qui peut leur reprocher de nous avoir fait un gros Fuck aux discussions sur le climat ?
“Oui, bon, t’es bien gentille, mais tu comprends si tu veux avoir la même qualité de vie que nous on va pas s’en sortir, alors tu arrêtes tout de suite hein ? Je m’en fous que tu produis tout pour nous et qu’on te renvoie notre merde à recycler en échange, veux pas le savoir”.

CLAIREMENT sur des bases de négociation pareille ça ne pouvait que bien se passer…
Par ailleurs soit dit en passant la Chine a nettement plus conscience des enjeux que nous et elle planifie à plus de 10 ans, elle…

Le 05/05/2021 à 09h 17

Rappel : peu importe ce que chacun pense, tout être vivant veut VIVRE.

Si on ne fait rien, les problèmes aggravés d’accès à l’eau, de pollution des sols, de catastrophes climatiques rendant une zone invivable vont encore renforcer les migrations massives de population (sans compter l’accroissement des tensions géopolitiques, et les migrations dues aux guerres).

Ce qui nous pend au nez, c’est d’avoir des millions de gens qui vont venir, même si on leur crache à la gueule, même si on les insulte, même si on les frappe, parce que les chances de survie seront toujours meilleures que dans leur pays d’origine.

D’ailleurs techniquement c’est déjà le cas, juste dans une proportion à peu près gérable en termes de politique d’immigration, n’en déplaise à certains extrêmes. On passera également sur le fait qu’on ne récolte que ce qu’on sème dans un certain nombre de cas, conséquences de notre position de 3ème marchand d’armes ou denotre (in)action politique.
Est-on prêt à tous les buter froidement ? Si oui, ça aurait au moins l’avantage qu’on assume enfin notre égoïsme. Si non, alors il est urgent d’agir pour tenter d’enrayer une dynamique.

Le problème est que tout le monde est en mode “théorie des jeux” : “même si moi je le fais, les autres le feront pas, donc au final je vais juste me faire baiser, parce que pendant que j’essaye de réduire mon empreinte (sachant que si je suis seul dans le coup ça sert à rien), les autres accumulent des moyens de pression géopolitique…
Donc au contraire faut que j’accélère ma préparation technologique / militaire / financière pour survivre aux conflits à venir”.
Résultat on fonce encore plus vite dans le mur.

Et par ailleurs, à ce jeu là, sauf encore une fois à ce que l’ensemble des pays d’Europe assume cette stratégie du “après moi le déluge” et s’unisse vraiment, on (chaque pays d’Europe) se fera juste aplatir entre la Chine et les États-Unis.

Sachant que par ailleurs les problèmes relevés, on va nous-même les vivre directement dans une certaine mesure : on part de plus “haut” en termes de conditions climatiques, mais on va tout de même subir des changements structurels (du genre “migration de cultures” à cause du changement de climat, perte de biodiversité qui va également nuire à la production agricole, problèmes de santé croissants par l’accumulation de pollution…).

D’où l’urgence de poser un vrai débat démocratique : “quel type de société voulez-vous pour demain ? Voici le prix à payer pour chaque approche (de préférence sans les gourous fumistes du ‘vous inquiétez pas l’économie et la science résoudront tout à temps’)”

La 5G n’est qu’un reflet parmi d’autres de la crispation de certains sur l’absence de traitement délibérée et continue de ce problème de fond pour suivre le mantra idéologique de la croissance à tout prix…
Qui ne peut être qu’une vaste fumisterie tant qu’on aura pas à minima la fusion nucléaire maîtrisée et un moyen de recycler/entretenir tous les produits manufacturés sans perte - ou les produire entièrement à base de matériaux renouvelables -. Autant dire qu’il y a du boulot.

Le 05/05/2021 à 08h 52

Les boulets qui déforment le propos de leur interlocuteur pour les décrédibiliser au lieu d’essayer d’écouter, je les ignore.

Reviens quand tu auras branché ton cerveau et retrouvé ta capacité à être respectueux (et je serai alors ravi de redevenir poli), merci.

eglyn a dit:

je pense que de tout temps il y a eu des réfractaires aux évolutions techniques, ou technologiques, chacun à son “point de rupture”, là c’est la 5G, pour d’autres avant c’était les voitures qui remplaçaient les chevaux, ou bien les machines qui remplacent les humains dans les usines, etc…

Mais bon, ça n’a jamais empêché d’avancer :), et dans 5 ans, on aura la 6G, etc… Et il y aura des gens qui diront: “ça sert a rien, on utilise déjà pas la 5G à fonds, etc…”

T’es pas loin du même comportement, c’est dommage…

Rozgann a dit:

Limiter l’opposition à la 5G à des questions de risques sanitaires et parler de “peur” comme dans le titre, c’est dénaturer le message d’une bonne partie des opposants. Personnellement, c’est davantage le fait que la justification principale de la 5G, c’est de permettre un déploiement massif des objets et des véhicules connectés, qui risque de provoquer des émissions de gaz à effet de serre supplémentaires pour des usages dont on a pas vraiment besoin.

Pour rappel, si on veut limiter le réchauffement global à 2°C, il faut qu’on limite nos émissions de gaz à effet de serre. En France, ça se traduit par atteindre la neutralité carbone en 2050, ce qui n’est possible que si on divise nos émissions par 4 par rapport à aujourd’hui, et qu’on compense le reste via le stockage carbone dans le sol et les forêts. Diviser ces émissions, ça va demander un effort colossal, dont les gens n’ont pas vraiment conscience aujourd’hui. Quand on l’a expliqué à des gens tirés au sort pendant la Convention Citoyenne pour le Climat, ils ont voté pour des mesures qui ont été perçus par la majorité des citoyens (qui ne comprennent pas bien le problème) comme des mesures extrémistes.

Le débat sur la 5G, c’est un débat sur la société qu’on veut pour demain. Il faut arrêter de prendre des décisions aussi structurantes sans regarder si elles sont compatibles avec la préservation du climat et de la biodiversité. C’est en substance ce que dit la tribune dans libération qui a été publiée ce week-end : https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/boycottons-la-5g-20210501_FH4YLLHMUVCTLBT5ZY7QEW5WDU/

+100
À quoi ça sert d’avoir des sex-toys connectés, des brosses à dent connectées, des frigos connectés, et pourquoi pas du PQ connecté tant qu’on y est, si ça nous amène à galérer pour produire les vrais trucs utiles (ordinateurs, puces pour machines VRAIMENT utiles type installations militaires / médicales / génie civil) d’ici 50 ans ?
À quoi ça servira de pouvoir mater une série Netflix en 4k quand on se retrouvera à lutter pour avoir de l’eau ?

Le 05/05/2021 à 08h 50

Il n’a pourtant pas tort. Certes la technologie 5G, sauf erreur de ma part, consomme moins d’électricité à débit / couverture égal de service fourni.

Mais puisque l’on pousse la 5G pour multiplier les usages, il est à craindre que l’économie initiale de la migration soit plus que largement compensée par la multiplication des usages.

Le 05/05/2021 à 08h 01

Et surtout on zappe l’autre débat qui à mon avis lui fait toujours sens : quid de l’intérêt réel de la 5G à moyen et long terme, quid des conséquences (notamment sur l’environnement et les libertés individuelles) du monde “hyper-connecté” qu’on nous vante et qui nécessite semble-t-il un large déploiement de la 5G comme prérequis ?

Ou de la projection du bénéfice attendu d’apporter de la “fonctionnalité connectée” à des objets qu’on a pu utiliser sans depuis des dizaines d’année ou plus, par rapport à l’accélération de la pression que ça engage sur la consommation de ressources rares et non renouvelables (métaux notamment) ?

Le 30/04/2021 à 16h 59

Eh bien c’est triste pour toi @jb mais honnêtement je pense que c’est pas plus mal.

Je ne sais pas à quel point la manière dont ils développeront la société sera différente de votre (toi et salariés) vision propre, mais honnêtement OVH ce sont pas des amateurs et la vision d’Octave me semble bien cohérente.

Il est possible que ce soit d’ailleurs cet aspect “ils ont prouvé qu’ils savaient monter une offre” qui a décidé le tribunal.

Bon courage aux “équipes de Shadow en tout cas. :)

Le 30/04/2021 à 09h 52

Sauf que voilà, du coup j’ai été pris à mort par le taff et complètement oublié ce sujet et du coup on est le 30…

Du coup j’en ai juste parlé de vive voix à quelques personnes au lieu de tenter, avec mes modestes moyens, d’allumer une flamme médiatique à mon niveau à coup de relais tweet/mails de l’interview…
L’INpact aura été assez léger… Alea jacta est comme on dit.

Le 27/04/2021 à 10h 00

AMHA, interview à placer d’URGENCE en accès libre.
Si vous donnez un espace de visibilité à Wikimedia France, c’est que vous partagez au moins en partie les craintes exprimées, et que vous aimeriez qu’elles deviennent suffisamment visibles pour potentiellement influencer le parcours (même s’il est bien tard pour cela).

Pour ce faire, il faut que l’on puisse inviter nos connaissances à parcourir cette interview pour se forger leur opinion.
Pour ce faire, il est indispensable qu’il soit en accès libre. À fortiori vu le peu de temps disponible.
(Et pitié me sortez pas le “oui mais tu peux l’offrir” : entre permettre à UNE -ou deux- personnes de le lire, et toucher potentiellement plusieurs dizaines de personnes qui pourront chacune repropager, il y a un monde).

Le 30/04/2021 à 09h 50

Non mais c’était rhétorique en vrai, je l’ai vécu directement…

Le 28/04/2021 à 15h 22

C’est juste ça le problème de fond. La probabilité pour que ce soit du code infâme, débilement conçu et inmaintenable, mais facturé à prix d’or et payé rubis sur ongle, doit largement dépasser ler 50%…

Imaginez que des développeurs compétents se mettent à lire le code, relèvent toutes les abominations, médiatisent une lettre ouverte en mode “comment peut-on confier des projets critiques à des élèves de première année”, et qu’on se rend compte ensuite qu’en fait c’étaient des “experts seniors” facturés >1500 euros / jour pour pondre ça ?

Ça ferait très mauvais genre pour eux, pour les responsables qui les ont présenté comme compétents, et pour les (ir)responsables côté public qui ont accepté sans sourciller au “mieux” parce qu’incompétents, au pire parce que trop arrivistes pour se soucier du bien commun (je “termine” le projet,je change de poste et hop je suis parti avant l’implosion), et ce quand bien même d’autres personnes internes à l’administration auraient fait remonter des alertes fortes.

Alors bon, voyons, soyez raisonnables…
(Toute ressemblance avec une situation existante serait sans doute fortuite mais totalement délibérée )

Le 23/04/2021 à 07h 46

+10. Je ne me réjouis pas non plus des ovations envers un mouvement qui est clairement dans le même esprit que le Microsoft traditionnel.

S’ils étaient vraiment pour l’ouverture, ils feraient tout leur possible pour faciliter le travail de “non-émulation” de Wine et consorts en mode “Windows sous Linux ou Linux sous Windows, on a confiance dans le fait que vous préférerez le deuxième pour ses qualités intrinsèques, que le meilleur gagne”.
Là c’est clairement “non mais regardez, pour les trucs de base vous avez plus à vous embêter, faites pas les cons, restez sur notre OS qui vous chope des données et vous impose son interface et ses paradigmes de fonctionnement et d’administration”…

Au-delà de ça, c’est cool pour les gens à qui ça facilite la vie, mais je ne comprends toujours pas perso comment on peut oser travailler (sérieusement) sur cet OS, à moins d’être dev d’applis Windows…
Tellement de trucs tout basiques qu’ils ne savent toujours pas faire proprement que ce soit en expérience utilisateur lambda ou en administration…

Et puis ne pas profiter des environnements de bureau Linux qui sont largement mieux que ceux de Windows (et je peux l’affirmer sans sourciller, et sans la moindre hésitation : sous Linux, on peut faire absolument ce qu’on veut en interface, donc on aboutit forcément à quelque chose d’optimal pour soi. Windows ? À part le fond d’écran et deux trois trucs de base c’est mort sauf à payer des tiers).

EDIT: Je ne connais pas le Powershell mais en tout état de cause la comparaison avec bash ou équivalent me semble mal appropriée. Bash n’a jamais été conçu comme un outil de programmation ou de scripts complexes, c’est avant tout un outil conçu pour manipuler des chaînes car c’est sous forme de fichiers textes que GNU/Linux est conçu. Donc, bah c’est logique quoi.
Pour faire des scripts d’exploit en mode obje, il y a plein de langages dispos (php, python me semblent les plus évidents vu que java c’est un poil lourd, ou même javascript si vous êtes masos ^^)

Le 22/04/2021 à 16h 28

Tu leur as demandé ?
Si oui, merci de montrer ta source.
Il est fort probable que non cela dit. Dès lors, c’est un préjugé débile que tu propages. :)