Le 10/06/2013 à 14h 48

yvan a écrit :



Pour préciser mon propos, effectivement ça marche, mais ça mouline grave niveau ventilation donc de mon point de vue ça ne ventile pas assez (je ne joue pas au casque). Peut être en watercooling c’est mieux…





Personnellement, j’ai une config pas spécialement économe (Phenom II X6 + 6870) sur carte mère mini-itx et boîtier mini-itx (Q08), et les CPU et CGU sont refroidis nickels. Le PC quant à lui serait très silencieux, si ce n’était les vibrations de mon HDD. :snif:



En revanche, j’ai effectivement investi dans des bons ventilos + watercooling tout intégré pour le CPU. Et la carte mère ne descend jamais en dessous de 60°, ce qui m’ennuie un peu pour la longévité (en même temps j’ai cherché un peu la merde vu le cpu).



Mais grosso modo, ça tient bien, même quand il fait 25° dans la pièce. Il m’est arrivé juste une fois que la machine freeze pour cause de surchauffe, après 30h d’allumage continu, dont 10 de jeu, dans une pièce à >25°). Donc, mis à part au coeur de l’été, ça tient. Et je soupçonne que ça tiendrait encore mieux avec des proc plus récents donc moins dissipateurs d’énergie. " />

Le 10/06/2013 à 12h 28

Nan, mais vous avez pas saisi. La PS4, ça va être tellement magique que la conférence nous fera le même effet qu’un jour de Noël. Du coup, comme à Noël, on force les enfants à se coucher tôt, pour qu’ils aient la bonne surprise le matin au lever." />

Le 10/06/2013 à 12h 21

YohAsAkUrA a écrit :



mhhh imaginons que se soit 200\( soit 150€

une alim de 400watts de qualité : 50€

un boitier ALU : 50€

l'interface TB +PCI EXPRESS : 20-30€

R&D : 20€

mouai....

a 100\) c’est le beur et l’argent du beur non?

EDIT : Non le TB ne permettrai pas d’alimenter une carte graphique moyen ni même bas de gamme… tu peux pas alimenter plus qu’un SSD en TB (pour donner un ordre de puissance possible).





Je veux bien te croire (cf les posts suivants) sur le fait que le tarif est raisonnable par rapport à l’état d’industrialisation de la techno (encore que).

Mais d’une part, je parlais moi du placement tarifaire par rapport au public qui me semble élevé compte tenu de la qualité de service proposée (câble fourni ou non ? encombrement).

Et d’autre part, si le calcul ci-dessus était censé représenter le coût de production et de vente pour le constructeur, alors il faut le refaire, car tu prends les tarifs grand public que paye le consommateur là pour chaque composant, pas le prix unitaire que paye le constructeur en ayant monté sa chaîne de production." />

EDIT : Merci à toi et Drepanocytose pour les infos sur capacité d’alimentation. " />

Le 10/06/2013 à 10h 07

Drepanocytose a écrit :



Clairement.

Quad tu vois qu’une alim 380W ou 400W correcte voire pas mal ca coute 50 euros en vente au client, ca laisse songeur.

Et il y a la question du câble : 50 € le câble.

S’ils ne le livrent pas, 250 $ c’est clairement un bras.





En fait, je comprends bien leur approche : puisque c’est un prototype (donc coûts de conception, outil de prod etc), faire quelque chose d’aussi versatile et pérenne que possible. D’où taille et alim imposantes pour accueillir le haut de gamme d’aujourd’hui (voire demain).

Cela étant, je soupçonne l’existence d’un marché, potentiellement plus large, pour un boîtier de cette nature mais conçu autour de cartes de milieu de gamme (ex une 7850 single slot). Ce qui implique : taille plus modeste du boîtier, baisse de prix (encore que) du boîtier, et baisse de prix de la carte graphique qu’on y met.



Ce qui suffirait aux joueurs “normaux” (qui jouent en FullHD, pas plus) et intéresserait bien plus tous les nomades (parce que le boîtier présenté ici, pour le trimballer…).



Question subsidiaire : le port Thunderbolt est-il prévu pour fournir une alimentation électrique conséquente, et si oui, quelle puissance max ? Autrement dit, une carte graphique de bas/moyenne gamme pourrait-elle être alimentée uniquement par port Thunderbolt, ou je rêve éveillé ? " />

Le 10/06/2013 à 08h 52

FREDOM1989 a écrit :



Je préfère avoir un pc fixe en plus du portable mais chacun est juge. Je sais pas ce qu’il y a dans le boitier et ce qua ça consomme mais à) priori une alim 250w aurait été suffisante. Un pc complet qui pompe 450w sur l’alim c’est déjà un monstre alors 450w ça me semble démesuré.





En partie d’accord avec toi, c’est surdimensionné pour la plupart des usages. Après pour ceux qui veulent vraiment le truc surpuissant ça peut le faire, et puis ça assure un peu de longévité au produit pour les prochaines cartes haut de gamme.





YohAsAkUrA a écrit :



200\( pour un chassis en alu incluant une alim (qui sera certainement 80+ connaissant lian li) ... je trouve pas ça exorbitant dans la mesure ou bien souvent, ceux qui n'ont pas de CG gamer dans leur pc doivent changer d'alim pour mettre une cg gamer :/

le tarif me semble vraiment correct.





Tant mieux pour toi. ">">. Il m'est difficile de partager ton point de vue néanmoins, perso je le trouve trop cher et assez encombrant (quoique ce dernier point, ils peuvent pas y faire grand chose). À 150\) c’est plus raisonnable, à 100$ c’est le carton.

Cela dit, si le produit est bon, le fait que ce soit cher n’empêchera pas les early adopter de faire son succès. Et après ça se démocratisera." />





Gericoz a écrit :



Je pense aussi que l’avenir est surtout à ce niveau là, pour les pc fixe autant avoir la carte dans le pc vu qu’en idle ça consomme pratiquement rien.

Pour les 450w je trouve aussi cela démesuré mais il y aura sans doute à terme plusieurs déclinaison avec des budget différents.





C’est clairement excellent pour les portables. Mais ça peut aussi l’être sur un fixe !!

Pense à tous ceux (dont moi évidemment ^^) qui se sont montés des pc multimédia dans le salon. Jusqu’ici il fallait choisir entre compacité/silence et performances/refroidissement. Désormais, plus besoin de choisir. Tu pourras prendre un ultra-compact avec refroidissement CPU correct, et déporter la CG dans un autre endroit : meilleur refroidissement à priori + plus de possibilités d’aménagement et de design boîtier.

Le 10/06/2013 à 09h 35

k43l a écrit :



Faut quand même avouer que prendre sa console pendant les vacances sa ne ce fait plus trop (sinon c’est plus des vacances littéralement, tu te fais chier là ou tu pars).

J’ai du mal à croire ceux sous steam télécharge un jeu puis se coupe d’internet. " />





Ne pas trop généraliser stp.

1. On peut vouloir emporter sa console chez des potes pour une session multi, ou en vacances dans un trou paumé en cas de pluie par exemple…
   


2. Sous Steam, donc sous PC, tu as tous ceux qui jouent sur portable. Autrement dit, ceux qui veulent jouer AUSSI en voyage (train, hôtel, etc…).
   
   
   
   
   
   
   
   Sayhello a écrit :
   
   
   
   Tu veux le produit de manière sûre, tu passe par un revendeur agréé, ou directement par la plateforme de l’éditeur.
   
   
   
   Tu as été victime d’une arnaque ? Pas le problème de l’éditeur, il est pas responsable de où tu achètes quoi, à toi de prendre tes mesures de sécurité à l’achat. Après tout, tu achète un truc au ¹⁄₃ du prix normal voir moins, tu dois de douter qu’il y a quelque chose avec le revendeur.
   
   La provenance de ton achat n’est pas la responsabilité de l’éditeur mais de la tienne.
   
   
   
   Toujours est il que tous les stock sont pas volés, mais que la revente d’une clé physique de la manière dont procèdent ces keystore est en infraction avec l’utilisation des clé.
   
   
   
   La possession de licence d’utilisation, c’est bien différent de la possession d’un bête bien physique.
   
   Une licence se transmet pas à la volée. En france il faut avoir une autorisation de l’éditeur pour vendre une licence.
   
   
   
   D’autant que tu sais pertinemment que sur certains aspects ceux sont des domaines en flou juridique. Et que, par exemple, une clé cd peut être assimilée à un DRM. Et donc dans ce cas revendre la clé serait une infraction à la protection du bien numérique mise en place par l’éditeur du logiciel.
   
   
   
   
   
   Je sais que je déterre une discussion qui a cessé ce week-end, mais même si d’autres ont déjà répondu en partie je peux pas laisser passer un tel tissu de conneries messages approximatifs ou faux.
   


3. Sur les sites de clés : le recel nécessite, pour être constitué, la connaissance de la provenance illicite du bien ou service. En l’occurence, tout le détail de comment les sites se sont procurés les clés, l’acheteur n’en a nullement connaissance et n’en a rien à foutre. Il doit simplement s’assurer en fonction de son expérience, que le site semble légitime.
   
   À l’heure du dématérialisé et de la mondialisation, où Steam te fait des promos à 90%, l’acheteur lambda n’a aucune raison de douter de la légitimité des prix affichés ou de la légalité des revendeurs. D’ailleurs toutes ces considérations lui passent au dessus de la tête.
   
   En l’occurence, le seul qui puisse se faire condamner c’est le revendeur.
   
   Ton seul risque est de te faire bannir ta clé, et ne pouvoir te retourner que contre le revendeur (et encore… J’ai pas vraiment réfléchi à la situation, il y aurait peut-être un recours possible contre l’éditeur qui te sucre ta clé, je ne sais pas).
   


4. Sur la licence et la revente : la CJCE a rendu une décision l’année dernière qui affirmait, en vertu du droit européen (notamment le principe d’épuisement des droits), que l’on pouvait revendre une licence. Il se trouve que c’est l’application logique d’un principe établi depuis des années dans la propriété intellectuelle de manière générale (notamment pour la musique), mais qui n’avait jamais été explicitement affirmé pour le logiciel, ce qui arrangeait les éditeurs.
   


5. Sur les DRM : le DRM est une mesure de protection efficace, destiné à protéger le bien contre toute utilisation non-autorisée par l’éditeur. Encore faut-il donc que les restrictions posées soient légales. Vu le point ci-dessus, la revente de ta licence n’a donc rien à voir.
   
   Arrête de tout mélanger stp, parce que là c’est plus de l’approximation, c’est de la désinformation." />

Le 07/06/2013 à 14h 27

Lmiara a écrit :



Bonjour bonjour



Je vais profiter de cette actualité pour poser une question de novice sur les anti-virus, car après avoir lu plusieurs articles sur la sécurité informatique ici et là à travers les années, j’ai l’impression de comprendre de moins en moins.



Je suis sur windows 8 (oui je sais, hérésie, pas linux ou mac, mais je suis une joueuse et c’est plus simple pour moi) et entre l’uac et un anti-virus gratuit (j’utilise avast) ai-je vraiment à craindre quelque chose d’internet ?



J’avais lu un jour que le fait de naviguer derrière le NAS de la Box fournie par le FAI suffisait à protéger le réseau de la majorité des virus et qu’éviter de naviguer en eaux troubles (piratage / sexe et autres joyeusetés) permettait d’éviter le reste et que de toute façon comme un antivirus agit après l’infection si on est pas infecté, finalement, il n’y en a pas forcément plus besoin que cela.



Depuis que je lis PC Inpact j’ai installé No Script et Adblock pour naviguer en n’autorisant que certains sites via la liste blanche, mais je n’ai toujours pas modifié mes habitudes vis-à-vis de l’antivirus. J’avais choisi Avast car il semble léger et que je ne dispose pas d’un pc bien puissant.



Ai-je tort ? Comment puis-je savoir si Avast fait correctement son travail et si mon pc ne contient pas un virus, ne s’est pas transformé en zombie, etc ?



Je sais qu’il y a un éternel débat entre protection gratuite et payante, pare-feu intégré ou pas, etc au final pour une utilisatrice lambda pas bien riche et relativement respectueuse, quelle protection serait idéale ? (oui bon j’avoue, j’aime bien regarder mes séries en v.o., clin d’oeil à l’autre actualité)





Je saurai pas te répondre pour le spam, pour le reste…

• Windows est passé du status de la barricade de paille à la barricade de pierre (MAJ centralisées, anti-virus par défaut, droits limités par défaut, grosses améliorations sur la conception intrinsèque…).
  
  Le niveau de protection “out-of-the-box” n’a donc plus rien à voir, c’est correct.
  


• Avoir un anti-virus gratuit en plus ne mange pas de pain à priori. Les deux seuls “risques” concrets sont 1) de perdre en perfs (mais pas sûr que ce soit encore significatif avec les bécanes actuelles) et 2) deux fois plus de chance d’avoir un faux positif (ça m’est arrivé 4 fois en 6 ans). Bref, pas grand-chose.
  


• Je n’ai jamais utilisé de version payante, donc pas d’opinion sur un éventuel gain d’efficacité.
  


• Le risque le plus grand provient toujours de l’utilisateur : vérifie toujours ce que tu visites, les scripts que t’actives, et tu t’éviteras 90% des emmerdes potentielles.
  


• Le principe du virus est de se faire discret : les seuls moyens de le détecter sont de repérer une différence quelconque dans le comportement de ta machine, ou de faire régulièrement des scans complets (voire pour les plus paranos, doubler d’un scan d’outil en ligne).
  


• Le plus important : limiter au maximum la sauvegarde des mots de passe (le mieux est de tous les apprendre, le minimum est de définir un master password dans Firefox, bien sécurisé, qu’on apprend par coeur sans le noter nulle part.
  


• L’essentiel, le vital, la source de vie informatique : SAUVEGARDER SES DONNEES SUR UNE AUTRE PARTITION (voire disque externe ou cloud).
  
  
  
  Voilà, t’es parée. ;)" />

Le 07/06/2013 à 14h 16

Il manque l’option “Pas besoin, suis sous Linux” " />" />

Bon, ok, je sais en vrai ça existe (forcément), mais ils sont tellement efficaces qu’on en entend jamais parler, et on ne ressent jamais leur présence (pas de lag, ou perte de données, ou instabilité…), du coup on ressent jamais le besoin d’en installer un…



Quant à Windows, j’ai mis Avira pour le principe, mais de toute façon maintenant je n’ai plus une seule donnée importante, que les jeux, donc ça ne me dérange plus d’être sur un OS jetable (" /> facile, le vendredi c’est permis).

Le 07/06/2013 à 11h 18

nucl3arsnake a écrit :



Perso sur mon pc le SSD = Système et LE gros jeu, le reste c’est sur un disque dur lambda





+1. Le SSD n’accueille que les jeux utilisés quotidiennement ou qui bénéficient vraiment de la vitesse du SSD (Civ5, SC2, Borderlands2).

Sachant qu’en plus depuis quelques mois Steam permet d’ajouter des répertoires “distants” (sur des partitions locales hein, faut pas trop rêver non plus " />) il n’y a plus à se prendre la tête comme avant." />

Le 07/06/2013 à 10h 05

Platoun a écrit :



On va pas faire la liste de tous les sites qui rament chez Free. Nvidia ou MS c’est un exemple. Les fanboys trouveront toujours le site improbable qui rame pas et qu’ils se forcent à considérer comme représentatif de leur utilisation d’internet.





Bon, je te quote pour cette fois, mais honnêtement, et sans rancune, c’est juste pour que tu la boucles sur ta pseudo généralisation à deux balles.

Je viens de tester Nvidia.fr et Microsoft.com, sous Kubuntu 12.04, 64bits, Firefox 20:

Nvidia.fr : affichage terminé en ¹⁄₂ seconde.

Microsoft.com : affichage terminé en 3 secondes (sachant qu’il a fait une bonne redirection côté serveur pour déterminer mon pays et me renvoyer la version FR).



Sachant que j’utilise la ligne Free du boulot, sur laquelle sont branchés plus de dix personnes actuellement (utilisant tous activement internet).

Voilà, un cas particulier contre un cas particulier, un partout, la balle au centre, et fin du match parce que le public est gavé de la pollution visuelle. C’est bon ?

Le 07/06/2013 à 09h 12

neointhematrix a écrit :



Alors toi, tu me plais bien. Franchement, j’avais pas vu un trolleur aussi pourri depuis jvachez… Et ça date ! Il n’y a que les vieux de PCI pour s’en souvenir.







Clair, c’est bien triste… Encore, avant, il essayait d’y mettre du style, ça valait le coup de quoter. Mais là c’est plat, c’est usé, c’est triste…

Arrêtez de quoter, boycottez pour promouvoir le troll de qualité !! " />

(En direction des “jeunes” INpactiens, petit coup de pub pour un des piliers de la culture -trollesque- INpactienne : jvachez.free.fr)." />

Le 07/06/2013 à 09h 55

marquis a écrit :



Je pense, on voit les arêtes du cube en reflet





Ah vi, effectivement, ça se voit même bien en fait " />" /> (note pour moi-même : prendre rendez-vous chez l’ophtalmo…).

Le 07/06/2013 à 09h 00

Bien, on commence enfin à proposer des tablettes intéressantes… Je vais finir par pouvoir avoir une tablette avec Plasma Active dessus… En revanche, rassurez-moi, les reflets ultra-violents, c’est parce que la photo a été prise avec la tablette derrière une vitre hein ? C’est pas juste les reflets naturels ? Parce que sinon c’est EPIC FAIL dès la conception…



EDIT : Marrant je suis “Abonné”, j’ai pourtant bien souscrit à un abonnement Premium… On m’aurait menti ? " />

Le 06/06/2013 à 15h 54

labdam a écrit :



Samsung uniquement.





Ok merci. " />

Le 06/06/2013 à 15h 49

Un détail que je ne saisis pas de par la tournure de phrase : la solution pour installer sur carte SD, c’est une solution made in Samsung, ou la réactivation d’une fonctionnalité native d’Android qui aurait été temporairement désactivée pour x raisons ?

Le 06/06/2013 à 15h 40

5h31k a écrit :



Si on ne veux pas être trop regardant, un simple RSS est facile à mettre en place en auto-héberger :

http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2013/03/17/15/28/17-puisqu-il-faut-un-exemple-







Merci beaucoup pour le tuyau, j’ai regardé vite fait ça a l’air méga simple en effet. Vais tester ça ce week-end (même si ça ne répond pas au besoin exprimé plus haut, au moins c’est de l’auto-hébergé).



PS : À l’équipe PCInpact, je n’arrive pas à éditer le message précédent, pourtant dans la limite de temps. Lorsque je clique sur le bouton Editer aucune réaction (c’est la première fois que ça m’arrive)… Actuellement sous Kubuntu 12.04 64bits, Firefox 20.

Le 06/06/2013 à 15h 36

À propos, dans tous ces gestionnaires de flux, en existe-t-il un qui permette de rapatrier le contenu entier ? Notamment lorsque les flux ne contiennent qu’un aperçu (teaser) ?



Ce n’est pas uniquement par vile volonté de spolier le droit d’auteur (quoique " />), mais parce qu’il m’est arrivé suffisamment souvent de voir une info à l’instant T, pour constater qu’elle a disparu x temps après quand je veux l’utiliser comme source. :/



Lorsqu’il s’agit de quelques articles ponctuels lus sur site, ça marche de sauvegarder à la main, mais quand on suit des dizaines de flux, le top serait juste d’attribuer un label/cocher une case sur l’article pour que ça soit récupéré en local.



Si quelqu’un a une info je vous en remercie par avance." />

Le 06/06/2013 à 14h 04

simK a écrit :



Et tu penses pas déjà que des boites comme Google doivent apporter une puissance de calcul démentielle?



Tu branches une centrale nucléaire sur des serveurs planqués en Alaska (froid=moins d’énergie pour refroidir) et des “super ordinateurs” avec une puissance de calcul en milliers de teraflops et voilà " />





AAAAh, on nous aurait donc menti, ce n’est pas le changement climatique global qui cause la fonte des glaciers, mais les pics de traitement des calculateurs d’agences gouvernementales…" />:facepalm:

Le 06/06/2013 à 12h 16

Skeeder a écrit :



Faudrait que je le test, j’ai plus trop le temps de jouer en ce moment, mais au moins y’a un côté Nostalgie. J’aime bien Diablo III car justement je le trouve plus tactique que stratégique (ça change), mais un Diablo-II like avec autant de bon retours tel que PoE ça peut le faire " />





Si tu cherches des gens pour jouer (quand même plus sympa en multi) pm moi, ou vas sur le topic du forum, je suis sûr que tu trouveras sans peine des compagnons INpactiens de carnage." />

Le 06/06/2013 à 12h 04

Skeeder a écrit :



Au risque de me faire taper, l’HUD est quand même une copie conforme de Diablo II " />





Ouaip, d’ailleurs quitte à copier j’aurais préféré pour le coup qu’ils s’inspirent de Torchlight 2 qui a vraiment bossé le sujet (plus de raccourcis claviers, pet pour aller vendre, comparaison directeetc…).

Ça et le fait que je trouve le ratio euros/or correct sans plus. Vu les mécaniques de gameplay, on a envie de stocker encore 4 ou 5 fois plus d’objets que dans les autres H&S…

(Bon après il faut se raisonner aussi, j’avoue j’ai toujours du mal à me sortir du mode “je veux garder, on sait jamais ça pourra servir un jour).



En dehors de ça, excellent jeu, mises à jour régulières, et grâce à certaines qui changent suffisamment l’équilibrage pour mériter un reset des skills, on a droit à des full reroll gratos. " />

Le 04/06/2013 à 08h 16

Leum a écrit :



Mais l’intérêt du support logiciel longue durée c’est pas l’ajout de fonctions même si c’est sympa: c’est la réparation de failles de sécurités.



C’est d’ailleurs pour ça que j’ai pris un Nexus et que tout téléphone Android que je prendrais sera un Nexus: c’est la seule gamme Androdi a avoir des mises à jours rapides et relativement longues, même si loin de ce que fait Apple.



Quand a la difficulté de mettre à jour sur du matériel différent, Windows met à jour XP depuis 2001 et jusqu’à 2014. XP s’est retrouvé sur de nombreuses machines différentes, du Pentium 3 au Core 2 Duo, ça passe. Et profitez en, pour une fois que je complimente Microsoft ^^





Mais je suis complètement d’accord avec toi sur l’intérêt du suivi. Je rappelle simplement que ce genre de considérations n’est compris et apprécié que par 1% de la population cliente (grand max).

Tu le montres bien d’ailleurs, puisque tu indiques avoir choisi un Nexus délibérément pour ça. Demande donc à des passants dans la rue leurs trois critères essentiels de choix d’un téléphone. Tu verras que ce sera généralement taille, design, prix (voire mémoire). Pas le suivi.



Quant à prendre MS comme exemple, navré mais tu es encore une fois à côté de la plaque. " />

D’une part parce que ce sont les constructeurs qui chacun développe leurs pilotes pour assurer la compatibilité du matériel avec le nouvel OS.

D’autre part parce que ces constructeurs sont assurés d’avoir une base utilisateurs de dizaines de millions d’utilisateurs, donc ils sont sûrs dès l’origine que l’investissement en ressources pour les nouveaux pilotes est nécessaire et sera rentable.

Le 04/06/2013 à 07h 51

Leum a écrit :



En quoi c’est normal? Apple a bien supporté l’iPhone 3Gs d’iOS 3 à 6 et peut-être même 7 soit une période de 4 ans.



2 ans c’est un minimum.





Pourquoi donc des INpactiens s’obstinent-ils à chaque news de ce type à comparer l’incomparable ? " />

1 constructeur vendant 1 produit >500 euros =/= 1 constructeur vendant x produits de 100 à 500 euros.

Les constructeurs qui ont vendu des smartphones >400 euros sans en assurer le suivi, OUI il méritent un bon soufflet. D’ailleurs ils les ont eu, et certains ont entendu et pris en compte les retours (quant aux autres, qu’ils crèvent " />).

Quant à tous les smartphones et tablettes chinois vendus 150 euros max, il est normal qu’ils ne s’emmerdent pas forcément avec le suivi (même si en l’occurence certains le font effectivement).

Sans compter, faut-il le rappeler une nouvelle fois, que la MAJ est un concept éthéré et inutile pour une majorité de consommateurs (population non technophile), ce qui implique que si le téléphone n’est pas configuré pour aller chercher et “forcer” la maj, jamais ils n’iront dans Paramètres, A propos du téléphone, MAJ…

J’en ai aussi vu qui refusaient la MAJ, faute d’en comprendre les conséquences…



Mais bref, je ne compte pas commenter plus avant, à chaque fois c’est le même concert (de sourds).

Le 04/06/2013 à 08h 12

zogG a écrit :



les gens qui utilisent google pour chercher du contenu pirate, je doute qu’ils lisent torrentfreak et même pcinpact… donc la publicité même si elle existe, elle change rien ou presque à mon avis. Surtout qu’ici ce tracker ne doit avoir aucun contenu exclusif, donc les gens qui piratent ne vont pas plus (+) le faire grâce à ce site.





Tu le fais exprès ? " />

1. Ce genre de news est relayé par tous les sites de news informatiques. Les téléchargeurs étant généralement intéressés par les technologies, il est probable qu’ils tomberont dessus.
   


2. L’important n’est pas que le tracker essaye d’avoir du contenu exclusif, l’important est que c’est une source supplémentaire de contenu (même si je pense que la majorité aujourd’hui utilisent des métamoteurs qui se chargent pour nous de référencer les sites). Utile si d’autres sites tombent (par déréférencement, fermeture ou quoi…).
   


3. Connaissant les majors, il est fort possible qu’ils poussent aussi la news sur les sites d’info généralistes, qui pourront donc toucher les téléchargeurs occasionnels.
   


4. On parle d’effet Streisand pour définir le fait d’obtenir, par une action “répressive”, un effet contraire à celui souhaité : ici une surmédiatisation au lieu de la disparition. Que cette surmédiatisation ait un effet indéterminé(nable ?) sur la population niche ne rentre pas en ligne de compte.
   
   
   
   Bref, je suis d’accord avec toi sur le fond sur le fait que la news n’aura pas un impact énorme sur le téléchargement (on verra bien dans six mois de toute façon " />. En revanche, l’effet Streisand est bien là.
   
   " />

Le 03/06/2013 à 20h 45

zogG a écrit :



Ils s’en tapent de cet effet.



Ils veulent que le couillon moyen qui tape le nom d’une série ou d’un film ne tombe pas sur ces sites.



Si t’es un vilain pirate, tu vas sur ton tracker privé, ou sur tpb, et tu as ton film, mais pour ces gens là, que le site soit sur Google ou pas ça change rien.



Après j’ai aucune idée de l’efficacité du dereferencement.





Bah justement, c’est bien exactement ce que je dis.

Le fait même d’agir pour essayer de faire disparaître un site, a par contre-coup assuré une médiatisation dudit site telle que toute nouvelle tentative sera désormais vouée à l’échec, en dépit du potentiel déréférencement…" />" />

Le 03/06/2013 à 16h 41

Commentaire_supprime a écrit :



Ah tiens, un site de torrents que je ne connaissais pas…



Merci HBO !



" />" />" />" />" />





+1 MDR Ils pigeront jamais le concept de l’effet Streisand ! " />

Le 03/06/2013 à 16h 38

Malesendou a écrit :



Plutôt une voiture… " />





La palme de mauvais goût du jour ! MDR " />

Le 03/06/2013 à 10h 15

okeN a écrit :



32k c’était déjà trop bas. S’il mettent ça à 10k autant arrêter direct.





+1, Ça peut s’atteindre très vite, on parle de chiffre d’affaires là, pas de bénéfices.



jinge a écrit :



Hum trop bas quand même pas, je trouve que c’est pas mal comme niveau pour se dire qu’il faut se lancer pour de vrai à un moment.

Après quand il s’agit de CA ça devient plus compliqué dès lors qu’on ne fait qu’un % de plus value sur les matières premières, mais pour le service/conseil c’est pas mal.





Honnêtement, 32000 euros DANS L’ANNÉE ça se fait bien facilement. Ça fait une moyenne inférieure à 2700 euros de CA par mois. Dans beaucoup de métiers de services, c’est pas déconnant de facturer 300 euros par jour de taff, soit dix jours dans le mois…



De toute façon, ça me fait vraiment exploser de rire (jaune) quand je vois que la ministre s’auto-détruit en enchaînant deux propositions aux implications contraires :

“l’autoentreprise créerait trop de distorsions avec les autres entrepreneurs, « soumis à des règles différentes » (sous-entendu ça créée un marché de concurrence déloyale) et “la moitié des auto-entreprises ne génère pas de chiffre d’affaires et 90% des autoentrepreneurs gagnent moins que le SMIC” (ce qui signifie bien que la quasi-totalité des auto-entrepreneurs ne représent pas une réelle concurrence).

Quant aux 10% restants, à priori s’ils sont assez sérieux pour créer de la concurrence déloyale, c’est qu’ils sont assez performants pour approcher ou dépasser le plafond de CA, auquel cas à court ou moyen terme ils rentreront dans le rang.

Bref, encore une ministre qui a raté une occasion de se taire… " />

Le 28/05/2013 à 21h 28

forseti a écrit :



Par exemple en acceptant les conditions générales d’utilisation que personne ne lit?





Clair, gros +1.

D’ailleurs, ça me fait d’autant plus marrer l’argument massue de Microsoft selon lequel “« Oui. Microsoft a une très, très bonne politique de respect de la vie privée. Nous sommes un leader dans le monde de la vie privée, je pense que vous en conviendrez. Nous la prenons très au sérieux”… Dit le responsable d’une boîte qui, du temps de Windows 95 (ou 98 je sais plus), envoyait tout un tas d’informations, même quand l’utilisateur répondait explicitement “Non” à la question “acceptez-vous de transmettre des informations blablabla”…



Pire que Microsoft en termes de foutage de gueule sur la vie privée, je ne vois que Google. Et encore, je suis pas sûr car Google a le double mérite 1) d’être cohérent dans sa démarche 2) d’avoir annoncé la couleur dès le départ (cf les déclarations de ses boss).

Le 27/05/2013 à 08h 17

XMalek a écrit :



Ben j’ai acheté TombRaider pour 8€ vendredi et je me dis que ce jeu aurait mérité un beaucoup plus gros succès (il l’aurait eu s’il n’avait pas mis tombraider dessus mais un autre nom AMHA) . Mais selon moi ils se trompent encore de marché, l’avenir c’est les plateformes à la steam avec des prix ultra aggressifs (exemple : remember me 35€ sur pc en prix officiel à la sortie) et des avantages à achetre en digital (sortie un jour avant ?)





+1 (pour le pc en tout cas), le marché se déporte de plus en plus sur le dématérialisé.

Après les consoles semblent aller dans cette direction aussi, mais je ne connais pas l’état de l’offre dématérialisé console.



Pour Square-Enix, le problème de fond, c’est peut-être juste qu’ils se sont pourris auprès de nombreux joueurs, ou encore qu’ils ont ruiné toutes leurs licences fortes traditionnelles, à moins que ce ne soit simplement parce qu’ils se sont trop diversifiés.

Le 23/05/2013 à 14h 35

naruto_nimpocho a écrit :



parce que vous pensez franchement que la PS4 va vous permettre de jouer à vos anciens jeux gratuitement, SONY ne vaut pas mieux que MICROSOFT, faut arrêter la mauvaise foi ….



et la ps3, j’en possède une FAT et je n’ai jamais pu jouer à mes jeux ps2 dessus (sans parler de la slim) alors je ne vois pas comment on peut la classer dans la catégorie des consoles Rétro Compatibles … il en sera de même pour la ps4, les anciens jeux qui seront dispo sur le cloud ne seront surement pas gratuits !

Qui est prêt à repayer les jeux qu’il possède déjà, surement pas moi





Ça c’est juste parce que tu t’es fait décorer l’anus en fleur par Sony, dont le respect pour les joueurs européens m’a toujours laissé sans voix.

Il se trouve que les PS3 fat américaines, japonaises, et les toutes premières européennes (genre les 2 premiers mois de commercialisation) comportaient cette fonctionnalité.

Le 23/05/2013 à 14h 20

Ça y est, après le concours de b* à base de proc, puis d’espace disque, puis de RAM, voici maintenant celui à base de résolution d’écran !



Sincèrement, plutôt que de claquer leurs thunes pour montrer qu’ils ont la plus grosse, je préférerais qu’ils s’occupent de généraliser le Full HD mat de qualité dans l’ensemble de leur gamme…" />

Le 23/05/2013 à 09h 50

Faith a écrit :



Je pense que tu as “zappé” une chose importante: cette procédure est un service de recherche sans raison valable (danger, fugue, etc)

Ce moyen ne permet pas non plus de retrouver un adulte sans son consentement (même si la Police le retrouve, il me semble qu’il faut son autorisation pour qu’elle communique le résultat à la famille)



Bref, ce moyen ne permet que de retrouver les gens qui ont simplement arrêté involontairement de donner de leurs nouvelles.

De nos jours, c’est quand même assez rare.

Maintenir ce service actif doit couter très cher pour une utilité quasi-nulle. Alors pourquoi pas le couper…





Ce que je ne comprends pas, c’est le coût supposé. Sauf à considérer qu’un service y est dédié, auquel cas ok. Mais il me semble plus probable qu’il s’agisse d’une compétence parmi d’autres d’un service administratif public (mairie ? préfecture ?).

Et si tel n’est pas le cas, ils pourraient effectuer cette transformation plutôt que supprimer purement et simplement le service.

Enfin, plus que tout, c’est la gestion de la transition qui me hérisse.

Le 23/05/2013 à 09h 11

Mais… mais… mais…

Mér il é fou !!!



Sous prétexte que c’est peu utilisé (ce qui signifie à fortiori que ça ne coûte pas grand chose), on supprime une procédure qui potentiellement utile pour des familles inquiètes.

Et pour ceux qui, pour diverses raisons, n’utilisent pas internet, c’est un double majeur.

Ça, ça, c’est vraiment intelligent comme décision. Ou alors j’ai zappé un truc essentiel…" />

Le 22/05/2013 à 12h 51

Malesendou a écrit :



:p





Ceci-dit, la production française ces dernières années, c’est quand même vraiment mauvais… Rares sont les films qui sortent du lot…





‘Tin, tu déconnes grave à oser dire ça. Rien que Marsupilami et Astérix, c’est la crème du cinéma français !!































P’têtre bien pour ça (entre autres) qu’on a bien l’air cons à travers le monde…

Le pire, c’est que ces films ont reçu des subventions publiques, donc nos sous… " />

EDTI : 5,3 millions d’entrées, une catastrophe ? Je trouve que c’est déjà trop. Comme 3,7 millions pour Astérix. Imaginez que ça fait 7,4 millions d’heure de productivité française gaspillées !!!

Le 22/05/2013 à 10h 03

Wen84 a écrit :



Je pense que tu t’avances un peu beaucoup là à affirmer cela. En vérité, tu peux etre certain que si ça leur coutait rien de garder la compatibilité et bien ils le feraient. Pourquoi ? Parce que comme tu dis, la retrocompatibilité, ça reste un vrai argument de vente.





Hophophop, merci de ne pas déformer mes propos. Je n’ai jamais dit que ça coûtait rien, ça coûte forcément.

Ce que je dis, c’est que :

1. Ce n’est pas infaisable, et, rapporté au nombre de consoles vendues au final, ce ne serait pas un investissement si lourd.
   
   EDIT : D’autant plus que ça fait UN émulateur pour TOUS les jeux, qui pourrait donc directement améliorer le rendu grâce aux filtres et interpolations. Nettement moins coûteux pour le marché dans sa globalité que la situation actuelle ou chaque éditeur se fait sa sauce pour le portage pour qualité variable au final.
   


2. Ça présente un intérêt majeur, réel et immédiat pour l’utilisateur.
   


3. Les constructeurs ne veulent pas le faire car ça n’apporte pas de bénéfice direct pour eux.
   


4. Les éditeurs sont à priori contre car cela les priverait de l’opportunité de vendre des rééditions HD à prix d’or, alors même que ces rééditions sont généralement équivalentes ou inférieures au rendu atteignable par émulateur PC (du moins si l’on se base sur les consoles qu’on peut émuler actuellement).
   
   
   
   Accessoirement, je pense qu’éditeurs et constructeurs craignent qu’avec un émulateur performant, non seulement les rééditions n’aient plus de sens, mais également que le marché du “vieux” jeu vampirise le neuf. Crainte à mon sens nettement exagérée, le jeu vidéo étant devenu un marché de consommation comme un autre, poussant donc lui aussi à l’achat des nouveautés (indépendamment par ailleurs des qualités ludiques intrinsèques).
   
   
   
   Inversement, ça pourrait fortement dynamiser le marché du jeu en dématérialisé (hop tu publies toute la ludothèque telle quelle, 0 coût de portage et faible coût de diffusion pour l’éditeur originel, totalité de la somme dans sa poche - pas d’occasion -, gain immédiat pour l’utilisateur -pas whatmille cd, qualité graphique améliorée).

Le 22/05/2013 à 09h 04

nikito a écrit :



Au début du mois, Steam proposait tomb raider à 24€





C’est gentil de préciser, mais il faut bien lire jusqu’au bout quand on quote " />" />





Citan666 a écrit :



Le prix baisse en moyenne de 50% en un an, sans compter les promos choc des plates-formes de téléchargement.





J’ai mis à part exprès les plates-formes telles que Steam, parce qu’on se concentrait, de manière implicite, sur le marché des jeux en boîte, qui représentent encore me semble-t-il la majorité des ventes sur console, pour comparer l’érosion des prix. Il me semblait donc naturel d’exclure les Steam et compagnie, qui sont en pur dématérialisé, et qui fausseraient les comparaisons des moyennes du fait de leurs promos agressives (et donc, de l’autre côté, exclure les Xbox live et PS ???).

Le 22/05/2013 à 08h 55

lossendae a écrit :



Sans vouloir être méchant, tu fais partie d’une toute petite frange de joueurs.

Ajouter le SoC pour assurer la retro compatibilité PS2/3 sur la PS4 ou 360 sur la One aurait encoure poussé les prix vers le haut.



Ce ne serait pas rentable pour eux, pour une fonctionnalité peu utilisée.



Tu va devoir faire comme la très grande majorité des joueurs nostalgique, si tu veux jouer à tes anciens jeux, garde ton ancienne console.





Déjà, ce n’est pas parcequ’une frange de joueurs est minoritaire qu’elle l’est au poins de ne pas s’en soucier.

Deuxièmement, c’est un véritable argument pour beaucoup de gens, parce qu’ils peuvent revendre leur ancienne console pour alléger le prix de la nouvelle (certes, tu gagnes pas des masses, mais quelques dizaines d’euros, quand tu dois lâcher >400, c’est toujours bon à prendre).

Troisièmement, tu n’es pas forcément obligé d’intégrer une puce matériellement. Vu la puissance de la PS3, je suis sûr qu’ils auraient pu programmer un émulateur efficace (surtout qu’ils avaient toutes les billes, ayant les infos). Même si la PS3 est puissante, il est fort possible que ce soit toujours réalisable sur PS4 (émulateur de PS3).



Le vrai problème a été relevé plus haut, si tu fournis l’émulateur, tu n’as plus de moyen de fourguer les mêmes jeux d’il y a 5 à 10 ans avec quelques filtres graphiques au prix fort (cf commentaires lors de la news sur Zelda WindWaker HD).







nainbécile a écrit :



J’aimerais bien que tu me fasses la liste des jeux non protégés par un serial ou autre…

C’est ce qu’on a fait pendant 20 ans je ne vois pas le problème. C’est par une bidouille hardware que Sony a proposé ça sur PS2.





D’une, les jeux protégés par un serial, c’est pas une protection chiante. Ça t’empêche nullement de le (ré)installer sur une autre machine, voire plusieurs en parallèle. De deux, pour recentrer la réponse, l’intégralité des jeux sur Gog.com, tous les jeux HumbleBundle, ainsi qu’un certain nombre de jeux dispos sur steam ou site éditeur n’ont pas de réelle protection (rien ne t’empêche de les installer de multiples fois simultanément).



Et le pire, c’est que ça marche ;)

Le 22/05/2013 à 08h 37

nainbécile a écrit :



L’occasion ça n’existe déjà plus sur PC, les gens ont mis quelques années à s’y mettre mais maintenant c’est accepté. Il suffit que les prix soient cohérents (à la sortie et dans le temps) et ça passera tout seul.



De même, la rétrocompatibilité au bout de 3 mois tout le monde s’en cogne. Les seuls jeux qui valent vraiment le coup d’être rejoués seront ré-édités en version améliorée.





Bah, c’est surtout que l’occasion présente beaucoup moins d’intérêt sur PC. Au-delà du fait que les éditeurs réalisent tout doucement l’absurdité des protections, et en dehors de toute considération éthique…

• Tu veux un jeu en Day 0, t’as les sous ? T’achètes (moins cher que sur console).
  


• Tu veux un jeu le plus tôt possible, t’as pas de sous ? T’attends une version illégale.
  


• Tu veux un jeu, t’as pas de sous, mais pas pressé ? Le prix baisse en moyenne de 50% en un an, sans compter les promos choc des plates-formes de téléchargement.
  
  
  
  Donc bon, l’élimination de l’occasion a été acceptée parce que les prix ont suivi, et beaucoup de jeux sont multijoueurs. Mais souviens-toi des protections pour nuire à l’occasion, sur les jeux purement solo, les gens gueulent toujours (heureusement).
  
  
  
  EDIT : Bref, je rejoins ce que tu dis sur le fait que le prix joue beaucoup, mais il n’y a pas que ça. Les spécificités de la plate-forme PC jouent aussi.

Le 22/05/2013 à 08h 59

bingo.crepuscule a écrit :



Payer l’abo FAI

• 
  
  Payer l’abo Xbox Live
  


• 
  
  Payer l’abo Deezer
  
  Ça commence à faire beaucoup, la xbox et le xbox live ne sont pas indispensables…
  
  
  
  
  
  Clair, je me demande s’ils ont réellement fait une prospection pour le coût utilisateur.
  
  Pour ceux qui de toute façon payent les deux abonnements, bah tant mieux, ça fait une feature gadget potentiellement utile. Mais j’espère qu’ils ne comptaient pas sur ça comme argument commercial…" />

Le 21/05/2013 à 17h 27

ffm76600 a écrit :



Il y en a une, que je nommerais pas, qui fait pitié a coté de la xbox one





La PS3 originelle ! " />

Le 17/05/2013 à 12h 20

ArchLord a écrit :



C’est bidon poe, comme tout les jeux qui sont comparés à tel ou tel jeu de blizzard.





Quel sens de l’argumentation !! " />





Folgore a écrit :



Non mais arrête, ce jeu je l’ai torché en 2 weekends… en plus, les décors, aucun charme, un d2-like, avec un multi en plus, mais un joyaux bordel !





C’est vrai que deux week-ends d’un jeu en open bêta (donc je suppose un run avec un seul perso), c’est largement suffisant pour comprendre que Path of Exile est un joyau. " />" />

Le 17/05/2013 à 12h 09

Malesendou a écrit :



Tu peux jouer les imbéciles ou continuer à te voiler la face. Le fait est que les jeux les plus vendu sur Wii, globalement, n’en sont pas… Le “jeux” le plus vendu c’est Wii Sport… (gratuit chez nous avec la console…) Et tous les éditeurs se sont engouffrés dans le genre…

Je suis pas du tout certains qu’il y est un quelconque rapport/report de joueurs.





Bah si, au contraire, c’est bien pour ça que la Wii a fonctionné.

Cette population de casual n’a pas été créée par la Wii. Elle y préexistait depuis des années, simplement auparavant elle était concentrée sur le pc, principal (unique ?) moyen d’accès aux petits jeux en flash (qui ont explosé avec les progrès dans l’accès à internet).



Ce qu’a réussi Nintendo, c’est à capter une partie de cette population et la convaincre d’investir des sous dans le jeu vidéo : passer du status de “passe-temps” à celui de “loisir”. Ça, et les joueurs un peu âgés, fatigués de retrouver des mécanismes usés jusqu’à la corde, qui voulaient découvrir de nouvelles sensations.



Et entre nous, le succès phénoménal de la Wii et la prépondérance du casual dans sa ludothèque n’a :

1. ni empêché les éditeurs de sortir des purs jeux hardcore gamer sur la wii
   


2. ni empêché les éditeurs de sortir des purs jeux hardcore gamer sur les autres plates-formes.
   


3. ni entravé l’émergence du jeu indépendant (au contraire).
   
   
   
   En bref, je ne comprends vraiment pas la cause de tes craintes ou rancoeurs.

Le 17/05/2013 à 12h 02

Nathan1138 a écrit :



Non mais lol quoi. Sur PC, les mecs se foutent sur la gueule à coup de benchmarks, de SLI, de AMD vs nVidia et de 3DMark. Le principal argument des intégristes du PC c’est “ouais les consoles ont une puissance de merde du coup on joue à des jeux qui ont des graphismes pourris depuis 5 ans”.



T’inverses pas les rôles, là, par hasard ? " />





La généralisation, c’est con dans les deux sens. Tous les pcistes ne s’intéressent pas au concours de bi à base de bench et de cartes à 1000 euros.



D’autant plus que le débat n’a aucun sens, tout le monde sait qu’un pc est plus puissant qu’une console… " />































(désolé, pas pu m’empêcher de sortir le " />)

Le 17/05/2013 à 11h 58

Drepanocytose a écrit :



?????

Tu te sens obligé de flatter tes potes pour les garder ?

Quand un pote se goure ou fait n’imp, il faut lui dire.





Je suis total HS mais gros +1.

Si tu penses qu’un de tes potes a fait de la merde, et que tu lui dis pas… Bah t’es pas un pote. Après, sur certains sujets ça revient à marcher sur de la lave en fusion, assez chaud à gérer sans casser la relation effectivement.

Mais sur des trucs aussi anodins qu’une console…

Le 17/05/2013 à 11h 53

tazvld a écrit :



+1.

Le soucis avec les WiiU, c’est que les gros éditeurs ne pense que par “portage”, or toute la force de la WiiU est dans sont gameplay différent du PC.

Là ou EA va dépenser tout son fric dans un 15ième “Moutons de combat, guerre mondiale qui t’atomise la tronche très loin” dont 70% du budget est absorbé par la pub, ce jeu là n’a pratiquement aucun intérêt et n’intéressera presque personne sur WiiU.

A l’heure actuel, seul Nintendo développe “correctement” des vrai jeux WiiU. Perso, un casual-Donjon-RPG sur wiiU serait terrible, le pad serait un bon moyen de donné un role de MJ à l’un des joueurs, des partie de 20min à 1h, ou le MJ défend un donjon face au perso des autres joueurs.





Si t’as un projet un peu précis en tête et que tu as de quoi rassembler une core-team en projet Kickstarter, tu peux compter sur moi. " />

EDIT : Je m’aperçois que j’ai lu trop vite. Ton projet est déjà intéressant, mais en lisant MJ, j’avais pensé à un truc encore plus poussé, un “vrai” MJ, un peu comme le mode dieu de Sim City : au fil des aventures des joueurs, dispenser des événements plus ou moins aléatoire. ;)

Cela étant, je plussoie aussi ton idée. ;)

Le 17/05/2013 à 09h 56

Baku a écrit :



Dans ce cas ça doit être moi qui idéalise la PS2 alors " /> . Pourtant maintenant que je suis grand, je me suis acheté les deux " /> . Subjectivité à deux balles " /> .





Bah, si tu as joué à la PS2 jusqu’à sa fin de vie, c’est pas étonnant que tu sois resté sur cette impression. Les derniers jeux, tu sentais vraiment que les dev lui sortaient les tripes (God of War ? Le seul qui me vient de tête mais il me semble que plusieurs jeux en mettaient plein les mirettes)." />





Danytime a écrit :



Donc Nintendo ne veut pas d’Origin sur sa plateforme et EA passe direct au chantage de pas de jeu pour la console " />





Bien résumé. " />

Le 17/05/2013 à 09h 30

Baku a écrit :



La PS2 moins puissante que la GameCube ? Y a que moi que ça choque ? Pour la Xbox je ne sais pas, mais la PS2 était bien plus puissante que la NGC. Rien qu’en comparant NFSU2 sur les deux plateformes et NFS Most Wanted (premier du nom) plus joli sur PS2 que NFS Carbon sorti après sur NGC. Et puis je n’ai pas vu de jeu aussi beau graphiquement que Gran Turismo 4 sur NGC, perso (moi accro au jeux de voitures ? " /> )



Sérieusement, même en comparant le comparable, il suffit de comparer les versions NGC et PS2 d’autres jeux (Mystic Heroes, Tales of Symphonia…). La NGC n’a jamais été un monstre de puissance, comparée à la PS2.





Faux, le Gamecube était bien puissant. Sinon en termes techniques, du moins en termes de rendu justement, grâce aux kits de développement, et aux dev qui se sortaient les doigts.

D’ailleurs personnellement Mystic Heroes et Tales of je les ai trouvé magnifiques sur Gamecube, la PS2 souffrant toujours de l’aliasing.

NFS n’est pas un bon exemple car clairement développé pour les PS2/xbox et ensuite porté à l’arrache pour faire du présentiel.



À l’inverse, Rogue Squadron, Starfox Adventures, Resident Evil 4, Baten Kaitos, Sega Soccer Slam… Tous des jeux magnifiques, largement au niveau des meilleurs jeux PS2 et Xbox (mention particulière au rendu de l’eau dans Starfox, meilleur encore que dans beaucoup de jeux pc de l’époque).

EDIT : Comme par hasard, tous les jeux que j’ai cité ont été développés pour le Gamecube, en exclusivité définitive ou temporaire. Ceci explique sans doute cela.



EDIT2 : Pour revenir sur le sujet, EA, leur but n’est pas de faire des jeux, c’est juste de tirer un max de blé pour un minimum d’investissement. Au delà du fait que ce comportement participe à miner l’industrie, c’est peut-être pas un mal qu’ils se désengagent, ça fera ça de merde en moins. Même si je n’ai aucun doute sur le fait qu’ils reviendront en courant à la fin de l’année, quand les ventes décolleront pour de bon.

Le 17/05/2013 à 08h 32

Très très belle leçon de mauvaise foi communication stratégique d’EA.

“Eh les gars, vous y croyez à la WiiU?”

“Non, c’est de la merde, et puis ils font chier avec leur volonté d’innover”.

“Le problème, c’est qu’il faut faire du présentiel, on sait jamais, si elle marche et qu’on est pas au day one on va encore passer pour des buses.”

“Pas de problème, c’est facile :

1. On annonce le grand amour avec un constructeur
   


2. On sort des portages de jeux présents depuis généralement au moins 12 mois sur tous les autres supports.
   


3. On sort des portages bâclés, voire pur foutage de gueule.
   


4. On fait semblant de s’étonner des ventes pourries et d’en tirer une conclusion logique, qui est le désengagement de la console.
   
   Résultat, on peut snober Nintendo en rejetant la faute sur eux, tout en dépensant le minimum”
   
   “Et ça va passer ça ?”
   
   “Meeeuuuuuh oui”

Le 17/05/2013 à 08h 24

Plutôt très bon rapport qualité/prix " />

Certes l’espace de stockage intégré est ridicule, l’achat d’une carte est indispensable, mais c’est plutôt vrai pour la plupart en fait (16Go suffisent à peu de gens).



EN revanche, je comprends pas pourquoi elle ne pourrait pas gérer les appels si elle a accès 3G, et en plus gère SMS/MMS. Surtout qu’elle a un microphone et bluetooth pour oreillettes ?

Le 16/05/2013 à 14h 33

Guiguiolive a écrit :



Beau titre racoleur… " />









coket a écrit :



PCi mode Voici " />

• 10 " /> C’est sûr que là les gens cliquent donc le taux de visite immédiat est bon. Je suis moins sûr du gain à moyen terme si ce genre d’arnaque se généralise. J’espère qu’il s’agit d’un simple écart.
  
  
  
  
  
  
  
  ennixo a écrit :
  
  
  
  Il serait intéressant de comptabiliser le nombre de désinstallations aussi.
  
  
  
  
  
  Très juste, je serais curieux d’avoir des stats sur, entre autres, la “durée de vie” moyenne d’une applications, en terme de présence sur le périphérique, et en termes de fréquence/durée d’utilisation sur un mois par exemple… On pourrait avoir des surprises.