Le 15/08/2013 à 16h 27

Anozer a écrit :



Compare ce qui est comparable. Je ne l’ai pas précisé car je pensais que c’était évident, mais je parle :

1. de jeux PC
   


2. de jeux à gros budgets / AAA
   
   
   
   Faut se rendre à l’évidence, les jeux indés, c’est super, mais tu ne m’y trouvera jamais d’équivalent à ces jeux là. Donc oui, EA et Activision ont le quasi monopole des jeux à gros budget. Etant donné que le Bundle ne concerne QUE ces types de jeux (tps/fps), c’est assez logique de rester là dessus.
   
   
   
   Si je cherche un Mario Kart mais que j’aime pas nintendo, je vais pas aller m’acheter super meat boy… Aussi plaisant qu’il soit. C’est comme au cinéma, t’as beau détester Micheal Bay, c’est pas dans les films indé que tu vas pouvoir en prendre autant plein la gueule.
   
   
   
   On parle de 4 FPS, 2 TPS, 1 jeux de course arcade et d’un jeu de gestion. Mais surtout ce qui m’insuporte dans ta réflexion (le prend pas mal), c’est que tu dénigre le travail d’un studio à cause de leur éditeur. Oui EA a une politique de merde, ça n’enlève rien en la qualité (pour te reprendre) du dit jeu et du studio qui y a travaillé dessus.
   
   
   
   Et puis, je ne sais pas si c’est toi qui en a parlé plus haut ou d’autres, mais sans déconner, dénigrer EA/Origin pour faire l’apologie de Steam, c’est franchement bien drôle.
   
   
   
   
   
   
   
   Hmm, je te remercie pour ta critique. " /> Juste un point que je ne comprends pas, il ne me semble pas avoir critiqué le travail des studios de développement à proprement parler.
   
   Encore que si, pour DICE il y avait une critique sous-jacente. Mais le fait qu’ils ne sachent pas finir les jeux, je soupçonne que ça vient fortement d’une politique d’EA hyper contraignante, et non pas d’un problème de compétence intrinsèque.
   
   
   
   Quant à la série Battlefield, j’ai joué aux 2 et 2140. Je les ai adorés. C’étaient d’excellents jeux. Cela n’occulte pas les innombrables problèmes de netcode, de stabilité, de patchs moisis, ou de politique commerciale scandaleuse (t’as payé ton extension depuis plus d’un an, tu veux télécharger ? Tu rachètes)…
   
   
   
   Idem pour Sim City, je doute vraiment que la plupart de l’équipe de développement ait été satisfaite de livrer en l’état.
   
   
   
   Bref, je critique bien L’EDITEUR uniquement, pas les studios qui sont derrière.
   
   Je tenais à éclaircir ce point. " />
   
   
   
   Pour le reste, non ce n’était pas clair. D’une part parce qu’il faudrait voir à partir de combien on définit un jeu AAA ? D’autre part et surtout, parce qu’à mon sens le critère du budget n’est plus pertinent pour jauger de la qualité et l’intérêt d’un jeu. Pour rester dans les FPS, on peut citer Team Fortress, Killing Floor (pour les deux qui me viennent en tête là tout de suite) qui ne sont pas des jeux AAA mais qui cartonnent, et dont l’intérêt en termes de gameplay me semble pas dégueulasse.

Le 15/08/2013 à 10h 41

Anozer a écrit :



Mon avis :



Etant donné qu’EA édite un bon tiers des jeux de la planète, je vois pas comment un joueur peut refuser les jeux d’un tel éditeur. De plus, le 2e tiers vient d’Activision, qui est loin d’être irréprochable. À ce compte là, quitte à boycotter, autant le faire pour Activision aussi. Sinon ça n’a pas de sens et vous êtes pas crédibles. Donc vous vous privez d’environ ²⁄₃ (à la louche) des jeux de la planète. Vous avez pas l’air un peu con en tant que joueurs?



Préférer pirater quant on a pas les moyens je le conçois parfaitement. Mais quand on les as, et c’est forcément le cas ici puisqu’on donne le montant qu’on veut, c’est franchement sacrément crétin.



Oui, ça fait de la pub à Origin mais… l’argent va à des oeuvres de charité (américaines, certes) ou à humble bundle et la plupart des clés sont dispo sur steam.



Quoi qu’il en soit, râler et dénigrer une action pour des oeuvres de charités, malgré l’incontestable coup de pub, reste pour moi significativement stupide. Surtout qu’en tant que joueur, on est loin d’être perdant.





C’est con, tu bases tout ton commentaire sur un postulat complètement foireux.

Quand bien même on ne considère que le marché PC, ce qui est logique même si pas précisé explicitement vu le contexte.

EA édite quoi, 20, 30 jeux par an (ce qui est déjà énorme par ailleurs) ? Activision un peu moins ?

Bah malgré tout, on est trèèèès loin du compte. Surtout depuis l’explosion des jeux indépendants.



Pour répondre plus précisément à ta question “comment un joueur peut refuser un jeu de cet éditeur”, je te réponds très simplement : “en faisant le choix de la qualité” " />

Plus sérieusement, on a 24h dans une journée, dont 6à8 de sommeil, 7à9 de taff, sans compter la vie sociale (sisi c’est utile, j’te jure). Donc pas le temps de jouer à tout. Alors oui, je connaîtrai peut-être jamais Battlefield 3, Call of Duty, patati patata. En même temps, quoi que tu fasses, tu loupes au moins 50% des vrais grands bons jeux d’une période donnée. Alors un de plus ou de moins…



Je préfère louper quelques jeux pour préserver l’univers du jeu vidéo à long terme, plutôt que de profiter du bénéfice à court terme et promouvoir des valeurs contraires aux miennes. Chacun son truc." />







127.0.0.1 a écrit :

• “Arg! Des jeux EA dans Humble Bundle! JAMAIS !!”
  
  
  
  
  
  • “Ouais! Des jeux EA pour 5$! SUPER !!”
    
    Bref, deux bonnes raisons de commenter cette news. " />
    
    
    
    
    
    " /> le résumé ! " />
  
  

Le 15/08/2013 à 10h 30

A973C a écrit :



@Citan666 : Je suis parfaitement d’accord sur l’historique d’EA (notamment l’aspect qualitatif des jeux) et les questions que peuvent soulever le soft Origin.



Je constate que ces personnes n’ont pas bien compris l’objectif des éditeurs dans ce type d’opération : PROMOTION, MARKETING uniquement !



Alors bien sur, auparavant seuls les indépendants étaient présents car ils avaient besoin de nouveaux joueurs/consommateurs.

Maintenant, les grands éditeurs comme EA s’y mettent aussi. On est tous d’accord pour dire que c’est pour promouvoir leur plateforme de distribution sous couvert de charité ! Alors soit vous acceptez Origin et les possibles travers associés (spyware ?) soit vous ne prenez pas et dans ce cas… " /> Mais dans tous les cas, tout le monde y trouve son compte : consommateurs avec de nouveaux jeux (en fin de vie) pour une poignée de dollars ainsi que les plateformes avec de nouveaux clients potentiels !





Le souci, comme l’ont relevé je crois d’autres INpactiens, ce n’est pas tant côté EA, même s’il est assez risible par ailleurs qu’un éditeur avec un tel poids marketing se croit obligé de passer par un tiers pour se donner une meilleure image, ce en quoi il échoue lamentablement. Mais passons.



Je pense que nous comprenons tous bien l’intérêt pour EA de ce type d’opération marketing, de même que l’on relève bien le bénéfice (à court terme) pour les joueurs.

Mais, une fois encore, EA n’avait aucune autre raison de passer par Humble que d’essayer de profiter de l’image que porte le Bundle. S’ils voulaient promouvoir Origin, ils pouvaient aussi faire un Bundle à leur sauce, et dépenser quelques millions de dollars pour le spammer partout (pas pire que les pubs pour B3 ou CallofDuty qu’on se mange par dizaines sur Youtube&co chaque année).



EA a agi en fonction de son intérêt, personne ne remet en cause la cohérence de cette stratégie (au-delà de l’opinion de chacun sur la boîte).



Le souci majeur, c’est que le Humble Bundle ait accepté. C’est contraire aux valeurs qu’ils portent, point barre. Même s’ils voulaient récupérer des thunes, ils pouvaient très bien se passer d’EA eux aussi.



Grâce à toi, je viens de comprendre ce qui me fait vraiment rager dans l’histoire en fait. C’est pas en soi que HumbleBundle devienne un outil de promotion des modèles économiques pourris du jeu vidéo (pour appeler un chat un chat).

C’est que Humble est (était ?) à ma connaissance le porte-étendard (pour ne pas dire le seul) acteur à proposer et promouvoir les jeux sans drm et multiplate-formes + don aux assoc.



Et je ne suis pas sûr que la relève arrive…

Le 15/08/2013 à 10h 18

darkdestiny a écrit :



Affolant la mentalité des lecteurs, je suis sur le cul, je dirais même qu’il n’y a pas grand chose à sauver.



Plus tout un pavé trop long à résumer, voir directement l’intégralité d’origine pour ceux qui veulent rire





Alors…

Agressivité gratuite… check

Absence d’argumentation construite… check

Non tentative de compréhension du message d’autrui… check

Mélange total, ubuesque et vain des arguments d’autrui… check

Dénigrement des opposants… check

Généralisation facile… check

Vulgarité… check

Détournement de discussion vers la politique… check



Furtivité du troll… UNCHECK

Synthétivité… UNCHECK



Appréciation générale : " />" />

Commentaire :

Bel essai de troll, bonne compréhension des principes de base. La marge de progrès reste cependant appréciable. En particulier, un effort important doit être fourni sur la concision du message et la dissimulation du troll sous le masque de la raison, pour espérer dépasser la dizaine de quotes. Apprendre également à manier les attaques personnelles avec plus de doigté. Ce n’est parce qu’elles sont gratuites qu’il faut en abuser." />



Note finale : " />

Le 15/08/2013 à 10h 09

Zed-K a écrit :



…ou qu’il y ait du fric à se faire.



EA avait retiré Crysis 2 de Steam pour l’y remettre dans sa version “complète” sur Steam quelques mois plus tard.



Ça ne m’étonnerait pas que les DS3, ME3 et autres exclues non orientées multi arrivent sur Steam une fois qu’EA aura jugé qu’Origin a eu l’exclue suffisament longtemps… et qu’il est temps de les vendre " />





AAAh je savais pas, au temps pour moi alors, j’ai dit une connerie, ce n’était pas un rêve éveillé. " />

Le 15/08/2013 à 09h 21

js2082 a écrit :



Bon y a quand même un léger souci.



Les seuls 3 jeux que je n’ai pas (dead space 3, bf3 et les sims) ne sont disponibles que sur la plateforme origine, pas steam…



Ça me ferait franchement chier de devoir installer Origin pour ça.



Quelqu’un sait si on peut conserver ces clés pour les utiliser plus tard sur Steam?

(M’est avis que non, vu que les sims sont dispo sur steam mais pas pour le bundle)





Tu rêves éveillé mon pauvre. Pour que ça arrive un jour, il faudrait que EA soit sur le point de crever, pour n’avoir plus d’autre choix que de renouer un partenariat avec Steam… A priori vu le total manque d’exigence et de recul du public sur les pratiques d’EA, c’est pas gagné…" />

Le 15/08/2013 à 09h 13

A973C a écrit :



Faut vraiment être français pour :

• Ne pas savoir lire correctement une actu
  


• Gueuler parce que c’est EA
  


• …
  
  
  
  100% des revenus générés vont aux oeuvres caritatives et à HB ! Les éditeurs NE TOUCHENT ABSOLUMENT RIEN !
  
  
  
  La prochaine fois abstenez-vous de l’ouvrir les gars….
  
  
  
  
  
  Toi t’as vraiment pas compris pourquoi certains gueulent… " />
  
  EDIT : Je cite ton commentaire car il était sous la main, mais je m’adresse à tous ceux qui disent “EA touche rien donc pas de soucis on valide”.
  
  On va la refaire, en mieux. Commençons par cet extrait de post…
  
  
  
  
  
  Techdust a écrit :
  
  
  
  Complétement contre
  
  1>parce que c’est EA , ça se discute pas…j’encourage même le tipiak de leur titre autour de moi
  
  2>après uplay,steam et blizzard pas envie de rajouter un énième launcher DRMisé jusquà la moelle
  
  4>BF3 et sim 3 ça doit être la version de base , rien que BF3 faut passer au tiroir caisses pour jouer avec les potes vu qu’il manque les DLC
  
  5>dead space 3 , un seul mot =>OMG
  
  
  
  
  
  Que l’on peut compléter ainsi.
  
  Le HumbleINDIEBUndle, à la base, c’était pour promouvoir les éditeurs :
  

1. indépendants (donc peu de moyens marketing/financiers en général) ;
   


2. respectueux des joueurs (pas de DRM) ;
   


3. de qualité et/ou originaux ;
   


4. multiplatformes.
   
   Cela répondait à un mouvement de fond pour promouvoir ce type de publication (multiplateforme, noDRM, accessoirement apporter qqchose au genre).
   
   
   
   Maintenant, voyons comment le présent Bundle remplit les critères…
   


5. EA : 1er (ou 2ème ?) éditeur mondial, budget marketing moyen pour un jeu plusieurs dizaines de fois supérieur au budget total d’un éditeur indépendant. Pour le manque de moyens, on repassera.
   
   
   


6. Origin, techniquement, on peut pas dire que c’est un DRM. C’est beaucoup plus que cela, et c’est entre autres choses, le tapis rouge déroulé aux spywares d’EA. En plus d’être une énième plate-forme sociale dont on a rien à foutre, et qui n’apporte rien.
   
   
   


7. La qualité, chez EA, se définit comme la capacité à fournir un jeu techniquement jouable (performances, stabilité) en moins de 24 mois après sa sortie officielle. Qu’ils sont forts ! Je leur ferai grâce de ne pas parler de l’originalité du gameplay ou des univers (Dead Space 1 et Mirror’s Edge excepté, pour ce que je connais). On peut citer la série des Battlefield, les Spore, ou dernièrement Sim City.
   
   
   


8. Normalement, quand on dit multiplate-forme, c’est au niveau OS : Windows/Linux/MacOS/Android. Pas au niveau Steam/Origin.
   
   
   
   On peut aussi citer, concernant EA même, leur gestion ‘achement diplomate des critiques (ban du forum, voire du compte) ou leur politique de DLC prolifique…
   
   
   
   Bref, sous couvert de don aux associations, c’est un véritable cheval de Troie d’EA qui est promu par Humble pour soutenir un modèle de publication dans lequel le joueur paye plein pot pour une alpha, incomplète en termes de contenus, tout en étant aussi enfermé que les prisonniers de Guantanamo.
   
   Et tu trouves qu’il n’y a rien à dire ? " />

Le 15/08/2013 à 08h 50

Ummon a écrit :



Tout cela pour promouvoir la plateforme Origin de EA… c’est triste comme l’Humble Bundle a été détourné de son but original, mettre en avant des titres indépendants.







+10 On est loin de l’esprit original, on en est même à l’antithèse c’est assez honteux de la part d’EA (et en creux, les voir affamés comme ça prouve bien à quel point Origin n’a pas convaincu la communauté PC).

Le truc c’est que je sais pas si je vais réussir à boycotter, car Battlefield 3 me fait bien de l’oeil là (plus d’un an qu’il est sorti, il doit être à peu près jouable maintenant).



Remarque, j’ai déjà tellement de jeux à faire… Allez, je vais tenir bon et résister jusqu’à la fin ! " />



EDIT : EN fait je me plante, c’est pas tant EA qui devrait vraiment avoir honte pour avoir proposé, mais bien les gestionnaires du HumbleBundle qui ont accepté. Bon coup de com’ pour EA, argent facile pour le Bundle, mais pas sûr que le noyau dur des acheteurs (dont ceux qui assurent la visibilité du bundle sur les réseaux) leur pardonnent un reniement aussi violent de leurs valeurs fondatrices…

Le 06/08/2013 à 15h 11

tic tac a écrit :



Le problème d’ Apple est exactement le même problème que n’ importe quel autre société de biens positionné sur le haut de gamme: haut de gamme et diffusion de masse sur toutes les PDM sont incompatibles.

Il est illusoire de s’ imaginer que le haut de gamme pourrait englober 100% de l’ offre du marché (auquel cas, Miele serait par exemple, largement le numéro 1 de l’ électroménager).



On peut donc être leader sur son marché cible mais, pour augmenter sa part de croissance il faut soit:

• rester sur le haut de gamme mais trouver d’ autres débouchés en investissant d’ autres marchés et secteurs (les rumeurs ou projets iWatch, iTV, etc vont dans ce sens)
  


• descendre (ou monter encore plus haut) et proposer des gammes intermédiaires beaucoup plus fournies et sans perdre son image
  


• trouver des killer techo/appareils qui rendent incontournable ses produits aux yeux des cons(omateurs).
  


• lobotomiser ces même cons(somateurs) par un marketing encore plus agressif rendant ses produits encore plus incontournables au reste de la masse qui n’ a pas encore succombé.
  
  
  
  En attendant la direction et les choix qu’ Apple fera, voir ses PDM se réduire ou s’ écrouler ne me parait nullement incongru et ne change rien aux qualités ou défauts de ses produits: la PDM que Apple visait au départ n’ est juste pas extensible à l’ infini.
  
  
  
  Samsung à lui l’ avantage d’ avoir dès le départ, voulut investir toute les PDM possible et Google, d’ avoir largement ouvert son système aux fabricants pour viser la plus large diffusion.
  
  Cela ne causerait aucun problème si Apple comptait juste rester sur son marché de niche mais apparement, ses visées d’ expantions passent largement en travers de la route de ses concurrents (et inversément pour ses derniers)
  
  
  
  2 politiques/stratégies commerciales différentes mais sur le moyen/longt terme Apple va devoir à mon avis, revoir sa copie car on finit toujours par tomber sur plus vorace que soi.
  
  
  
  
  
  
  
  Commentaire neutre, construit, pertinent, 100% dans le sujet.
  
  On tient le commentaire du jour, ça mérite au moins un quote ! " />" />

Le 06/08/2013 à 15h 09

Bon allez, mes deux grains de sel vite fait avant d’aller me sabler les pieds… " />

0rsa a écrit :



Dans le domaine du high tech où l’on se trouve actuellement, la vraie question, c’est plutôt à mon sens : tu préfères un objet qui coûte 300€ et que tu renouvelleras tous les 6ans ou tu préfères un objet qui coûte 100€ et que tu renouvelleras tous les 1 ans ?



Réponse : je serai IN avec le nouveau dernier objet à la mode tous les ans plutôt que ringard que de rester avec mon objet pendant 6 ans.



Bienvenue dans la société de consommation.





Entre nous, avec Apple, sauf à prendre l’extension de garantie t’as tout faux : tu payes un objet 300 euros que tu renouvelleras tous les deux ans. Eeeh oui, paye ta batterie non amovible (encore que sur les ordinateurs, il semble possible de se débrouiller soi-même. Mais sur les mobiles, il me semble que c’est mort… Si un possesseur d’iPhone peut confirmer… ?).

Dans la galaxie Android, tu as de tout : le truc à 100 euros qui te tiendra aussi longtemps que tu rachèteras la batterie, mais pas terrible en perfs/fonctionnalités, jusqu’au haut de gamme d’un temps où tu peux toujours changer la batterie et la mémoire, sans oublier les devices haut de gamme à-la-Apple où t’es baisé le jour où ta batterie est morte.



Ce n’était donc pas le meilleur exemple. " />

Au passage, avis à Asus. J’étais presque prêt à craquer pour votre Infinity hors de prix, après avoir goûté aux bienfaits du premier Padfone.

(Cette tablette a trop souffert de son prix de lancement pour rencontrer le succès qu’elle méritait. A 400 euros ou moins tablette + tel, c’est encore aujourd’hui un très bon plan vu le suivi des MAJ.)

Mais batterie inamovible + 0 slot microSD, c’est niet. Tant pis pour vous. " />

Le 29/07/2013 à 12h 58

MarcRees a écrit :



Détendez vous un peu :)



Pour ceux qui me reprochent les 5 news, j’en ferai 10 ou 15 ou plus au besoin. J’ai un petit stock d’encre et de papier numériques dans l’entrepôt PC INpact. Quand j’ai un morceau entre les dents, j’ai pour habitude de mastiquer jusqu’à l’os plutôt que de desserrer la mâchoire et oublier dans l’indifférence générale.





Ah mais perso, je m’en fous hein. J’ai réagi juste en voyant des gens descendre Tim-Timmy pour un commentaire qui me paraissait raisonnable, et parce que du seul point de vue de l’objectif visé - obtenir les documents dès que possible - ce style d’écriture avec attaques gratuites (même si relativement dans le mille àma " />) est contre-productif. Sur le principe de faire des news de rappel, comme dit plus haut je suis totalement pour. " />





TaigaIV a écrit :



Après avoir tout numérisé ils sont entrain d’imprimer le contenu des fichiers BMP pour pouvoir vous les faxer.





" />

Le 29/07/2013 à 12h 39

Tim-timmy a écrit :



nan mais c’est cool, insultez les un peu, ça devrait marcher …

bref, c’est l’été, les démarches prennent plus de temps, youpi. grogner chaque semaine que ça n’avance pas, ça sert à rien. Ah si, quota de news sur le sujet? Ben oui, c’est la 5ème news pour dire “pas de news” ….





+1.

Faire une news sur le fait qu’ils jouent la montre, je n’ai rien contre, c’est une tactique comme une autre pour les faire réagir.

Mais svp, essayez d’éviter les jugements de valeur, qu’ils soient francs ou insidieux. Je sais qu’il est difficile de rester neutre quand il y a un tel passif dans votre “relation” avec le Ministère, mais ça met l’accent sur l’affect (le Ministère se fout de notre gueule) plutôt que sur le message de fond (le Ministère ne remplit pas ses obligations).

Pour les INpactiens au jus, ça passe, on comprend. Mais un nouveau lecteur risque d’assimiler ce ton à de l’amateurisme.

Par ailleurs, comme le souligne Tim-Timmy, ça soulage probablement le rédacteur, mais ça n’aide certainement pas à améliorer les échanges.

Surtout en été, où l’administration (comme les banques, les assurances, et plus généralement tous les services) tournent au ralenti.



Cette remarque mise à part, sur le fond, merci de ne rien lâcher, ça fait plaisir. " />





nick_t a écrit :



" />

Marc devrait nous avertir avant, comme ça on fait tous la demande en même temps " />











Ricard a écrit :



Chiche." />





+10 j’chuis pour !" />

Le 29/07/2013 à 12h 50

NiCr a écrit :



Le KS à 3€ tu le mets à genoux avec maxi 10 visiteurs simultanés…









asmrct a écrit :



Faudrait arrêter de dire n’importe quoi ;) J’ai tenu sur un serveur similaire pendant plusieurs années avec un site d’actu qui faisait 20.000 visiteurs quotidiens. Si le site est un tant soit peu optimisé, un Atom peut parfaitement gérer plusieurs milliers de visiteurs par jour.



C’était celui-ci pour être précis :http://www.online.net/fr/serveur-dedie/dedibox-scg2 proc équivalent donc.





Tout dépend des technologies. Pour citer ma propre (maigre) expérience, un Drupal un peu lourd (~100 modules, 10 views, etc… la base quoi " />) tirerait la gueule dès la dizaine d’utilisateurs touchant au site simultanément. Du moins sans optimisation.

En revanche, s’agissant des simples visiteurs (visite anonyme du contenu), pas de soucis grâce au système de cache.

Le 29/07/2013 à 12h 46

Ça a l’air excellent, je crois que je vais finalement sauter le pas ! " />

creatix a écrit :



Attention avec les offres kimsufi:

• Pas d’ip fail over possible (donc une ipv4 seulement, exit la virtualisation sans galéré avec le routage)
  


• Limite de 3 serveurs kimsufi par compte (voir la page d’accueil
  


• Hier les deux premiers serveur étaient 2 coeur maintenant 1 seul. Le 2éme serveur avait un raid soft 2*500go. Donc peut etre des modifications à venir.
  
  
  
  
  
  Désolé, je comprends pas bien quel est le problème ?" />

Le 26/07/2013 à 14h 03

Comme c’est étonnant…

Bizarrement, je ne ressens aucune compassion vis-à-vis de cet éditeur dont les “jeux” se fondent à 80% sur l’exploitation de tendances addictives pour retenir artificiellement le joueur, sans qu’il y ait la moindre recherche sur le gamplay ou l’univers derrière…" />

Le 26/07/2013 à 08h 03

bingo.crepuscule a écrit :



D’autant que la plupart des gens se foutent pas mal de tout ce qui est options Smart TV & cie… Avec un bon boîtier multimédia externe on fait toujours mieux que les TV…





+10





raoudoudou a écrit :



Comme télé, j’vois pas trop l’intérêt, mais comme moniteur pour ordi, miam!



Reste plus qu’à avoir des cartes graphiques qui supportent une telle résolution





+10 Les jeux en 4k mamma mia (bon, encore faut-il avoir une bonne bête de course, et des textures prévues pour par les éditeurs. M’enfin quand même… " />).



J’annonce d’avance un carton pour cette société, qui revient aux fondamentaux d’une bonne tv : qualité d’image, (de son ?), connectique, prix contenu. " />

Le 24/07/2013 à 12h 44

k43l a écrit :



lol c’est déjà le cas " />

Sur cod tu peux être dans une partie et à la fin lorsque la map change te faire éjecté vu que tu n’as pas la map suivante.



Les DLC c’est pas tant que ça le “MAL”. C’est niveau prix que ça se discute ou parfois c’est abusé. Par exemple les dirigeables Sim City pour pallier à un bug propre au jeu et en plus à 10€ c’est du foutage.

Un Pack de 6 Map sur FPS à 5€ je dis oui.





Le môme d’hier est le pigeon d’aujourd’hui.

Désolé d’être blessant, mais sérieusement, le cas que tu cites est typiquement le genre d’offre complètement abusif.

À la limite, si des maps payantes proposées par l’éditeur venaient en complément d’une offre communautaire ouverte comme avant, pourquoi pas. Tu peux éventuellement considérer que le prix affiché reflète un vrai engagement de qualité, là où les maps communautaires varient de l’alpha sans saveur au level-design de génie et t’obligent à perdre du temps pour faire le tri.



Mais tous ces jeux actuels dont les outils sont verrouillés façon Alcatraz, où les seuls serveurs multis sont ceux de l’éditeur donc voués à mourir à (court) terme…

Il FAUT boycotter tant qu’il n’est pas trop tard !!!" />

Le 24/07/2013 à 12h 38

Scorpion01 a écrit :



D’un autre côté, les transferts se feront surtout par l’interface réseau non ? L’USB devrait être assez secondaire ?





En fait j’ai cité le NAS aussi, cas dans lequel je suis plutôt d’accord avec toi, même si ça dépend des usages de chacun.

Mais à la base je visais surtout le disque externe, pour lequel une telle limitation n’a àms plus aucune légitimité aujourd’hui (USB3 en standard dans toutes les machines).

Le 24/07/2013 à 10h 01

Je comprends vraiment pas l’absence d’USB 3 sur le nas et le disque externe.

Même s’ils ne sont pas vendus avec des SSD dedans, les HDD classiques à forte densité dépassent allègrement la limite de débit de l’USB2, au moins en lecture (sur mon 2To je vois déjà des débits moyens >70Mo/sec).

À plus forte raison pour le NAS si l’on fait du RAID double débit.



Suis-je le seul à penser que c’est une économie mesquine qui réduit fortement l’intérêt du produit ?

Le 23/07/2013 à 12h 11

kaskounet a écrit :



Bonjour,



La source, c’est un dictionnaire anglais-français qui indique bien que profitable (en anglais dans le texte) signifie “rentable” en français. D’où le principe de faux amis.



La source de l’article elle, edge-online.com, est bien un site écrit en anglais qui indique, je cite : Knife Media describe the release of Red, a twin stick shooter, as “reasonably profitable”.



On parle donc bien de “raisonnablement rentable”





AAaaah ok, tu parlais juste du choix des mots dans la traduction en français du contenu originel. Au temps pour moi, je croyais que tu voulais dire que le mot profitable n’existait pas en français.

Cela étant, les deux mots existants et ayant globalement le même sens, je dirais que c’est plus une affaire de goût que de règle linguistique. Mais je ne suis pas expert. " />

Le 23/07/2013 à 08h 44

russeatchoum a écrit :



“Profitable” en anglais veut dire “Rentable” en français, c’est un de nos copains les faux amis.





Bonjour, bienvenue dans la communauté INpactienne.

Je t’invite à suivre dès à présent les bonnes pratiques, ce qui implique le cas présent de sourcer ton affirmation, qui est à mon sens fausse.



En effet, le mot profitable n’est que la combinaison du verbe profiter, lui-même dérivation du substantif “profit” et du suffixe “able”.

Profit étant un mot parfaitement français, issu du mot latin “profectus”.

-able étant un suffixe courant, exprimant “la capacité ou la possibilité” (merci Wiktionary, je n’aurais jamais su comment le formuler).

" />



Pour en revenir par la news, j’approuve l’opération de com’ destinée à masquer l’échec cuisant et prévisible de la Ouya " /> (en étant exagérément optimistes, on peut tabler sur 100 000 consoles vendues depuis le lancement. Certes la console est récente, mais quand même…).

Le 17/07/2013 à 08h 52

Ça leur apprendra à supprimer des comptes emails sans prévenir et sans même proposer de télécharger des archives (bon d’accord ça fait 2 ans que j’y avais pas touché donc je suis de mauvaise foi" />, mais ça fait quand même grave chier pour les contacts" />).

Le 16/07/2013 à 16h 24

J’aime bien le pourcentage correspondant à l’avis des amis." /> En même temps c’est logique, les vrais geeks n’ont pas d’amis ! " />

Le 12/07/2013 à 08h 53

jeffk_ a écrit :



Justement, si il font un portage vers PC, ça sera plus facile de le porter sur Next-gen qui ont une architecture PC, et encore plus sur la Xbox One avec un OS Windows. Après la PS4 je sais pas.



AMHA GTA 5 sur PC et Next Gen genre rentrée 2014.



Mais svp, RDR sur PC ça serait le top " /> Mais ça semble mal engagé quand on entend les rumeurs que le premier jeu R* sur Next Gen serait un nouveau Read Dead (rebelion), qui serait donc par conséquence “facilement” portable sur PC, donc ils se feraient, je pense, pas chier à porter un jeu de 3ans si le nouvel obus est dans les tuyaux.





Hmm ça dépend, on peut formuler plusieurs hypothèses…

Le premier a un moteur facilement portable et adaptable aux nouvelles générations > ils le récupèrent. Assez peu probable cependant, car il n’y aurait pas de saut graphique.



Ils pourraient en revance, en concevant le nouveau, le faire de manière à pouvoir réutiliser le maximum d’éléments du premier (textures, sons, scripts, etc…).



Ou encore, faire le nouveau Red Dead sans se préoccuper de l’historique technique, mais recréer l’univers du premier à l’aide des nouveaux éléments, et le vendre comme standalone (si l’univers Far West est conservé, il suffit de recréer les éléments nécessaires à la narration : structures des villes, scripts de comportement, armes et tenues…).



Bref, tout dépend de s’ils jugeraient le public potentiel suffisant pour que ça mérite d’être envisagé. " />

Le 10/07/2013 à 16h 41

Au fait, quel est l’anti-daltonien qui a fait la carte ??? " />" />

5h31k a écrit :



C’est facile à lire, c’est du mono-chrome " />





Mais " />" /> " />





Anozer a écrit :



Aaaah ok je viens enfin de comprendre comment ça marchait. Je me sent terriblement con. C’est juste pas très intuitif puisque rien n’indique que le mot clé tapé a été pris en compte. Merci ! " />





De rien " /> (et +1, pas intuitif du tout. Déjà pour savoir que ça existe… C’était un poil plus accessible dans les temps où un plugin le gérait, m’enfin…).

Le 10/07/2013 à 09h 41

narz a écrit :



Pardon ? Juste parce que c’est Microsoft ? Microsoft a fait reculé le webl’informatique grand public dans son ensemble de 10 ans. Évidemment qu’on est content que ça se casse la gueule,

Microsoft n’a jamais respecté ses utilisateurs, cette entreprise a toujours fait du zèle pour servir les puissants et les corrompus.



Le libre est la seule alternative.





Je me permets une petite correction dans la première phrase. " />" />

Sinon merci pour les liens, ça a l’air intéressant. " />

Le 09/07/2013 à 15h 49

Drepanocytose a écrit :



Question de point de vue et d’utilisation.

Sur un ecran ¹⁶⁄₉, FF avec vertical tabs et signets verticaux aussi, virer la barre de menus, je ne vois rien de plus ergonomique…





+10000 (sauf pour la barre de menus… J’ai mes petites habitudes " /> mais je compense en plaçant ma barre de bureau en haut pour pouvoir scroller en paix. Je recommande " /> !)





ptit6sky a écrit :



Entièrement d’accord avec tout ton commentaire. L’avantage avec Internet aujourd’hui c’est qu’en général quand un deviens trop gros, y’en a toujours un autre qui arrive pour l’emmerder.

C’est ce que j’aime dans Internet. Je pense quand même que Google à tiré internet vers le haut, bien qu’il est introduit ce profilage des utilisateurs que tu dénonces.





C’est indéniable. Même si c’était à vocation monopolistique, Google a clairement beaucoup oeuvré pour améliorer le web dans son ensemble : libération de moteurs de rendus, moteurs Javascripts, outils de développement pour aider les web developers à faire du taff propre…

Sans compter que tous leurs produits sont de qualité.



Le problème de fond, c’est que Google soit en position de monopole. Bien plus que le fait qu’ils aient une politique d’accaparation des données (après tout, il faut bien qu’ils vivent, la gratuité a un prix si j’ose dire et, pour peu qu’on se donne la peine de lire la licence, ils ne prennent personne en traître). En poussant, je dirais que même un monopole à base de solution libre n’est pas souhaitable (même si je serais personnellement un poil plus tolérant/confiant vis-à-vis de l’éditeur d’une telle solution, peut-être à tort).

Le 09/07/2013 à 15h 40

Anozer a écrit :



Personnellement j’ai essayé de me passer de Chrome, mais impossible de revenir sur Firefox.



Sur mac tout du moins, il y a déjà un net avantage pour Chrome en matière de performance. Le scroll sur une grande/lourde page est beaucoup plus rapide au chargement par exemple. Si l’on surveille l’utilisation du processeur, Chrome est bien moins gourmand.



C’est aussi le navigateur avec la plus petite surface “non-utile” (barre d’adresse, favoris, onglet. Mais surtout…. son mécanisme de moteur de recherche est génial. La configuration des mots clés est top : lorsque je tape “w” puis “tab” et enfin ma recherche : je recherche sur Wikipedia. Je vous en prie… trouvez moi un addon Firefox pour ça !





En fait, il s’agit d’une fonctionnalité qui est disponible depuis des années sous Firefox, et qui si mes souvenirs sont bons est née d’un module, avant d’être intégrée dans le coeur.



Firefox inclut déjà de base les principaux moteurs de recherche, tu peux également ajouter tes propres mots-clés assez facilement. Tutoriel disponible ici (le plus clair àma) ou là (ou encore là pour la doc quasi-officielle)



En gros, il s’agit juste d’aller sur la page du site en question, faire clic-droit sur un champ de recherche et “Ajouter un mot-clé pour cette recherche”.

Sinon tu peux installer Quick Search (mais semble assez limité par rapport à une personnalisation aux petits oignons).



Enjoy!



EDIT : En fait j’ai testé ça marche pas chez moi… Paye ton tuyau en carton… " /> J’ai peut-être extirpé une doc obsolète, et ça n’existe plus ? Je sais que je l’utilisais avec des toutes vieilles versions de Firefox + extension, mais désormais je n’en ai pas trop l’usage…

Le 09/07/2013 à 15h 19

ptit6sky a écrit :



Oui, l’intervention qui n’a servi à rien … IE est toujours là par défaut (Seven, sur le 8 je ne sais pas)…



L’UE n’a aucun pouvoir, on le voit encore avec Google etc …



Je ne dis pas que Google est gentil (je ne suis pas aveugle), mais je n’aime pas qu’on tape toujours sur ceux qui réussissent.

Apple avec l’Iphone, Microsoft avec Windows, maintenant Google avec Chrome, Orange, SFR, Bouygues dans la téléphonie bref, j’ai l’impression qu’on voit toujours les même choses …





Encore faudrait-il que la réussite soit dûe aux qualités intrinsèques du produit. Ce qui fait que l’on critique, au delà de la réflexion globale sur la protection de la vie privée, c’est que cette vague verte est en bonne partie dûe à des pratiques douteuses d’installation jointe ou quasi-dissimulée.



Après, de leur point de vue ça se comprend qu’ils se soient assurés. Faire un logiciel de qualité ne suffit pas à se faire sa place, l’histoire est parsemée d’exemples (hein Opera " />).

Le 09/07/2013 à 15h 15

indyiv a écrit :



je ne dis pas le contraire …

mais c’est une utopie de croire que l’utilisateur lambda adoptera DuckDuckGo vu que déja parmi les Geeks soucieux de leur vie privée … bcp continuent a faire leurs recherche sur Google …



et pour les mails, a moins de n’avoir que des amis possédant leur propre boite mail (non-Gmail, non-Outlook); ça ne sert pas grand chose d’avoir sa propre boite mail question protection des données …





Il existe effectivement un cercle vicieux qui empêche tous les moteurs de recherche autres que Google, de réellement percer, quels que soient leur approche (accent sur la confidentialité, les features, l’intégration), les fonctionnalités ou le budget de marketing et développement disponible.

Bing, DuckDuckGo, Qwant, Exalead, Innooo… À peu près tous ceux que j’ai testé ou teste régulièrement, me demandent plus d’efforts pour trouver l’information que je cherche, par rapport à Google.

Normal, vu que la base de données, les technos, la récolte d’informations ne sont pas comparables.



Pourquoi utilise-t-on un moteur de recherche ? Pour obtenir une information. Qu’il s’agisse d’un cadre professionnel, estudiantin ou privé (recettes, bricolage, info ciné, etc…) on considère (à juste titre àma) le temps passé à trouver l’info comme perdu. D’où volonté d’utiliser le plus efficace, pour perdre le moins de temps possible.



De ce fait, utiliser au quotidien autre chose que Google, tient plus de l’astreinte pour défendre ses convictions, qu’une décision rationnelle visant à l’efficacité (un peu comme utiliser Impress pour faire des slides " />).

Et le nombre de personnes qui sont prêtes à faire cet effort, c’est la goutte dans l’océan.



Dans la situation actuelle, je ne vois pas comment Google pourrait être détrôné…

Le 09/07/2013 à 15h 04

dimounet a écrit :



Je résiste avec Firefox sur toutes mes machines. Qu’est ce que Chrome a de plus??" />





Un poids marketing largement supérieur au poids marketing cumulé toute période confondue de Firefox et Opera.

IE étant un cas à part puisque préinstallé, mais sans grosse pub derrière pour motiver les gens à venir d’ailleurs. Et souffrant d’une réputation historique tellement déplorable que ça ne changerait probablement rien (alors même que, de l’avis général, il y a un bond prodigieux en performances et sécurité avec les dernières versions, comparé à IE 6 ou même 7).

Le 09/07/2013 à 15h 01

indyiv a écrit :



En même temps, si c’etait pas Chrome se serait … Firefox ou IE … avec recherche sur Bing/Google …

je vois pas trop ce que ça changerait en rapport avec Prism …



c’est un peu comme ceux qui veulent a tout prix avoir leur propre Boite mail …

si leurs contacts ont des Boites Gmail ou Outlook … ça ne changera rien!





La différence entre Firefox et les autres est que, dans le cas de Firefox, c’est une fondation derrière, et non pas une entreprise. Ce qui me laisse supposer qu’ils ne sniffent pas l’intégralité de tes informations de navigations pour contribuer à créer ton profil d’internaute. Mais je me trompe peut-être… " />.



Après, tu as raison, le coeur du problème reste le combo moteur de recherche + cookies + emails cloud. Mais pour le coup Firefox ne peut rien y faire.

Bien vu également sur le fait que tes contacts participent malgré toi à ton profilage s’ils sont chez Google&like. Néanmoins, le fait que toi tu n’utilises pas ces services réduit malgré tout ton empreinte… Sauf à supposer que l’intégralité de tes contacts soit chez le même fournisseur, ou que les différents providers s’échangent les données. Assez improbable dans les deux cas.



Mais bref, quel que soit le domaine, le monopole n’est pas une bonne chose. Et voir un acteur devenir monopolistique dans de nombreux domaines directement impliqués dans l’accès à l’information et la liberté d’expression, j’aime pas…

Le 09/07/2013 à 13h 56

BlackKrystal a écrit :



En même temps, c’est pas comme si ils forçaient quasiment l’installation de Chrome ! (Avast, Speccy, Flash, j’en passe et des meilleurs…)





+10. C’est d’ailleurs bien malheureux de voir une telle domination. Non pas que je n’apprécie pas Chrome en tant que logiciel, mais voir Google dominer un nouvel aspect des usages du web m’inquiète sérieusement. J’espère que la tendance va s’inverser avec l’affaire Prism, mais j’y crois pas des masses.

@f9098 : Loupé ton troll en première page, trop gros…

Le 10/07/2013 à 15h 35

levhieu a écrit :



À tout hasard, un rappel de la règle avec la plupart des …:

singulier et pluriel sont possibles, avec théoriquement une différence de nuance, qui est si je me souviens bien qu’avec le singulier on insiste sur le côté collectif.



Peut-on interpoler ici ?





En fait je voulais éditer pour rajouter les liens, et dépassé la limite de temps d’édition de 5 sec donc j’ai lâché l’affaire. Mais puisque demandé…" />

Aidenet.eu, Conjugaison.com

Le 10/07/2013 à 14h 45

NiCr a écrit :



Suis-je le seul à penser que l’accord aurait dû se faire sur “postes” et non “centaines” ? " />





Tu n’es pas le seul, mais pas le temps de chercher la règle de grammaire qui pourrait clarifier dans un sens ou dans l’autre.

EDIT : Bon j’ai pas résisté, cherché rapidement. Deux sites que j’ai consultés sont unanimes. Lorsque le mot collectif est suivi d’un complément, le terme qui sert de base à l’accord est celui qui “fait le plus sens” dans la phrase.

Or à mon sens dans “centaines de postes”, le terme le plus important est “postes”. Donc l’accord se fait avec postes soit : “Plusieurs centaines de postes seront supprimés”.

Mes deux sources ! aidenet.eu, conjugaison.com (s’il existe un site officiel de la langue française, il est bien triste qu’il n’apparaisse pas dans les premiers résultats…).

Le 10/07/2013 à 14h 39

Commentaire_supprime a écrit :



Alors, après analyse plus poussée, la procédure en question est une spécificité du droit US appelée Cease and Desist (cessation et désistement).



C’est une procédure par laquelle, via un cabinet d’avocat, un requérant potentiel demande à une personne physique ou morale qui commet un acte qui lui porte préjudice de mettre un terme au préjudice par lui-même, typiquement en arrêtant de commettre l’acte en question. C’est la partie cessation.



En contrepartie, une fois la commission de l’acte préjudiciable arrêtée, le requérant potentiel ne donne pas suite devant les tribunaux et on arrête là, faits attesté contractuellement par les deux parties devant l’avocat concerné, voici pour la partie désistement.



C’est pour éviter un procès avec les conséquences qui peuvent en découler (indemnités punitives, sépcialité US) que cette procédure a cours. Après, si la partie visée par le Cease and Desist ne veut rien entendre, le plaignant peut directement passer au procès.





Informatif, clair, concis. Élu commentaire du jour ! " />" />

Le 10/07/2013 à 12h 33

Hey, calmes les gars. N’oubliez pas qu’on parle d’une affaire aux States, et qui met en jeu une industrie de minigolf, pas de jeux vidéo. Pour qui donc le concept de modding, et de création communautaire, passe au dessus de la tête.



Un de leurs juristes fait sa veille habituelle, il voit la vidéo YouTube avec “Minecraft” et “Puff-Puff”. Sauf à être lui-même joueur, il est assez naturel pour lui de croire que c’est l’éditeur du jeu Minecraft lui-même qui a conçu et mis en ligne.

Auquel cas il est légitime qu’il s’inquiète de l’utilisation de sa marque et qu’il craigne qu’il s’agisse d’une exploitation voulue et planifiée.



Notez au passage que, contrairement à souvent, une simple lettre a été adressée, aucune action à engagement légal n’a encore été engagée. Pour un pays aussi traditionnellement procédurier, ça me semble un signe d’ouverture d’esprit de la part du requérant.



Après, évidemment sur le plan juridique, toute action à l’encontre de Mojang échouerait vu que ce n’est ni le créateur de la carte, ni l’hébergeur de la vidéo, ni même l’hébergeur de la carte elle-même.

Seule une action contre Youtube (pour virer les vidéos), et l’auteur de la carte (pour contrefaçon de marque) serait possible, et extrêmement ridicule.



Bref, c’est plus de l’incompréhension sur le contexte, comme souvent, qu’une réelle volonté d’assigner pour s’en mettre plein les poches.

Le 10/07/2013 à 12h 25

Alphateam a écrit :



qnap





Ok merci pour l’info. " />

Le 10/07/2013 à 09h 49

Ce sont les Synology qui proposent un firmware open source avec masse plugins développés par la communauté ? Ou confonds-je avec un autre constructeur ?

Le 10/07/2013 à 09h 46

xjqt a écrit :



ça m’étonne beaucoup ça. Tu parles de quelle mise à jour ? de GingerBread vers 4.x ?

Parce qu’entre versions 4.x, je ne pense pas avoir perdu mes raccourcis durant les diverses updates que j’ai fait.





Hmm je me plante peut-être ? En fait un collègue a le même tel que le mien (Note), quand il a fait une mise à jour (4.1 vers >> ??? la dernière version dispo pour le Note) ça lui a vidé la config du bureau. Du coup j’ai pas tenté, vu que j’avais passé 2h à bien tout configurer, et pas l’usage des nouvelles fonctionnalités.

Le 10/07/2013 à 09h 20

DUNplus a écrit :



En même temps, a chaque maj faux refait 70% des configuration, c’est chiant." />





+10, c’est la seule raison pour laquelle je n’ai pas mis à jour mon téléphone. Quand il y aura une option pour conserver, ou à défaut sauvegarder/restaurer automatiquement la config du bureau (notamment tous les widgets et dossiers d’applis créés à la main, par manque de système efficace de tri automatique des apps), on en reparlera.

Le 10/07/2013 à 08h 57

moi1000 a écrit :

1. Un client te paye pas, tu le poursuis en justice. Point.
   
   
   
   
   
   1. Tu dis que l’URSSAF sont des voleurs, mais sans eux, pas de sécurité sociale. Alors tu devais pas tant manquer d’argent que ça, si tu pouvais te passer de la Sécu et payer une bonne grosse mutuelle.
      
   
   
   2. le journal de TF1 va plutôt dans ton sens. Ca doit être toi qui doit regarder Pernaut chaque début d’après midi
      
   
   
   3. J’ai bossé dans pas mal de PME, et non, les patrons de PME sont bien pour la plupart comme ça. Ca magouille autant que les patrons du CAC40. A des niveaux moins élevés bien sûr, mais ça magouille autant.
      
      
      
      
      
      Bon, allez, je sais que tu n’es qu’un bon gros troll qui s’amuse à lancer de la nitro pour garder un bon flux de commentaires (ce qui a au moins le mérite de montrer que la page a de l’activité. C’est peut-être bénéfique pour le référencement ou la “réputation” du site, à l’équipe de nous dire).
      
      
      
      Je devrais pas tomber dedans, mais c’est trop tentant…
      
   
   
   4. Poursuivre un client en justice est, dans 99%, d’une stupidité sans nom vu que ça coûte énormément d’argent, tu n’es généralement pas sûr de gagner (sauf dossier en béton armé option titane), tu pourris définitivement ta relation avec ton client et tu envoies un très mauvais signal en termes d’image à tous tes clients potentiels (“je suis un chieur”), d’autant plus s’agissant des administrations, qui communiquent plus entre elles que ne pourraient le faire des entités privées. Quand bien même, dans le cas précis, tu serais complètement dans ton bon droit.
      
      Autrement dit, pour te permettre de poursuivre le client il faut déjà avoir une solide réputation, disposer de ressources suffisantes pour tenir 2 ans de procédure (minimum à prévoir pour être prudent), avoir assez d’éléments concrets et que l’enjeu soit réellement majeur. Autrement dit, tu exclus déjà tous les auto-entrepreneurs ainsi que la majorité des PME.
      
   
   
   5. Son commentaire est certainement exagéré, néanmoins j’ai eu pas mal d’échos de cas où l’URSSAF faisait preuve d’une grande intransigeance quand il s’agissait de toucher ses sous, alors même que les autres créanciers acceptaient un minimum de flexibilité pour assurer la pérennité de l’entreprise.
      
   
   
   6. Je ne peux pas réagir sur ce point, si je voulais vraiment regarder de la merde, je me contenterais largement des déjections canines qui parsèment mes rues.
      
   
   
   7. Généraliser, dans un sens ou dans l’autre, est de toute façon une connerie. Mais quitte à généraliser, autant le faire dans un sens conforme aux valeurs françaises traditionnelles (genre la présomption d’innocence), non ? ;)
      
      Je connais personnellement deux personnes qui, dirigeant des entreprises, mériteraient au minimum des baffes, au pire des actions civiles et pénales. Ce n’est pas pour autant que je crois nécessaire de considérer par principe tout patron comme un salopard véreux (plénonasme ?). Ne serait-ce que parce que, lorsque je tombe sur un authentique entrepreneur, ça pourrait le démotiver définitivement de se prendre mes préjugés pourris en pleine face. " />
      
   
   

Le 08/07/2013 à 14h 57

CryoGen a écrit :



Ca se faisait avant… j’arrive pas du tout à me rappeler le nom de ce type de fonctionnement (Saint-Gobin le faisait: système de retraie interne, mise en place de colonie de vacance pour les enfants d’ouvrier, système de santé, bourse scolaire etc.) La gauche et les syndicats ont péter çà.





Salauds de gauche ! " />" />

À cause d’eux, on doit subir une protection sociale que de nombreux pays nous envient… À commencer par une partie des (citoyens) américains, où perdure le système précité dans lequel l’entreprise gère elle-même les services “sociaux” dont bénéficient ses salariés. Ce qui assure une protection allant de minable à excellente selon la politique de l’entreprise et le status du salarié.



Cela étant, ça commence à revenir en France, surtout pour les grandes entreprises, notamment dans les domaines où le pouvoir public commence clairement à défaillir (gestion des crèches en tête). Les patrons recommencent à comprendre qu’une personne qui s’inquiète de sa situation personnelle ou familiale, c’est une personne pas concentrée, donc pas efficace." />

Le 08/07/2013 à 14h 49

Patch a écrit :



tu te trompes, il y en a qui sont assez cons pour les faire fuir et ne garder que les lèche-culs. j’ai déjà vu le cas, des mecs ultra-compétents à qui on aurait pu demander des trucs géniaux se sont barrés et rien n’a été fait pour les retenir, et à côté d’autres qui vivent, mangent, boivent et dorment pour la société mais pas supers dans leur boulot, ils cherchaient à les garder en les faisant grimper dans les postes.





Je confirme, j’ai vu pareil dans une boîte, où le management du grand patron à base de “je sais tout j’ai toujours raison”, “j’ai confiance mais je supervise tout” combiné à une mise en échec systémique (genre donner 5 jours pour une mission qui en demande objectivement le double, ou feindre d’en savoir plus sur un domaine qu’un mec qui y bosse depuis des années) produit un climat où seuls les planqués et les arrivistes peuvent survivre. Le plus triste étant que tout autre état d’esprit est voué à disparaître, soit que le salarié choisisse une des deux “catégories” suscitées, soit qu’il se barre.



Résultat, la plupart des gens brillants et de bonne volonté se tirent, ceux qui restent tirent les sonnettes d’alarme, tandis que le big boss reste dans sa tour dans les nuages, tel Saroumane… " />

Le 08/07/2013 à 12h 40

Freud a écrit :



Pour les communistes en herbe qui trainent sur le topic, petit rappel de base : une entreprise a pour but de gagner de l’argent. Pas de faire du social.



Quand je lis des conneries du genre “toutes les PME sont riches”, ça me fait peur de voir la déconnexion avec la réalité de certains.



À les croire, il suffit de créer une entreprise pour automatiquement voir de l’argent rentrer, et donc les patrons qui licencient sont forcément des salauds puisqu’ils ont de l’argent (ben oui, ils ont une entreprise, ils sont donc forcément riches).



Si c’est si simple que ça, montez votre entreprise, vous verrez. Je rigolerai bien quand vous ferez partie des patrons qui ne peuvent pas se payer car ils doivent payer des factures et qu’il ne reste plus rien. Enfin, ça, c’est dans l’hypothétique cas où vous montez votre entreprise, ce qui ne risque pas d’arriver, de toute évidence.





Autant je suis d’accord que le “toutes les PME sont riches” c’est une connerie bien grasse, autant faudrait vraiment arrêter avec ce principe foireux.



Une entreprise n’est pas là pour “gagner de l’argent”. Elle est là pour s’insérer dans la socété en proposant un service ou un produit bénéfique à la communauté.

Bien entendu, cela implique de dégager des bénéfices, pour engager de nouveaux projets, survivre à une mauvaise passe, etc. Comme un particulier qui met de l’argent de côté pour les coups durs. Comme l’écureuil qui fait sa provision de noisettes pour l’hiver.

Mais l’argent n’est pas et ne doit pas être la fin, uniquement le moyen.

Pour ceux qui souhaiteraient me contredire, je les invite auparavant à réfléchir à la sémantique des deux termes généralement utilisés pour désigner ces entités : “entreprise” et “société”. Ainsi qu’à la genèse de ces entités." />



Si certains veulent poursuivre la discussion, on peut aussi ouvrir un topic sur le forum pour une fois… " />

Le 08/07/2013 à 08h 30

Drepanocytose a écrit :



Voilà.

Ca c’est un vrai patron.





Pas mieux." />

Le 09/07/2013 à 14h 05

Ce que je constate avant tout perso, c’est que mon impression du sieur Valls, ébauchée en 2008, se confirme de plus en plus. Ce garçon a ouvert la mauvaise porte au moment de s’encarter. La bonne porte était la porte bleue.

(je ne dis pas ça uniquement par rapport à la présente news, c’est l’ensemble de ses interventions depuis qu’il dispose d’une vraie présence médiatique qui m’amène à cette conclusion).



Sinon, comme d’hab, blabla sur “on va s’équiper pour bien surveiller, mais n’ayez craintes braves gens c’est pour votre bien. Dormez en paix, quelqu’un veille sur vous… " />

Le 09/07/2013 à 09h 12

benjarobin a écrit :



Dans ce cas bien précis, c’est pour moi un vrai brevet qui à un intérêt.

Cela ne change rien à la norme : pas d’incompatibilité…



La concurrence n’est pas vraiment gênée par ce brevet : On pourra toujours avoir un port USB et un lecteur de carte SD sur un PC. Il fallait avoir l’idée avant



Après comme l’indique je ne sais pas ce que cela va donner question solidité







+1. Surtout que l’idée est bonne, et touche une grande majorité du public potentiel. Néanmoins, cela implique tout de même que :

1. le possesseur d’une telle machine utilise des périphériques à carte SD. C’est le plus courant, mais les autres formats existent encore.
   


2. ledit possesseur achète des clés usb au format spécifique, le format “micro” ou seule la partie “basse” du connecteur subsiste. Donc bienvenue aux clés en forme de… clé " />, mais exit les clés de grosse capacité, les clés résistantes à tout, les clés chiffrées, les clés rapides…
   
   
   
   À mon sens, il s’agit d’un avantage concurrentiel, mais ce n’est pas non plus une révolution (ah si pardon c’est Apple " />).
   
   Et pour une fois, le brevet semble refléter une réelle recherche technique, et porte sur une innovation matérielle et non logicielle.
   
   
   
   D’où ma conclusion : GG Apple ! " />

Le 08/07/2013 à 12h 41

romjpn a écrit :



Au hasard pour les e-mails : Yandex (russe) et GMX (allemand). Il y a une liste sur Wikipédia : WikipediaMerci pour les pistes, cela étant je ne suis pas complètement sûr que choisir un fournisseur russe apporte de meilleures garanties sur la sécurité, et surtout la confidentialité de tes données. " />

Le 04/07/2013 à 15h 58

Monsieur_S a écrit :



Citan666

Bah écoute, si pour toi ne pas lire et comprendre ton commentaire c’est de ne pas aller dans ton sens, alors oui tu as raison. Par contre ton cas personnel, n’en fait pas une généralité. (On le retrouve souvent dans des discussions comme celle ci, la récupération des autres voir même des gens morts.)





Non, ce que je dis c’est que tu réfutes une opinion pour poser la tienne, sans apporter de contre-argument aux éléments factuels qui sont apportés par moi ou d’autres INpactiens.

Pire, tu apportes des contre-vérités (“Les extensions et le reste sont venus après.”, “Firefox n’a rien ni OS, ni page web de type google.fr ou des logiciels tel que ceux de google pour pouvoir promouvoir/installer par défaut ce firefox.”)

Si Opera avait :

• passé un accord avec Google, (qui a assuré à Firefox une visibilité et des revenus considérables),
  


• proposé un système d’extension permettant à tout un chacun de bidouiller (1 mec qui développe une extension, c’est un mec qui en parle… Promotion du navigateur par ricochet),
  


• été gratuit dès le départ (les pub,s ça soûle tout le monde, et ça date pas d’hier),
  


• proposé des actions marketing aussi intelligentes et marquées que Firefox…
  
  Ils auraient très bien pu être calife à la place du calife, lorsque l’occasion s’en était présentée.
  
  En résumé, Firefox ne s’est pas imposé “juste parce qu’il était libre”, mais parce que c’était un bon logiciel, simple, gratuit et extensible, et qui a mis les bouchées triples niveau communication/marketing viral pour se faire connaître.
  
  T’inquiètes que si ç’avait été un soft pourri, libre ou pas, il serait tombé aux oubliettes. Pareil s’il avait été payant.
  
  
  
  Et ce sera définitivement ma dernière intervention sur ce sujet (en attendant la prochaine news sur le thème tout du moins " />).