Le 19/03/2014 à 15h 29

Danytime a écrit :



Non mais c’est pas pour toi, fais pas çaaaaaaaaaaa " /> " /> !! Tu vas rager sur le jeu, casser la table ou l’écran ( tout le plaisir qu’on attend d’un jeu vidéo pour décompresser sa journée comme il se doit).

En plus c’est un jeu que sur Windows pour le moment (parce que le mec a tout fait tout seul et que c’est un ancien développeur de Impressions Games, la série des Caesar).

Le jeu eST EN ANGLAIS, voilà !!!! Tu vois, tu ne pourras pas y jouer parce que c’est compliqué déjà l’anglais… " />



Enfin bon, tu fais ce que tu veux. C’est jeu indépendant avec une version No-DRM sur le site de Shiningrock Software à 19.99$ ou la version Steam sur.. et bien sur Steam " />





Je te remercie d’avoir essayé d’avoir rattrapé le coup, ta sollicitude me touche… " />… Dommage que ce soit pas très efficace…

• J’aime les jeux prise de tête quand je sais que les échecs ne proviennent pas de mécanismes foireux mais de mes propres limites intellectuelles.
  


• Je fais tout en anglais (films, séries, jeux, livres) depuis des années, par peur des traductions foireuses (bon pour les créations françaises, je reste en français j’avoue).
  


• J’ai encore un Windows actif vu la masse de jeux auxquels je joue avec les potes qui sont que Win.
  


• Et pour enfoncer le clou, rien que savoir que l’éditeur a les couilles (il n’y a pas d’autres mots, vu que faut pas se voiler la face il y a quand même une minorité non négligeable de gens qui piratent même quand ils ont les moyens) de proposer un jeu résolument solo sans DRM, à prix modique qui plus est, j’ai envie de l’acheter pour le soutenir (j’avais eu le même “souci” avec GalCiv2 à l’époque " />).
  
  Bon, allez, je tiens bon jusqu’à la semaine prochaine…" />
  
  
  
  
  
  aurel_gogo a écrit :
  
  
  
  Pour fêter le retour du mode hors-ligne, je vais installer SImCIty 4Deluxe " />
  
  
  
  
  
  J’aime beaucoup cet état d’esprit " /> " />

Le 19/03/2014 à 13h 50

Khalev a écrit :



Ils auraient été malins ils auraient proposé leur plateforme où tu peux rajouter d’autres stores ils auraient eu plus de succès.

Pouvoir gérer les jeux steam/origin/uplay/Bnet de façon transparente via une interface unique là ça aurait été au service du client.





Et offrir une pipe par jour aux clients mâles aussi… " />

Je suis d’accord avec toi, en tant que joueur ça me ferait bien plaisir.

Mais faut pas trop rêver non plus, leur but premier c’est de vivre quand même. Déjà développer et maintenir une plate-forme à soi c’est chaud, alors l’intégration avec les autres… Si chacun développait une API, je dis pas, mais pour l’instant sauf erreur c’est “chacun chez soi”. Du coup je n’ose imaginer les coûts nécessaires pour Valve pour arriver au résultat que tu décris. Sans compter qu’il faudrait l’autorisation des autres…

Bref, non ils ne l’ont pas fait mais il y a de très bonnes raisons pour ça. " />





Danytime a écrit :



Banished c’est le jeu qui fera de vous un excellent gestionnaire, car c’est avant tout un jeu de gestion comme sont les 4 premiers simcity et a série des Caesar/Pharaon mais avec un soupçon de survival pour les habitants et un soupçon de catastrophe pour mieux renforcé le côté gestion que les joueurs ont oublié avec le temps.



Non pas du tout, c’est juste que c’est Electronic Arts, une des sociétés du jeu vidéo qui mérite la chaise Electronic pour avoir tirer l’industrie du jeu vidéo vers le bas et formater les joueurs à la nullité.

C’est tout " />





Dany, t’es qu’un enfoiré avec ton commentaire, tu as fait baisser ma résistance à l’achat de Banished d’au moins 80% ! " />" /> Et je sais pourtant que c’est pas pour moi une bonne période pour se lancer dans un jeu chronophage…

Le 19/03/2014 à 13h 31

malock a écrit :



C’est vrai ça. Pourquoi l’un est pas l’autre ?





Simple. " />

Valve (Gabe) = Free (Xavier).

EA = Orange.

C’est plus clair ? " />



Plus sérieusement…

Si l’on regarde les conditions d’utilisation, les problèmes de fond sont les mêmes dans les deux cas…

• pas de réelle possession des jeux.
  


• liberté pour l’éditeur de la plate-forme de changer les règles unilatéralement.
  
  Donc on pourrait dire Steam, Origin, même combat.
  
  Notez au passage qu’à mon avis, le jour où un des lascars veut enculer sa base de clients en changeant violemment les conditions d’utilisation par exemple, les associations de consommateurs -en France en tout cas- seront ravis de faire examiner les clauses par un juge. Et on risque de bien se marrer. En France on a tout de même un certain niveau de protection pour le consommateur.
  
  
  
  La différence essentielle, elle se situe sur la vision : EA développe sa plate-forme dans l’objectif “max de bénéfs” (ce qui participe des pires conneries de l’état d’esprit ultra-libéral). Là où Valve développe sa plate-forme dans l’objectif “meilleur service au moindre coût”.
  
  Résultat, Steam c’est un achat unique pour toutes les plates-formes, un catalogue de jeux très large, plein de fonctionnalités (plus ou moins utiles selon les gens certes), et surtout une volonté forte et continue de rester à l’écoute des clients.
  
  
  
  EA est arrivé avec ses gros sabots, une plate-forme moisie en termes de fiabilité et fonctionnalités (au départ, pas testé depuis un long moment) avec des prix identiques aux versions boîtes, qui venait s’ajouter à son historique de pratiques à gerber (genre l’extension de Battlefield 2142, que tu pouvais télécharger pendant un an uniquement).
  
  
  
  Bref d’un côté ça transpire le souci d’offrir la qualité, de l’autre celui de t’aspirer le max de thunes… Il est bien normal d’en arriver à des images aussi différentes.
  
  
  
  Après, OUI il y a toujours un risque de voir Steam devenir LA plate-forme non seulement incontournable (elle l’est déjà " />), mais pour ainsi dire la seule.
  
  Seulement, non seulement le risque est faible (les gros éditeurs auraient trop à perdre de devoir se “soumettre”) mais en plus ce n’est pas si grave. Dans le pire des cas les joueurs souffriront quelques mois (années) le temps qu’une nouvelle plateforme émerge.
  
  De la même manière que Steam se détache de Windows par peur d’être enfermé, si vraiment Steam devient une plate-forme mauvaise pour les joueurs ET les éditeurs ils s’en détacheront aussi.
  
  Pour aller par exemple vers des plates-formes comme GOG ou Desura qui pour l’instant restent dans l’ombre mais disposent aussi d’un bon potentiel.
  
  
  
  EDIT : Désolé pour le pavé. Et encore je n’ai parlé des deux qu’en tant que proprio des plates-formes. Si on évoquait leur comportement en tant qu’éditeurs, là aussi on verrait une différence monstrueuse dans l’approche, qui explique la popularité de Valve et le rejet d’EA…

Le 19/03/2014 à 11h 00

Je soupçonne plutôt un “jamais parce qu’on a déjà galéré comme des chiens galeux à faire une IA potable (souvenez-vous tous les problèmes remontés sur la circulation) pour cette taille, si on essaye d’agrandir tout va exploser en vol”. " />



Bref, il devient intéressant ce jeu. C’est con c’est dix mois trop tard j’ai trop d’autres jeux à faire maintenant. " />



[HS-Mylife]J’ai enfin trouvé une 3DS Zelda d’occaze en bon état, je suis à fond dans Bravely Default (je possédais le jeu sans la console depuis deux bons mois, il me narguait tous les jours), il est vraiment très bon même si j’aurais tout de même quelques critiques mineures. Si cela intéresse des gens je pourrai en faire un test sur le forum. " /> Mais en une phrase, je le recommande à tout amateur de J-RPG (poke Dr Wily " />).[/HS-Mylife]

Dr.Wily a écrit :



SimCity vient de se doter d’une mise à jour que de nombreux joueurs attendent depuis le début. En effet, depuis hier, il est possible de jouer à SimCity tout en étant hors-ligne. Pas de serveurs distants, pas de sauvegardes dans le cloud, juste le titre tel qu’on l’attendait dès le départ.



Bienvenu dans le monde moderne…



Quand je pense que les joueurs acceptent ça…" />





Bah, à en juger par les commentaires de nombreux INpactiens sur les news relative, il y a encore une minorité de Gaulois qui résistent encore et toujours… " /> Quant à la génération de joueurs “née” à l’époque Call of Duty, ma foi le travail de pédagogie va être assez lourd si on veut qu’ils branchent leur cerveau pour refuser les arnaques (oui je fais le vieux con aigri, mais j’en pense chaque mot…).

Le 19/03/2014 à 14h 04

Zorglob a écrit :



Oui.

Non. C’est là la différence. Pour prendre comme exemple des logiciels Apple qui sont particulièrement ciblés par cette machine, Final Cut Pro X et/ou Motion utilisent les 2 GPU à pleine puissance. Il ne s’agit ni de “crossfire” ni de SLI dans les définitions elles-mêmes, mais elles gèrent le GPGPU des 2 GPU, qu’ils soient D300, D500 ou D700 de chez AMD.

Je viens de t’en citer 2, je t’en cite vite fait une 3ème histoire de changer d’éditeur : DaVinci Resolve, de Blackmagic. Et il y en a d’autres.





Merci de ta participation qui amène un éclairage concret d’un utilisateur averti " /> (et je ne remercie pas uniquement parce que tu amènes de l’eau à mon moulin " />" />).

Le 19/03/2014 à 13h 57

Zumb a écrit :



@Citan666: bien sur que je suis un boulet qui ne sais pas de quoi je parle. C’est pour ça, que j’imagine que toi, en tant que grand client Apple, tu saurais nous dire quelles applis seraient capable d’utiliser les 2 GPU sous MacOSX.



Donc les vrais users du macPro, ceux qui savent ça, ben ils peuvent s’assoir sur le version boite de Windows 7 et vont devoir racheter un Windows 8.1 64 e, version boite. CQFD.





Je ne suis pas Apple user et je ne m’en cache pas. C’est toi qui as porté l’argument des applis qui savent pas utiliser, à toi de l’étoffer par l’exemple. Je réagissais juste parce que tu disais en gros que ces machines sont inutilisables par les clients sans Windows. Et ça c’est juste débile.

(rappel : “Pourquoi supporter un OS concurrent? Ben pour que le client puisse utiliser la machine, tout simplement.”).

Tu aurais simplement dit “ces machines sont vendues trop cher pour ce qu’elles offrent” j’aurais plussoyé sans soucis.

Quant à l’argument “mon dieu on va devoir payer 64 euros”, déjà on ne peut pas savoir qui avait déjà des licences Windows ou non, mais pour ceux qui n’avaient pas de licence ça revenait au même (7 ou 8). Ensuite et surtout, quand tu en es à prévoir un budget de x000 euros pour l’achat d’une machine, y rajouter 100 euros de licence en plus, franchement, ça va quoi (surtout qu’en dehors du coût des machines et du système d’exploitation il faut ajouter les licences des applis métier, c’est souvent ça qui douille le plus)… " />

Le 19/03/2014 à 13h 14

Zumb a écrit :



Sauf que la machine n’est vendu qu’en configuration crossfire, avec deux cartes.

Sauf erreur, peut importe la config, impossible de la commander avec une seule carte.

Et Windows, contrairement à MacOSX, gère le crossfire lui même. Ca veut dire que l’appli n’a pas besoin de le supporter spécifiquement, elle ne voit qu’une seul GPU, ce en quoi, i lest sur ce point bien plus efficace que MACOSX.

Surtout que je ne connais aucune appli type utilisé sur OSX capable de gérer elle même chaque GPU.

Ce pourquoi, AMHA, cette machine n’est réellement utilisable que sous Windows pour en tirer le plein potentiel.

Conclusion qui me fait doucement rigoler quand je lis les “commentaires” de Cita666 par exemple.

Pourquoi supporter un OS concurrent? Ben pour que le client puisse utiliser la machine, tout simplement.





Donc en fait t’es en train de dire qu’Apple a conçu une machine avec un énorme fail, parce que TOI tu ne connais pas d’appli dans l’écosystème Apple qui utilise les GPU en mode multithread ?

Ce qui revient à dire que tu connais mieux la cible d’Apple qu’Apple lui-même.

Pas mal. Je te propose de leur envoyer ta candidature pour leur éviter d’autres plantages majeurs… " />



Ce qu’il faut pas lire quand même. Je fais partie des premiers à critiquer Apple sur pas mal d’aspects, voire troller les jours autorisés, m’enfin s’il y a bien un truc qu’on ne peut leur retirer, c’est leur savoir-faire en matière d’adéquation entre le public visé et les machines proposées…



Par ailleurs ce que tu dis n’ôte rien à la pertinence de mon commentaire. Ceux qui achètent Apple le font pour leur écosystème. Si un professionnel veut exploiter complètement du multiGPU, et qu’il n’est pas satisfait des applis mac, bah il achètera pas le Mac Pro mais se fera sa machine sous Windows…

Les perfs, ou plutôt le rapport perf/prix n’a jamais été le premier critère recherché par les clients Apple (cf les nombreux débats comparatifs lors des sorties des Mac Book Pro par rapport aux machines PC à équipement équivalent).

Le 19/03/2014 à 10h 45

fraoch a écrit :



ouais comme une PS3 et linux " />





Sauf erreur de ma part sur les dates et conditions de commercialisation des Mac Pro ça n’a rien à voir…

Tout simplement parce que Sony a changé après coup les conditions d’utilisation pour retirer la compatibilité. Le support Linux faisait donc partie des arguments de vente pendant un bon moment (plusieurs années), et a donc touché des millions d’utilisateur.



Là c’est différent en nature… Puisque si je comprends bien le Mac Pro vient d’être commercialisé, donc on ne lâche pas les gens comme des crevards une fois l’achat fait.

Et c’est différent en ampleur, du fait 1) de la faible quantité de gens potentiellement touchés si les Mac Pro étaient en vente avant l’annonce (quelques mois au lieu de 3 ans chez Sony), et surtout 2) du fait qu’il ne s’agit pas d’enlever tout support à l’écosystème Windows, mais uniquement de limiter à la version la plus récente. Pour qu’un client soit emmerdé, il faudrait donc qu’il ait acheté la machine Mac, pour faire tourner des applis Windows spécifiques, qui ne seraient pas (encore) compatibles avec Windows 8.1. Ça réduit ‘achement le champ des possibles quand même…



Bref, comparaison complètement hors champ, désolé…" />

Le 19/03/2014 à 10h 24

“C’est une honte ! On se fout de nous ! C’est scandaleux qu’Apple ne supporte même pas un OS concurrent ! Remboursez !! " />" />" />



Bon, voilà pour le troll. Maintenant, en mode cerveau branché, je trouve cette décision complètement rationnelle de la part d’Apple…

• Pourquoi s’emmerder à supporter un système dont même MS ne veut plus ?
  


• Pourquoi s’emmerder à supporter tout court un système concurrent ?
  
  
  
  Et, si mon réflexe premier en me plaçant du point de vue de l’utilisateur eut été de crier à l’infâmie (faut bien se défouler), en fait, bah… Non quoi. Comme le dit si bien l’article, ceux qui achètent ces machines le font à priori pour exploiter l’écosystème Apple. En plus vu les évolutions du 8.1, si j’ai bien compris on peut vraiment “mettre de côté” le Modern UI pour être tout le temps sur un desktop classique. Donc l’argument majeur sur les questions d’interface saute…
  
  
  
  Bref, pour le coup la population potentiellement gênée par ce choix doit représenter dans les 0,1% du marché des Mac Pro.
  
  Si faire ce choix permet en retour à Apple d’assurer un bon support de pilotes pour 8.1, alors j’applaudis des deux mains. " />
  
  
  
  De toute façon, à la base acheter une machine Apple pour utiliser en majorité des applis d’écosystème Windows, ce n’est pas rationnel tellement c’est moins efficace que d’acheter un pc classique… " /> Donc le support d’Apple pour Windows ne devrait être vu que comme du bonus…
  
  
  
  EDIT : Puis de toute façon, le seul système qu’on pourrait vouloir installer en sus/à la place de Mac OS parce qu’il est de toute façon tellement mieux, c’est un Linux de toute façon " /> (" />)

Le 19/03/2014 à 11h 06

GG la rédaction pour le choix de la photo, avec le sourire du requin… Elle fait bien peur la petite fleur noire (comme son coeur ?)… " />

Le 19/03/2014 à 10h 34

Delqvs a écrit :



C’est une question que tout être doit se poser lors de l’acceptation d’une technologie dans son rapport au quotidien. Va-t-elle me servir ou me desservir, voire m’alliéner ?



Sais-tu qu’une simple montre annihile notre capacité de juger de l’heure ?



Sais-tu que le stockage informatique est en train de remplacer notre capacité mémorielle ?



Sais-tu que la communication sociale sur Internet (beaucoup d’informations, mais très brèves) ne permet pas à la nouvelle génération ne comprendre l’intérêt de lire un texte de plus de trois paragraphes ?



Je sais, je force volontairement le trait, mais je tiens à rester un éternel insatisfait.





+1000. Je suis une des rares personnes de mon entourage à savoir quasiment toujours (sauf en sortie de cuite quoi ^^) jauger l’heure précisément (à 2mn près), en n’ayant jamais de montre.



De même pour la mémoire, où l’absence d’utilisation fait perdre de la capacité relativement vite (comme une batterie. À la différence de ces dernières en revanche, il n’est pas trop difficile de revenir à la capacité maximale avec un peu d’exercice. " />). Perso j’ai choisi de retenir les n° de tel (éviter la galère en cas de perte de tel / plus de batterie) et de carte bleue (plus rapide pour les achats internet " />).



Pour ce qui est de la lecture, et des enjeux de communication de manière générale, je crains que le problème ne dépasse largement le simple cadre des réseaux sociaux. " />



Fin du hs mylife. ;)

Le 18/03/2014 à 11h 05

Reznor26 a écrit :



Clair, ça me fera toujours autant halluciner ça. Maintenant t’as du Full HD dans 5 pouces, des processeurs huit cœurs, des capteurs photos de 13 megapixels, des écrans courbés… mais toujours 16 Go de stockage. Paye ta segmentation artificielle sans aucun rapport avec la technologie. 8 Go c’est le bouquet. Passe encore pour des prix très serrés, mais sur iPhone à 560 boules WTF ??! Plus mesquin que ça c’est la batterie en option.





C’est clair qu’il y a vraiment du nawak dans les stratégies de specs techniques. Enfin nawak pour nous, je suppose que c’est dans leur intérêt…

Je serais curieux de connaître comment ils décident par exemple du choix des processeurs ou des dalles… Je soupçonne que ça doit pas être trivial, entre sa propre marge de négociation avec les fournisseurs, les rapports perfs/coût, la capacité de production, la veille sur les choix des concurrents etc…" />



Ceci dit complètement d’accord pour dire que 8 Go c’est inacceptable et 16 Go encore misérable, 32 Go devraient être la norme en effet. M’enfin toujours pareil tant qu’ils vendent avec leur politique actuelle ils n’ont pas de raison de changer (du moins pas tant que les fabricants de mémoire ont encore des lignes de production pour cette capacité).

Le 18/03/2014 à 11h 00

misterB a écrit :



6.8Go





Ah, au temps pour moi, merci de la correction. Je suis agréablement surpris de la faible empreinte mémoire du système. Bon après je trouve que ça reste par ailleurs rachitique comme espace de stockage utile, mais pour le coup certains éditeurs devraient en prendre de la graine (poke Android, MEGA-poke Samsung et Microsoft " />).

Le 18/03/2014 à 10h 04

Ravaged a écrit :



2160€ sur 24 mois.



827€ sur 24 mois un Nexus 5 chez Free mobile à 19,90€ et sans engagement de durée, je préfère ma solution.





Merci d’avoir fait le calcul pour nous, j’avais la flemme d’aller chercher sur SFR.

Ceci dit (vraie question), les deux offres sont-elles vraiment similaires ? Parce que le carré international vu son nom doit proposer une offre de roaming très étendue…



Je serais surtout curieux de savoir combien on paye ledit forfait si on veut le prendre “nu” sans engagement…



‘Fin bon, de toute façon cette news, c’est trolldi avant l’heure… Un tel à 560 euros pour probablement 5Go max de stockage non extensible, avec des spec datées…



Hormis toute considération personnelle sur la société Apple en elle-même, je souhaite sincèrement qu’ils se prennent un four façon “flammes de l’enfer attisées par tous ses démons”… " />

Et je souhaiterais pareil pour n’importe quelle boîte osant proposer un rapport qualité/prix aussi infâme… " />" />



On pourrait dire, “y’a que les cons qui achètent donc on s’en tape d’eux”, malheureusement beaucoup de gens normaux ne captent rien à toutes ces questions techniques, et vont se retrouver connement coincés dès qu’ils voudront stocker un peu de média.

Excellent moyen de pousser à utiliser l’iCloud de manière intensive et bien capturer l’utilisateur (et ça marche hélas, j’ai un pote qui est à peu près satisfait de son matos Apple, mais qui de toute façon n’envisage en rien une éventuelle migration, même pour mieux, par crainte pour ses données).

Le 18/03/2014 à 10h 24

Commentaire_supprime a écrit :



Question bête : en tant que consommateur de base (auquel ce produit ne me semble a priori pas forcément destiné), qu’est-ce que cela m’aurait apporté ce genre d’engins ?



Si je voulais une tablette qui dispose de fonctionnalités avancées, et soit un véritable ordinateur portable tactile permettant de bosser dessus, je m’orienterais vers un engin sous Windows 8.



Si je voulais simplement un engin simple pour lire des médias sans me ruiner, n’importe quelle bonne tablette Android fait l’affaire.



Donc, hors développeurs (et encore), quelle utilité pour ce type d’appareil ? Il peut y en avoir une, si quelqu’un pouvait me l’expliquer.





L’utilité, je la voyais il y a quelques mois, je ne la vois plus aujourd’hui.

L’utilité, eut été claire pour tous avant Windows 8, quand chaque écosystème était encore très tranché en termes d’applications et d’interface.

En forçant le trait, applis de productivité sous Windows, gestion des contacts/agendas/news/jeux/autre sous Android.

Sachant que, d’un côté, la plupart des gens captent que dalle à la configuration de logiciels (donc configurer la synchro des contacts et mails dans un client desktop, c’est compliqué).

Sachant que, de l’autre, Google via Android propose une manière simple et transparente de gérer ces questions…



Il était raisonnable d’envisager que celui qui possède un smartphone ait l’usage de retrouver “ses” applis sur un grand écran, la fameuse tablette. À fortiori si le portable se sépare en clavier d’un côté, tablette de l’autre. (En mode grossier : Windows en mode portable pour la productivité, Android en mode tablette pour la consultation).



Aujourd’hui en revanche, avec comme le souligne l’article chaque grand acteur qui développe ses solutions pour proposer toutes les fonctionnalités majeures dans son écosystème, ce type de distinction a de moins en moins de sens.

Et effectivement aucun de ces acteurs n’a intérêt à être “présent” côte-à-côte avec un concurrent, spécialement MS qui pousse sa vision d’un OS pour tous les supports…



Bref, autant je crois fortement à la démocratisation de l’innovation matérielle “écran et clavier séparables”, autant le dual-boot “industriel” arrive trop tard pour avoir un intérêt réel àma…

Cela étant je ne suis pas non plus fervent utilisateur d’Android, et j’attends avant tout un hybride sur lequel je puisse 1) jouer, 2) installer KDE… Le reste ne me concerne pas… " />

Le 17/03/2014 à 16h 38

Strimy a écrit :



La prise VGA est en fait une version réduite du VGA (miniVGA). Du coup, c’est un simple adaptateur de prise.

Asus fournit quand même les principaux adaptateurs, et pour le coup ça fait plaisir (comme bingo.crepuscule, USB -> Ethernet et miniVGA -> VGA). Le seul cable que j’ai eu besoin d’acheter pour mon Zenbook, c’est pour adapter la prise Micro-HDMI en HDMI.

C’est sûr qu’on devient dépendant de ces accessoires selon les besoins. Ceci dit, les deux adaptateurs (VGA et Ethernet) tiennent dans une toute petit pochette qu’il est facile de garder avec la sacoche du PC.





Aaaah je comprends mieux. Je trouvais ça bizarre de faire tenir un convertisseur de signal numérique vers analogique dans un adaptateur tout minuscule. Mais comme par ailleurs je suis (trèèès) loin d’être expert dans le domaine je me disais “pourquoi pas”.

De mini-VGA à VGA ok. Mais du coup ce nouveau modèle, a-t-il ce port ou pas ? D’après les specs et les photos en tout cas il est aux abonnés absents.

Le 17/03/2014 à 15h 43

Horrza a écrit :



A vous lire, j’ai compris, Asus, niet " />





Ah non non non perso j’ai pas dit ça ! " />

Ils font de plutôt bons produits en rapport équipement / prix. Pour ne pas dire excellents (comparo Zenbook 15 pouces face au MBP de l’époque, ou le portable que j’ai actuellement qui était largement supérieur en perfs aux concurrents de la même gamme de prix).



Simplement ils ont tendance à faire poireauter certains pays, dont la France, au moins 6 mois, donc faut pas être pressé.

Niveau fiabilité je te dirai dans 2 ans minimum, ça ne fait même pas deux ans pour l’instant.



Après je critique plutôt le manque de connectique due au format Ultrabook, mais ce n’est pas propre à Asus.



bingo.crepuscule a écrit :



Je dois avoir de la chance alors, le ux32VD propose un tout petit port, avec un adaptateur, vers VGA, en plus du port HDMI d’origine. " />

Quand à l’ethernet, le problème avec les ultrabooks, c’est qu’ils sont tellement fin que la hauteur du port pose problème, du coup ils ont fournit un adaptateur USB 2.0 vers Ethernet 100Mb, mais ayant un réseau gigabit, j’ai investi dans un hub USB 3 + port ethernet 1Gb ! " />





Ok je savais pour l’ethernet, pas pour le VGA. Ça existe donc bien, serais curieux de savoir comment techniquement la conversion se fait… " />

Cela dit comme tu le soulignes on reste très dépendant de la disponibilité des accessoires du coup ça j’aime pas.



Comme dit précédemment, c’est bien le seul intérêt que je vois au port Thunderbolt actuellement, un port unique sur portable pouvant déporter sur un ensemble complet de connectiques “encombrantes”.

Le 17/03/2014 à 13h 57

bingo.crepuscule a écrit :



Hé bah, je préfère mon ux32vd, core I5, SSD 24Go, disque dur 500Go, 4Go de ram, et surtout, dalle FullHD IPS MAT… Le tout pour 730€, l’année dernière. " />



Franchement, je crois que ce qui me plait le plus, c’est le clavier rétro éclairé, rien que ça, ça devrait être de série sur tous les laptops… " />





+1 Quand on ne connaît pas on pourrait croire que c’est gadget, mais en fait ça devient assez indispensable dans plein de situations (dès que l’on ne travaille plus en pleine lumière pour résume " />).



Les écrans mat devraient être de série pour la raison inverse : dès qu’on est à la lumière, tout ce qui n’est pas mat devient juste ingérable, croyez en mon expérience comparative Mac Book Pro 2011 (2012 ?) (dit “salon de coiffure portable” " />) et mon actuel Asus (dit “le tout-terrain”) sur les trajets Paris/Toulouse (donc toujours le soleil bien latéral comme il faut pour bien réfléchir).



Cela étant je trouve l’offre présentée ici assez attractive en rapport matos/prix. Le même en 15 pouces avec 8Go de RAM, une autonomie assurée de 8h en mode multimédia et on sera proches de la perfection…

Les seuls manques restant alors…

• le port VGA (oui, c’est vieux obsolète blabla toussa, n’empêche que 90% des projo en milieu professionnel sont encore limités à ça). À moins qu’un adaptateur (fiable) soit fourni, m’enfin j’ai du mal à voir comment passer d’un format full numérique en format analogique…
  


• le port Ethernet (oui c’est vieux obsolète blabla toussa, sauf que là encore, les routeurs proposant la norme la plus efficace de wifi courent pas les rues, et même chez soi, quand on a la fibre on sent bien la différence, genre *3).
  
  
  
  Bref, ce que j’en retiens, c’est que ça avance dans le bon sens. " />
  
  Allez, fin 2014, un portable équivalent, avec un port Thunderbolt et un accessoire compris qui fournit toutes ces connectiques un peu chiantes à gérer en encombrement…" />
  
  
  
  EDIT : Et concernant Asus particulièrement, une dispo réelle qui prenne pas 6 mois par rapport à la sortie officielle… " />

Le 17/03/2014 à 14h 03

Bon, encore un éditeur qui se la pète en mode “vous voyez les autres c’est des gros boulets, mais moi j’assure j’chuis prêt, venez (nombreux) on vous attend”.



Le truc drôle, c’est que curieusement je suis porté à les croire…

1. Parce qu’ils auront pu constater au fil des deux dernières années à quel point on peut se plomber l’image au lancement, même si sur le long terme c’est pas trop grave.
   
   
   


2. Pour avoir participé à deux week-ends, j’ai été agréablement surpris par la bonne tenue générale des serveurs (une ou deux fois des gros soucis le premier week-end).
   
   
   
   Après pour le jeu lui-même… Il a un bon potentiel, mais la double peine du plein pot + abonnement c’est bloquant pour moi.
   
   Sur le modèle Guild Wars j’aurais été bien tenté (et pourtant pas trop mon truc de base les MMO).
   
   Pour les fans de l’univers Elder Scrolls, il vaut clairement le coup (dixit un pote fan de chez fan). Pour les autres, à tester…

Le 14/03/2014 à 15h 13

Commentaire_supprime a écrit :



Un bon article de Wikipédia qui explique les alims pour PC…



…et un autre (malheureusement, pas traduit en français) pour les appareils dont je dénonce la multiplication.



Pour le second, j’aimerai bien ne pas en avoir 25, et avoir un seul appareil pour brancher tous les engins qui ont besoin à poste fixe de courant continu chez moi.





Bah tu vois finalement la page en anglais était plus simple à piger que la française (parce qu’elle rentre dans les détails).

Merci beaucoup, je me coucherai (juste un peu) moins con ce soir ! " />" />

Le 13/03/2014 à 21h 59

Commentaire_supprime a écrit :



Bien les chargeurs universels, j’ai un Wiko et un LG en smartphone qui utilisent chacun les chargeurs de l’autre. Chargeurs aussi utilisables avec ma Nexus 7 et ma liseuse Kobo.



Par contre, j’aimerai bien qu’il y ait une norme pour tous ces putains d’appareils qui utilisent des transfos sur prise et, surtout que l’on puisse avoir des alimentations redresseuses centralisées, afin de ne plus avoir, comme chez moi, six transfos sur prise pour six appareils différents et l’obligation d’avoir une prise secteur pour chacun !



C’est moche, ça prend de la place pour rien, c’est énergétiquement inepte et, sans prise avec interrupteur, c’est du jus bouffé pour rien quand les appareils sont à l’arrêt !



Que l’on ne s’arrête donc pas en si bon chemin !





Ce que tu dis semble très intéressant mais je n’en comprend pas la moitié sur le plan technique (l’électricité et moi… A part le fait que ça fait du bien à mon ordi et du mal à mes doigts… " /> Et la première fois que j’entends parler d’une alim “redresseuse”… de torts ?)

Une petite explication, ou même juste un lien “pour les nuls” si possible ? Steup ? " />

Le 13/03/2014 à 21h 08

Patch a écrit :



il y a le wifi, c’est juste Kevin qui n’a pas les yeux en face des trous… regarde mon commentaire #6 " />





Ah ok je comprends mieux, ça me rassure… J’aurais bien vérifié par moi-même sur le test, mais j’avais une connexion en carton-pâte mouillé du coup hangout sur le chargement de page. ^^



Cela étant, je ne vois pas ce qui justifie un tarif si élevé (juste le widi ? C’est un peu court jeune homme)…

Le 12/03/2014 à 21h 27

Un port réseau Gigabit est prévu, mais il faudra faire sans Wi-Fi. Est-ce vraiment un problème ?



À notre époque, une impasse pareille, ce n’est plus un problème, c’est un epic fail… " />



Surtout vu le tarif, j’espère qu’ils se mangeront un bon " /> pour ce produit, il n’a absolument rien de spécial, la carte mère AM3 que j’ai achetée pour moins cher il y a 2 ans proposait déjà tout ça plus le wifi…

Le 08/03/2014 à 20h 08

elpetio a écrit :



tu te trompes lourdement, le tactile est dabord réservé a l’usage tablette et smartphone. or on retrouve a peu pres les memes applications c’est parce que le support tactile se destine d’abord a un usage particulier qui est la consultation de contenu , le jeu, la musqiue etc

contenu qu’on retrouvera saussi bien sur tablette que sur smartphone que ce soit windows ios ou android. Ca ne change pas grand chose

et forcément sur windows cela fait double emploi.



Apres si tu penses que l’avenir des ordinateurs est au tactile et bien sache que de toute facon on peut se passer difficilement du clavier et que la souris est beaucoup plus pratique que le doigt des qu’on a besoin de faire des taches plus compliqués

il est vrai que jai également parlé du tout en un.. mais meme si le prix rentre en ligne de compte il faut savoir que le prix dépend quand meme de l’usage et des capacités techniques.

Ce qui fai qu”une tablette android a 600 est du haut de gamme alors que la facture d’un hybride et d’un pc portable peut atteindre 2000 euro tres facilement





Je suis un peu gêné pour toi, c’est précisément ce que j’ai dit, contrairement à toi dans le post que je citais…



Ce serait bien d’apprendre à lire, ou alternativement choisir la position que tu défends… " />

Le 08/03/2014 à 17h 02

elpetio a écrit :



le soucis de lhybride c’est qu’on a déja un smartphone qui permet d’avoir un usage tactile alors c’est pas trop indispensable finalement puisqu’on retrouve quasiment les memes applications

en fait on achete pas vraiment une tablette android ou windows mais une bonne tablette a bon prix et si on veut un portable pc on peut se contenter d’un windows 7

l’usage tactile est assez pratique si on veut surfer mais le modern ui n’est pas indispensable finalement. C’est beaucoup de changement pour rien





Je sens que tu vas prendre ça pour une attaque personnelle alors que ça ne l’est en rien, je ne peux juste pas m’empêcher de relever une phrase à ce point à côté de la plaque… " />



Parce que bon, “permet un usage tactile”, ça ne veut strictement rien dire : le tactile c’est une interface, ça ne présume en rien de l’usage.

Le smartphone de par sa petite taille se destine encore actuellement à la consultation de courts messages, à la communication, ou à l’écoute audio/vidéo… Et de manière très limitée au traitement de données.



Rien à voir avec le confort d’un écran >10 pouces. De la même manière en termes d’applis, ça n’a rien à voir le domaine “smartphone” et le domaine “pc”, car la vraie productivité s’accompagne nécessairement d’un clavier.



D’où justement l’émergence des hybrides, pour accueillir sur un même périphérique l’écosystème logiciel et donc les avantages et usages des deux mondes, au lieu de subir les contraintes de deux outils séparés (gestion des données, plus d’apprentissage, logiciels potentiellement redondants).



Mais ce que tu voulais formuler à l’origine je suppose était “le souci de l’hybride, c’est que l’on peut autant se satisfaire de deux outils séparés, un sous Android et l’autre sous Windows 7”… Ce qui n’est pas faux actuellement vu le prix des hybrides et la pauvreté du store, même s’il ne fait aucun doute àma que l’hybride est la voie d’avenir." />

Le 06/03/2014 à 13h 35

loser a écrit :



Bonjour,

Le saviez-vous? “useless” est un mot anglais. En Français on dit “inutile”.



C’était le tip conseil linguistique du jour, merci de votre attention.



" />





J’aime le mec, dont le pseudo est un mot commun anglais parfaitement traduisible en français, qui vient critiquer l’usage de vocabulaire anglais quand de parfaits équivalents français existent… " />" /> (" />)

Le 06/03/2014 à 09h 32

Vagdish a écrit :



Absolument pas.

Comme dit au-dessus, ce n’est pas pour rien que les montres (même moyenne-gammes) utilise du Saphir. Un téléphone n’est pas moins malmené qu’une montre.



Tu veux un truc useless pour le commun des mortels et qui se retrouve en masse dans l’industrie du téléphone ? Les résolutions de fous pour des écrans de 4-5 pouces… Sérieux on commence à voir arriver du fullHD (1920*1080) pour des écrans de 5 pouces. Et ça c’est pas useless peut-être ? En plus c’est cher, ça consomme un max, ça utilise beaucoup plus de ressources.



Quitte à pousser une gueulante contre des techniques marketing qui se basent sur du vent technique/scientifique, autant le faire contre choses qui le méritent. Le Saphir ne mérite absolument pas le bucher.





+1000 J’ai rarement vu plus ridicule comme course à la taille de b*. Surtout quand à côté on dépasse péniblement le Full HD sur les plus grandes tailles de moniteur/tv, et qu’on voit à peine quelques balbutiements dans le bon sens pour les dalles de pc portables…" />



Au passage, merci pour les renseignements et liens très instructifs sur les matériaux " />(je suis une quiche totale dans tout ce qui concerne la physique, ce qui ne m’empêche pas d’aimer apprendre " />).

Le 05/03/2014 à 15h 02

ActionFighter a écrit :



C’est marrant, c’est aussi l’effet que me fait ton commentaire quand tu parles de doubleurs moyens.

Surtout quand les doubleurs sont les deux créateurs de la série.





Et pourtant c’est un fait, les vo ont moins d’impact justement parce que, étant faites uniquement par deux personnes (qui ne sont même pas sauf erreur acteurs professionnels) il est difficile malgré tous leurs efforts de caractériser suffisamment chacune…



Après perso j’ai trouvé la soluce : je regarde chaque épisode en vo ET vf, comme ça je profite des dialogues originaux avec leurs jeux de mots et l’intensité des voix françaises… " />

Le 04/03/2014 à 16h 49

ActionFighter a écrit :



Une VF sur une œuvre comme South Park, ça s’appelle du viol, ni plus ni moins " />

• 100 " />" />
  
  
  
  
  
  Piou. a écrit :
  
  
  
  La VF de Cartman vaut largement la VO imo
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  peptine a écrit :
  
  
  
  Je suis un adepte du VOSTFR mais concernant South Park je préfère la version française perso. Je trouve qu’ils ont vraiment fait du bon boulot pour les voix françaises !
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Moebius13100 a écrit :
  
  
  
  C’est une question de point de vue et personnellement je trouve que la VF de South Park et l’une des rares avec les Simpson à égaler voir à surpasser la VO.
  
  La voix de Cartman est juste exceptionnelle en VF.
  
  
  
  
  
  +1000 Les voix françaises des personnages excellentes et renforcent beaucoup leur présence. Tout spécialement celle de Cartman qui “arrache” nettement plus que la VO… " />
  
  
  
  Pour le coup, gros -1 à Ubisoft pour l’absence de doublage. Même si ça impliquait aussi de faire pareil pour tous les pays où South Park était localisé, effectivement, ce qui représente un certain coût (voire même un coût certain).
  
  
  
  Allez, on garde l’espoir que ça vienne plus tard en patch (ouais, j’y crois à mort, l’espoir fait vivre)…

Le 05/03/2014 à 11h 03

Parkkatt a écrit :



L’autonomie a toujours été un problème sur les devices Android. Ca serait bien qu’ils travaillent sur le sujet chez Google.





C’est vrai qu’avec 3 jours en full (gsm+3G+bluetooth) ou 1 semaine en gérant un minimum mon Note est un peu léger.." /> (" />)



Sans déconner, les problèmes de batterie ça peut toucher tous les constructeurs, Apple y compris et surtout (poke Norman et sa vidéo sur Apple " />)…

Après quand on utilise intelligemment le smartphone (genre ne pas laisser le wifi/ la 3g activés alors qu’on reçoit en moyenne 20 mails par jour) on atteint facilement une autonomie correcte avec n’importe quel smartphone…" />

Le 05/03/2014 à 10h 48

Malesendou a écrit :



Et 4ans plus tard ça donne quoi ? ^^



On a appris entre temps, que c’était du le plus souvent une très mauvaise utilisation. Notamment les gens qui les mettent dans leur poche arrière de pantalon (c’est valable pour tous les appareils), etc…



Comme le dit pjouy, les vitres qui se pètent toute seules (sans raison donc), c’est des conneries.





Au-delà du fait que c’est assez bidon comme excuse, c’est quand même un gros fail de la part d’un constructeur de téléphone de ne pas prévoir dans la conception d’un appareil un cas d’usage qui touche plusieurs dizaines de pourcent d’utilisateurs… " /> (par ailleurs perso je comprends pas les gens que je vois qui font ça, entre le risque de s’asseoir dessus et la facilité à se le faire piquer, c’est un peu chercher la merde àma mais bon… " />)



M’enfin de toute façon mettre une vitre sur un téléphone, c’est vraiment une idée à la con… " /> Le nombre de gens que je croise qui utilisent un iPhone avec vitre pétée, vachement pratique pour lire l’écran (même si par ailleurs il faut reconnaître que c’est assez classe de la part du téléphone de fonctionner encore sans soucis apparents)… Et qu’on ne me dise pas “ouais c’est des boulets qui prennent pas soin”, car parmi eux certains sont très soigneux… Une chute est malgré tout si vite arrivée…



Et sinon, sur la qualité Apple, faut vraiment se boucher les yeux pour ne pas voir une nette régression depuis que Jobs est plus aux commandes, aussi bien sur le plan matériel que logiciel… Pas très grave en soi (pas pire que d’autres, notamment un certain S…) mais vu que l’image de fiabilité était un des piliers du succès, ça impacte quand même…

Le 28/02/2014 à 17h 16

elpetio a écrit :



un avis personnel détaillé et intéressant sur le Lumia 520





Merci. En récompense, je te décerne le prix du “commentaire du jour”, qui t’ouvre le droit à un accès privilégié à ce site, pour accéder au niveau supérieur de la lisibilité (j’en viens à me demander si tu rédiges depuis un smartphone, auquel cas je compatis, mais honnêtement ça pique les yeux)…" />

Le 28/02/2014 à 17h 07

Koxinga22 a écrit :



J’ai vu ca sur WebAgencyFail, et du coup je me suis ré-abonné à leur flux RSS ^_^





Merci pour le lien c’est excellent pour déstresser après une grosse journée !! " />" />

Le 28/02/2014 à 16h 57

Romaindu83 a écrit :



Ah, je ne le savais pas ! C’est donc finalement très hypocrite de la part d’Ubisoft de proposer ses jeux vidéos sous Steam. Autant que l’éditeur passe uniquement par sa propre plate-forme pour l’achat et l’utilisation de ses jeux….





Peut-être, mais c’est aussi malin de leur part, et plus pratique pour les joueurs que d’être Uplay only…

• Le joueur subit effectivement un process en plus dont il n’a rien à foutre, en revanche il peut profiter de son jeu dans son contexte Steam habituel (amis, stats, achivements, maj, cloud)…
  
  Et puis une fois lancé normalement le uPlay tu peux l’oublier non (vraie question ça fait un bail que j’ai pas lancé de jeu Ubi) ?
  
  
  


• Le passage forcé permet à Ubisoft, pour un emmerdement supportable par le joueur, de naturellement et progressivement renforcer sa communauté et ses stats propres…
  
  
  
  Après, je préfèrerais comme tout le monde ne pas subir le uPlay alors que je suis Steamiste convaincu. Mais quand ça m’arrive, je me fais une raison en considérant que maintenir “à flots” les plates-formes concurrentes permet d’éviter que Steam arrive à un monopole de fait qui ne pourrait être QUE néfaste.
  
  
  
  Car ne nous leurrons pas, Steam a plus tendance à innover naturellement que les autres (grâce à une vraie vision de ce que doit être une plate-forme démat), mais s’ils peuvent se la jouer Microsoft à profiter d’une domination écrasante pour dicter des conditions outrancières telles qu’ils gagnent un max de thunes sans devoir améliorer le service, nul doute qu’ils le feront…

Le 28/02/2014 à 13h 16

Edtech a écrit :



Hier on jouait à 3 ensorceleurs, dont deux à la pluie de météorites " />

Je te laisse imaginer la visibilité… " />





J’ose pas… :facepalm::facepalm:

Le 27/02/2014 à 15h 48

lava a écrit :



C’est encore pire avec les nouveaux affix :p





Bon, bah je vais pas trop me presser pour le réinstaller alors… " />

Le 27/02/2014 à 15h 16

lossendae a écrit :



Dans le jeu, ça me parait logique…



…Mais on n’est pas dans le jeu ni dans un forum spécialisé.

Donc autant je peux comprendre les termes lexicaux, autant les raccourcis me paraissent inappropriés.



Pour illustrer, prenons un soldat pro dont c’est le métier et qui lui aussi va utiliser un vocabulaire spécifique.

Entre le terrain - d’opération - (exemple: guerre, prise d’otage), et en dehors du terrain (exemple: réunion, interview), il adaptera sa communication au contexte, sans pour autant devenir lyrique, ni perdre les termes qui ne peuvent être traduit, ni imposer ceux qui ne seront compris que par ses partenaires.





+1





lava a écrit :



Tout à fait, sauf que dans le cas présent, nous sommes sur une nouvelle sur le jeux.

Et je/nous part/partons du principe que les personnes venant voir la nouvelle connaisse le jeu en question. Et que donc comprendrons le langage utilisé dans le jeu.



Un tel langage permet (même ici) de faire passer plus d’informations, d’être plus précis en moins de temps.



Si tu prends ton exemple du soldat, dans un endroit où il va être en majorité avec d’autre soldats, ils reprendront leur tick de langage. SI un “civil” traîne dans le coin,bah faudra lui expliquer la conversation tout pareil :)





Sauf que là à priori t’es pas en situation d’urgence, tu peux bien prendre le temps de parler en français correct.



C’est un site orienté communauté technophile certes, ça ne signifie pas pour autant que tout INpactien va connaître le vocabulaire spécifique des MMOs / ActionRPG / Hack&Slash…

Ça me semble également le minimum de remplacer aussi souvent que possible les termes “usuels” anglais par des termes compréhensibles en français… (Surtout qu’à moindre de ne pas être de base francophones, c’est franchement pas violent comme effort).



Sinon, vous excluez de facto une partie variable des lecteurs qui pourtant s’intéressent à priori à ce que vous dites, c’est un peu con quoi…



EDIT : Sinon pour en revenir au jeu, l’action est-elle toujours aussi illisible dès qu’on a un ou deux affix relous sur les monstres et/ou un mago dans l’équipe ? " /> (un des trucs qui me gavait le plus quand je jouais, l’abus d’effets pyrotechniques super léchés dans tous les sens qui fait que tu ne peux juste même plus VOIR la compétence d’une élite qui te fait baigner les pieds dans la lave ou autre joyeuseté).

Le 26/02/2014 à 16h 12

Cette news me donne envie de reprendre Torchlight 2 et Path of Exile tiens… " />



Bon sans rire, à priori les changements sont plus que bienvenus, sauf le coup du stuff qui devient lié au compte… Si de toute façon l’auction house disparaît où est le problème à échanger librement ? Certes il y aura toujours des chinois pour faire du farm et proposer des objets à la vente contre argent réel, mais s’il y a des gens assez cons pour payer grand bien leur fasse… " />



Ceci dit toujours pas la place de réinstaller D3 donc je passe mon tour, mais je souhaite bon jeu à tous ceux qui profitent de l’occaz. " />

Le 28/02/2014 à 11h 08

Ti Gars du Nord a écrit :



il se mange une voiture, un velo, une moto et peux mettre quelqu’un en danger





+1 Quel que soit le moyen de locomotion, celui ou celle qui ne prête pas attention à son environnement est dangereus(e).



Je suis pour laisser faire la sélection naturelle, c’est entendu, le problème c’est que celui qui se mange le boulet voit aussi sa vie au mieux bouleversée au pire foutue.



M’enfin, même si je vois pas trop de solutions efficaces pour autant mis à part l’éducation (dont on voit les effets 20 ans plus tard), je suis totalement contre cette tendance politique à l’ablation du cerveau (ou ce qu’il en reste) au sein de la population…" />





Anikam a écrit :



Passe un coup de fil avant de venir" />





Bien vu ! " />

Le 28/02/2014 à 11h 02

gokudomatic a écrit :



La conversation peut attendre, mais il est mal élevé de ne pas répondre à un appel. Surtout que ça pourrait être important. Et quand on a décroché, ben autant répondre à l’appel, vu que le mal est fait. Donc on téléphone en roulant, par politesse.





" />" />

Heu, c’est un troll du dredi ou tu le penses vraiment ?

“Salut, ça va ?”

“- Salut, ça va bien et toi ? Dis-moi c’est urgent ? Sinon je te rappelle plus tard, je suis en train de conduire là…”

“- Non c’est bon pas de soucis.”

“- Cool, je t’appelle d’ici 30mn, salut !”

CLAC.



15 secondes de déconcentration maximum, et tu n’as pas été malpoli.

Et sinon, la réponse automatique personnalisable “désolé je conduis je vous rappelle dès que possible” comme dit plus haut ça marche aussi hein…



Si la personne a une raison vraiment impérieuse de te contacter, elle rappellera quand même, sinon elle attendra. Et si elle s’offusque, bah navré pour elle mais c’est une personne très conne." />



Je veux dire, chacun choisit son comportement en son âme et conscience hein, je vais pas lapider quelqu’un à priori si je le vois en train de téléphoner en conduisant. C’est pas cool mais il peut y avoir de bonnes raisons. De là à se planquer derrière une excuse bidon du genre “je veux pas être malpoli”… " /> Bref, j’espère que c’était un troll, sinon dis-moi où tu crèches stp que j’aille jamais m’y promener… " />

Le 26/02/2014 à 13h 37

brazomyna a écrit :



En tout cas, je m’étais délesté de mes actions Iliad à 181 ; j’attendais l’oscillation aux alentours de 150€ pour en reprendre, et ce petit jeu arrive à point nommé.



Encore un petit effort à la baisse et je prends ; dans un trimestre les chiffres du recrutement continueront de mettre tout le monde d’accord à la fois sur le fixe et le mobile où Free recrute autant que les autres se bananent, et l’action repartira à 180€.





+1 Je n’ai jamais investi d’actions Iliad faute de thunes, mais je l’avais conseillé à mon père (qui a d’ailleurs eu la bonne idée de tout revendre un mois avant l’annonce de Free Mobile et ainsi loupé toute la bulle qui a suivi " />" /> mais passons)… Depuis plusieurs semaines une nouvelle bulle se formait pour des raisons que j’ignore, ça va faire du bien cette petite aiguille, mais il est assez probable qu’à terme l’action se stabilise entre 170 et 180 euros minimum…



Pour ceux qui ont plein de thunes et qu’un rendement minime ne fait pas peur (court terme) ou qui sont prêts à attendre (moyen terme), il peut y avoir un coup à jouer…

Le 26/02/2014 à 10h 56

manu0086 a écrit :



Ahah la com de merde, balancer une offre qu’ils essaient volontairement de ne plus vendre juste pour essayer de casser le coup médiatique de Bouygues ^^





Bah au contraire, c’est très bien joué de leur part si effectivement ils ne veulent plus de cette offre et qu’ils ne la poussent pas…



Ça leur permet de perturber les signaux envoyés aux gens intéressés par l’offre de Bouygues, et en même temps de glisser l’association d’idée “low-cost” > “services ou qualité limitée”, sans toucher à l’image de Free elle-même (le grand public ignorant généralement le lien Alice/Iliad) donc sans se mouiller. " />



D’ailleurs, ça me fait penser qu’il faut que je résilie mon abonnement Free, vu qu’Orange comme les bonnes quiches qu’ils sont n’ont jamais suivi la procédure qu’ils proposaient pourtant à la souscription, pour garder le n° de tel, dans lequel ils se chargeaient eux-mêmes de la résiliation… " />

Le 26/02/2014 à 10h 16

fraoch a écrit :



je confirme.

j’avais “customisé” ma PSP.

Résultat : j’avais un paquet de jeux, que je finissais pas (j’ai du en finir 5 ou 6) sur tout le catalogue.

Du coup pour ma PS3, j’ai préféré ne pas la customiser (meme si j’y pense maintenant qu’elle est en fin de vie et que je le ferai quand les jeux se feront rares en boutiques)

Mais au moins, j’ai dépensé pour avoir un jeu (occaz ou version gold, faut pas deconner, 70 euros pour un jeu c’est du vol, donc je depasse pas 40) et donc ca me pousse a mieux apprécier et je le fini.

Et ca me pousse a faire comme a l’epoque Sega/Nintendo, je lis les tests des jeux avant d’acheter pour me tromper le moins possible





Je plussoie également, avoir un accès trop facile aux jeux finit par noyer l’intérêt. Je l’ai vécu à l’époque de la PS2, lorsque j’achetais plein de RPG en import à prix raisonnable. Je l’ai encore plus vécu avec la DS (d’ailleurs au final j’ai acheté il y a quelque temps la demi-douzaine de jeux vraiment joués), et je le vis actuellement avec Steam/HumbleBundle/Gog qui me fournissent une bibliothèque de jeux comprenant 60% de jeux non encore joués…



Après, comme pour beaucoup je pense, ma politique d’achat est un mélange entre achat compulsif, soutien en mode mécène, achat pour jouer avec les potes et vrai coup de coeur (sans oublier les achats pour “rentrer dans le rang”, et les achats de jeux que je possédais déjà juste pour bénéficier de la simplicité et centralisation de steam)…



Cela explique en partie la proportion élevée de jeux non joués…

Le 26/02/2014 à 10h 11

Ah bordel toujours cette limite d’édition qui me plante à 5 sec près…

Je voulais ajouter au dernier paragraphe…



Ce n’est pas Nintendo qui a peur des éditeurs et les incite à ne pas venir, mais justement les éditeurs tiers qui ont peur de la domination de Nintendo en termes de ventes.

Et c’est bel et bien Nintendo qui a le plus besoin de vendre ses consoles vu que ses jeux y sont exclusifs, quand les tiers peuvent se rabattre sur les autres plates-formes (qui ont en plus le bon goût d’être plus proches)…



D’ailleurs, à rapprocher de la volonté réaffirmée de Nintendo de rester, en tant qu’éditeur, exclusivement attaché à ses consoles. Est-ce vraiment une stratégie dédiée ? Ou est-ce simplement que cela leur coûterait beaucoup trop cher de former leurs équipes aux autres plates-formes, comparativement aux ventes potentielles ?

Le 26/02/2014 à 10h 00

Dr.Wily a écrit :



A chaque foi au final Nintendo a rempli ses poches, parce qu’il est le seul à soutenir ses machines jusqu’au bout… et même à les re-carrosser et transformer un cube en rectangle. Contrairement à Sega qui justement n’a pas assez soutenu ses consoles avec SES jeux. Ou Sony victime de son succès avec la PS2 dont ses propres jeux étaient noyés dans la masse.



Le nerf de la guerre ce n’est pas les éditeurs pour Nintendo. Ce sont les jeux. Tant que la console atteint un certain seuil de vente, il ne reste plus qu’a éditer de bons jeux. Éditeurs tiers ou pas.





C’est bien de comparer une société qui a toujours été éditeur en même temps que constructeur avec des sociétés qui ne sont éditeurs que par procuration (studios financés et contrôlés).



Et oui, je le répète je suis d’accord avec toi que la stratégie de Nintendo est de soutenir ses machines et qu’ils s’en sont toujours sortis grâce à ça, et oui je répète c’est une connerie de dire que c’est un choix délibéré.

Ça pouvait l’être il y a 10 ans quand Nintendo étaient les rois.



Aujourd’hui, le marché est plus grand mais nettement plus diversifié, énormément plus de concurrence sur plein de vecteurs différents. Pendant ce temps le budget est resté identique.



Alors, OUI Nintendo se fait le beurre avant tout sur les jeux. Sauf que les jeux étant exclusifs à la plate-forme il faut donc vendre cette dernière. Et comme la Wii a fait long feu, les gens ne se sont pas pressés de se rééquiper.

Faut-il rappeler que la cible de Nintendo avec la Wii était le grand public ? Soit les familles dans lesquels l’activité jeu vidéo donc le budget est limité ? Qui va donc avoir une console, peut-être 2 d’occaz à la limite ?



Quant à la population généralement désignée comme “hardcore gamer”, elle a en majorité complètement assimilée la Wii et plus généralement Nintendo à “console de gamins et party-games”. Dans la nouvelle génération ils se tournent donc vers les autres consoles.



Résultat ? Intérêt pour la console faible, donc ventes faibles, DONC VENTES DE JEUX FAIBLES.

Je n’ai jamais dit autre chose que ça :



Nintendo n’a aucun risque de voir ses ventes de jeux cannibalisées par les tiers, précisément parce que leur avantage en termes de maîtrise font que chaque jeu (sauf rare exception) est un best-seller.



En revanche, il faut que les gens aient les consoles pour acheter les jeux. À fortiori quand les jeux ne sont proposés que sur cette plate-forme. Et pour ça, avoir des éditeurs tiers qui peuvent être motivateurs d’achat est essentiel (ex, des gens qui ont acheté la Wii pour Okami ou Xenoblade, et qui en ont profité pour choper Mario Kart et Mario Galaxy).



DONC, Nintendo n’a AUCUNE raison de repousser expressément les tiers. Et TOUTES leurs actions, tous leurs discours pour la Wii U sont allés précisément dans le sens de la séduction des éditeurs tiers (ce qui leur est revenu dans la tronche pour d’autres raisons).



D’autant plus que les éditeurs tiers, sauf à être “sponsorisés” par Nintendo (genre Rare à l’époque de la 64), bien conscients de la situation, vont très rarement proposer des jeux entrant en concurrence directe avec les genres phares de Nintendo (action/aventure, plate-forme, party game).



Donc, dire… “La pénurie crée l’envie, ça a toujours été l’une des stratégies de Nintendo depuis la Famicom” en sous-entendant “Nintendo n’en a rien à foutre d’attirer les éditeurs tiers sur ses consoles, il en a même peur”… C’est une ineptie complète, je persiste et signe, directement contredite par les faits.

Le 24/02/2014 à 23h 11

Dr.Wily a écrit :



Heu… c’est comme ça depuis la N64, et Nintendo a gagner beaucoup sur les “méventes” de ses consoles. La Wii U ne déroge pas à la règle. C’est dû aux jeux publiés qui n’ont aucune concurrence en face sur la même plateforme. La pénurie crée l’envie, ça a toujours été l’une des stratégies de Nintendo depuis la Famicom.





Heeu… What ? " />" />

Autant je suis d’accord avec toi sur le fait qu’ils ont toujours gagné (beaucoup) d’argent sur chaque génération de console (hors Wii U pour l’instant mais j’y crois " />), autant la dernière phrase est une ineptie complète…



La pénurie créée l’envie ?

* n64 : ¹⁄₃ de ventes comparé à la PS (ce qui reste par ailleurs un bon succès, >30 millions de consoles, et probablement presque autant pour chaque jeu Nintendo).

* Gamecube, dernier en termes de vente sur sa génération.

* Wii : effet de pénurie pendant deux mois, bizarrement ils se sont dépêchés d’accélérer la prod…



Ou alors ton point était “Nintendo fait exprès de faire des ventes moisies de ses consoles, comme ça les éditeurs tiers lâchent l’affaire et du coup Nintendo reste seul maître à bord pour écouler ses jeux ?”

Mouais… Je veux bien admettre que l’hypothèse soit plausible du temps du n64 (avec tout de même des partenaires privilégiés comme Rare), à la limite… Pour le Gamecube ils se sont juste plantés.

Quant à la Wii, ma foi ils restent de loin le plus gros éditeur mais avec 100 millions il y avait de la place pour tout le monde.

Quant à la Wii U, toutes les actions menées par Nintendo depuis son annonce vont directement à l’encontre du postulat…



Bref, navré mais c’est vraiment une ineptie. Nintendo a déjà une image forte en tant qu’éditeur pour assurer les ventes de ses jeux depuis des années, ils n’ont donc jamais craint la concurrence. Augmenter les ventes de consoles donc l’intérêt des éditeurs tiers ne peut que renforcer le cercle vertueux : attrait des éditeurs tiers > jeux tiers > ventes supplémentaires consoles > attrait des éditeurs tiers etc… Sachant que la qualité des jeux Nintendo les rend incontournables quoi qu’il arrive, ce qui implique que les nouveaux achats de console, fût-ce pour des jeux tiers, ont de très fortes chances de déclencher en plus l’achat de jeux Nintendo (sachant qu’ils gagnent déjà des thunes sur la console même).



La triste vérité est simplement qu’ils se sont “plantés” sur certains aspects à chaque console les empêchant de tout dominer (sauf génération Wii), mais comme contrairement à d’autres ce sont de bons gestionnaires, qu’ils ont (avaient ?) une bonne vision des attentes du public et des créatifs talentueux, quoi qu’il arrive ils ont toujours largement remporté la mise.

Seule la Wii U vient en porte-à-faux pour l’instant, mais je ne doute pas que son destin soit similaire au Gamecube avec un bilan plus que positif pour Nintendo…

Le 24/02/2014 à 16h 45

Et ce sera dispo juin en temps réel ou en temps Asus ?

Parce que le constructeur a un méchant passif de 6 mois minimum de décalage avec la dispo réelle… " />



Sinon le Padfone mini est une déclinaison intéressante de leur concept initial.

Ce qui me questionne c’est…



Peut-on acheter quelque part, séparément, la station d’accueil seule (pour l’instant tout ce que j’ai vu c’est le combo complet ou smartphone seul pour la version 10 pouces) ?



Et surtout, la gamme de stations est-elle compatible avec les smartphones de manière indépendante (genre, mettre le smartphone du mini dans une station 10 pouces, ou un modèle plus récent de station pour le même smartphone qu’auparavant, ou inversement, etc) ?



Parce que si la réponse à ces deux questions est NON, ça réduit tout de même beaucoup l’intérêt du produit par rapport à deux séparés (et c’est un utilisateur convaincu du Padfone d’origine qui dit ça " />) : bien pour les gens qui achètent un smartphone pour le faire durer le plus longtemps possible. Pour les autres…

Le 24/02/2014 à 14h 02

djludo61 a écrit :



Tu veux qu’on parle des noirs ?









Network a écrit :



" /> une belle démonstration d’humour de couleur.





L’humour basé sur la couleur, dont les noirs sont les mieux représentés, au début ça fait rire jaune, ensuite on voit rouge, et si les blagueurs douteux s’entêtent, on en devient vert de rage et on leur colle une peur bleue, puis on se bat on s’étrangle et tout le monde devient blanc (et froid). " />



Concernant la news, j’aurais été curieux de lire, mais si ce que rapporte la représentante de l’assoc est vraie c’est grave.

Et en tout état de cause, la mauvaise volonté de Facebook fait vraiment gerber, d’autant plus quand on met ça en contraste avec leur censure débile et aveugle pour cause de “contenu pornographique” dès qu’il y a un bout de nichon (je parle même pas de sexe…) " />

Ils mériteraient bien un petit ban des serveurs d’adressage des fournisseurs d’accès français tiens, ça les calmerait un peu… :evil:





deepinpact a écrit :



Cette discussion sur les champignons totalement HS au milieu de commentaires totalement HS est juste magique " />





+10 " />

Le 24/02/2014 à 09h 43

Miles Prower a écrit :



À se prémunir d’installation d’APK pourris (par exploit, ou par volonté de l’utilisateur d’installer des choses provenant de sources douteuses).



Le même problème se pose sous Linux, en fait, puisque dès que tu vas chercher un logiciel dans un dépôt, tu fais confiance au fournisseur pour qu’il ne t’expédie pas un binaire foireux (et, à chaque fois que tu installes, tu passes en root / élèves tes privilèges). Ne pas oublier, par exemple, que les PPA d’Ubuntu ne sont pas vérifiés par l’équipe dédiée Sécurité de Canonical.



Et ce n’est pas un problème spécifique Linux. À partir du moment où un tiers te file un binaire pour ton usage, tu décides de lui faire confiance. Exemple classique, l’exécutable “XCP Audio Cd Player” de Sony qui te balance discrêtement un rootkit Windows.



Le fait d’avoir les sources n’est pas une réponse complète au problème, d’ailleurs (mais c’est super utile tout de même) : il faut le temps de les lire, il faut les comprendre, détecter leus éventuelles failles, faire confiance à ton compilateur (Ken Thompson Hack), faire confiance à ton matériel (backdoor CPU?), faire confiance à ton réseau (eavesdropping) et j’en passe.



Ça, c’est le rôle d’un ClamAV par exemple.





Comment rendre tout utilisateur moyen de pc (quel que soit l’OS) complètement paranoïaque en un commentaire. GG mec ! " />" />

Bon, je me moque, néanmoins merci beaucoup de cette piqûre de rappel " />, on a tendance à oublier ce genre de bon sens à la longue surtout sous Linux…" />



GregLu a écrit :



C’est bien ce que je dis : Hormis ceux qui veulent faire mumuse ou ceux qui l’achètent en souvenir de Maemo et du N900 / N9, ya pas grand monde au portillon. Hors, je doute qu’en temps d’entreprise commerciale ils arrivent à subsister grâce à cela, malheureusement.



Ils ont besoin à mon sens de sortir un second modèle, ce premier a mis longtemps à être sur le marché et est un peu “dépassé” aujourd’hui, et même s’ils ne veulent sans doute pas jouer sur le mainstream, ils doivent trouver un créneau.

L’idée du PhoneBlock arrivant dans 12 à 18 mois chez pas mal de fabriquants, ca va en être fini des smartphones HdG vendus 700 EUR, les gens s’informant de plus en plus avant achat dans les secteurs au delà de 200 EUR, à moins de jouer sur l’entrée de gamme / milieu de gamme, le HdG va, à mon sens, retomber vers les 400-450 EUR comme il y a quelques années, avec des modèles à 6-700 EUR qui seront pour la “frime”.

Samsung l’a d’ailleurs compris en sortant deux variantes de son S5 (Mais aussi pour mieux maîtriser ses coûts et sa ligne de production) même si derrière il y a aussi de sérieuses ambitions de se détacher d’Android pour implanter Tizen en masse comme ils l’ont fait avec TouchWiz.



Je peux me tromper, mais ayant vécu l’époque Symbian S60 / UIQ, LiMo, Maemo/MeeGo où Nokia était leader sur le marché à une période grâce à Symbian car sans réelle concurrence, ils se sont fait bouffer au niveau du tournant “écran capacitif” et des erreurs comme cela peuvent encore se reproduire à mon sens.

La seule différence c’est que Nokia a tellement compliqué la tâche pour les applications à une période qu’ils ont préférés jeter le bébé avec l’eau du bain malgré le potentiel. MeeGo était la réponse parfaite à ça, et le projet n’a jamais réellement abouti mais Microsoft a placé son pion pour empêcher cette émergeance.



D’où le fait que j’apprécie Jolla mais s’ils veulent perdurer un certain temps, ils doivent absolument trouver un secteur. Se rapprocher de Lenovo / Motorola avec le Project Ara et/ou PhoneBlock serait à mon sens une nouvelle approche et laisser le choix à l’utilisateur sur la quantité de mémoire embarquée voulue, le nombre de ram et une personnalisation énorme (Ce qui fait la puissance d’un appareil au demeurant) nécessaire avec achat possible dans des boutiques physiques à prix accessibles inciteront les gens à changer.



Actuellement, quand ils sont leur appareil qui plante, rame, ceci ou cela, ils se plaignent, dans le futur, s’ils peuvent simplement acheter un “block” pour ²⁰⁄₃₀ EUR histoire d’améliorer significativement les perfomances générales, qui le fera ? Beaucoup. Surtout si un réseau solide est présent derrière (Il suffit de passer des contrats avec des Carrefour et co, car c’est surtout destiné à devenir un produit de très grande consommation, mais d’une manière plus durable qu’aujourd’hui)





Merci beaucoup pour ce pavé très instructif (dont tu comprendras que je ne l’aie pas reproduit en entier, ça fait un peu mal au flux de com’s " />).

+1 pour Samsung dont la volonté d’émancipation est évidente.

Le 22/02/2014 à 11h 07

Je vous trouve assez proche du bashing gratuit dans vos commentaires tout de même… Wiko mis à part, aucun constructeur ne propose de produit qui tient la route à moins de 150 euros.



Ces smartphones ne sont pas mauvais, même s’il est certain que ce n’est pas le meilleur rapport qualité/prix. Ils suffisent largement aux tâches courantes, lecture de mail / écoute musique / visionnage vidéo… Et même téléphoner (sisi, il paraît que ça se fait encore).

En revanche, les gens qui achèteraient un smartphone pour découvrir puis, s’y étant habitué veulent passer au niveau supérieur (jeux, bureautique, autres applis lourdes) en seront quittes pour acheter un nouveau smartphone. " />

Bon point également pour la dual-sim, très pratique pour les voyages. Mon seul regret concerne l’absence de 4G, m’enfin vu le positionnement bas de gamme d’un côté, l’état de couverture réel de l’autre c’est plutôt cohérent comme choix.



Après je regrette également qu’Archos reste dans le bas de gamme. Je serais franchement prêt à payer 50 euros de plus mon prochain smartphone, à fiabilité et spec équivalentes à un géant, pour acheter français ET moyen/haut de gamme…



M’enfin honnêtement sur l’ensemble l’offre d’Archos progresse, reste à voir si niveau fiabilité c’est toujours la cata ou pas…



A ce propos, je persiste et signe, on s’en branle de deux versions mineures d’Android, mais d’une force… Surtout pour comparer Archos à LG, ce qui est, désolé d’être brutal, complètement inepte.

Pourquoi ils n’intègrent pas la dernière version ? La raison la plus évidente qui me vient à l’esprit est qu’ils sont sûrs de la fiabilité des pilotes matériels sur 4.2, et n’ont pas les moyens ni le temps de tester la 4.4.

Eh oui, le chiffre annuel arrondi d’Archos en 2012 était de 160 millions, celui de LG de 45 milliards. Même si LG couvre x fois plus de domaines de produits, il est évident que les moyens ne sont pas les mêmes…



Alors, s’il faut choisir entre avoir la dernière version kikitoudur qui apporte deux trois fonctionnalités mineures, ou avoir une version dont la stabilité avec le smartphone est éprouvée, mon choix est vite fait…" />