Le 22/05/2014 à 08h 22

xillibit a écrit :



Tu t’essaie au pishing ? " />





C’est une blague moisie ou tu m’insultes vraiment ? J’hésite vu le smiley…





atomusk a écrit :



Un long post d’explications sur le principe du haschage.





Merci pour les explications. " />

Je comprends mieux le principe, en revanche ce que je ne saisis pas c’est pourquoi, si tu utilises un outil dont l’algorithme est connu, un agresseur ne peut tout de même pas reproduire l’opération ? Ou est-ce parce que tu peux paramétrer (“personnaliser”) la manière dont la fonction de hashage fait ces opérations côté base de données, ce qui implique qu’il faudrait connaître exactement ce paramétrage ?

Le 21/05/2014 à 15h 29

Super Ebay ! Bien classe.

Au passage, j’apprécie particulièrement la simplicité avec laquelle on peut trouver comment changer le mot de passe (ça fait partie de la section “Coordonnées”, c’est d’une logique… " />).



Pour ceux qui voudraient aller au plus vite, un lien direct qui devrait normalement fonctionner :

https://signin.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ChangePasswordAndCreateHint&isForgot…



Enjoy! " />

Le 20/05/2014 à 18h 54

Rozgann a écrit :



La réalité du monde d’aujourd’hui, c’est aussi que la communication est très importante. C’est triste, mais c’est comme ça. Tu as beau être le meilleur dans ton domaine sur l’aspect technique, si tu ne sais pas faire parler de ton travail, tu n’existeras pas. C’est vrai dans le monde politique comme dans le monde économique. Combien de boites ont d’excellents ingénieurs mais un service marketing de merde qui n’arrive pas à communiquer suffisamment bien sur ce qu’ils produisent ?

Oui, Montebourg gesticule beaucoup. Oui, il dit souvent de la merde. Mais je comprends pas cette manie de critiquer la moindre de ses déclarations sans même donner un seul argument contre (ce qui est le cas de toute la première page de commentaires).



edit: surtout que là, c’est un projet porté par Fleur Pellerin à la base….





Bien noté le point de ton précédent com’ sur le fait que ce sujet, il y réfléchit depuis un moment.

Pour répondre à ton interrogation, beaucoup de gens (moi le premier) sont usés par des années à constater le manque flagrant de rigueur intellectuelle et morale des politiques ce qui fait qu’ils sont beaucoup moins tolérants à ceux qui se complaisent dans l’opportunisme.



Et Montebourg en est la parfaite incarnation pour la “nouvelle génération” de politiques, avec un retournement de veste tous les 6 mois en moyenne sur certains sujets… " />

Le 20/05/2014 à 15h 53

garn a écrit :



yep

ca existe déja, faut bien comprendre

1. les plateformes de prêts entre particuliers (taux assez avantageux, largement au dessus des 5% brut, ce qui a l’heure actuelle est mieux les taux de la plupart des AV ou livrets de toute sorte)
   
   
   


2. les plates forme de prêts aux PME
   
   
   
   
   
   Ca existe. il a rien inventé. la ou ca me fout en rogne, c’est que l’état essaye de mettres des batons dans les roues de ces plateformes. Car l’état ne contrôle pas ces plateforme, donc n’a pas de trace financiere. Et l’état veut contrôler, c’est un fait, l’émergence de ce type de financement
   
   
   
   C’est pas par soucis de charité ni d’économie, ils anticipent les impots / prélevements : qui dit cadre législatif dit potentiels prélèvement, ou à minima trace des gains réalisés pour suivre l’ISF / IR
   
   
   
   En soit, c’est pas idiot. Totalement hypocrite de la façon dont c’est dit, mais pas idiot
   
   
   
   
   
   Ça m’intéresse beaucoup ce que tu dis là, je ne savais pas que ça existais déjà (encore une bonne idée déjà concrétisée " />). Aurais-tu des plates-formes à recommander, j’ai quelques centaines d’euros à perdreinvestir… " />

Le 20/05/2014 à 15h 50

garn a écrit :



> lire le titre de la news

> WTF

> Lire la news

> Re WTF (C’était sérieux)

> Avoir une petite pensée pour les juristes, avocats, qui vont s’éclater à nouveau pendant plusieurs années





+10 " />





Ricard a écrit :



" /> Encore un domaine perdu pour la France.





On ne peut pas mieux résumer, GG… " />





Rozgann a écrit :



En fait, dès qu’il s’agit d’Arnaud Montebourg, quoiqu’il dise, on peut être certain que les premiers commentaires seront pour critiquer, sans aucun argument… Je suis loin d’être d’accord avec lui sur de nombreux sujets, mais dans ce cas là, avoir une volonté politique pour promouvoir le financement participatif (pas le don participatif), c’est une excellente chose. Quand les banques ne font plus leur travail correctement, il faut promouvoir les structures alternatives qui permettent de financer des projets.





En fait, le souci avec Arnaud Montebourg, c’est qu’il n’a de cesse au fil de ses interventions de nous démontrer la puissance avec laquelle il met l’ensemble de ses capacités au seul profit de sa carrière, et ce au détriment de toute réflexion sérieuse, préalable ou postérieure aux interventions, et quelque soit le sujet donné.



Plutôt que politique, il devrait faire patineur artistique : les 180° et 360°, il nous a bien montré qu’il maîtrise à fond. Et il fait preuve d’à peu près autant d’à-propos quand il donne son avis sur des sujets… " />



Le plus drôle je trouve là, c’est qu’il croit surfer sur une vague “hype” pour se faire mousser, alors que l’engouement est déjà en train de redescendre… " />



Après sur les propositions émises à la base par Fleur Pellerin, je vois quelques idées qui semblent bonnes, d’autres que je perçois comme des contraintes inutiles, mais dans l’absolu je n’ai pas le recul nécessaire pour apprécier leur pertinence.

Pour ceux qui seraient un peu dans le domaine…

• Quel intérêt de limiter à 1000 euros par projet ? À la base si l’on veut protéger le prêteur, mieux vaut contrôler le montant total que sa répartition… Sinon, je veux investir 15000 euros sur un projet auquel je crois à fond, tout en sachant que je peux tout perdre, et je serais obligé à la place de filer des thunes à d’autres projets (ou pas investir plus de 1000 euros) ? J’ai dû louper un truc car ça me paraît stupide.
  
  
  


• J’ai pas compris le concept de conseiller en investissemnet participatif : c’est censé être un loustic qui fait intermédiaire entre une jeune pousse et un public désireux d’investir ? S’il s’agit de vendre des actions, quelle différence avec une cession directe : juste avoir une visibilité similaire à celles des sociétés côtées en bourse ? Et sinon pourquoi ne pas proposer simplement des obligations ?

Le 20/05/2014 à 15h 32

Si je voulais juste troller je répondrais au sous-titre en disant “non jamais” ! " />



Plus sérieusement, 12 pouces on est proche d’un truc utilisable intensivement (comprendre : machine principale pour travailler) par des pros en mobilité. Reste à voir l’interface des applis Modern UI, mais nous sommes bien d’accord qu’il s’agit là d’une tablette Windows 8.1 classique, avec donc tout l’écosystème qui va bien ?



Si oui, et si le clavier est au niveau (je comprends pas bien si c’est un truc genre Transformers ou n’importe quel clavier bluetooth) ça pourrait bien toucher son public.

@ExoDarkness où as-tu vu mention du prix ??

Le 20/05/2014 à 14h 28

Kaamelott a écrit :



En tout cas il y’a bien un point ou je te rejoins, concernant le pilote proprio AMD sur Linux.. Une aberration. Perso si je reste sur du Windows après le décès probable de mon PC actuel je vais voir du coté Nvidia.





Mouais, honnêtement j’ai pas essayé depuis un bail, donc je veux pas que les gens se fient à mon retour. Si ça se trouve si j’essayais maintenant ça roulerait… ^^



M’enfin mon fixe est dead depuis des mois pour cause de crash SSD (avis aux amateurs : le système sur SSD c’est le bien, mais il faut BIEN LE CONFIGURER pour éviter l’usure prématurée : sous linux, éviter d’y foutre du swap, désactiver le access time ; sous windows… Ne pas l’installer (ou se limiter à un usage strictement légal et multimédia " />).

Grâce à mon portable j’ai appris à me passer du fixe (même pour les jeux " />).





sioowan a écrit :



Perso je suis très heureux que cela stagne. J’ai mon laptop Alienware depuis bientôt 5 ans et il encaisse tous les jeux que j’utilise.

C’est du bonheur de n’avoir rien eu à renouveler.

Cela veut tout simplement dire que le marché est mature.

Par contre cela doit être un vrai casse tête pour les constructeurs qui m’ont fait leurs comms que sur la puissance à tous prix.

ce qui n’est pas le cas d’intel concernant ses gpu.



la crise accroît cette stagnation, mais cela repartira un jour, le temps venu de changer mon laptop et je ne suis pas pressé ^^





+1 Ça fait du bien à tout le monde (sauf aux constructeurs évidemment) d’avoir un peu de stabilité dans l’écosystème. Je me souviens qu’il y a 10 ans une carte graphique même payée à prix d’or se faisait dépasser en 18 mois. Grâce aux consoles maintenant tu peux espérer une durée de vie de minimum 5 ans, sauf si tu achètes juste avant le saut de génération (genre maintenant ^^).

Le 20/05/2014 à 09h 15

Ce n’est pas parce que plusieurs personnes unies autour d’un même point de vue se rassemblent et s’expriment bruyamment, qu’elles sont pour autant représentatives d’une large portion de population…



Qu’un client possédant actuellement un produit d’une marque vienne poster en disant, “je possède ce produit et j’en suis insatisfait pour telle et telle raison”, pas de soucis, c’est normal et sympa pour les autres.



Sortir des souvenirs d’il y a 10 ans, faire passer des opinions personnelles pour des certitudes factuelles ou monter en épingle un souci/usage mineur, ce n’est pas constructif, ça pollue juste les commentaires. Après si ça vous soulage c’est toujours ça de pris…

Le 20/05/2014 à 09h 05

Hé beh, c’est fou ce qu’il y a de bashing primaire anti-AMD ici… " />

Entre les boulets qui font une généralité à partir de leurs soucis personnels de pilotes ou qui se basent sur des souvenirs d’il y a 10 ans, ceux qui bashent les APU comme factuellement inutiles parce que ça ne convient pas à leurs besoins, et cette tendance généralisée à lorgner son nombril pour grapiller un peu de rapport perfs/watt au lieu de réfléchir à son influence potentielle sur le marché en tant que consommateur…



C’est déprimant, du niveau de jeuxvideo.com… " />



EDIT : Bon allez, je vais tenter d’apporter des éléments constructifs, même si je suis moi aussi limité aux expériences de mon entourage et moi-même.

Cartes dédiées ATI depuis >10 ans : toujours des performances nickel, jamais de problème de bruit ou de chauffe (actuellement dans un boîtier mini-PC, ma 6870 ne dépasse pas 55° en jeu, et son ventilo est loin d’être le plus bruyant).

Certes sur Linux c’est toujours la merde si tu veux utiliser les pilotes proprio (enfin ça fait un moment que j’ai pas essayé en fait, mais il y a 2 ans, pilotes libre = nickel mais 3D à la ramasse, proprio = galère).

Pour les APU, c’est plus que suffisant pour se faire un bon centre multimédia + émulation + jeux un peu anciens. Parfait pour les étudiants et les familles par exemple, ou pc secondaire discret.

Le 19/05/2014 à 16h 01

Anna Lefeuk a écrit :



Apprenez à coder !!!









Brozowski a écrit :



Il ne parle pas de la taille du code sur le disque, mais de l’optimisation du code.

Je suis donc d’accord avec Anna Lefeuk.





+1. J’aurais accordé le bénéfice du doute à tout autre studio (sauf les gus de Civilization et Rockstar " />) mais eux voilà quoi…





Rozgann a écrit :



On peut critiquer Crytek pour l’intérêt ludique de leurs jeux (enfin à vrai dire j’ai pas essayé Crysis 3 et Rome), mais niveau qualité technique, c’est plutôt le haut du panier.





Ouais, c’est clair, quand on voit Crysis, le truc qui tourne toujours pas correctement sur une bête de course de 2013.. " /> Elle a bon dos l’innovation technologique, apprendre à optimiser c’est bien aussi.





zefling a écrit :



Et comment ils faisait avant avec le 4 Mo de la PS1 pendant que sur PC on en a fait 64 ou plus et ne parlons même pas la Snes : 128 Ko. " /> Bref, avant ils optimisé à mort l’utilisation de la RAM… maintenant dès qu’il faut le faire c’est un problème.





+1. Je ne remets pas en cause la bonne volonté ou la compétence des développeurs, le souci vient généralement de contraintes de ressources irréalistes. N’empêche que ça ne justifie pas de se voiler la face avec des excuses bidon.





Lafisk a écrit :



Certain oublient juste la duree de vie des consoles, autant 8Go ca peut suffire aujourd’hui mais dans 5-6-7ans ? vu combien de temps la generation de console precedente a vecu, qui sait quels seront les besoin precis dans quelques annees. les xbox 360 et ps3 tourne avec genre 512mo de ram si je ne m’abuse la ou les PC sont deja vers les 2Go mini vois 4Go … donc la limite va vite etre atteinte a mon avis car ils vont surement vouloir charger plus de chose a un instant t etc…









atomusk a écrit :



Heuuu les TV 4k sont, tu sais :

http://www.fnac.com/Par-technologie/TV-4K/shi371171/w-4

" />

Que ça mette 2 ou 3 ans à devenir “abordable”, à la limite, mais une TV 4K de 55” à 1800€ … c’est pas non plus “Inaccessible” (on est pas au niveau de la tV OLED de LG à 4000€ quoi) " />

Ok, on est dans le cadre d’une promo, mais je vois pas les TV 4K être abordable d’ici 7 ou 8 ans " />" />" />

D’ici là ils nous sortiront bien une nouvelle connerie " />





Les télévisions 4k seront abordables pour le commun des mortels d’ici 2 ans, 3 ans max. Ok, et après ? Crois-tu que beaucoup de gens seront prêts à racheter une nouvelle TV, quand ils ont investi il y a même pas 3 ans dans une Full HD ?

Crois-tu vraiment que beaucoup de personnes sont suffisamment cinéphiles pour acheter 1) la TV UHD, 2) Le lecteur de contenu UHD à prix d’or, 3) l’offre famélique de nouveau contenu UHD à prix d’or ?

Sans contenu, la techno ne vaut rien. Et s’ils se magnent pas un minimum, l’offre de contenu mettra bien 4-5 ans à être suffisamment attrayante pour le péquin moyen en termes de choix et de prix.



Soyez bien sûrs que d’ici là, de nouvelles consoles auront été non pas commercialisées, mais au moins annoncées (100% sûr pour Nintendo, très probable pour MS vu le gadin, seul Sony attendra sans doute de prévoir les stratégies concurrentes pour se positionner vu qu’ils sont selon toute vraisemblance les vainqueurs de cette génération).

Le 16/05/2014 à 08h 52

Nissash a écrit :



vas-y éclaire nous (moi) de ta lumière.



j’utilise un VPN et/ou Tor. et je suis Parano.



je comprends pas vraiment très bien là où tu veux en venir …

que ce soit 3 ou 12 mois, ça change rien pour mon cas.

Irresponsable ? ça dépend des époques, des lois, des mœurs et des lieux. donc bon.



à moins que j’ai mal saisi ce que tu as voulu dire. (perso j’ai trouvé ça assez vague.)





Alors, là, je suis vraiment mort de rire !!! Tu t’es senti visé alors que ça te concernait tellement pas… " /> Ce qui permet au moins de confirmer que tu es bien parano. " />



Je visais l’ensemble des politiques qui font de la merde depuis des mois en essayant de museler internet juste parce qu’on y trouve plein de gens pour leur foutre le nez dans leur caca (dont le mec cité en premier lieu)." /> Et ce en évitant de nommer précisément les gens histoire d’éviter tout risque à NextInpact.

Le 14/05/2014 à 12h 18

Merci à NextINpact et M. Poirier pour cette intéressante et surtout utile interview. Maintenant le truc bien serait que l’autre bou… Heu, que les personnes habituellement répertoriées comme paranoïaques ou irresponsables lisent cette interview. Si possible en y réfléchissant. " />

Le 12/05/2014 à 10h 55

GeX-R a écrit :



Si tu es intérressé, attend un peu, y’a bien un gars qui va le perdre au bout des 2kms. Et avant qu’il arrive pour le récupérer, ben tu vas pouvoir en avoir un gratos " />





Bien vu ! " />





illidanPowa a écrit :



le drone de 1er génération (l’AR drone 1.0) avait déjà des sécurités en place :

perte de communication => passage en vol stationnaire

batterie faible => atterrissage automatique en douceur.





Merci pour la confirmation. " />





psn00ps a écrit :



Et puis quoi encore, tu voudrais que les pilotes soient responsables ? " />

Les avions en modèles réduits sont pilotés en wifi aussi maintenant. " />





Un commentaire plus bas semble te contredire. La vérité serait-elle ailleurs ? " />



Sinon, questions peut-être ineptes d’un ignare total en technologies de communication…" />

1. Je pilote mon drone en ville (en total dépit du bon sens voire de la loi), mon drone se balade parmi des dizaines de points d’émissions de wifi. Quels seraient les risques en termes de bonne réception de mon propre signal ?
   


2. Quid, en cas de succès commercial de l’engin, quand des dizaines (centaines) d’appareils circuleront dans une même zone de quelques kilomètres carrés ?
   
   
   
   Merci d’avance pour vos éclairages. " />
   
   
   
   
   
   John Shaft a écrit :
   
   
   
   Fortuné et à l’estomac bien accroché " />
   
   
   
   
   
   Clair que là le Park Tycoon peut aller se rabiller. Qui n’a jamais fantasmé d’être pilote de chasse ? Avec ce drone + Oculus Rift + un bon soft de RA, on va pouvoir se faire des gunfights de ouf entre potes/voisins… " />

Le 12/05/2014 à 09h 31

Il n’y a que moi que ça inquiète cette news ?

2 km de portée, de base ça me paraît déraisonnablement loin pour ce type de joujou, que n’importe qui peut acheter/manipuler sans formation (et je dis ça tout en étant moi-même bien attiré, mais ne nous voilons pas la face sur les risques).



Comme dit plus haut, quid en cas de souci de réception ? J’espère que des mécanismes d’atterissage automatique en douceur sont prévus, idem pour la rade de batterie.



Mais surtout, une connection EN WIFI ??? C’est pas un peu facile à perturber/craquer ?

Le 12/05/2014 à 09h 21

Oryzon a écrit :



Sans animosité aucune c’est un échec si cuisant qu’il en a modifié la position stratégique de Nintendo sur le marché par la suite. Tu mélanges tes sentiments personnels avec la réalité.





Je n’ai aucun “sentiment personnel” vis-à-vis de Nintendo. Je partage complètement ton point de vue sur le fait que se replier sur soi-même était une mauvaise idée. Je suis également d’accord avec toi sur le fait que le fait d’être loin de leurs prévisions sur la gen Gamecube les a conduit à réviser leur stratégie (encore qu’on pourrait arguer du contraire. Après tout la Wii restait dans la même ligne de conduite consistant à ne pas rentrer dans la course à la puissance mais à se démarquer par d’autres arguments).



Mais envers et contre tout, appeler “un échec cuisant” un produit qui s’est bien vendu et a largement rapporté malgré tout à son concepteur, économiquement c’est une aberration. Il n’y a rien à ajouter.



À fortiori si tu prends en compte le fait que Nintendo ne cherche plus, depuis des années, à “gagner la première place”. Ils ont bien compris qu’ils ne pouvaient lutter contre des acteurs aux bourses inépuisables. Leur politique, c’est de se faire une bonne place sur le marché, suffisante pour bien vivre et se développer à leur propre rythme, rien de plus. Le succès de la Wii était un carton plein imprévu y compris pour eux de leur propre aveu.



Le vrai changement visible en revanche depuis la Wii c’est l’influence nette des financiers au plus haut niveau, qui fait que Nintendo tombe peu à peu dans la fange (je renvoie au post de Liam qui bien qu’exagéré contient hélas un bon fond de vérité).

Le 09/05/2014 à 14h 47

Oryzon a écrit :



Pour la Gamecube, je ne parle pas d’échec au niveau ludique parce que ça de toutes façons c’est subjectif donc tout le monde aura toujours un avis qui ne se discute pas, ou peu.

La GC est un échec financier, commercial et stratégique cuisant oui.

Financier car jamais Nintendo n’avait autant investi pour faire une console aussi puissante pour aussi peu de vente. Il faudrait regarder les chiffres mais je ne pense pas que Nintendo ait gagné de l’argent avec la GC. Cela était couvert par les profits sans fin des consoles portables et des Pokémon de l’époque.

Commercial car c’est la moins vendu des consoles Nintendo, dernière de sa gen ce qui est historique et derrière un entrant MS qui est arrivé sans licences, sans marque, d’un monde différent, en se plantant sur son lancement, et qui n’était présent que sur un marché ¹⁄₂ (US + un peu d’Europe) à une époque où le japon pesait encore très lourd et sans le soutien des éditeurs majeurs japonais + US. Si ça ce n’est pas un échec de fou…

Stratégique car Nintendo a fait pour la GC TOUT ce que le microcosme gamer leur demandait :

• une console puissante
  


• un disque optique
  


• une console facile à programmer
  


• un prix grand public
  


• un partenariat fort avec un gros éditeur pour amener des licences plus mature (Capcom)
  


• des gros jeux maisons en veux-tu en voilà avec là encore un effort sur la diversité (Eternal Darkness, Metroid)
  
  Pour quel résultat à l’arrivée ? Une plantade record.
  
  
  
  De cet échec est né la certitude pour Nintendo que suivre la voie de Sony était une erreur et que Nintendo plutôt que de lutter frontalement face à des groupes comme Sony ou MS devait absolument se différencier et proposer autre chose qu’un upgrade par la puissance.
  
  
  
  
  
  Alors, il y a certes du vrai dans ce que tu dis, je ne partage cependant pas ton analyse pour les raisons suivantes.
  

1. Je n’ai hélas pas plus de sources sérieuses que toi, il me semble néanmoins connu et reconnu que la Wii U est la première console à être vendu sans marges (et même à pertes) de l’histoire de Nintendo.
   


2. Quand tu évoques Microsoft, tu “oublies” de préciser que, bien que nouvel arrivant sur le marché, il a déployé des sommes COLOSSALES, complètement délirantes et déraisonnables pour investir le marché à coup d’exclusivités, de vente à perte à un taux suicidaire pour toute autre boîte, de campagnes de pub marteau…
   
   Microsoft n’a réussi QUE parce qu’ils pouvaient se permettre de PERDRE des MILLIARDS de dollars. Ca faisait d’ailleurs évidemment partie d’une stratégie long-termiste dont on a vu (ou plutôt aurait dû voir " />) les fruits avec la gen actuelle.
   


3. Quant à Sony, ils ont très très bien géré leur stratégie à tout point de vue (bon compromis puissance/prix, campagne marketing lourde, partenariats tiers), si on y ajoute la renommée acquise avec la PSOne leur assurant d’être généralement la plate-forme source de jeux multi, leur victoire était logique.
   
   
   


4. Enfin, en quoi ne pas être premier des ventes consiste en un échec ? Sur la gen GC, Nintendo a globalement gagné des sous grâce aux consoles et aux jeux (et sans doute aussi sur les licences tiers). Ils ont fidélisé plusieurs millions de joueurs supplémentaires de tous âges, consolidé leur image de “safe entertainemnt provider” vis-à-vis des parents, ont évité les affres du piratage durant la majeure partie de la vie de la console, auront progressé en maîtrise technique, etc etc…
   
   
   
   Réellement, je persiste et signe sans animosité aucune, parler d’un échec critique vis-à-vis d’un produit dont l’impact aura été globalement bénéfique à tous points de vue, outre le plaisir de jeu octroyé à la communauté, est une aberration.
   
   
   
   La stratégie de Nintendo était-elle impropre à lui octroyer la première place ? Absolument : entre le poids des licences Nintendo sur les ventes globales de jeux, l’architecture spécifique, le format mini-DVD et la manette spéciale, il était difficile d’attirer les éditeurs tiers (surtout quand à côté MS ou Sony ouvre la malette). Et sans les éditeurs tiers, il est difficile de casser la baraque.
   
   D’ailleurs les jeux matures dont tu parles sont arrivés dans un deuxième temps, bien trop tard pour inverser la tendance globale de désintérêt du public pour la console. On le voit bien à chaque génération, ce sont les ¹⁸⁄₂₄ premiers mois qui dessinent les grandes tendances de marché. Il est extrêmement difficile ensuite de faire revenir les joueurs, du fait du porte-monnaie limité et de l’attraction sociale (acheter la même console que les potes pour jouer en multi).
   
   
   
   Surtout que la plupart étaient multi-plateforme. Ces jeux auront principalement servi à “faire vivre” la console, pas à permettre son expansion.
   
   
   
   Etait-elle impropre à permettre son bon développement ? L’histoire aura montré que non." />

Le 07/05/2014 à 17h 11

Oryzon a écrit :



Bon la WiiU n’aura pas le même destin que la Wii en termes de ventes, mais bon fallait pas rêver, c’était un coup de maître et ça ne se réédite pas à tous les coups.

On a aussi tendance à oublier plusieurs facteurs qui ont permis à la Wii de faire un carton : non seulement le concept de la wiimote était génial à défaut d’être bien exécuté, mais en plus la Wii était la seule console SD dans un marché où une très large majorité de TV étaient encore SD.



Donc maintenant la question pour Nintendo c’est de savoir si la WiiU sera plutôt une N64, avec un parc minortaire mais très rentable, ou une Gamecube qui est un cuisant échec.





+1 sur l’analyse Wii U, en revanche le coup de “Gamecube qui est un cuisant échec”, ça me fait bien marrer, concernant une console qui s’est vendue à peine 3 millions de moins que la Xbox pour un total >20 millions, dont chaque jeu Nintendo s’est vendu à plusieurs millions d’exemplaires, et qui a accueilli en outre (au moins) une bonne vingtaine de titres tiers qui se démarquaient très nettement par leur qualité, allant parfois jusqu’à mettre une rouste graphiquement aux jeux des consoles concurrentes… " />



Oui la console a fini bonne dernière sur le podium (si l’on oublie la Dreamcast " />), et il s’agit de la console Nintendo la moins vendue (laissons une chance à la Wii U) et alors ? Qu’est-ce qu’on s’en branle ? Elle a offert plusieurs dizaines de jeux réellement dignes d’être joués et possédés, et Nintendo a gagné des sous sur CHAQUE console et CHAQUE jeu Nintendo vendu (je ne sais pas pour les jeux tiers).



Un échec dont l’issue consiste pour son auteur a avoir amassé des millions de dollars en bénéfices net sur le cycle de vie, perso je me mets à leur place quand ils veulent." />

Le 05/05/2014 à 07h 16

Joyeux annif à l’un des rares sites d’information de qualité (n’en déplaise à certains esprits chagrins ^^). " />" />



" />" />" />

Le 29/04/2014 à 14h 14

psn00ps a écrit :



La guerre, c’est la paix.





“Si tu veux la paix, préparegagne la guerre”. " />

Le 24/04/2014 à 12h 25

CUlater a écrit :



Tout simplement comme la série des AC, qui a mis 4 ans de dev pour le premier, et qu’un an entre chaque autre épisode. Hâte de voir Watch-Dogs: Marconi Edition " />





Bah perso je suis plutôt pour cette politique s’ils donnent vraiment les moyens aux équipes de s’exprimer : le fait de créer une franchise et non pas juste un jeu les pousse à faire direct un code propre et extensible, à créer des bases solides (donc pas trop de bugs non plus normalement " />). Plus rentable par la suite quand ils voudront ajouter de nouvelles possibilités de gameplay ou construire un nouveau scénar.



Après si c’est pour sortir un jeu à moitié fini sous prétexte que tout ira mieux dans un an avec la suite, non merci ! " />

Mais ça ne semble pas le cas ici, à en juger par les premiers échos que j’ai entendu, le jeu s’annonce vraiment bon autant en termes de gameplay que d’univers." />





Papa Panda a écrit :



Les suivants seront de l’expérience sur le moteur et les plateformes.



Maintenant, reste à voir le jeu en lui même et espérer qu’il ne se finisse pas en une dizaine d’heure…





Va voir sur gamalive, ils ont fait une preview. Il semble que le jeu soit suffisamment travaillé dans l’intrigue principale pour tenir plusieurs dizaines d’heures, et suffisamment open world pour te donner envie de traîner sans but précis pendant au moins autant de temps (gare juste à se lasser du jeu avant de finir l’histoire, genre RDR).



Perso je le surveille de près, je serais limite prêt à craquer en achat Day1, s’il n’y avait le passage imposé par uPlay… " />

Le 24/04/2014 à 09h 50

C’est moi qui n’ai rien compris (pas été voir le détail du rapport) ou il s’agit simplement de doter les taxis de toutes les avancées méthodologiques et technologiques conçues par les VTC, tout en empêchant ces derniers de poursuivre leur saine concurrence vis-à-vis d’une corporation extrêmement fermée et à la qualité de service plus que variable ?" />



Sans déconner, quand retrouvera-t-on des politiques capables de réfléchir par eux-mêmes et porter des projets de loi réellement conçus dans l’intérêt commun, plutôt que de se mettre à plat ventre devant des lobbys particuliers qui s’évitent ainsi toute remise en question, pourtant salutaire pour leur survie à long terme (poke les industries de la culture au passage) ? " />" />

Le 24/04/2014 à 08h 33

Ellierys a écrit :



Sauf qu’il y en a (deux)

Edit : j’viens de voir la coquille…. toutes mes confuses.





Ah ok j’comprends mieux (bon, du coup, c’est grillé que j’ai même pas été voir le test, auquel cas j’aurais pu repérer la coquille…" />).



Ça me semblait vraiment zarb en 2014 de faire ce genre de choix. " />

Le 23/04/2014 à 22h 51

Le boîtier Reaven a l’air d’une tuerie, et même pas trop tordu à monter (quand on a l’habitude).

CLairement ce que je recommanderais à beaucoup de gens pour un boîtier gamer de salon (et encore, je suis pas trop fan du look mais ça va ça reste discret).



En revanche la carte mère sans USB3… " /> Je veux bien qu’on réduise les coûts, mais aujourd’hui ce genre d’économie de bout de chandelle, ça ruine juste l’intérêt du produit quoi…

Dans l’absolu 32 euros c’est un bon prix, mais combien faut-il rajouter pour avoir bien plus complet en connectique ? 15, 20 euros ? Pour un pc destiné à durer des années c’est pas lourd…



J’ai décidément du mal à comprendre certains positionnement produit…

Le 23/04/2014 à 15h 47

ikaruga_hacknut a écrit :



Personne à part Samsung avait besoin d’une étude pour savoir que leurs applis servent à rien..





Mmmh, à mon avis il y a au moins un INpactien qui avait besoin d’une étude externe pour faire tomber Samsung du piédestal où il l’y avait mis… " />



On le verra probablement dans la soirée… " />

Sinon, non leurs applis servent pas forcément à rien, c’est plutôt que l’on en a pas l’usage. " />

Mis à part de manière très ponctuelle : j’avoue par exemple avoir été bien content de pouvoir dessiner à la volée le plan de mon appart, avec dimensions, pour ensuite pouvoir réfléchir dans les magasins, clés en main, aux meubles futurs. Ou, une fois de temps en temps, avoir utilisé le système de reconnaissance vocale.

Il reste néanmoins vrai que c’est plus que ponctuel (dans les 0,001% de mon usage total du Note depuis possession).



À tout prendre, je préfèrerais un tel sans surcouche Samsung et sans applis Samsung qu’un tel qui a tout. Après si on peut avoir juste LE CHOIX des applis spécifiques (genre raccourci bureau vers la page du store) sur une interface clean ce serait le top. " />

Le 17/04/2014 à 14h 43

Comode a écrit :



Ce sont des métiers réservés à des boites d’une taille un peu conséquente. Une boîte de 15 salariés n’a absolument pas les moyens de se payer ça.





Je me suis peut-être mal exprimé, laissant penser le contraire, mais je suis tout à fait d’accord avec toi. Il est très rare d’avoir les moyens de “soutenir” une personne dédiée à ce rôle à moins de 50 salariés. C’est bien pour ça que c’est dur, car cela implique de consacrer suffisamment d’empathie et de temps à ces problématiques (sachant que de base le patron de PME fait du 12h/jour minimum rien que pour l’activité purement commerciale et l’essentiel niveau administratif).



Sauf bien sûr si on est naturellement assez expérimenté/intuitif pour choisir les bons profils à l’embauche, mais ça demande des compétences assez précises, qui figurent rarement dans la besace des métiers purement scientifiques. ^^







Comode a écrit :



Je t’attends dans 10 ans ^^





Avec grand plaisir ! ^^

Le 17/04/2014 à 09h 14

Comode a écrit :



Je ne vais pas rentrer dans le détail de ce dossier. maladie vraie ou pas, à tord ou a raison, on à gaspiller des dizaines de milliers d’euros pour avoir en échange… rien… elle à fait son boulot 2 mois sur 3 ans. C’est un exemple parmi tant d’autre !



Une collaboratrice qui démissionne… Elle veut faire autre chose, pas de problème, préavis, pot de départ, tout se passe bien… 4 mois plus tard, assigné aux prud’homme, elle nous accuse de licenciement dissimulé… Je rentre pas dans le détail non plus, mais en gros, elle prétend qu’on l’a poussé dehors en la menaçant de la licencier pour faute lourde et de la pourrir si elle démissionne pas, qu’elle retrouverait plus jamais du travail… 18K€ !



J’étais bêtement utopiste y’a 9 ans quand j’ai commencé.



Une chose est sûr, ceux qui y croient encore n’ont jamais été chef d’entreprise ! Je paris que tout ceux ici qui me trouvent lamentable n’ont jamais été chefs d’entreprise.





Pour ma part, pas encore mais j’y compte bien à moyen terme ! " />





Comode a écrit :



Bien sur que c’est un vrai un boulot, j’ai jamais dit le contraire ! Ce que je dit, c’est que l’informaticien qui créé une SSII va par la force des choses vite arrêter de faire de l’informatique pour se consacrer uniquement à la gestion de l’entreprise… Et le chef d’entreprise, on lui demande de connaître le code du travail, d’avoir des compétences comptables, fiscale, juridiques, commerciale… Mais je connais peu (pas) de chef d’entreprise qui ont fait une formation “chef d’entreprise” pour devenir chef d’entreprise. Tous les patrons SSII que je connais ont tous des diplômes d’informaticien, au même titre que les patrons de garages sont généralement eux même des garagistes…





C’est bien pour ça qu’il existe des métiers spécialisés dans ces domaines, RH, juriste, etc, corollaire c’est bien pour ça qu’il est très risqué de se lancer dans la création d’entreprise en effet.

Pour autant, deux moyens de mitiger les risques sont l’un de faire appel à des amis compétents (un peu d’aide bénévole, si ce sont vraiment des potes et qu’on abuse pas ça se fait très bien), l’autre de toujours placer la relation humaine au centre de tout. Le nombre de désaccords mineurs dont j’ai témoigné qui ont enflé sur un conflit, parce que le patron “n’avait pas le temps”… " />





Comode a écrit :



Je parle bien de la notion de licenciement “abusif”… Si pour X ou Y raison, je veux me séparer d’un collaborateur, je ne devrais pas avoir à me justifier, et encore moins à prouver mes raisons…



Et sans prétendre que tu es plus bêtes qu’un autre, si tu n’as pas été chef d’entreprise, tu ne peux pas vraiment comprendre. Rien de péjoratif hein, c’est comme si quelqu’un qui à connu la famine essayait d’expliquer ce qu’est vraiment la faim à quelqu’un qui ne l’a jamais connu. C’est l’idée…





Alors, ça c’est énorme… Je serai toujours prêt à te rejoindre sur le fait que les juges des prud’hommes tendent à privilégier le salarié, parfois envers et contre tout. Et je suis d’accord que ce ressenti, quelle que soit par ailleurs l’importance réelle de cette tendance, pousse les employeurs à être extrêmement frileux sur l’embauche. Ce qui in fine devient contre-productif pour les salariés puisque ça grippe le marché de l’emploi.

Mais il ne s’agit là que de dérives. Le principe même de passer par une procédure stricte et motivée est absolument nécessaire. Sinon, comment protéger… a) les lanceurs d’alerte ? b) les délégués syndicaux ? c) tout simplement des personnes incompatibles avec la culture d’entreprise ?



Ne pas oublier que les abus existent dans l’autre sens, j’en ai déjà vu… Considérer l’humain comme une simple ressource interchangeable est le meilleur moyen de plomber sa boîte, à tous les niveaux. Spécialement pour les boîtes dont toute la valeur repose sur l’intellect de ses personnes.

Alors oui, ça prend du temps, c’est compliqué (chacun étant différent), mais ça permet de créer une vraie relation de confiance, et c’est ça qui fait la différence lorsque la boîte traverse une crise…



(Je sais je me donne de grands airs sans avoir été chef d’entreprise, en revanche j’ai vécu un redressement et un rachat, ça donne quand même un peu d’xp " />).



Le mot de la fin : une boîte de services/conseil sans DRH compétent(e) et autonome (pouvoir de décision réel) aura d’énormes difficultés à dépasser le stade de PME et à prévenir les conflits. Parce que, si ce n’est pas au patron de régler toutes ces questions (trop de taff à la base pour pousser l’entreprise), ces dernières ne se règlent jamais toutes seules." />



EDIT : Au vu de tes expériences, soit vous n’avez vraiment pas eu de chance dans les recrutements, soit il y a un fail quelque part : au niveau du recrutement, ou au niveau d’un chef qui fout la merde… " /> (J’en connais un comme ça ^^).

Le 16/04/2014 à 14h 55

Comode a écrit :



Crois moi, il y a un lien entre l’impossibilité de se débarrasser d’un fouteur de merde et la difficulté qu’il y a à trouver du boulot !



Bon, perso, je suis du coté de ceux qui recrutent (et qui licencient du coup).



On a une salariée qui à “bossé” 4 mois sur une période de 3 ans. Arrêts maladie à répétition (et de complaisance), et le peux de temps passez dans l’entreprise, elle n’a RIEN foutu. Quand on a décidé de la remplacer (car effectivement, on a besoin de quelqu’un qui fasse le boulot pour lequel elle était embauchée), ça nous ou a valu 30K€ au prud’homme, pour licenciement abusif !



J’aime autant te dire que maintenant, si tu veux venir bosser dans ma boîte, il faut vraiment qu’on puisse pas faire autrement que de recruter (actuellement, on en arrive à refuser des contrats pour ne pas embaucher). En suite, t’as intérêt à avoir un passé exemplaire{…}



C’est triste, mais c’est ça ou crever !





J’hésite entre " />, " /> et " />

Ok, le droit du travail est relativement favorable à l’employé, et il est connu que les prudhommes le sont encore plus.

M’enfin, d’une ce n’est pas parce que vous avez eu UNE personne vraiment ignoble qu’il faut considérer tout le reste comme l’incarnation de la perfidie. Sinon vous êtes sérieusement mal barrés.

De deux, je ne connais certes pas les détails de l’affaire, mais si c’était à ce point calamiteux, et que vous vous êtes pris un licenciement, c’est que d’une manière ou d’une autre vous avez mal géré un truc dans la procédure (cadeau) : pas de contre-visite de médecin, non-respect des formalités, mauvais choix du motif de licenciement, insuffisance de motivation…

Il est clair que le processus de licenciement est long et chiant pour l’employeur, mais quand le dossier est vraiment à charge ça devrait bien se passer (et vu ce que tu dis ça l’était).



Sinon je peux te parler d’une boîte où ils veulent pas licencier (coûteux, compliqué, risqué) mais dans le même temps ils refusent aussi les ruptures conventionnelles, même proposées par le salarié. Même s’ils savent qu’au long cours ils y perdent, c’est juste par soi-disant “conviction” (en vrai : faire chier le salarié). Ce qui me paraît tout aussi contre-productif…



Mon point : oui le licenciement n’est jamais simple, cela étant les vrais boulets, avec un peu de rigueur on peut s’en débarrasser proprement. Et dans le pire des cas, on prend la rupture conventionnelle qui offre une bonne sécurité à l’employeur contre les recours, quitte à lâcher un peu plus de blé, pour maximiser les chances de réussite.

Faudrait que le salarié soit vraiment aigri et revanchard pour ne pas accepter une sortie win-win à un conflit épuisant. Et s’il en est là il y a très probablement eu des torts aussi du côté employeur.



L’essentiel est de peser le pour et le contre, et toujours détecter les accrochages à leur début (un truc complètement mineur peut créer un conflit extrême si on laisse y faire le temps)… Une vision binaire ne mène à rien…

Le 16/04/2014 à 14h 35

Kenshin83 a écrit :



ça me paraît normal pour RTL de ne pas cautionner les propos tenus par son consultant.



Le motif paraît en effet légitime sachant que M. Salviac a quand même un certain nombre de followers, que le message est très insultant envers la gente féminine.









Bill2 a écrit :



Propos tenus hors antenne, sur son twitter perso, sans aucun rapport avec RTL …



En quoi ça nuit à l’image de RTL ? Ça ne nuit qu’à son image à lui …





+1. Sérieusement, en quoi ce message est-il “dégradant envers la gente féminine” ?

1. Les arrivistes prêts à tout pour gagner du pouvoir, il en existe de tous les sexes : certains couchent, d’autres poignardent, d’autres lèchent mais c’est kif-kif sur le fond. En l’occurence donc je ne vois pas en quoi ça viserait l’ensemble des femmes.
   


2. En revanche, peuvent être clairement visés selon le sens par lequel on prend le message, François et Valérie :
   

• Valérie, car il sous-entend TRÈS fortement qu’elle a couché uniquement pour gagner du pouvoir/prestige/etc (et ça oui c’est très insultant)…
  


• François, car il sous-entend (en creux) qu’il n’est pas capable d’attirer une femme par ses qualités naturelles (et ça aussi c’est très insultant).
  
  Quant à ses “consoeurs”, si elles ne sont pas capable d’ignorer paisiblement ce genre de débilité, c’est qu’elles se sentent visées, et vaudrait mieux se demander pourquoi alors… (Ou alors tous les mecs dans leur boîte sont comme ça, auquel cas, subir ça à répétition étant effectivement usant, elles devraient chercher ailleurs rapidement avant de venir avec une AK).
  
  
  
  À mon sens, le tir est tellement dénué de style qu’on est à la limite de l’injure publique (l’humour est une excuse facile mais le smiley ne procure pas sauf-conduit automatique). Mais, en tant que commentaire “commis” à titre personnel, de la part d’une personne qui n’occupe pas un haut poste ou n’est pas représentant direct de RTL, je ne vois pas le rapport. Mis à part si son compte twitter affiche clairement le logo RTL et la fonction qu’il y occupe, et qu’il lui arrive aussi de poster des tweets à destination pro…
  
  Seuls François et Valérie auraient pu réagir en direct à la limite (ce qu’ils n’ont -heureusement pour eux- pas fait).
  
  
  
  En tous les cas, j’attends avec impatience l’avis des juges car le cas me paraît non trivial à trancher (j’ai bien mon opinion mais conscient de ne pas maîtriser ce domaine" />) … " />
  
  
  
  
  
  misterB a écrit :
  
  
  
  De toutes façon on ne peut attendre de Geeks qu’ils comprennent quoi que ce soit a ce genre d’affaires, des puceaux asociaux adeptes des Kleenex comprendre quoi que ce soit au droits des femmes " />" />
  
  
  
  
  
  Je t’ai connu plus subtil dans tes parties de pêche… Faut-il te rappeler que la bombe H n’est autorisée que le vendredi (jour du poisson) ?" />

Le 17/04/2014 à 09h 30

Bon, heureux de constater qu’il y a encore quelques sénateurs éparses à savoir lire, et même comprendre ce qu’ils lisent. " />



On gardera peut-être le Sénat dans la prochaine République tout compte fait (en réduisant simplement le nombre de membres par 90% " />).



Je reprendrai l’expression de Wanou que j’aime beaucoup : “technophile mais pas fou”.



La vraie question que je me pose personnellement n’est pas “pour ou contre le vote électronique” mais “quelle conception permettrait au vote électronique de faire profiter de ses avantages (facile, rapide, flexible) tout en préservant les valeurs fondamentales de notre vote papier (fiable, anonyme, ‘indépendant’) ?”



Vous avez 3h… " />

Sérieusement, le seul truc dont je sois sûr, c’est que le code devrait être open source. Mais pour le reste… L’état technique actuel permettrait-il d’assurer une transmission complètement anonyme et sécurisée du vote ?

Comment assurer l’authentification ? La “permission” de voter ?



Tant que ces questions n’ont pas trouvé de réponse satisfaisante, clairement il vaut mieux éviter le vote électronique…

Le 16/04/2014 à 15h 12

Papa Panda a écrit :



Surtout que leur système de calcul d’heure jouée est faux et trompeur .

Par exemple , pour Skyrim, il me compte 30 heures de jeu alors que je n’ai fait que 5 heures de jeu pour le moment réel .

Le reste ,c’était juste le lancement du jeu pour tester mes modules activés les un après les autres via nexus pour être sûr que le jeu ne plante pas à son lancement…



Donc, complètement bidon cette étude…





Ça me fait penser que j’oubliais le biais dû au jeu hors-ligne (je m’attendais à ce que steam garde une “trace” de mon temps de jeu puis la répercute dès possibilité de connexion, mais d’expérience en fait non).

Le 16/04/2014 à 15h 04

Tim-timmy a écrit :



suis plus proche de 75%, en fait " /> … satanées soldes et packs









curuba a écrit :



Steam c’est le mal " />





C’est un fait. Cela étant je soupçonne qu’on puisse ôter quelques pourcents à ce constat du fait de…

• jeux piratés puis achetés après coup (en mode Music Match d’iTunes " />).
  


• jeux acquis et joués il y a un bail, rachetés par nostalgie, collectionnite ou simplicité sur Steam.
  


• jeux acquis par des bundles (il y en a quasiment plus sur Steam maintenant qu’on a 20 promos différentes par semaine, mais souvenez-vous d’une époque où les promos recouvraient plein de jeux différents) dont on a absolument rien à foutre…
  


• jeux acquis pour être joués, mais qui ne sont en fait pas jouables pour cause de config insuffisante ou problème logiciel poke Dark Souls(je vise particulièrement la stat sur les jeux joués moins d’une heure).
  


• jeux en mode “que de la gueule”, dont on fait le tour en 5mn ou qui ne plaît juste pas (idem, jeux moins d’une heure).
  


• jeux qui se décomposent en épisodes, Steam voyant un épisode par jeu " /> (poke Sam&Max).
  


• jeux achetés pour être échangés…
  
  etc etc etc…
  
  
  
  Pour ma part, si l’on obère tous les jeux correspondants aux cas si dessus, je dois malgré tout atteindre un bon 45%… La faute au temps non extensible et aux jeux suffisamment prenants pour vampiriser tout le créneau “jeux vidéos” attribué, au lieu de laisser leur chance aux nouveaux venus…
  
  
  
  EDIT : À ce sujet, sur le Humble Weekly cette semaine il y a Garry’s Mod, FONCEZ !! Ce n’est pas un jeu, c’est une multitude de jeux dans le jeu, il ne peut que vous plaire. " />

Le 15/04/2014 à 09h 25

TheKillerOfComputer a écrit :



Une partie prend toujours plusieurs soirées voir un week-end complet, c’est normal pour ce type de jeu.



Mais après ça dépend avec qui tu joues. Si ce sont des personnes sur Internet que tu ne connais pas ou trop peu, effectivement… Mes parties étaient avec des connaissances voir des amis IRL, Mumble branché (et ça tauntait) et vu mes demandes de rackets et leurs saloperies, il y avait matière… Ma dernière partie fut perdue parce que mes deux opposants ont comploté pour donner leurs villes à une IA au tout dernier tour afin que je perde au score, alors que j’avais placé des embargos contre eux et autres.



La prochaine fois je les atomise dès l’instant où j’acquiers la technologie " />





J’aime beaucoup l’état d’esprit. Ça c’est des vrais potes ! " />

Et sinon, oui le multi à Civ n’a un sens que si tu peux avoir des vrais échanges avec les partenaires (futurs rivaux " />). Et OUI ça prend un temps de dingue (compter 6h mini avec des gens qui savent jouer, qui savent quelle stratégie adopter, sur une carte de taille moyenne).

Le 14/04/2014 à 16h 36

TheKillerOfComputer a écrit :



Civ V est devenu potable depuis Brave New World, mais il n’en reste pas moins que son plus gros problème est l’IA qui est franchement déplorable. L’interface aussi mériterait quelques aménagements, que certains mods réalisent (des stats supplémentaires, etc.), mais il est impossible de les utiliser en multijoueur or Civ V par nature semble plus rapide à gérer et le plus gros de mon temps dessus fut en multijoueur… bien que maintenant il devient difficile de trouver des joueurs.



J’espère que ce Beyond Earth respectera l’esprit d’Alpha Centauri qui était vraiment très sympathique.





Tu peux y ajouter L’ÉNORME limitation qui est l’impossibilité de jouer des cartes spéciales (map customs, scénarios) en multijoueur.

Du coup, impossible de se mitonner des trucs bien précis, qu’il s’agisse de relever un défi particulier, de s’assurer de pouvoir jouer ensemble ou simplement de se défouler dans un truc cheaté… Un peu de liberté quoi… " />

Le 10/04/2014 à 10h 02

ActionFighter a écrit :



Pas si on regarde les chiffres dans le détail.

A temps plein, les femmes gagnent 14% de moins que les hommes





Sauf que ce “constat” est tout aussi vide de sens, vu que cela vient du fait, comme constaté par l’étude elle-même (ton lien), qu’il y a moins de femmes que d’hommes dans les plus hautes sphères décisionnelles. Et vu les écarts faramineux de salaires qu’il peut y avoir, vu le niveau aberrant des plus hauts salaires, il est logique de supposer que ce sont ces écarts qui, ramenés à la moyenne de salaire, provoquent l’écart relevé.



L’inégalité, elle peut se trouver uniquement lorsque l’on constate qu’une femme, qui fait le même taff qu’un homme aux mêmes horaires, est nettement moins payée.



Et encore, comment comparer ? Dans les boîtes où j’ai été, les inégalités salariales étaient violentes entre personnes faisant le même taff, et n’avaient absolument pas le sexe pour source… Juste la capacité à sucer/lécher les chefs… " />

Bon, j’admets, dans ce domaine le sex appeal peut jouer, mais pas que : la capacité à bien se mettre en valeur de manière générale est essentielle, le dindon de la farce étant celui qui se “contente” de bien bosser en espérant que ses mérites seront reconnus.

















EDIT : Comment ça je suis aigri ? " />

Le 10/04/2014 à 09h 46

misterB a écrit :



Ok c’est un forfait qui demande un compte Français donc ça risque de compiquer les choses non……



Je vien de tester le site d’abo refuse les adresses à l’étranger " />" />





Ah merde. S’il n’y a pas de contournement, c’est un des cas d’usage majeurs qui tombe… " />



Sauf pour ceux qui connaissent des Français…





monpci a écrit :



C’est pas grave c’est la que Free a pensé a tous : t’as pas de carte bleu :

tu ouvre un “compte nikel” comme ça tu récupère une carte bleue et ensuite tu passe sur le distributeur free mobile

et pour faire tout ça tu n’as même pas besoin de sortir de ton buraliste et avec un peu de chance tu pourra même boire une bière en faisant tout ça ….



ceci étant on aurait aimé que Free ailles encore plus loin avec la possibilité de choisir un smartphone (comme un distributeur de coca sauf que à la place des soda il y aurait des téléphones ….)





Je note l’existence du compte nickel, intéressant. " />

Cela étant ça ne permet pas à mon avis le contournement, puisque cette “banque” elle-même soumet l’ouverture d’un compte au fait d’être résident Français. Ou alors tu peux techniquement mentir sur ta résidence et tu prends le risque de le faire… Perso je tenterais pas…





jinge a écrit :



Il fût un temps, pas si lointain, où Free parlait d’entrer dans le pré-payé. Si ça ça n’est pas la porte d’entrée idéale pour ce segment je n’y comprends plus rien :)

Au passage les distributeurs de carte sim existent dans d’autres pays. Par contre les distributeurs d’abonnements je ne suis pas certain :)





D’accord avec toi que pour les voyageurs le pré-payé reste une solution très efficace, je ne savais pas que Free avait envisagé d’y rentrer. Peut-être ont-ils jugé que le jeu n’en valait pas la chandelle…

Le 10/04/2014 à 08h 59

Cacao a écrit :



Si y’en a un qui peut me dire à quoi ça sert parce que là " /> A part occuper une place pour rien dans une maison de presse…



Même les clients retissant à internet n’iront pas sur ce genre de borne. Surtout s’il faut une carte bleue d’une part, et entrer ses codes d’autre part.





" />" />

C’est un excellent concept, entre autres parce qu’il est couplé à des offres quasi-imbattables.

1. Tu as un besoin immédiat de téléphoner pour x raisons ? Clac, deux euros (bon mettons 12 si la carte sim est toujours payante) et cinq minutes plus tard tu es opérationnel. Parfait pour les urgences (certes il y a des boutiques concurrentes pour forfaits “classiques” un peu partout, mais la couverture sera toujours moindre que le maillage des maisons de presse. + l’attente, + les démarches etc).
   
   
   


2. Déjà dit plus haut, tu vas partir dans un pays que ne “couvre” pas ton forfait actuel, tu veux pas changer ton forfait ou raquer en hors ? Un passage par la borne et c’est bon.
   
   
   


3. Tu es un étranger qui visite la France, tu veux un forfait simple à comprendre et accessible ? Peu de besoins > forfait 2 euros, gros besoins > 20 euros. Dans tous les cas Free est concurrentiel.
   
   
   
   En revanche, ainsi qu’il a été souligné plus haut, dans certains cas notamment le troisième le fait que ce soit un abonnement, même sans engagement, constitue une contrainte forte (démarche pour résilier) que n’ont pas les cartes pré-payées.
   
   Mais ça reste à mon sens une vraie bonne idée.
   
   Complémentaire des moyens classiques d’abonnement (bon pour les utilisateurs), donne de la visibilité et facilite la relation client à faible coût (bon pour Free).
   
   
   
   Même si cela signifie aussi que les grandes villes n’ayant pas encore de Free center pourront attendre un moment…
   
   
   
   EDIT : Bon bah je suis multi-grillé sur tous les points… " />

Le 10/04/2014 à 09h 20

flodousse a écrit :



C’est très moyen pour la fiabilité, je préfère qu’ils augmentent la densité des plateaux et ne dépassent par 4 plateaux par disques.





+1000, c’est bien gentil d’augmenter la taille par tous les moyens, mais suis-je le seul à (croire) constater une diminution sensible de la fiabilité au fil des années ? D’ailleurs, le fait que les garanties de 10 ans du temps des centaines de Go, aient disparu au profit de 2, 3 ans max, n’est-il pas révélateur ?





TopQuiSuisJe a écrit :



Les riches sont des gens comme les autres : ils ont beau avoir des moyens illimités, ça ne les empêche pas d’avoir des goûts de chiottes





J’aime ! Énormément ! " /> Je crois que je te la piquerai à l’occaze ! " />

Le 10/04/2014 à 09h 07

xloxlox a écrit :



les enfants , premiere cible marketing aujourd’hui , vu que les parents ne leur refuse plus rien, d’autant que meme s’il n’en on pas une necessaire utilité , le coté frime en société compte beaucoup, l’excuse c’est “mon fils/ma fille en voulait un” vu que soi disant tout le monde en a un (meme si ce “tout le monde” , on connait la chanson)

apprendre aux gamins ce qu’est un effet de mode en lui disant non de temps en temps ca n’embetera que les parents de gamins capricieux donc surement plus victime eux meme des effets de mode





Nan mais en fait, je fais le mec soucieux du bien-être des enfants, alors qu’en vrai je suis juste inquiet pour ce que je paierai dans quelques années à la Sécu pour payer tous les frais d’ophtalmo de la nouvelle génération de sales mômes élevés à la branlette sur internet ! " />

























(Blague à part, le nombre de domaines où, faute de réel contrôle on prépare des catastrophes sanitaires à grande échelle, ça me fait bien bien flipper…" />).

Le 10/04/2014 à 08h 32

Je suis quasi en HS, mais le truc qui m’a choqué le plus dans la news, c’est la photo d’illustration sur l’accueil de NextInpact : un gamin, de maximum 7 ans (" />) en train de surfer, À MOINS DE 30cm DE L’ÉCRAN !! " />" /> (et SEUL pour couronner le tout " />" />)



Putain l’epic fail des parents quoi " />" />" />.

Pro-tip : moins de 15 ans = jamais seul, >50 cm, et bien vérifier la luminosité (celle-ci ayant tendance à être poussée à fond par défaut).



Sinon sur la news je rejoins les remarques des autres INpactiens : en l’absence de détails sur l’étude on ne peut pas conclure que les visites sur ordi régressent, il est possible que les visites sur tablette “s’aditionnent”.

Même s’il me semble évident que quand tout le monde aura un vrai accès 4G à prix raisonnable, la navigation mobile deviendra très largement majoritaire sur l’ensemble de toutes les visites. " />

Le 09/04/2014 à 09h 44

illidanPowa a écrit :



mouais, alors je suis très mitigé voir je trouve ça nul comme concept…. autant pour une machine fixe ça peut se comprendre autant on le voit déjà sur PC, quand c’est mobile, le modulaire c’est naze… les meilleurs ordi portable sont des machines dans lequel on ne peut quasiment rien changer…..



Là on parle de machine où l’optimisation est critique et dont la durée de vie n’excède pas 5 ans…… (à moins de ne pas être très exigeant….).



Autre point, on parle d’une machine dont le point est vraiment important… et le modulaire va à l’encontre de ça.



Non vraiment je pense que c’est pourri comme concept.





Je crois que t’as loupé un truc… " />

C’est justement pour apporter plus de pérennité, par la possibilité de changer juste un maillon faible de temps en temps, que le concept est poussé.



Après j’y vois personnellement beaucoup de potentiel…

• Matériel plus adapté aux besoins de chaque acheteur.
  


• Facilité de personnalisation.
  


• Adaptation du matériel selon le budget du moment.
  


• Promotion naturelle de standards entre les constructeurs…
  


• Accroissement de la concurrence potentielle : chacun pourra venir proposer son module sans devoir proposer une machine complète, du coup certains marchés de niche pourront devenir rentables. Comme celui des claviers physiques.
  


• Grande extension de la durée d’usage d’un smartphone, vu qu’on n’aura qu’à changer ce qui est vraiment nécessaire.
  


• Grande extension de la durée de vie d’un smartphone, vu que la modularité facilitera la réparation et le remplacement.
  


• Diminution des coûts au niveau des chaînes industrielles (enfin, à long terme parce qu’il faudra déjà changer les existantes).
  
  
  
  J’y vois également un certain nombre de problématiques…
  

1. Niveau stabilité/fiabilité logicielle, on aura chaque constructeur qui supporte son bout de téléphone, pas sûr qu’au niveau global ce soit mieux pour l’utilisateur.
   
   
   


2. Tous les avantages précités n’ont de sens que si tout le monde s’y met, or comme il a été souligné précédemment le concept n’est pas spécialement grand public à la base.
   
   
   


3. Côté environnement, le bilan serait-il vraiment positif ? Certes on aurait moins de déchets du fait de téléphones jetés. D’un autre côté, les téléphones actuels ont le mérite d’être directement fonctionnels : ils nourrissent donc un marché d’occasion, et peuvent servir de téléphone secondaire / de secours.
   
   Quid en cas de succès du téléphone modulaire ? Outre le fait qu’il faudra soi-même recomposer son téléphone, il y a un risque intrinsèquement fort pour se retrouver avec un gros déséquilibre dans le “marché de vieux composants” (ex un nouveau CPU sort, tout le monde l’achète, on se retrouve avec 3 tonnes de vieux CPU, sans les autres composants nécessaires pour remonter des tel).
   
   Comment gérer ?
   
   
   


4. Cette solution apporte une alternative intéressante en termes d’industrie, économie, environnement, mais reste inscrite dans le paradigme de la consommation. À mon sens ce n’est qu’un pis-aller pour continuer à se voiler la face : les vraies priorités seraient de sortir d’un modèle basé sur la consommation, et de renforcer le recyclage à tous les niveaux (parce que, là encore, si on fait des trucs plus modulaires mais qu’on recycle pas plus/mieux, quel intérêt ?)…
   

Le 08/04/2014 à 09h 55

J’avoue que ce que je trouve extra, c’est le mec qui se targue de savoir être synthétique et qui n’est pas capable de s’exprimer en moins de 40 (80 ?) lignes. Et pourtant je suis assez open sur la taille des posts (étant moi-même rarement sous les 10 lignes…" />). " />

Et qui se pose en victime incomprise, en dépit d’un langage harmonieusement saupoudré d’insultes ou de jugements personnels. " />



Mais bon passons je préfère occuper mon temps autrement qu’à poursuivre cette “discussion”… " />

Le 07/04/2014 à 23h 09

elpetio a écrit :



Un nouveau pavé à base d’attaques ad hominem, de condescendance (voire de mépris) sans le moindre souci d’être lisible ou compréhensible.





Navré je n’ai pas de temps à perdre à répondre à ça… " />

Prends ça comme une preuve indiscutable de ton évidente supériorité intellectuelle si ça t’amuse. Bonne nuit ! " />

Le 07/04/2014 à 12h 52

Putain c’te logorrhée… J’hésite entre " /> et " />



Le mec qui critique le style des autres “Je pense que tu devrais postuler chez pcinpact enfin next car le site n’a plus grand chose a voir avec le hardware et les pc car ton style est tres ampoulé et tu “fabriques” des phrases compliqués pour exprimer des idées toutes simples.” alors qu’il est lui-même illisible…



Sans déconner, j’ai tout lu par respect pour l’effort (le défoulement ? " />), mais toujours pas compris le fond de ton message. À moins que tout n’ai déjà été résumé dans la phrase du début “Nxi sont dans le meme registre que tf1, aujourdhui a savoir qu’ils jouent sur la peur , la colère de sgens, tout en appuyant fort sur les maux de notre société ave un soupcon de complot. Ce qui permet de vendre beaucoup de paperasse et rédiger des tas d’articles de 5 pages sur les sites 100% geek “” ???



Bref, si tu veux vraiment faire passer un message, ce serait bien de condenser ça en un paragraphe… Parce que là je doute que plus de 0,5% des INpactiens te lisent… " />



EDIT : Au passage, au-delà de l’opinion de chacun sur la qualité de traitement de l’équipe, le fait même qu’ils ne se contentent pas du hardware est heureux, et c’est même à mon avis leur atout essentiel : va donc trouver un autre site qui traite de l’ensemble des informations INpactant l’informatique en général, que ce soit lois, arrêts, lobbys, technos, marchés et autre, au lieu de bêtement se contenter du tout petit bout de la lorgnette (la “technique”). " />

Le 07/04/2014 à 15h 00

atomusk a écrit :



2 commentaires modérés sur 50, c’est un petit score " />



C’est même moi qui ait appelé le troll sur l’écran bleu " />

J’aurai pas été d’humeur ça aurait été plus violent " />





S’pas faux, m’enfin j’aurais plus compris une suppression pour motif de “déjà fait” (que je vois pour la première fois, mais assez utile) que pour incitation au troll.

Même si je reconnais que mon passif n’aide pas… " /> (‘pi en fait je me souviens plus de mon com’, mis à part qu’il contenait le lien vers ce troll mythique… " />).



‘Fin bref, comme la majorité des gens ici, je regrette que l’on soit partis pour se taper une fois de plus une guéguerre de plusieurs années entre les constructeurs, avant qu’ils se rendent compte que c’est aussi efficace de se mettre d’accord sur un standard… " />

Le 07/04/2014 à 14h 49

Les modos manquent d’humour aujourd’hui, surtout que je suis pas le seul à avoir déterré le troll de GM… " /> (d’ailleurs je me rends compte maintenant que j’étais grillé dès le com 6 " />)…

Le 07/04/2014 à 08h 46

atomusk a écrit :



C’est un débat intéressant (et me battant personnellement pour monter mon “propre cloud”, c’est un débat que j’ai à coeur) mais ça n’a strictement rien à voir avec Android …





Tu n’es pas le seul dans ce cas ! " />" />

Au passage, soit tu es comme moi et tu veux apprendre au passage, auquel cas bon courage, soit tu veux juste un truc qui marche et pas trop relou à mettre en place auquel cas je te conseille d’essayer Yunohost. Pas encore testé à fond, mais ça a l’air pas mal pour installer rapidement un serveur linux avec l’essentiel (mail/agenda/contacts). À priori ce n’est pas activement maintenu mais vu qu’il s’agit essentiellement d’une distrib linux avec les outils classiques, simplement surmontée d’une interface web légère + scripts d’installation ce n’est pas gravissime.





atomusk a écrit :



un collègue a eut un problème moteur avec une voiture “moderne”, au lieu de prendre une piece standard “hors de prix” il est allé à une casse pour récupérer un moteur similaire, en très bon état pour une fraction du prix.



Seul souci, le calculateur ne reconnaissant pas “son” moteur, refuse de remettre en place les paramètres “optimaux” (donc il a de moins bon rendements, il consomme plus …). il a demandé à un concessionnaire de “passer la mallette” constructeur pour “valider le moteur au calculateur”, et celui ci à refusé car “la pièce ne venait pas de chez lui”.





Ça sans déconner c’est vraiment über scandaleux. " />" /> Comment se fait-il que rien ne soit fait pour empêcher ce genre de blocage ??? En tout cas, si tant est qu’il existe encore des constructeurs respectueux (= qui ne font pas ça), les autres ne devraient pas s’étonner de voir leurs ventes baisser… Et je comprends mieux la stabilité du marché de l’occasion…" />

EDIT : Entre ça et la masse d’électronique qui, outre les bugs, présente de potentielles failles de sécurité pour les humains (cf les scènes de films/séries où des mecs piratent les circuits pour verrouiller les portes " />), ça me donne vraiment pas envie d’acheter une voiture datant d’après 2000…. " />





AlphaBeta a écrit :



Ca ne fait que confirmer qu’Android, c’est vraiment .. enfin comment dire… un cheval de troie pour Google mais une catastrophe pour les utilisateurs





Tiens, le retour d’un des plus anciens trolls de l’élevage officiel PCI… T’as été gracié ? " />

Le 04/04/2014 à 12h 37

ledufakademy a écrit :



Géniallllllll " />



….http://www.mozilla.org/en-US/firefox/os/devices/ (ca c’est fait)

et voilà :http://www.ubuntuphone.fr/2014/03/17/les-ubuntu-phones-devraient-couter-200-400….





Merci pour les infos ! " />

En fait techniquement, j’attends juste que sorte un smartphone sur lequel il serait simple d’installer une distrib Linux classique, sur laquelle je pourrais mettre Plasma Active - le bureau KDE adapté au tactile. Sachant que les Nexus c’est niet vu que batterie non changeable et pas de slot sd.

Du coup je pars du principe (complètement préjugé vu que je bite rien à comment est conçu Ubuntu Phone) selon lequel un téléphone qui accueille Ubuntu Phone sera à priori Linux-friendly.





ledufakademy a écrit :



Déja fait (katkiss avec le chti chien au boot lol) mais c pas toujours stable niveau navigateur ca plante … et contrairement a ce que je lis plus haut , y’a plein de site qui demande flashplayer à jour : c’est une réalité !





+1 J’en ai fait l’amère expérience il y a encore pas longtemps… Vivement que cette bouse disparaisse, en attendant je préfère zapper le site…

Le 04/04/2014 à 12h 17

ledufakademy a écrit :



Parlons en d’Android …

buggué, proprio, limité en terme de flash player, non modifiable sans les jailbreak, obsolescence programmé inside (ma TF101 asus a à peine 2 à 3 ans …) : génial !

Comment faire dévier l’opensource de son but initial : c’est ca google !

Le seul système où je m’y retrouve d’année en année : Debian.





Joli " /> (mention spéciale au dévoiement de la notion d’obsolescence programmée). Je table sur au moins une dizaine de quotes avant fermeture des com’ (moi compris)… " />

On sent le mec qui a attendu sagement le trolldi pour tout donner d’un coup… " />



Et sinon, pour rester en HS, quand aura-t-on des smartphones sous Ubuntu ou Firefox OS ? Je n’attends plus que ça pour changer moi… " />

Le 02/04/2014 à 09h 22

x689thanatos a écrit :



Difficile de juger sans y avoir été.



Il est vrai que certaines personnes sont intolérantes au possible.



Néanmoins, ça m’est déjà arrivé d’être à coté d’une personne écoutant de la musique à un volume plus que pénible. Je pouvais entendre sa musique très nettement / Les pauvres oreilles du gars ^^‘.



Tres rapidement, j’avais opté pour de bons intra.

Du coup, ça m’épargnait des bruits extérieurs et j’étais sur que personne n’aurait à me subir.





Clairement les intras proposent un bon équilibre entre bruit extérieur perçu / volume de la musique / confort.

Excellent compromis pour ceux qui veulent pas s’afficher avec un énorme casque anti-bruit (pas discret, lourd) et ceux qui veulent pas mettre à fond pour entendre un peu la musique par dessus le brouhaha (écouteurs classiques)." />



Pour info, si quelqu’un a un modèle à conseiller (je veux avant tout un truc SOLIDE, parce que je me balade partout, à vélo, en course etc, et le nombre d’écouteurs qui flanchent dès que ça tire un peu parce que le câble est tout fin et tout fragile…" />)…" />

Le 02/04/2014 à 09h 09

bakou a écrit :



Perso, je pense que ce sont les fans outragés les idiots dans cette histoire.

La WiiU, n’en déplaise aux fanboys, n’est pas à la hauteur des performances de la dernière génération. Et les mauvaises ventes sont aussi là pour le montrer: cette console n’apporte rien de nouveau aux joueurs.

Leur pad-tablette est, à mes yeux et contrairement aux dires de Nintendo, anti-conviviale puisque il marginalise son utilisateur par rapport au groupe. Et j’ai aussi l’impression que Nintendo l’a sorti trop tôt (oui, c’est presque paradoxal) car la firme elle-même n’a pas sorti encore de gros jeu maison. La peur de la 8e génération ;) ?





Troll avant l’heure, ou juste " /> ?

Merci à Edtech pour avoir proprement répondu. " />

Et concernant les perfs, je suis juste mort de rire, quand je me souviens de certains titres sortis sur Gamecube prétendument bien moins puissante que ses concurrentes de l’époque (genre F-Zero GX, Starfox Adventures, Baten Kaitos).



Pour la Wii certes l’écart était suffisant pour que ça se voie vraiment, et effectivement les titres multi-plateforme étaient vraiment laids, mais les exclusivités un tant soit peu travaillées envoient du bois (faut-il rappeler que l’essentiel est l’esthétisme ressenti ?).



Tout ça pour dire que la différence de specs ne se voit vraiment que quand un éditeur se sort les doigts pour une exclu.



Sachant que sur cette génération, il est fort probable que ça se termine comme pour le Gamecube (peu de jeux multiplateforme et en version pourrie), les joueurs auront la Wii U avant tout pour les exclus et prendront les autres jeux sur PC/PS4/X1 donc on s’en tape désormais de la différence de perfs. C’est juste con pour Nintendo qui a encore loupé le coche quoi…