Soit en installant des distributions spécialement conçues pour “être comme WIndows” (simple mais j’ai pas testé depuis perpète, faut que je te retrouve les noms).
Soit en installant une distrib avec KDE (de trèèèès loin le plus configurable) et en le configurant pour en faire un Windows-like. Honnêtement, le point de blocage de cette approche est de récupérer le jeu d’icônes de Windows (forcément, vu que c’est protégé). Pour le reste, tu te prends le chou une heure, ensuite tu fais une chouette archive de sauvegarde de ton .kde (ou mieux, juste les fichiers concernés dans la sous-arborescence) histoire de le rédéployer et c’est bon.
Si tu veux des tuyaux, tu peux me mp (préviens-moi aussi ici sinon je te répondrai jamais " />).
A la cantonade, si plusieurs personnes sont intéressées par le sujet, je prendrai le temps de faire un mini-tuto.
Commentaire_supprime a écrit :
Non, KDE étant assez exigeant en capacités système.
Non, en vrai je vois ce que tu veux dire, mais ils ont vraiment fait des super progrès. C’est aussi léger qu’un Gnome3 maintenant (bon, en même temps, pendant que KDE faisait une cure d’amaigrissement, Gnome prenait de l’embonpoint, ça aide aussi).
Après, on reste effectivement loin d’un Fluxbox mais bon ce n’est pas la même approche non plus…. " />
Enfin, le mieux pour des anciens PCs, c’est soit effectivement partir sur un environnement ultra léger pour les plus vieilles machines, soit un KDE sur SSD en désactivant les effets de bureau (c’est moins chouette mais on perd pas grand chose point de vue pratique) et éventuellement l’indexation (perso je n’en ai pas souffert, mais j’ai entendu tellement de gens s’en plaindre…). Ca tourne vraiment bien (même sur un netbook, c’est bien correct).
Est-ce que tu te rends compte à quel point tu te décrédibilises dans ce commentaire ?
Blackdream n’a jamais dit que des écrits étaient aussi graves que le passage à l’acte.
Il a écrit que des écrits étaient aussi graves que des paroles.
C’est toi qui déformes ses propos (“tu sous-entends que c’est moins grave de tuer pour de vrai que d’écrire la menace”) pour essayer de le décrédibiliser mais tu obtiens l’effet strictement inverse… XD
Tu ferais mieux de laisser ta mauvaise foi au vestiaire et lire tranquillement…
Sinon pour info, les écrits sont souvent considérés plus graves que les paroles, parce que la parole est bien plus instantanée (donc bien plus susceptible de “déborder” sous le coup de l’émotion) qu’un écrit, qui invite intrinsèquement au choix des mots et permet de laisser le temps de relecture/validation. Même si je suis d’accord qu’il reste possible d’écrire nimp’ sous le coup de la colère (sur un chat par exemple avec quelqu’un), dans le cadre d’une communication unilatérale et à destination du tout public (twitter), l’argument de l’emprise émotionnelle n’a pas lieu d’être.
ledufakademy a écrit :
as tu seulement lu les détails de cette affaire (avec des pincettes car c’est encore pas voie de presse ) ?
non.
C’est pas comme si un lien vers la décision de justice (elle-même citant in extenso une bonne dizaine des tweets en cause) était dans la news…
Le
09/09/2016 à
12h
14
ledufakademy a écrit :
le mecs dit des conneries un an de prison ferme pendant ce temps les terroristes et délinquants qui tuent et violent, tabassent courent toujours ou sont relâchés dans le mois voir la journée : vous êtes en train d’inverser vos valeurs, c’est le declin de toute les “grandes” civilisations … l’inversion des valeurs.
Hallucinant.
" />
Note : ton article est bien orienté Xavier, c'est moche. Tu as bien pris soin de choisir les extraits de Twitter qui abonde dans le sens de ton opinion , alors tu défendras bientôt le délit d'opinion , pas mal, pas mal du tout.
Vous n'êtes pas cohérent du tout. Hier vous fustigiez le président qui était chargé du jugement sur l'affaire Microsoft /EN vs assoc libre , en disant "parti pris tout çà, ouaih etc" et là ... on assiste au même type de discours.
Génial.
Je suppose que sur ce forum tout le monde est prêt à accueillir un /des migrants chez lui (c'est dans ses tweet), bien sur.
Le gars a ses opinions, idées, bonnes ou mauvaises , peu importe : il va prendre un an pour ses idées : bravo.
Bon début de dictature.
Je dirais plutôt que c'est toi qui est bien orienté pour le coup...
Au début en lisant le titre j'ai eu la même réaction, "l'hallu cette décision".
Après lecture de la news (comme quoi, le contenu aussi a son utilité) je comprends mieux la décision du tribunal : peu importe les extraits de NXI, ce qui compte c'est les tribunaux (donc des gens qui à priori ont la connaissance du droit et l'expérience nécessaire pour prendre un peu de recul et distinguer l'humour de merde de la haine véritable) l'ont déjà condamné plus d'une dizaine de fois.
Que pouvait faire le tribunal maintenant ? Le condamner plus légèrement, ç'aurait été comme valider sa conduite en creux.
Quant au fait qu'il ait censément mis un tweet comme quoi il était prêt à accueillir un réfugié chez lui...
- D'une part, il s'agit juste de paroles la bouche en choeur, reste à voir s'il l'aurait réellement fait.
- D'autre part, quand bien même, la bonne action de droite n'annule pas le délit de gauche. Sur le plan du karma, ça marche (en théorie). En droit, ça ne marche pas, il n'y a pas de compensation automatique.
Enfin, sur le choix des tweets par NXI, j'ai envie de dire, peu importe qu'ils aient choisi les pires. Ce qui compte, c'est que le mec l'a effectivement écrit et diffusé à un large public. Ces paroles, pourraient peut-être, éventuellement, passer pour de l'humour très spécial si elles étaient proférées par un comique connu et reconnu, au milieu d'un spectacle, parmi une autre prolifération de joyeusetés basées sur l'ethnie ou la religion.
Dans un tweet, qui par définition est une phrase seule (ne bénéficiant donc pas d'un contexte pour s'apprécier), le seul moyen de déterminer l'intention derrière est par l'examen d'ensemble.
Et l'examen d'ensemble ne fait ressortir aucun caractère d'humour. Donc il faut prendre l'ensemble au premier degré. Donc, messages pouvant être caractérisés de délit selon la loi.
Alors, oui, on peut regretter que la seule issue choisie soit la prison, qui ne va certainement pas aider la personne à évoluer dans un sens plus consensuel (je n’ose dire le bon sens, parce que je lui laisse malgré tout le bénéfice du doute… C’était peut-être juste une forme d’humour… Il y a des gens assez cons pour ne toujours pas piger “qu’on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui” Et du coup certainement pas publier à tout va). Mais compte tenu de son passif, il n’y a rien de choquant en soi. La plupart des délinquants ont droit au même traitement : plusieurs condamnations légères, et si ça sert à rien, paf, on sort l’artillerie.
Analyse historique qui n’a qu’assez peu de scrupules à utiliser un certain nombre de “présomptions” pour “simplifier l’analyse” (bénéfice “normal” qui n’est jamais défini, flux continu d’innovations, répercussion immédiate sur le prix de vente du gain de productivité, la baisse du prix n’est due qu’à des progrès en innovation…). C’est sûr qu’à ce compte là on peut arriver à n’importe quelle conclusion. (" /> ou " /> ? J’hésite).
C'est bien beau de faire de belles équations mathématiques, mais si l'on réduit la réalité en fonction de ce qu'on veut affirmer pour poser des bases théoriques qui font que ça marche, ça ne sert plus à grand chose...
Considérant l’ensemble des sommes payées par l’Education Nationale, et l’Etat en général, pour les licences Microsoft Office, même avec des réductions de dingue, depuis des années, pour juste avoir le droit d’UTILISER le produit… Si ces sommes avaient été placées dès l’origine dans OOo/LibreOffice, on aurait une suite bureautique qui enterre celle de Microsoft Office, pour les besoins de l’Etat. Parce que ces sous auraient été utilement employés à l’adaptation du logiciel et l’accompagnement utilisateur qui va avec. Et accessoirement, ça aurait bien aidé l’économie française.
Bref, idéologie mise à part, il s’agit juste de bonne gestion des ressources. Un utilisateur comme l’Etat qui utilise aussi intensivement un outil sera forcément gagnant sur le long terme. A fortiori quand l’alternative propriétaire n’est pas flexible ou fait tout autant payer toute adaptation.
Ce n’est pas l’objet de l’association, d’une part, et d’autre part, quand bien même, combien de temps penses-tu que cela aurait pris d’identifier les besoins, contacter des éditeurs/prestataires libres, et monter une offre ? C’est bien pour ça que les procédures d’appel d’offre existent, et ce n’est pas pour autant que de tels montages sont inférieurs qualitativement en termes de services rendus. Tout le monde fait ça depuis des décennies dans tous les domaines, simplement parce qu’il est logique de faire appel à des spécialistes, même si ça implique un surcoût dû à la nécessaire coordination (et gestion des coupables le cas échéant " />)
Quant au point sur “si on apprend à utiliser un outil dans un domaine, on apprend à les utiliser tous”… C’est… Woah. Comment atteins-tu ce niveau ? Parles-en à ceux qui pestent contre Gimp par rapport à Photoshop, ils seront content de savoir qu’ils sont juste stupides.
Même entre Office et LibreOffice, pendant des années, les mécaniques de stylisation du traitement de texte étaient fondamentalement différentes (cela dit je me suis arrêté avec la 2003, peut-être Microsoft a-t-il opté pour la logique depuis ?)…
Bel exemple de mauvaise foi. Tu as des actions Microsoft ou… ?
Ce qui ne fait que confirmer au demeurant la pertinence de l’action.
Premièrement, s’il y a un seul acteur dans le partenariat conclu, il y a bien multiplicité de solutions. Il n’est donc pas anormal que l’on réponde par une liste de solutions libres.
Deuxièmement, de nombreuses solutions libres sont appuyées par des sociétés privées, soit directement (éditeurs) soit indirectement (sociétés de prestation spécialisées qui s’appuient également sur les communautés).
Troisièmement, l’argument que l’on pourrait soulever du “oui mais il faut un seul interlocuteur sinon c’est la misère à gérer” ne tient pas. En dehors du fait que des constructions contractuelles complexes (en informatique comme ailleurs) faisant intervenir plusieurs prestataires, chapeautés par un seul, sont monnaie courante depuis des lustres (sans que le monde ne s’écroule pour autant)…
En l’occurence, il était parfaitement possible de découper le partenariat en soit quelques gros morceaux, soit en quelque chose de plus granulaire encore. Car au final il y a peu de contraintes d’intégration entre les différents pans.
Quatrièmement, il est déjà généralement débile de s’enfoncer dans une solution propriétaire mais dans certains cas on y est obligé (dette technique ou de données trop forte, couilles pas encore assez serrées). Mais s’agissant d’un chantier nouveau pour mettre en place un plan fonctionnel aujourd’hui inexistant, c’est une aberration.
Précisément parce que tout ce qu’on paye chaque année rien qu’en licence, c’est de l’argent qui pourrait être investi directement en accompagnement/adaptation/maintenance pour du libre.
Par mansuétude, je passerai sur les conditions scandaleuses de certains éditeurs forçant les clients à faire des montées de versions ou souscrire un support spécial (et plus cher), qui arrivent au premier ou deuxième renouvellement du contrat initial, une fois que les clients en question sont bien prisonniers par les données ou le protocole…
Cela ne se voit pas de manière générale, parce qu’il faut être dans le bain pour en être témoin (aka dans les services informatiques des entreprises/administrations ou fournisseur) : mais les éditeurs ont laaaaargement entubé leurs clients pendant des années, et beaucoup desdits clients ont atteint un tel diamètre d’ouverture dans l’arrière-train qu’ils se décident finalement à migrer, même si du coup l’investissement est bien plus conséquent aujourd’hui que s’ils avaient lancé le projet 5/10/15 ans auparavant.
C’est marrant, confrontés à une telle évidence de magouilles et d’inéquité sociale, les INpactiens d’habitude prompts à nous traiter de réactionnaires parce que “regardez comme le monde de la culture a évolué, vous n’êtes que des chiens cupides qui veulent toujours plus pour toujours moins” (je simplifie, mais c’est l’idée générale) se tiennent cois ici… " />
Bon, sinon, sérieusement, ça vous dirait pas de monter un parti INpactien ? Au point où on en est de la politique française, ça ne peut que relever le niveau non ?
Je ne suis pas d’accord avec du logiciel libre les vendeurs non aucune obligation de support/garantie au niveau logiciel (lis la licence gpl).
C'est pur ça que l'on que l'on vit de son travaille (dev) dans le monde du logiciel libre on ne vend pas le logiciel en vend un services de support pour la personnes (au mois préférablement ce mieux au long terme)
Bah ouais, sauf que c’est exactement (EXACTEMENT) pareil avec les logiciels propriétaires.
Le support constructeur va juste identifier si le problème est matériel ou logiciel. Si le problème est logiciel, sauf à pouvoir prouver que ça vient exclusivement des pilotes développés par le constructeur (et encore), il va te renvoyer vers l’éditeur.
Tu te tournes vers l’éditeur, en l’occurence, Microsoft (Windows) tu lis la licence et que vois-tu ? Oh, surprise, une limitation de responsabilité “dans toute la mesure permise par la loi applicable”… Soit exactement comme une licence de logiciel libre. Sauf bien sûr si, en tant que particulier ou plus généralement entreprise, tu acceptes de payer un support dédié.
Donc, c’est pareil…
…
…
Ah, non, pardon, c’est pire. Avec une distribution GNU/Linux, les erreurs ont l’avantage appréciable d’être techniquement compréhensibles (pas de “l’erreur CAX0245RT a planté” -LOL), sinon par l’utilisateur lui-même, du moins pour les gens du métier.
Ce qui tombe d’autant mieux qu’il existe nombre de ressources en ligne et forums où des gens ont la gentillesse (beaucoup l’oublient, ce n’est pas un dû) d’aider les nouveaux à régler un problème ou apprendre un outil.
Donc, si pour une raison x ou y tu ne veux pas payer un support dédié, tu as un niveau de “service” gratuit de qualité infiniment meilleure, au prix d’un minimum d’investissement en temps. :)
Après ça ne vaut évidemment pas le support payant, et c’est heureux, sinon comment vivre en tant qu’acteur de l’écosystème libre ? " />
(ceci pour dire que je sais que tu es conscient de ce que je viens de dire, mais une piqûre de rappel ne fait jamais de mal).
Le
07/09/2016 à
14h
58
olivierdj a écrit :
mdr tu trouves pas ça un peu abusé? " />
tu payes plus chers sans qu’avec windows mais a part ça on vas te dire : non non l’oem permet d’avoir la licence pas chers….
je dirais pas ça moi.je dirais plutôt : Microsoft a tellement grassouillé les constructeurs que tout le modèle économique des pc’s coute moins chers maintenant avec windows que sans : faut pas oublier que faut écouler tout les hdd,ssd préinstallés " />
Microsoft, évidemment, a son rôle à jouer. Et il a vécu en symbiose avec les constructeurs pendant 20 ans, à pondre de nouvelles versions toujours plus gourmandes vu que de toute façon ça arrangeait les constructeurs (renouvellement) autant que lui (pas besoin de payer des gens à coder proprement). Mais il n’y a pas que lui.
Konrad a écrit :
Un coût ou un coup ? " />
Android a un coût d’intégration dans les téléphones, de même que Windows a un coût d’intégration dans les PC. Il faut donc arrêter de prétendre que Windows n’a pas de coût, ou qu’un PC sans Windows coûterait plus cher à produire… Il suffit de zapper l’étape où l’image de Windows est écrite sur le disque et voilà…
La seule raison pour laquelle ça pourrait être plus cher, c’est si le fabricant installe Windows, pour ensuite payer quelqu’un pour le désinstaller… Mais là j’appelle ça marcher sur la tête, c’est complètement stupide de procéder ainsi.
Du coup, si Windows a un coût, il devrait toujours être possible pour le consommateur de se faire rembourser ce coût s’il ne veut pas des licences pré-installées.
Franchement, le coût est largement rentabilisé. J’ai la flemme de chercher les sources d’époque ça remonte à loin, mais au moment où cette affaire avait émergé en premier lieu, étaient remontées toutes les histoires de contrats entre constructeurs et éditeurs (autres que Microsoft), les seconds payant les premiers pour pré-installer les sharewares… Et ça marche ! Je l’ai déjà vécu avec une dizaine de personnes de mon entourage, ayant vu la grosse popup de psychose de Mac Affee par exemple (“paye ou tu n’es plus protégé”), ayant ainsi payé avant que je puisse réagir… :/
La proportion de gens qui “succombent” à ce type de pratique à la limite de la déloyauté vaut bien le fait de payer les constructeurs. Qui eux, de leur côté, peuvent mettre en avant la sécurité et la facilité (prêt à l’emploi). Alors, le monde il est beau ? Non, d’une parce que le consommateur lambda n’a pas réellement le choix, deux parce que la plupart de ces logiciels sont particulièrement moisis. Mais c’est le pot de terre contre le pot de fer.
Konrad a écrit :
Les images disques sont écrites sur le disque dur AVANT l’assemblage du PC.
Ce n’est pas compliqué d’imaginer une même chaîne de montage, que tu alimentes soit avec des disques durs vierges, soit avec des disques avec une image Windows dessus. Tu n’as jamais besoin d’arrêter la chaîne, c’est juste que tu l’alimentes avec des lots de disques différents.
Dire qu’il n’y a pas de solution, ou que ça coûterait forcément plus cher, c’est de la pure mauvaise foi…
Et puis, à la limite, je m’en fous qu’il y ait Windows de pré-installé, s’ils veulent garder leurs process de fabrication. Tout ce que je demande, c’est que Windows me soit bien remboursé si j’en fais la demande, que le constructeur soit légalement OBLIGÉ de me rembourser.
Mais pourquoi faire un truc si compliqué ?
Tu installes la même image disque sur tous les disques durs et basta. Soit tu peux configurer Windows pour que de base il demande une clé sinon salut au revoir, soit en tant que constructeur tu fais ton propre script tout zoli (c’est pas entre autres pour ça qu’ils nous ont vendu l’UEFI ? Pouvoir faire des outils de boot + mieux + fonctionnels + jolis ?) te demandant de rentrer une clé d’activation sinon il vire la partition Windows ?
Encore que, honnêtement, vu le niveau du public visé, il suffirait de juste faire un script qui en fonction d’un code active le boot flag sur la partition, ou édite l’outil de boot, pour s’assurer que 99% des acheteurs vont bien payer la licence… " />
Et de toute façon, ceux qui sont prêts à installer un OS eux-mêmes savent (normalement) gérer les outils de partitionnement. Donc le fait de leur livrer un disque dur préconfiguré n’est pas gênant, tant qu’on ne les a pas forcés à payer un produit qu’ils ne veulent pas utiliser.
Le
07/09/2016 à
10h
15
Bon, pour les boulets (désolé d’être insultant mais je ne vois pas d’autre mot) qui résument à “de toute façon sinon on se serait retrouvé avec des PC sans OS et Madame Michu aurait été bien emmerdée”, je renvoie aux précédentes news sur le sujet. Si vous savez lire la news, vous saurez bien lire les commentaires qui ont tenté d’expliquer en quoi le sujet était un peu plus complexe que ça.
Ensuite, la décision de la Cour me fait vraiment vomir.
Parce que quand je lis “l’intéressé « a été dûment informé par l’intermédiaire du revendeur
de Sony de l’existence des logiciels préinstallés sur cet ordinateur et
des caractéristiques précises de chacun de ces logiciels ».” Je suis bien mort de rire tellement c’est hypocrite.
Au mieux, les vendeurs informent de la préinstallation de WIndows (normal), Office (logique) et MacAffee (qu’ils brûlent à jamais). Mais tous les autres pseudo-logiciels du constructeur ou des tiers, qui pourrissent les performances de la machine parce que tâche de fond, pour apporter une fonctionnalité dont jamais l’utilisateur ne se servira ? (Logiciel multimédia “maison” -merci on a VLC, outil kikoolol de fonctions tactiles -c’est gentil, mais j’aurais préféré que le budget aille dans la qualité du tactile lui-même-, outil de sauvegarde -plus ou moins bien branlé, et absolument pas combinable avec des outils standars, etc).
Par pitié, je passerai sur le fait que certains logiciels préinstallés ne sont que des sharewares, et que certains pourraient être aisément qualifiés de pourriciels par quiconque un minimum averti.
Ensuite, quand je lis « après l’achat, lors de la première utilisation dudit ordinateur,
Sony a offert à M. Deroo-Blanquart la possibilité, ou bien, de souscrire
au Contrat de Licence Utilisateur Final, afin de pouvoir utiliser
lesdits logiciels, ou bien d’obtenir la révocation de la vente ». Je suis outré.
Ça revient à se faire braquer, et ça contredit directement le point précédent, et la COur le dit elle-même !
On doit acheter d’abord, pour être informé ensuite. Et bizarrement, elle ne semble pas trop s’apesantir sur la galère infâme pour l’utilisateur qui souhaiterait effectivement faire valoir son droit à rétractation.
Je passe sur l’argumentaire du prix qui est un bel exemple d’oeuf et de poule.
Le pire, comme beaucoup l’ont au fil des mois sur ce type d’actu, c’est qu’il ne serait PAS compliqué de réellement donner le choix. Tu laisses les exe d’installation, et tu ne fournis de codes d’activation qu’au client qui paye les options par exemple…
Mais non, mieux vaut laisser les constructeurs continuer à pourrir les machines pour le bénéfice d’eux-mêmes et leurs partenaires, mais surtout pas celui du consommateur… Ce serait trop compliqué pour eux de changer, surtout avec les moyens actuels. Pov chous… " />
C’est tout de même génial la manière dont, dès que les gens trouvent un moyen d’apporter quelques sous pour survivre ou vivre plus facilement, le fisc sort les dents pour tout rafler…
Parce que bon, autant il est légitime de ne pas exonérer les revenus sur la base d’une activité régulière, ou affectant une résidence ou un véhicule secondaire, autant…
La location de la résidence PRINCIPALE (donc soit “coloc”, soit juste quand on n’est pas là).
la location du véhicule si c’est l’UNIQUE MOYEN DE TRANSPORT ENREGISTRE (à priori les occasions de louer seront donc limitées)…
Je ne vois pas comment on peut interpréter ça autrement que comme une activité sporadique, destinée à optimiser l’usage. Et peu importe si les gens se font un peu de blé dessus !
Je ne le fais pas -encore ?- moi-même, mais de toute façon les tarifs sont contraints par l’offre professionnelle, donc celui qui veut vraiment se faire des bénéfices il va galérer, ou alors il propose un service de telle qualité qu’à ce compte là autant passer pro pour de bon.
Mais une nuit de temps en temps en “colocation”, ou une location de voiture à frais + 10 euros (je donne au pif), ce n’est pas ce type de revenus qui va combler le déficit, mais c’est ce type de revenus qui peut faire la différence entre survivre et vivre.
Enfin… Vive la France !
frscot a écrit :
Si
comme autour de moi, Londres, je regarde airbnb pour les visites de mes
parents, et certains sont plus des professionnels que des particuliers
louant 15 jours/an. Plusieurs apparts, dispo toute l’annee… Donc en
gros un peu comme des hotels, mais sans impots, responsabilites, et la
possiblite de ne pas declarer les revenus.
Ah mais là nous sommes d’accord, ce type de profil ce sont des professionnels qui veulent “optimiser” en flouant le fisc, et je n’ai aucune pitié pour ces gens là. " />
J’avoue que j’ai jeté un oeil aux brevets pour essayer de déterminer par moi-même à quel point on dépasse l’idée pour arriver dans l’implémentation, mais c’est déjà trop “technique” pour moi. La seule chose dont je suis sûr, c’est qu’il n’y a pas un pet de code. Juste un schéma intellectuel de fonctionnement.
Peut-on considérer que ce n’est pas qu’une simple idée ? Là est toute la question. ;)
En revanche concernant le chat/mail, l’affichage déporté et la transmission d’informations différenciée selon le profil utilisateur… Même en 1997, je serais surpris que cela n’ait pas déjà existé. Après tout, même si la connexion internet n’était pas répandue dans le grand public, les universitaires (et militaires ?) l’utilisaient depuis déjà des années. Donc bon… ^^
Le
02/09/2016 à
14h
47
psn00ps a écrit :
Je vous souhaite de ne jamais avoir à vivre de vos idées des idées que n’importe quelle personne un minimum compétente a déjà eu voire déjà mis en oeuvre.
Mini-correction. " />
Pour le reste, je renvoie à cette grande question : pourquoi, à votre avis, l’Europe a-t-elle toujours défendu le principe selon lequel une idée ne pouvait être brevetable ?
(Indice : précisément parce que ce n’est qu’une idée, ce qui fait la valeur d’une invention c’est son implémentation concrète. Mais merci de reconnaître par ce commentaire même que les “brevets” en cause dans la news n’ont de brevet que le nom).
Tu veux dire plutôt qu’avec les tel en voie de disparition un changement de batterie et c’était bon.
Trouver un smartphone en batterie amovible est largement plus rare qu'un tel sans !
Bah ouais, tristement. Et pourtant... Mon Galaxy Note tient encore bien la route après plus de 4 ans (même s'il devient poussif par moments. Mais je soupçonne une combinaison de trop-plein en termes de données et fatigue de la mémoire interne, hélas non remplaçable). Et j'ai évidemment changé la batterie entre-temps. ;)
k43l a écrit :
Seul une personne qui n’a jamais eu un tel avec un chargement rapide peut dire ça.
L'utilité ne se discute même pas tant c'est naturel... Maintenant faut dire que ça fait chauffer le tel comme pas possible c'est vrai.
Seule une personne complètement assujettie à son téléphone peut dire ça.
Tu vois, ça marche aussi dans l'autre sens les poncifs.
Et honnêtement, même si j'ai utilisé une formulation trollesque, je soutiens qu'il y a un bon fond de vérité. Mis à part quelqu'un ayant vraiment un poste à hautes responsabilités ou être dans l'attente d'un message urgent et important, nul besoin d'avoir EN PERMANENCE la connexion data activé juste pour être sûr de recevoir un message dès qu'il est posté.
Je suis même franchement blasé de voir qu'il n'est pas possible par défaut sur un "smart"phone de limiter automatiquement les connexions à des plages horaires déterminées (en revanche je suis à peu près certain qu'il existe des applis pour ça, mais pas cherché, de toute façon j'en ai pas l'usage).
Et ceux qui utilisent un smartphone comme un mini-ordinateur, ils n'ont "que ce qu'ils méritent" : il n'y a pas de miracle, celui qui passe son temps à télécharger (web/musique/video) ou téléphoner, pendant qu'en arrière-plan se déroule les synchronisations ou mises à jour des contacts/mails/agendas/musiques/photos/fichiers/applus/whatever, il ne peut pas se plaindre de ne pas tenir la journée, parce qu'il est en utilisation intensive permanente. À fortiori s'il veut en plus avoir un smartphone puissant et compact.
On ne peut pas tout avoir, il faut savoir faire des choix et les assumer. :)
Et dès lors qu’un smartphone tient au moins une demi-journée, avec un minimum d’organisation il est facile de toujours avoir de quoi recharger. Au pire, une batterie de réserve de >15000 mAh peut se trouver à moins de 30 euros, largement assez pour les urgences sur une tablette et assez pour recharger complètement 1 à 2 fois un smartphone.
Qu'est-ce qui vous dit que ce n'est pas un coup des Illuminatis belges, alliés aux Atlantes du NWO, pour faire chier les petit gris de la CIA et les chinois du FBI en faisant capoter la première étape du projet Blue Streak ?
" />" />" />" />" />
Figure toi que j'y ai pensé (au sabotage), pour être honnête, mais pas spécialement pour des raisons aussi grandiloquentes.
EDIT : J’ai vraiment dû louper une news, vu toutes les références au Galaxy Note 7 en tant qu’explosif de dissuasion massive ?
EDIT 2 : aaaah ok, la news juste en dessous (je fais peur aujourd’hui en termes de concentration XD)
Le
02/09/2016 à
14h
13
Le feu d’artifice est magnifique mais la qualité se paie définitivement au prix fort…
(Pour ceux ayant un minimum de connaissances techniques, c’est normal la fumée qui se dégage dans les premières secondes, ou c’est déjà le signe qu’un truc cloche sévère mais on ne peut plus rien y faire ?)
Cela dit nous ignorons tout des détails économiques, aussi bien des accords passés et leur réalisation, que les projets à venir…
Je suppose (j’espère) qu’ils ont fait de savants calculs et projection avant de signer, et que les nouvelles restrictions restent un moindre mal par rapport au système de pénalités précédent.
Après, à mon sens la vraie question pour savoir si le nouveau marché est intrinsèquement plus favorable à AMD ou pas est… Qui a pris l’initiative ?
AMD : volonté de réadapter le contrat pour mieux coller à la nouvelle stratégie.
GlobalFoundries : profiter de la situation actuelle pour négocier un accord plus favorable, ou chercher d’autres manières d’assurer un revenu de la part d’un client à l’équilibre, disons, instable pour rester poli. " />
Les Pipes sont à la base de la puissance de Linux, c’est dommage d’en perdre une partie.
Pas d’avis sur le bon et le mauvais admin (n’étant qu’un amateur probablement même pas éclairé moi-même ^^) mais je ne peux que plussoyer grandement cette parole de sagesse. " />
Le
29/08/2016 à
12h
03
Arrrgh l’édit m’a baisé une fois de plus ça m’éneeerve ! XD
Bref, je rattrape les commentaires pour constater que c’est le coeur de la discussion… ^^
Okki a écrit :
systemd peut utiliser le traditionnel syslog et des journaux au format texte si on le souhaite.
Il faut voir toutes les possibilités offertes par journald / journalctl. Et ce, par défaut et simplement, sans avoir à s'embêter avec grep, awk...
Dans ce cas effectivement, si on n’est pas forcé, je ne vois pas de problème.
Cela dit, je comprends tout à fait tes points sur ce qu’on peut faire avec des logs binaires, mais il faut voir aussi l’envers : un admin sys expérimenté aura probablement pris la peine de maîtriser awk et compagnie depuis belle lurette, considérant la masse d’outils à gérer qui produisent des logs en texte brut.
Du coup, il est compréhensible que l’idée de devoir réapprendre pour UN outil en particulier soit soûlant.
Et inversement, un apprenti sysadmin aura plus l’utilité de l’apprentissage d’outils comme awk et sed qu’il peut utiliser de milliards de façon, plutôt qu’un ensemble de commandes dédié à un outil en particulier. Le système de logs binaire est juste moins rentable en termes d’investissement quoi. :)
Mais puisqu’on peut utiliser systemd avec syslog, effectivement, tout va bien. " />
Le
29/08/2016 à
11h
55
Hmm. Je peux comprendre l’intérêt de chiffrer des logs (enfin, chiffrer de manière générale), mais pourquoi mettre ça en dur ? Ne peut-on pas faire exactement pareil avec ses propres outils ?
À mon sens c’est une fausse bonne idée de forcer, alors que les pratiques des sysadmin sont différentes et que tout bon sysadmin aura probablement déjà un outil de chiffrage en place auquel il pourrait également affecter les logs de systemd…
Le
26/08/2016 à
15h
19
Bhou a écrit :
Pour apporter ma pierre au débat:
La polémique autour de systemd est surtout du à son origine et son usage.
Son auteur initial est celui de pulseaudio et systemd est pensé user-friendly pour du desktop.
Donc en gros ca permet de doucement transformer un linux en pseudo-windows avec ses avantages/inconvénients.
Le réel problème n’est pas l’usage de systemd pour des distributions desktop toutes ficelées à la ubuntu/mint/… Le problème c’est surtout en environnement serveurs, là systemd réponds à une modernisation du vieux system d’init utilisé par les grosses distributions tel que debian et centos. Mais ce n’est pas adapté à du serveur clairement.
Le pire dans l’histoire c’est qu’un alternative au vieux system d’init qui a plus de 20 ans existait déjà avec entre autre openrc qui pour l’utiliser et vraiment excellent en usage serveur.
Vas expliquer à un sysadmin qui ne peut pas lire un fichier de log (normalement en texte) d’un systeme à un autre s’il n’a pas le binaire qui va bien pour le decoder car sous systemd les logs sont binaire.
De plus systemd remplace tout un tas de techno au final et pas uniquement le systeme d’init.
Ce qui va à l’encontre de la philosophie *nix de base: chaque outil doit faire une seule et unique chose mais doit bien le faire (au niveau systeme, pas au niveau applicatif desktop).
Donc forcément cela veut dire qu’il ne sera plus possible de remplacer une brique par une autre bien meilleure sans modifier le tout. C’est dans ce sens que systemd est un problème car sa conception monolitique force un pseudo standard mais qui empeche la liberté d’un systeme reellement modulaire.
Valà. D’ailleurs même pour l’utilisateur normal ça peut être chiant, dès lors qu’il a un usage un peu avancé de sa machine (serveur web perso par exemple).
Et rien que les logs en binaire, je serais vraiment curieux de connaître la justification technique d’une aberration aussi monstrueuse. Rien ne saurait le justifier à mes yeux en tout cas, et certainement pas une pseudo-question de performances (et pourtant je suis sûr que c’est ce qu’on va me dire).
Euh, d’une je n’invective pas (enfin si ça s’adressait à moi). Contrairement à Salinne qui prend toujours de haut sans jamais apporter le moindre argument. Tu n’as qu’à relire le fil (voire ses commentaires sur d’autres news).
De deux ON NE DIT PAS LA MÊME CHOSE.
Quand tu publies sur un blog, un Instagram, un site perso etc… Ça ne peut pas rentrer dans le cadre de l’exception parce qu’il n’y a plus de notion de cercle de famille.
D’ailleurs, quand bien même tu posterais des photos sur un site web dont l’accès serait strictement réservé à ton premier cercle (parents / frères et soeurs), je ne sais pas si les juges accepteraient de le considérer comme une représentation dans un cercle de famille, vu comment ils ont du mal à appréhender les concepts liés à internet (à moins qu’il n’y ait un véritable argument techico-juridique, mais je ne vois pas).
Donc tu tombes dans l’illégalité (représentation sans autorisation préalable).
Et pourtant, nous sommes bien dans un usage personnel (à fortiori si, quand bien même tes photos seraient techniquement consultables par tous, seuls tes amis proches et familles s’intéressent suffisamment à ton site pour y aller).
Quand tu récupères quelques euros par mois grâce aux bannières de pub que tu mets sur ton site, qui comprend entre autres contenus originaux une représentation de monument, et que cette page en particulier reçoit un nombre de visites significatif, on pourrait facilement venir t’emmerder parce que ça pourrait être aisément qualifié d’exploitation commerciale, fût-ce de manière indirecte.
Et pourtant, nous sommes bien dans un usage personnel.
Le droit de la propriété intellectuelle n’est plus du tout adapté aux technologies modernes, mais certains s’arc-boutent sur leurs biais pour refuser cet état de fait. Alors même qu’il y aurait moyen d’obtenir un équilibre faisant le bonheur de tout le monde.
Le
29/08/2016 à
22h
37
Article L122-4 du Code de la Propriété Intellectuelle alinéa 1 : “Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est
illicite."
L'article 122-5 pose quelques exceptions à ce principe.
La jurisprudence, s'agissant plus particulièrement des monuments, a apporté deux autres exceptions (si l'oeuvre se fond dans l'espace public, comme un carrelage, ou si le monument n'est qu'un élément secondaire de la scène photographiée).
Considérons que nous nous plaçons dans une situation ne correspondant à aucun des cas prévus.
La prise de photo du monument est une représentation dudit monument.
Ledit monument peut être considéré comme une oeuvre, dès lors qu'il présente une certaine dimension artistique (jurisprudence constante).
Tu n'as donc pas le droit de prendre en photo un monument qui serait à la fois considérable comme oeuvre et pas encore tombé dans le domaine public, sauf à t'astreindre à ne montrer les clichés qu'à toi et les membres de ta famille.
Dans le cadre d'une publication sur un blog ou tout outil de partage type Instagram, qui constitue un des enjeux majeurs actuellement et un des principaux sujets de la news, tu deviens immédiatement contrefacteur puisque le cercle de famille est explosé.
Et c'est bien là qu'est le problème (on pourrait arguer que le problème remonte au fait que les monuments publics, en tout cas ceux payés par nos impôts, ne tombent pas directement dans le domaine public, mais là on touche à de la politique et non plus du juridique donc je ne m'étendrai pas).
Puis par ailleurs, si tu n’es pas content de la qualité des échanges, pourquoi ne pas te sortir les doigts plutôt que te contenter de laconiques et non-informatifs (ni constructifs) “c’est faux / tu dis n’importe quoi” ?
De nous deux, j’ai été le seul à construire qqchose je te signale. Mais c’est vrai que ça demande un minimum de bonne volonté.
Le
27/08/2016 à
13h
15
numerid a écrit :
Seulement quand on ne connait ni l’un ni l’autre !
Si l’idée était que je me sente visé par une critique courtoise et implicite, c’est loupé. ;) Bien que ne suivant plus de manière assidue l’actualité juridique sur le sujet, par dégoût des dérives et manque de temps combinés, j’ai encore quelques beaux restes de mes études et anciennes expériences pros. ;)
Et oui, le droit d'auteur est complètement inadapté à notre ère et aboutit à des situations complètement absconses, même en tenant compte de la louable volonté d'assurer l'exploitation d'oeuvres bien après leur création (oeuvres ignorées en leur temps puis plébiscitées parce que l'auteur est devenu réputé entre-temps par exemple, ou auteur mort trop jeune mais dont les oeuvres permettent de faire subsister les descendants)...
salinne a écrit :
C’est faux.
Puissant raisonnement !
Puisque tu ne daignes pas nous faire part de ton immeeeeense savoir, j'ai dû aller vérifier par moi-même. Et il se trouve que tu as raison ! La loi Numérique introduisant l'exception de panorama n'a effectivement pas encore été adoptée, j'ai confondu avec la loi sur la liberté de création qui n'a d'ailleurs été promulguée qu'en juillet.
Enfin, ça m'a permis de me mettre à jour sur les dispositions du CPI. "Étonnamment", on reconnaît immédiatement les dispositions issues de lois datant d'après 2000 : verbeuses, mal écrites, conçues pour répondre à un besoin de niche dans tous les sens du terme... On est bien loin du principe du Code d'antan : concis, général, bien écrit. Il est vrai qu'à cette époque, la priorité était le bien commun.
Je dois être déjà un vieux con mais, "c'était mieux avant" !
Mais bref, effectivement j'ai dit une bêtise : nous n'avons toujours pas le droit de photographier des monuments publics en tant que simple particulier sauf bien évidemment s'ils sont tombés dans le domaine public (quelques exceptions existent où le consentement préalable de l'auteur n'est pas requis, mais elles ont peu de chance de concerner un simple citoyen).
Et donc, il est toujours interdit de photographier la Tour Eiffel de nuit à cause de l’éclairage (on peut se faire plaisir en plein jour en guise de consolation, notre cher Gustave étant mort depuis plus de 70 ans).
Le
26/08/2016 à
15h
51
picatrix a écrit :
effectivement tu as raison : ils ont le droit de “vivre” de leur oeuvre jusqu’à 70 ans après leur mort. " />
white_tentacle a écrit :
Ça tombe bien, beaucoup ont été payés pour (l’éclairage de la tour Eiffel, par exemple, c’est une commande publique).
Les droit d’un inventeur sont protégés 20 ans, les droits d’un artiste c’est 70 ans après sa mort. Notre société a choisi ses priorités…
" /> pour ces deux posts qui résument l’ineptie de la situation de manière fort savoureuse. " />
Le
26/08/2016 à
15h
43
salinne a écrit :
“C’est typiquement ce genre d’exceptions au droit d’auteur, restreintes
quand elles ne sont pas interdites, qui agace la fondation"
Non, c'est typiquement ce genre de gros mensonge qui fait perdre toute crédibilité à ce genre d'article ou de pétition.
Il est regrettable que Mozilla ait pris un exemple qui n'est plus 100% vrai, mais leur erreur est compréhensible.
Jusqu'en mai 2016, il était effectivement strictement interdit de procéder à ce type de cliché, peu important sa destination d'usage.
Et l'exception de panorama qui a été votée récemment est ridiculement limitative : autorisée dès lors qu'il n'y a d'exploitation commerciale ni directe ni indirecte : du coup, les blogs persos qui reçoivent quelques sous de bannières publicitaires devraient-ils être considérés comme en tort ? Techniquement, sans doute, après tout ils reçoivent des sous suite aux visites de gens sur la page incluant la photographie. Pourtant dans la pratique, il n ne s'agit pas d'exploitation à proprement parler, et le photographe amateur a peu de chances d'affecter l'exploitation faite par les professionnels (sinon ces derniers devraient se remettre en question).
Je passe aussi sur l'exclusion des associations (associations d'amateurs d'histoire, de sculpture, d'architecture désireuses de transmettre et partager la culture, vos membres peuvent photographier mais pas publier sur le site de l'association, c'est d'une cohérence rare). Clairement, elle a été conçue comme étant la plus restrictive possible pour faire style on applique la directive, sans rien remettre en cause aux usages, une fois encore.
Enfin, à mon sens Fuinril est dans le vrai concernant la question particulière de l'éclairage, mais j'avoue ne pas m'être mis à jour de tous les textes et jurisprudence à ce sujet depuis des mois, donc peut-être me trompé-je.
Après, il est certain que les auteurs d'oeuvres graphiques ont été les plus abusés avec l'émergence d'internet, et pour le coup, sans qu'il y ait eu quelconque cupidité de leur part. Il est donc bienvenu qu'on s'occupe un peu d'eux. Mais tenter de lutter contre l'exploitation non rémunérée d'images par l'apport de verrous (économiques ou techniques) me semble vouée à l'échec. À moins que nos chers politiques ne réussissent finalement à réduire Internet à un Minitel 2.0, leur grand rêve... :/
Par ailleurs, faut-il rappeler les innombrables scandales portés par les ayant-droit durant ces dernières années, leur permettant de se gaver indûment grâce à la complicité des politicards ? Rien que la “copie privée” pourrait faire l’objet d’un livre façon “J’accuse”… Cela dit, je suis hors-sujet là, ce ne sont pas les mêmes “ensembles” d’ayant-droit concernés que ceux qui photographient ou dessinent.
Mais c’est une manière de rappeler que le droit d’auteur aurait dû être adapté depuis un bon moment, et que quand on voit la mauvaise volonté de ceux qui seraient pourtant les premiers à y gagner sur le long terme, ça finit par épuiser sa propre bonne volonté. ;)
Je dois être comme beaucoup, ce qui était annoncé correspond à ce qui es donné mais pas à l’idée que beaucoup se sont fait. (on ne parle pas du fait que le jeu nécessite des patchs)
Apres, c’est moche de dire ça mais, même si je le prend, ce ne sera pas au prix actuel.
D’accord avec toi sur le fait que les gens devraient TOUJOURS se méfier d’une hype qui monte autour d’un jeu (à fortiori quand c’est un jeu sponsorisé par un gros éditeur).
En revanche sur le cas présent tu te trompes. Il y a véritablement un monde entre ce qui était annoncé, vidéo à l’appui, et le jeu final. Ce n’est pas juste un phénomène de “les joueurs se sont montés la tête tout seuls” mais une véritable escroquerie.
bombo a écrit :
Je suis moyennement convaincu par les gens qui demandent un remboursement après 10…20h de jeu ?
Drepanocytose a écrit :
30h de jeun, et tu te plains ??????
T’es du genre pas rapide , non ?
Bah, pour y avoir joué à peu près 20h de temps réel en profitant du partage d’un ami, je peux t’assurer que ça correspondait à 3h de “vrai” jeu.
Passons sur le fait que je tournais à 10 fps de moyenne (donc déjà le jeu est 3-4x plus lent qu’il ne le devrait), TOUT est HORRIBLEMENT LENT. La vitesse de marche, la vitesse de récolte, l’affichage des messages (chez moi un échange avec alien dure 15 secondes chrono, pour juste le temps d’affichage du texte et le choix de l’interaction. Chez mon pote où ça tourne bien, ça reste environ 5 secondes), la gestion de l’inventaire…
Même sur une machine qui fait bien tourner le jeu, tu as 10 secondes d’intéressantes pour 40 secondes d’emmerde en moyenne.
Il y a du potentiel dans ce jeu mais ce n’est qu’une alpha en l’état : trop de “détails” qui tuent l’immersion et le gameplay, trop de trucs complètement bancals, beaucoup trop de grind pour ce qui devrait être un jeu d’exploration. Ils ont mis tous leurs oeufs dans la génération procédurale et ont juste oublié de vérifier qu’il y avait un gameplay un minimum efficace. Ou alors ils s’en sont rendus compte mais étaient pris dans l’étau, cf plus bas.
Minikea a écrit :
en fait, il faut deux heures pour faire le tour du jeu, mais un peu plus pour s’apercevoir de ce fait: on fait le tour du jeu en deux heures.
le terme de jeu est même presque sur-exploité car c’est plus une démo technique de génération pseudo aléatoire de mondes qui se ressemble. au niveau technique, ça marche à peu près, malgré des défauts de clipping pour éviter des ralentissements.
C’est assez bien résumé.
Guimareshh a écrit :
Les développeurs ont perdu toute crédibilité, ils vont galerer dans l’industrie du jeux vidéos maintenant
Perso je ne jetterais pas la pierre aux développeurs. Même s’ils ont clairement eu une ambition qui les dépassait par ailleurs, je les soupçonne très fortement d’avoir été pris dans l’étau Sony, que ce soit en termes de communication ou de planning.
(Bon il paraîtrait aussi qu’ils ont été attaqués pour exploitation non autorisée d’un algorithme breveté. Il n’y a vraiment qu’aux USA qu’on peut voir pareille débilité, m’enfin passons).
J’espère surtout en fait que Sony va assumer en laissant les développeurs continuer à bosser à plein temps sur le jeu. Auquel cas ils ne souffriront pas trop professionnellement. :)
Allez, soyons fous, je dirais entre 5000 et 6000 euros. " />
Et tu es désagréable à réduire mon propos. Entre 200 et 4000 euros, il y a une marge de manoeuvre.
Disons le autrement : il n'y a pas non plus besoin de claquer plus de 1000 euros pour avoir un vélo vraiment agréable à piloter au quotidien. Au-delà, c'est du luxe pour 95% des gens. Après si tu as les moyens de te faire plaisir, grand bien t'en fasse.
Le
20/08/2016 à
11h
36
Bon tant pis je double post, pris trop de temps pour edit. Pis tant qu’à faire du HS, autant le faire bien… " />
Je comprends d'autant mieux du coup pourquoi Patch vantait tant "les mérites du VAE", vu qu'en vrai c'est un assimilé cyclomoteur qu'il utilise (j'avais eu un doute quand il avait parlé d'atteindre 41 km, mais je m'étais dit qu'après tout, il était peut-être juste méga-sportif ^^).
Pour ceux que ça ne dérange pas d'être hors-la-loi ("de toute façon j'aurai jamais d'accident" o/), il y a effectivement des boutiques qui proposent de monter les kits voire vendent des vélos complets (et qui font évidemment signer une décharge au client qui s'engage à ne l'utiliser que sur des voies privées. Lolilol). Il paraît qu'il existe aussi des techniques pour débrider en trompant le mécanisme chargé d'évaluer la vitesse, mais ça semble réservé aux vrais mécaniciens. ;) Pour les autres c'est...
- soit VAE (cf mes commentaires de plus haut, ça peut être efficace ou non en fonction des usages) ;
- soit cyclomoteur (assurance dédiée, plaque d'immatriculation, port du casque obligatoire) ;
- soit on attend patiemment (l'espoir fait vivre) un assouplissement de la réglementation pour à minima remonter la vitesse à partir de laquelle l'assistance se coupe. :)
Le
20/08/2016 à
11h
22
“p.s.2 j’essaye de comprendre comment on est passé des CG aux VAE mais … " />”
Mais tellement... XD
Bref, pour en finir avec le HS, j'avais pas suivi que Patch avait fait électrifier un vélo classique, c'est donc pour ça. Il n'est pas dans les clous de la réglementation VAE du coup (j'ai pris le premier lien par flemme, m'enfin à peu près tous les sites confirmeront: normalement il devrait suivre la législation du cyclomoteur. M'enfin, c'est pas comme si c'était grave, je suppose qu'il est pas casse-cou . Juste, pour info, en cas d'accident il risque de prendre cher... En plus de l'accident lui-même )
Et sinon, merci pour les corrections de terminologie, et à part ça je ne parlais pas de VTT mais de VTC. ;)
Et ce que tu appelles puriste j'appellerais ça "obsédé" perso
Autant un excellent vélo électrique 45 km/h, je peux admettre que ça coûte >3000 euros, autant un vélo "classique"... A moins de l'utiliser pour faire de la compet' ou assimilé, c'est overkill pour 95% des gens. De 500 à 1000 euros c'est déjà assez costaud comme investissement et tu as du bon matos quand même. ;)
(En plus en France on a le standard “Decathlon” du vélo à 150 euros, ça n’aide pas, psychologiquement XD)
Le
18/08/2016 à
16h
27
Patch a écrit :
Quand je dois rouler avec le Mistral qui souffle en face, je te garantis que je préfère largement avoir un moteur électrique (sans moteur c’est simple, j’avance à peine plus vite qu’à pattes et je crache mes poumons à la moindre rafale)… " />
Je l'ai surtout pris pour ca, et pour ne pas arriver complètement trempé de sueur l'été au taf (et à la gare quand je repars). D'ailleurs quand il fait bon et que je ne suis pas pressé je laisse l'assistance au minimum (ce qui compense tout juste le surpoids qui y est lié) voire je la coupe complètement
Si tu prends un VAE chinois 1er prix contre un bon vélo, forcément le bon vélo sera mieux. Par contre à niveau équivalent, le VAE sera généralement devant...
Maintenant prends le même vélo que moi (Brompton 6 vitesses, le meilleur pliant au monde ), et essaie de me suivre sans assistance : tu vas galérer à dépasser les 25-30km/h avec le plateau d'origine, à moins que tu n'arrives à dépasser les 80 tours/min sans trop de pb.
Ah mais je suis bien d’accord, si tu dois prendre un trajet quotidien et que celui-ci est relou au delà d’un certain point (pente, vent, terrain moisi, etc) le confort du vélo se justifie d’autant plus. Mais sur un terrain maîtrisé c’est une autre paire de manches…
Et je peux t’assurer que je n’ai pas pris des VAE premier prix. Quand mon père vient de temps en temps, on loue des vélos, et il nous file les modèles à 3000 boules. D’ailleurs ça se sent, le confort et l’inertie de roulement (je ne sais pas comment appeler ça, je pense que tu comprends ce que je veux dire) sont effectivement excellents.
Et désolé, mais ton défi, tu peux le garder : un vélo pliant, même le meilleur au monde, n’a d’intérêt que parce qu’il y a l’assistance. Sans moteur, ce n’est pas un vélo, c’est une trottinette sur laquelle on peut s’asseoir. Aucun intérêt.
Un bon vélo, c’est tout un ensemble qualitatif à minimum 500-600 euros (bon après des puristes parlent de 1000 euros mais là moi je suis plus), sur une base de roues 28 pouces minimum. D’ailleurs les très bons vélos et les très bons VAE peuvent partager bon nombre de pièces (jantes, châssis, dérailleur), comme en atteste l’offre de vélos avec ou sans assistance. " />
Patch a écrit :
Ah
bon, ca doit se désactiver? Sur le mien pourtant tant que j’ai le pouce
sur l’accélérateur ca avance quelleque soit la vitesse " />
(j’ai fait ce choix pour une pure raison de sécurité : quand on a
l’assistance via capteur de pédalage (que je n’ai pas, du coup), elle se
remet en route dès qu’on se met à pédaler. Et dans certains virages,
c’est un excellent moyen pour se retrouver à terre (déjà vu par le
magasin de vélo où je l’ai fait électrifier)…)
Dans ce cas, je suis au regret de t’informer (à moins que je ne me plante vraiment, mais je ne crois pas, malheureusement je dois filer là, juste le temps de terminer le com XD) que tu n’utilises pas un VAE.
Si je me souviens bien, un des principes du VAE est précisément que c’est juste une assistance, c’est à dire que le moteur ne doit pas tourner si tu ne pédales pas… A moins qu’il ne s’agisse d’un truc spécifique pour les pliants électriques ?
Le
18/08/2016 à
14h
38
Seuls ceux qui estiment que leur opinion est seule valable peuvent 1) prendre une phrase au premier degré 2) balayer d’un illégitime revers de main la critique sous-jacente.
Désolé, mais j'ai essayé, et mis à part si j'ai une pente >5°, je vais quasiment moins vite avec le vélo électrique qu'avec mon (bon) vélo classique, pour quasiment autant d'effort.
Eeeh oui, moi, j'utilise le vélo au quotidien, pour les courses, le boulot, la promenade, et sur le plat je maintiens une vitesse de croisière aux alentours de 30km/h. Soit bien assez pour que, sur un vélo électrique, l'assistance se désactive. Ce qui occasionne une double peine pour le cycliste, vu qu'il doit maintenant fournir tout l'effort, et en plus se récupère un surpoids par rapport à un vélo normal.
Et ne croyez pas que je suis un grand athlète (ou que je me considère comme tel ). C'est juste que, quand on mouline tous les jours, pour peu qu'on prenne la peine de faire un poil plus intensif le week-end pour donner un coup de boost, on prend vite le pli niveau musculaire et cardio pour pouvoir avancer sans (trop) transpirer.
Cela dit, il y a tout de même une limite à l'exercice, que je situerais soit au niveau de la distance (>10 km aller ça commence à faire), soit au niveau du circuit quotidien (s'il y a des pentes ça devient vite fatigant, dans tous les sens du terme ) soit au niveau du port de costard/cravate. Là effectivement, la vitesse perdue est largement compensée par le gain en confort... Notamment pour les collègues !
Bref, j’aime beaucoup le vélo électrique et je n’hésite pas à le recommender pour pas mal d’usages, mais même en tant que véhicule “principal”, son achat n’est pas toujours justifié par rapport à un vélo classique.
Je serai ravi de changer d’opinion dès que l’on autorisera les VAE à conserver l’assistance jusqu’à 30 km/h cela dit. " />
Le
17/08/2016 à
13h
49
Bien vu " />
Le
16/08/2016 à
22h
10
Blood_Man a écrit :
Je ne serais pas aussi catégorique. Je ne regrette pas mon crossfire, car oui ça multiplie quasi par 2 les fps (+95% à la louche) sur les jeux gourmands auquels je joue.
Par contre, ça fait un max de bruit/chauffe. Et il faut rajouter quelques € pour la carte mère compatible (et également pour un meilleur refroidissement si le bruit est too much).
Par contre un p'tit avantage quand même, si un jour une carte graphe crêve, on se retrouve pas sans pc, il en reste une, et ça c'est bien pratique mine de rien ;)
Quand à dire que le problème du sli/crossfire est du côté des jeux, ça revient au même, ce qu'on attend à la fin c'est un retour sur investissement.
Et puis côté dev, faut se dire qu'il y a tellement de choses à gérer, une multitude de périphériques sur des versions d'OS différents avec des tailles d'écrans dans tous les ratios possible. Bref le budget pour un jeu ne permet pas forcément de passer du temps à gérer une techno utilisé par quelques % de joueurs.
Mon ressenti avec le système du Crossfire est que c'est vraiment efficace quand tu prends une carte moyenne / début de haut de gamme à l'instant T, et que tu comptes prendre la même carte 2 ans après, juste avant qu'elle ne disparaisse du marché (grosso modo 350 euros sur la période).
Encore faut-il que les constructeurs suivent… Je te remercie de nous apprendre que pour l’instant ils font des efforts. Mais pour combien de temps ? Après tout, ça doit être bien moins rentable pour eux (considérant l’effort spécifique à fournir en plus niveau pilotes) que quelqu’un qui change sa carte une fois pour toutes tous les 3-4 ans… Non ? Ce serait intéressant à creuser… :)
Parce que lorsqu’on voit les progrès entre chaque génération de cartes (même s’il y a eu un petit plat depuis 2 ans), à partir de combien de temps une nouvelle carte récente, dans la même gamme de prix, battrait un crossfire de la carte précédemment achetée ?
Le
16/08/2016 à
22h
06
Guinnness a écrit :
J’allais blaguer sur la “fiabilité légendaire” des Peugeot mais Ferrari c’est Italien donc match nul " />
Du coup c’est ni en Peugeot ni en Ferrari que tu arrives le plus vite à la boulangerie mais à pieds " />
" /> La bonne réponse était évidemment le vélo (électrique pour les feignasses) ! " />
Le
16/08/2016 à
22h
00
Non mais, si tu veux, le truc rigolo, en vrai, c’est que mon commentaire visait les CONSTRUCTEURS et non pas ceux qui achètent leurs produits. C’est pour ça que j’étais mort de rire avec l’autre…
Et, oui certes les gens dépensent leur argent comme ils le veulent. Mais quelqu'un qui claquerait 1300 boules dans une CG et qui piraterait ses jeux, rien ni personne ne pourra m'empêcher de le traiter de grosse crevure. :)
Mais bon, de toute évidence, tu n’as pas plus que le précédent cherché à comprendre mon commentaire (contrairement à Darkigo qui m’a du même coup repris en me précisant que si, il y a un vrai public ciblé avec ces cartes pour un vrai usage, pas juste faire de l’esbrouffe face au concurrent)… " />
Le
16/08/2016 à
17h
27
LordZurp a écrit :
si t’es pas la cible d’un produit, évite d’etre un rageux, ça ira mieux pour tout le monde " />
Il faut croire que tu t’es senti personnellement visé pour oser me traiter de rageux… " />
J'ai déjà vu des gens tomber à côté de la plaque en essayant de me traiter, mais à ce point là... C'est presque de l'art.
Pov' chou. :)
Non je ne suis pas "rageux", s'il y a des gens suffisamment riches pour claquer 1300 euros rien que dans une carte graphique, grand bien leur fasse... J'espère juste qu'ils payent tous leurs jeux rubis sur l'ongle...
darkigo a écrit :
Non tu n’y es pas du tout, ces modèles m’intéressent énormément, au
boulot nos simulations sont limités par la puissance des cartes (et même
des précédentes TITAN X) donc je sais déjà que je vais en prendre 10
des nouvelles…
Par contre c’est sur ce n’est pas pour du jeu vidéo, mais ce n’est pas le seul marché de ces cartes !
Au temps pour moi, effectivement je m’étais focalisé sur le secteur des jeux vidéos. " />
Il me semblait que pour les domaines professionnels il y avait d’autres gammes de cartes graphiques chez nVidia/AMD, dédiées à ces publics.
Le
16/08/2016 à
13h
15
Ça m’a toujours bien fait rire les modèles complètement débiles en termes de specs et de tarifs que font les constructeurs juste pour que dans les review, ce soit un de leurs modèles qui serve de mètre-étalon pour établir le nouveau record à franchir… Vive le concours de b !
Cela dit, ils ont raison, vu que de nombreux sites et magazines "oublient" de parler des prix de chaque modèle. C'est d'ailleurs pour ça que, perso je ne consulte plus que ceux qui ont l'honnêteté intellectuelle de faire un récapitulatif en ratio perfs/conso/prix (ou au moins perfs/prix).
Sinon, perso, quand je vois tous les bons jeux qui me passent sous le nez depuis quelque temps (faute d'avoir autre chose qu'un portable ou un vieux fixe en ce moment), ça me titille, mais j'attends tout de même 2017, histoire de voir ce qu'AMD aura dans le ventre. Entre leur nouvelle architecture et les grosses avancées prévues en termes de pilotes (sous Linux en tout cas), je suis impatient.
Effectivement, ça fait bien 15 ans que je n’ai pas acheté de CD (mis à part parfois le CD d’un groupe local que je rencontre inopinément, vu que là généralement aucun souci, c’est fait maison). En revanche, mes parents en achètent encore pas mal, de musique classique ou de musique de danse 19ème (pas de jugement SVP XD), et j’ai pu vérifier par moi-même qu’il y en a qu’elle n’arrive pas à copier ou ripper. Donc bon. Une fois on peut dire que c’est le CD, deux fois pourquoi pas, après le doute s’installe pour de bon.
Comme dirait l'autre...
"Quand il y en a un ça va, c'est quand il y en a plusieurs que..."
Et vu comment les CD s'usent quand on les utilise quotidiennement (vous l'aurez deviné, dans le cas des musiques de danse, c'est pour animer des cours ou événements), pouvoir utiliser une copie n'est vraiment pas un luxe...
Par ailleurs, quand je vois à quel point l’industrie a toujours freiné des 4 fers sur l’évolution des moeurs et à quel point elle persiste à vouloir verrouiller les usages et l’offre, je ne peux que rester circonspect… :)
Le
12/08/2016 à
11h
22
brazomyna a écrit :
Décidément, tu oses tout. C'est même à ça qu'on te reconnaît.
Continue comme ça, ce genre de certitude c'est sans doute le meilleur moyen d'avancer dans la vie
Tu sais, tant qu'à faire de traiter quelqu'un de con, tu pourrais au moins avoir les couilles de l'assumer.
M'enfin, peu m'importe ton opinion de toute façon. ;)
J'ai construit la mienne sur suffisamment de suivi des actus de l'industrie de la "culture" ces vingt dernières années, tant sur le plan économique que juridique, pour considérer cette opinion comme valable.
Et quand je parlais des grands patrons arrogants et imbus d’eux-mêmes, j’avais notamment en tête, entre autres, le Pascal Nègre qui trouvait judicieux d’insulter à peu près 100% de la population en les traitant de pirates juste parce qu’ils possédaient un ordinateur ou lecteur MP3. Ou tous les discours pédants sur le thème “de toute façon les pirates n’achèteront jamais”, d’une débilité sans nom…
Parce que, clairement, considérer ses clients comme des ennemis à abattre, des voleurs sans scrupules qu’il faut contrôler à tout crin (DRM) ou des ignares qui peuvent se contenter d’une offre chère et de piètre qualité constitue la meilleure approche commerciale. " />
Bref. Si tu veux te voiler la face, libre à toi.
Le
11/08/2016 à
22h
38
Ou avec un minimum de bon sens, et le même minimum d’expérience de la vie en entreprise, on peut se dire que les décideurs, comme il arrive malheureusement pas si rarement que ça, sont juste des gros boulets arrogants et imbus d’eux-mêmes.
Ce qui, de fait, freine toute grosse remise en question, vu que rares sont les gens assez intègres/amoureux de leur boîte pour risquer leur poste (voire se griller dans tout le secteur, selon le degré de malfaisance du patron) juste pour avoir pointé le merdier.
C’est avant tout à ça, voire quasi-exclusivement à ça, que servent toutes les “études” des cabinets: donner un argumentaire “extérieur” à l’entreprise sur lequel s’appuyer pour faire comprendre plus haut qu’un truc cloche sévère, ou que telle stratégie entraîne vers le mur.
Au delà, c’est juste pratique pour quelqu’un qui veut se faire une première idée d’en quoi consiste un secteur ou un sujet particulier.
Mais en vrai, si t’as besoin d’attendre qu’une étude te dise quoi faire dans ton coeur de métier, ça signifie juste que tu es mauvais. :)
Le
11/08/2016 à
22h
27
brazomyna a écrit :
C’est comme les tipiakeurs qui promettaient - mordicus - que le jour où on avait une licence globale avec un prix décent pour un accès à tout le catalogue de musique, promis juré plus personne ne s’embêterait à tipiaker.
La suite on la connait désormais: les offres existent depuis quelques années, mais force est de constater que c'est pas pour ça que le tipiakage a beaucoup baissé.
Donc bon, j'ai fini d'être naïf. J'aime pas spécialement la pub, mais je ne crois clairement pas une seconde que si la pub devenait moins intrusive, on aurait une baisse réelle de l'utilisation des bloqueurs de pub.
Les gens ont vite fait de brandir des grands principes pour trouver une forme d’excuse à leurs pratiques. Mais rares sont ceux qui les mettent réellement en application.
Heeeu. Lol ?
Tu m’expliques où elle est la licence globale ?
Achat de musique.
J’ai le choix entre…
très large choix tout DRMisé avec qualité variable et cher (iTunes)
large choix sans DRM, en MP3 tout laid, à des prix scandaleux (Amazon) (oui, par curiosité, j’ai regardé les prix pour des albums de Final Fantasy, rare musique que j’ai acheté en CD, en IMPORT, il y a 10 ans, à environ 30 euros l’album complet: eh bah, 10 euros le “CD” en mp3, aujourd’hui, c’est du troll).
choix sympathique mais comparativement limité, bonne qualité, chère (Qobuz).
Youpi !! \o/
En version physique, c’est plus rigolo : on peut trouver plein de CDs pas trop chers, mais une grande partie est dotée de DRMs empêchant toute copie (ce qui est tout de même con vu que ça s’use, et si t’achètes d’occaze…).
Sachant que…
La présence de DRMs rend les CDs non standard donc non reconnus par l’ensemble du matériel (certes, aujourd’hui quasiment tout le matos sait gérer, mais on peut aussi vouloir exploiter des anciennes platines tant qu’elles fonctionnent).
Contourner les DRMs est illégal
Et pourtant, on continue à payer des sommes invraisemblables pour la “tolérance de copie privée” (que l’on ne peut donc plus exercer), y compris sur du matos qui ne sera jamais destiné à stocker un pet de musique, y compris sur des smartphones (et bientôt les montres ? les frigidaires ?)…
La situation n’a pas fondamentalement évolué. Et vu le pognon qu’ils se sont indûment fait depuis des années, ce foutage de gueule qu’ils persistent depuis 2000, alors que beaucoup n’ont cessé de leur expliquer ce qu’il suffisait de faire pour faire une transition réussie et multiplier les gains à terme…
Tout ce que je souhaite, c’est qu’ils crèvent. Le plus vite possible.
Comme les éditeurs de films et de livres d’ailleurs, qui suivent exactement le même cheminement et font exactement les mêmes conneries, avec juste 4 et 8 ans de retard respectivement (à la louche).
Seuls les éditeurs de jeux vidéo ont fait un bon pari dès le départ, grâce à Steam essentiellement, en rendant le DRM aussi peu limitant et aussi transparent que possible. Reste plus qu’à s’en débarrasser définitivement et on sera bon, mais EUX au moins en font un facteur de valeur ajoutée (par l’appli Steam et la communauté bâtie autour) plutôt qu’une contrainte.
Désolé pour le coup de gueule mais quand je lis ce genre de choses…
Bordel! Avec ce sous-titre j’ai la musique coincée dans le crâne pour les trois prochaines heures maintenant. J’espère que vous êtes fiers de vous ? " />" />
Red Alert 3, un de mes grands kiffs de la STR...... Quel dommage que le service multijoueur en ligne soit mort... ENfin, de toute manière j'ai adoré les trois, même avec les VFs pourries (genre la Tanya du premier... "HAHAHAHAHA... Prends ça" XD). Mais le trois m'a particulièrement plus pour le côté vraiment différent des trois armées (et mon surkiff du côté Patlabor de l'armée japonaise ). Et puis cette ambiance de dingue, entre les Kirov, les tesla coils et les Mammoth Tanks du Russe, et les armées bizarres des Alliés...
Aaaah Seagate. La boîte qui a utilisé le prétexte de l’inondation pour nous tondre pendant 3 ans (avec l’accord des autres cela dit), qui du coup multiplie ses bénéfices par 2 ou 3 pendant un an et demi, puis chouine quand ça commence à revenir à la normale, et estime que le meilleur moyen de garder ses marges est de virer manu militari près de 7000 employés.
Quelle douce boîte… Et on ne peut même pas lui souhaiter du mal vu que ça n’affecterait que les employés des premiers niveaux avant tout… " />
Bien qu’aujourd’hui le pilote libre AMD reste en retrait, ils ont, eux (=/= Nvidia) lancé une vraie politique d’ouverture et de support du libre voici bientôt deux ans, qui commence à porter ses fruits aujourd’hui.
S’ils continuent sur leur lancée, il est probable qu’à partir de 2017 ils proposeront un niveau de perfs équivalent entre Linux et Windows pour leurs cartes graphiques, avec de surcroît un bien meilleur suivi dans le temps vu qu’ils ouvrent de plus en plus de composants (au lieu de forcer les bénévoles à faire du retro-engineering).
Donc si tu dois acheter une machine pour maintenant, et que tu ne comptes pas la conserver plus de 2-3 ans, plutôt nvidia. Si tu peux attendre ou que tu es du genre à faire durer le matos, prends du AMD, quitte à souffrir pendant quelques mois. ;)
EDIT : Je parle bien sûr ici pour un portable. Sur un fixe la problématique n’a pas vraiment de sens, tu prends une nvidia et le jour où AMD te convient en perfs/support tu rachètes un GPU et c’est réglé.
Sur le sujet des mobiles, ce qui est triste c’est qu’au final c’est pas évident d’éviter Charybde et Scylla…
Firefox OS est mort, Ubuntu Phone a un choix matériel très limité, pareil avec l’autre (le dérivé “non-Google” d’Android)…
Le
21/07/2016 à
14h
49
Pff, c’est juste pour troller ou c’est une vraie (et vaine) tentative de prendre en défaut ?
Pour utiliser un téléphone dont le système est conçu par Google, dont les applications étaient à l'époque (elles ne le sont semble-t-il plus puisque des roms custom existent) intrinsèquement liées, tu dois donc disposer d'un compte Google. Ce qui implique que tu as à un moment à un autre accepté (après avoir lu, bien entendu) les conditions d'utilisation de Google, qui t'informent clairement du fait que toutes tes données seront (sur-)exploitées.
Donc, oui, c'est compatible avec la CNIL, puisque l'accord est préalable. Tu aurais en revanche pu éventuellement te retourner contre le constructeur qui n'a pas suffisamment informé que l'OS ne fonctionnait pas sans compte Google (à moins que si ? Je ne me souviens même plus), ou qui t'a insuffisamment informé sur la présence de ses crapwares (vu que tu "acceptes" les conditions après avoir allumé l'appareil, donc après achat).*
Ou te rappeler que, précisément sur ce point de l'explication relative à l'exploitation des données personnelles, la CNIL française avait condamné Google à une amende, justement pour cause d'imprécisions/manquements il y a quelques années. Ce qui avait abouti à la refonte de leurs conditions et a directement contribué (àma) à ce que, aujourd'hui, tu trouves très facilement accès à leur "politique de confidentialité" (alors qu'avant effectivement c'était à peu près aussi planqué que partout ailleurs).
Bref, pas d'inquiétude, la CNIL veille et agit dès qu'elle le peut, à la mesure de ses modestes moyens.
* Problème à peu près systématique pour tout achat de matos informatique, pour lequel il n’y a pas encore de bonne solution malheureusement. Après il y avait eu de la jurisprudence sur cette question de l’acceptation numérique mais je ne m’en souviens plus.
C’est pratique dis donc toutes ces formulations… " />
Reprenons donc point par point (enfin, pas tout hein, faut pas déconner)…
Fermeture provisoire des salles de spectacles, débit etc…
Sans durée maximum, et “de toute nature” pour être sûr de pas être bêtement bloqué pour un détail >>> Nickel pour baillonner des artistes non-conformistes surtout vis-à-vis de la conduite d’État. des salles de spectacles, débits de boissons et lieux de réunion de toute nature dans les zones déterminées » par un décret.
Interdites, à titre général ou particulier, les réunions de nature à provoquer ou à entretenir le désordre ».
Vu le grand flou artistique qui entoure la notion, il ne sera pas difficile de bloquer toute manifestation de gens issus de groupuscules politiques non-conformes à la bien-pensance gouvernementale. Et le terme “général” pourrait être avantageusement remplacé par le terme “définitif” dans ce cadre.
Interdire tout défilé ou rassemblement dès lors que cette autorité ne peut assurer la sécurité compte tenu des moyens.
Ou comment s’offrir sur un plateau les moyens de bannir toute manifestation de grévistes et assimilés à peu de frais. Et ainsi dissimuler la grogne dans les chaumières comme un gosse dissimulerait les restes du vase brisé sous le tapis.
…
…
" />
" />" />" />
De toute façon, quand bien même ce serait “blatantly abusive” comme diraient les anglais, quels moyens aurions-nous de contester ?
Bon, bah, ça y est, nous sommes en Chine, à 10 mois près…
Bah oui, forcément l’état d’urgence sera prolongé pour couvrir les élections, et vu les tares qu’on se tape en guise de candidat, je n’ai aucun doute sur le fait que le vainqueur quelqu’il soit maintiendra cet état de fait (à défaut de droit) qui lui sera si pratique… " />
4446 commentaires
Linux Mint 18 : la déclinaison KDE est là, avec Plasma 5.6
10/09/2016
Le 10/09/2016 à 10h 07
Bah ouais, c’est la grosse tristesse…
Note néanmoins que tu peux trouver un compromis.
Si tu veux des tuyaux, tu peux me mp (préviens-moi aussi ici sinon je te répondrai jamais
A la cantonade, si plusieurs personnes sont intéressées par le sujet, je prendrai le temps de faire un mini-tuto.
Ou pas… XD
Non, en vrai je vois ce que tu veux dire, mais ils ont vraiment fait des super progrès. C’est aussi léger qu’un Gnome3 maintenant (bon, en même temps, pendant que KDE faisait une cure d’amaigrissement, Gnome prenait de l’embonpoint, ça aide aussi).
Après, on reste effectivement loin d’un Fluxbox mais bon ce n’est pas la même approche non plus….
Enfin, le mieux pour des anciens PCs, c’est soit effectivement partir sur un environnement ultra léger pour les plus vieilles machines, soit un KDE sur SSD en désactivant les effets de bureau (c’est moins chouette mais on perd pas grand chose point de vue pratique) et éventuellement l’indexation (perso je n’en ai pas souffert, mais j’ai entendu tellement de gens s’en plaindre…). Ca tourne vraiment bien (même sur un netbook, c’est bien correct).
Un an de prison ferme pour des messages racistes sur Facebook et Twitter
09/09/2016
Le 09/09/2016 à 12h 34
Est-ce que tu te rends compte à quel point tu te décrédibilises dans ce commentaire ?
Blackdream n’a jamais dit que des écrits étaient aussi graves que le passage à l’acte.
Il a écrit que des écrits étaient aussi graves que des paroles.
C’est toi qui déformes ses propos (“tu sous-entends que c’est moins grave de tuer pour de vrai que d’écrire la menace”) pour essayer de le décrédibiliser mais tu obtiens l’effet strictement inverse… XD
Tu ferais mieux de laisser ta mauvaise foi au vestiaire et lire tranquillement…
Sinon pour info, les écrits sont souvent considérés plus graves que les paroles, parce que la parole est bien plus instantanée (donc bien plus susceptible de “déborder” sous le coup de l’émotion) qu’un écrit, qui invite intrinsèquement au choix des mots et permet de laisser le temps de relecture/validation. Même si je suis d’accord qu’il reste possible d’écrire nimp’ sous le coup de la colère (sur un chat par exemple avec quelqu’un), dans le cadre d’une communication unilatérale et à destination du tout public (twitter), l’argument de l’emprise émotionnelle n’a pas lieu d’être.
Le 09/09/2016 à 12h 14
Emploi : bientôt une commission d’enquête sur les conséquences de l’automatisation ?
08/09/2016
Le 08/09/2016 à 17h 11
Analyse historique qui n’a qu’assez peu de scrupules à utiliser un certain nombre de “présomptions” pour “simplifier l’analyse” (bénéfice “normal” qui n’est jamais défini, flux continu d’innovations, répercussion immédiate sur le prix de vente du gain de productivité, la baisse du prix n’est due qu’à des progrès en innovation…). C’est sûr qu’à ce compte là on peut arriver à n’importe quelle conclusion. (
" /> ou 
" /> ? J’hésite).
Devant la justice, l’Éducation nationale et Microsoft défendent leur accord de mécénat
08/09/2016
Le 08/09/2016 à 16h 41
Là j’avoue c’est impressionnant.
Bref, idéologie mise à part, il s’agit juste de bonne gestion des ressources. Un utilisateur comme l’Etat qui utilise aussi intensivement un outil sera forcément gagnant sur le long terme. A fortiori quand l’alternative propriétaire n’est pas flexible ou fait tout autant payer toute adaptation.
Quant au point sur “si on apprend à utiliser un outil dans un domaine, on apprend à les utiliser tous”… C’est… Woah. Comment atteins-tu ce niveau ? Parles-en à ceux qui pestent contre Gimp par rapport à Photoshop, ils seront content de savoir qu’ils sont juste stupides.
Même entre Office et LibreOffice, pendant des années, les mécaniques de stylisation du traitement de texte étaient fondamentalement différentes (cela dit je me suis arrêté avec la 2003, peut-être Microsoft a-t-il opté pour la logique depuis ?)…
Bel exemple de mauvaise foi. Tu as des actions Microsoft ou… ?
Le recours contre le « partenariat » entre Microsoft et l’Éducation nationale examiné demain
07/09/2016
Le 07/09/2016 à 20h 57
Ce qui ne fait que confirmer au demeurant la pertinence de l’action.
Premièrement, s’il y a un seul acteur dans le partenariat conclu, il y a bien multiplicité de solutions. Il n’est donc pas anormal que l’on réponde par une liste de solutions libres.
Deuxièmement, de nombreuses solutions libres sont appuyées par des sociétés privées, soit directement (éditeurs) soit indirectement (sociétés de prestation spécialisées qui s’appuient également sur les communautés).
Troisièmement, l’argument que l’on pourrait soulever du “oui mais il faut un seul interlocuteur sinon c’est la misère à gérer” ne tient pas. En dehors du fait que des constructions contractuelles complexes (en informatique comme ailleurs) faisant intervenir plusieurs prestataires, chapeautés par un seul, sont monnaie courante depuis des lustres (sans que le monde ne s’écroule pour autant)…
En l’occurence, il était parfaitement possible de découper le partenariat en soit quelques gros morceaux, soit en quelque chose de plus granulaire encore. Car au final il y a peu de contraintes d’intégration entre les différents pans.
Quatrièmement, il est déjà généralement débile de s’enfoncer dans une solution propriétaire mais dans certains cas on y est obligé (dette technique ou de données trop forte, couilles pas encore assez serrées). Mais s’agissant d’un chantier nouveau pour mettre en place un plan fonctionnel aujourd’hui inexistant, c’est une aberration.
Précisément parce que tout ce qu’on paye chaque année rien qu’en licence, c’est de l’argent qui pourrait être investi directement en accompagnement/adaptation/maintenance pour du libre.
Par mansuétude, je passerai sur les conditions scandaleuses de certains éditeurs forçant les clients à faire des montées de versions ou souscrire un support spécial (et plus cher), qui arrivent au premier ou deuxième renouvellement du contrat initial, une fois que les clients en question sont bien prisonniers par les données ou le protocole…
Cela ne se voit pas de manière générale, parce qu’il faut être dans le bain pour en être témoin (aka dans les services informatiques des entreprises/administrations ou fournisseur) : mais les éditeurs ont laaaaargement entubé leurs clients pendant des années, et beaucoup desdits clients ont atteint un tel diamètre d’ouverture dans l’arrière-train qu’ils se décident finalement à migrer, même si du coup l’investissement est bien plus conséquent aujourd’hui que s’ils avaient lancé le projet 5/10/15 ans auparavant.
« Taxe » sur les moteurs de recherche d’images : ça se précise
06/09/2016
Le 07/09/2016 à 20h 47
C’est marrant, confrontés à une telle évidence de magouilles et d’inéquité sociale, les INpactiens d’habitude prompts à nous traiter de réactionnaires parce que “regardez comme le monde de la culture a évolué, vous n’êtes que des chiens cupides qui veulent toujours plus pour toujours moins” (je simplifie, mais c’est l’idée générale) se tiennent cois ici…
" />
" />)
Bon, sinon, sérieusement, ça vous dirait pas de monter un parti INpactien ? Au point où on en est de la politique française, ça ne peut que relever le niveau non ?
(je suis au moins à moitié sérieux
Pourquoi la justice européenne a sanctuarisé la vente liée PC et OS
07/09/2016
Le 07/09/2016 à 15h 12
Le 07/09/2016 à 14h 58
Le 07/09/2016 à 10h 15
Bon, pour les boulets (désolé d’être insultant mais je ne vois pas d’autre mot) qui résument à “de toute façon sinon on se serait retrouvé avec des PC sans OS et Madame Michu aurait été bien emmerdée”, je renvoie aux précédentes news sur le sujet. Si vous savez lire la news, vous saurez bien lire les commentaires qui ont tenté d’expliquer en quoi le sujet était un peu plus complexe que ça.
" />
Ensuite, la décision de la Cour me fait vraiment vomir.
Parce que quand je lis “l’intéressé « a été dûment informé par l’intermédiaire du revendeur
de Sony de l’existence des logiciels préinstallés sur cet ordinateur et
des caractéristiques précises de chacun de ces logiciels ».” Je suis bien mort de rire tellement c’est hypocrite.
Au mieux, les vendeurs informent de la préinstallation de WIndows (normal), Office (logique) et MacAffee (qu’ils brûlent à jamais). Mais tous les autres pseudo-logiciels du constructeur ou des tiers, qui pourrissent les performances de la machine parce que tâche de fond, pour apporter une fonctionnalité dont jamais l’utilisateur ne se servira ? (Logiciel multimédia “maison” -merci on a VLC, outil kikoolol de fonctions tactiles -c’est gentil, mais j’aurais préféré que le budget aille dans la qualité du tactile lui-même-, outil de sauvegarde -plus ou moins bien branlé, et absolument pas combinable avec des outils standars, etc).
Par pitié, je passerai sur le fait que certains logiciels préinstallés ne sont que des sharewares, et que certains pourraient être aisément qualifiés de pourriciels par quiconque un minimum averti.
Ensuite, quand je lis « après l’achat, lors de la première utilisation dudit ordinateur,
Sony a offert à M. Deroo-Blanquart la possibilité, ou bien, de souscrire
au Contrat de Licence Utilisateur Final, afin de pouvoir utiliser
lesdits logiciels, ou bien d’obtenir la révocation de la vente ». Je suis outré.
Ça revient à se faire braquer, et ça contredit directement le point précédent, et la COur le dit elle-même !
On doit acheter d’abord, pour être informé ensuite. Et bizarrement, elle ne semble pas trop s’apesantir sur la galère infâme pour l’utilisateur qui souhaiterait effectivement faire valoir son droit à rétractation.
Je passe sur l’argumentaire du prix qui est un bel exemple d’oeuf et de poule.
Le pire, comme beaucoup l’ont au fil des mois sur ce type d’actu, c’est qu’il ne serait PAS compliqué de réellement donner le choix. Tu laisses les exe d’installation, et tu ne fournis de codes d’activation qu’au client qui paye les options par exemple…
Mais non, mieux vaut laisser les constructeurs continuer à pourrir les machines pour le bénéfice d’eux-mêmes et leurs partenaires, mais surtout pas celui du consommateur… Ce serait trop compliqué pour eux de changer, surtout avec les moyens actuels. Pov chous…
La France, pays qui demande le plus d’informations à Airbnb sur ses utilisateurs
05/09/2016
Le 05/09/2016 à 08h 22
C’est tout de même génial la manière dont, dès que les gens trouvent un moyen d’apporter quelques sous pour survivre ou vivre plus facilement, le fisc sort les dents pour tout rafler…
Parce que bon, autant il est légitime de ne pas exonérer les revenus sur la base d’une activité régulière, ou affectant une résidence ou un véhicule secondaire, autant…
Je ne vois pas comment on peut interpréter ça autrement que comme une activité sporadique, destinée à optimiser l’usage. Et peu importe si les gens se font un peu de blé dessus !
Je ne le fais pas -encore ?- moi-même, mais de toute façon les tarifs sont contraints par l’offre professionnelle, donc celui qui veut vraiment se faire des bénéfices il va galérer, ou alors il propose un service de telle qualité qu’à ce compte là autant passer pro pour de bon.
Mais une nuit de temps en temps en “colocation”, ou une location de voiture à frais + 10 euros (je donne au pif), ce n’est pas ce type de revenus qui va combler le déficit, mais c’est ce type de revenus qui peut faire la différence entre survivre et vivre.
Enfin… Vive la France !
Ah mais là nous sommes d’accord, ce type de profil ce sont des professionnels qui veulent “optimiser” en flouant le fisc, et je n’ai aucune pitié pour ces gens là.
British Telecom poursuit Valve pour violation de brevets
01/09/2016
Le 03/09/2016 à 10h 12
J’avoue que j’ai jeté un oeil aux brevets pour essayer de déterminer par moi-même à quel point on dépasse l’idée pour arriver dans l’implémentation, mais c’est déjà trop “technique” pour moi. La seule chose dont je suis sûr, c’est qu’il n’y a pas un pet de code. Juste un schéma intellectuel de fonctionnement.
Peut-on considérer que ce n’est pas qu’une simple idée ? Là est toute la question. ;)
En revanche concernant le chat/mail, l’affichage déporté et la transmission d’informations différenciée selon le profil utilisateur… Même en 1997, je serais surpris que cela n’ait pas déjà existé. Après tout, même si la connexion internet n’était pas répandue dans le grand public, les universitaires (et militaires ?) l’utilisaient depuis déjà des années. Donc bon… ^^
Le 02/09/2016 à 14h 47
Samsung suspend la vente du Galaxy Note7 en raison d’un risque de batterie explosive
02/09/2016
Le 02/09/2016 à 15h 07
La fusée Falcon 9 de SpaceX explose sur son pas de tir, avec des répercussions multiples
02/09/2016
Le 02/09/2016 à 14h 49
Merci pour la précision technique.
" />
Le 02/09/2016 à 14h 13
Le feu d’artifice est magnifique mais la qualité se paie définitivement au prix fort…
(Pour ceux ayant un minimum de connaissances techniques, c’est normal la fumée qui se dégage dans les premières secondes, ou c’est déjà le signe qu’un truc cloche sévère mais on ne peut plus rien y faire ?)
AMD négocie un accord plus flexible avec GlobalFoundries
02/09/2016
Le 02/09/2016 à 14h 38
J’avoue…
Cela dit nous ignorons tout des détails économiques, aussi bien des accords passés et leur réalisation, que les projets à venir…
Je suppose (j’espère) qu’ils ont fait de savants calculs et projection avant de signer, et que les nouvelles restrictions restent un moindre mal par rapport au système de pénalités précédent.
Après, à mon sens la vraie question pour savoir si le nouveau marché est intrinsèquement plus favorable à AMD ou pas est… Qui a pris l’initiative ?
Ubuntu 16.10 : une première bêta pour les déclinaisons de la distribution
26/08/2016
Le 31/08/2016 à 15h 41
Le 29/08/2016 à 12h 03
Arrrgh l’édit m’a baisé une fois de plus ça m’éneeerve ! XD
Bref, je rattrape les commentaires pour constater que c’est le coeur de la discussion… ^^
Le 29/08/2016 à 11h 55
Hmm. Je peux comprendre l’intérêt de chiffrer des logs (enfin, chiffrer de manière générale), mais pourquoi mettre ça en dur ? Ne peut-on pas faire exactement pareil avec ses propres outils ?
À mon sens c’est une fausse bonne idée de forcer, alors que les pratiques des sysadmin sont différentes et que tout bon sysadmin aura probablement déjà un outil de chiffrage en place auquel il pourrait également affecter les logs de systemd…
Le 26/08/2016 à 15h 19
Mozilla : une pétition pour actualiser le droit d’auteur aux besoins du 21e siècle
26/08/2016
Le 30/08/2016 à 07h 57
Euh, d’une je n’invective pas (enfin si ça s’adressait à moi). Contrairement à Salinne qui prend toujours de haut sans jamais apporter le moindre argument. Tu n’as qu’à relire le fil (voire ses commentaires sur d’autres news).
De deux ON NE DIT PAS LA MÊME CHOSE.
Quand tu publies sur un blog, un Instagram, un site perso etc… Ça ne peut pas rentrer dans le cadre de l’exception parce qu’il n’y a plus de notion de cercle de famille.
D’ailleurs, quand bien même tu posterais des photos sur un site web dont l’accès serait strictement réservé à ton premier cercle (parents / frères et soeurs), je ne sais pas si les juges accepteraient de le considérer comme une représentation dans un cercle de famille, vu comment ils ont du mal à appréhender les concepts liés à internet (à moins qu’il n’y ait un véritable argument techico-juridique, mais je ne vois pas).
Donc tu tombes dans l’illégalité (représentation sans autorisation préalable).
Et pourtant, nous sommes bien dans un usage personnel (à fortiori si, quand bien même tes photos seraient techniquement consultables par tous, seuls tes amis proches et familles s’intéressent suffisamment à ton site pour y aller).
Quand tu récupères quelques euros par mois grâce aux bannières de pub que tu mets sur ton site, qui comprend entre autres contenus originaux une représentation de monument, et que cette page en particulier reçoit un nombre de visites significatif, on pourrait facilement venir t’emmerder parce que ça pourrait être aisément qualifié d’exploitation commerciale, fût-ce de manière indirecte.
Et pourtant, nous sommes bien dans un usage personnel.
Le droit de la propriété intellectuelle n’est plus du tout adapté aux technologies modernes, mais certains s’arc-boutent sur leurs biais pour refuser cet état de fait. Alors même qu’il y aurait moyen d’obtenir un équilibre faisant le bonheur de tout le monde.
Le 29/08/2016 à 22h 37
Article L122-4 du Code de la Propriété Intellectuelle alinéa 1 : “Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est
Puis par ailleurs, si tu n’es pas content de la qualité des échanges, pourquoi ne pas te sortir les doigts plutôt que te contenter de laconiques et non-informatifs (ni constructifs) “c’est faux / tu dis n’importe quoi” ?
De nous deux, j’ai été le seul à construire qqchose je te signale. Mais c’est vrai que ça demande un minimum de bonne volonté.
Le 27/08/2016 à 13h 15
Le 26/08/2016 à 15h 51
Le 26/08/2016 à 15h 43
No Man’s Sky : Sony et Valve ouvrent la porte aux demandes de remboursement
29/08/2016
Le 29/08/2016 à 12h 35
Uber a annoncé des pertes colossales à ses investisseurs
26/08/2016
Le 29/08/2016 à 12h 17
Malheureusement rien à apporter à la discussion, mais je voulais tout de même remercier Jurinord pour l’éclairage construit et sourcé.
" />
" />
Radeon RX460, RX470 et GeForce GTX Titan X : revues de presse
16/08/2016
Le 22/08/2016 à 08h 22
Allez, soyons fous, je dirais entre 5000 et 6000 euros.
" />
Le 20/08/2016 à 11h 36
Bon tant pis je double post, pris trop de temps pour edit. Pis tant qu’à faire du HS, autant le faire bien…
" />
Le 20/08/2016 à 11h 22
“p.s.2 j’essaye de comprendre comment on est passé des CG aux VAE mais …
" />”
(En plus en France on a le standard “Decathlon” du vélo à 150 euros, ça n’aide pas, psychologiquement XD)
Le 18/08/2016 à 16h 27
Le 18/08/2016 à 14h 38
Seuls ceux qui estiment que leur opinion est seule valable peuvent 1) prendre une phrase au premier degré 2) balayer d’un illégitime revers de main la critique sous-jacente.
Bref, j’aime beaucoup le vélo électrique et je n’hésite pas à le recommender pour pas mal d’usages, mais même en tant que véhicule “principal”, son achat n’est pas toujours justifié par rapport à un vélo classique.
Je serai ravi de changer d’opinion dès que l’on autorisera les VAE à conserver l’assistance jusqu’à 30 km/h cela dit.
Le 17/08/2016 à 13h 49
Bien vu
" />
Le 16/08/2016 à 22h 10
Le 16/08/2016 à 22h 06
Le 16/08/2016 à 22h 00
Non mais, si tu veux, le truc rigolo, en vrai, c’est que mon commentaire visait les CONSTRUCTEURS et non pas ceux qui achètent leurs produits. C’est pour ça que j’étais mort de rire avec l’autre…
Mais bon, de toute évidence, tu n’as pas plus que le précédent cherché à comprendre mon commentaire (contrairement à Darkigo qui m’a du même coup repris en me précisant que si, il y a un vrai public ciblé avec ces cartes pour un vrai usage, pas juste faire de l’esbrouffe face au concurrent)…
Le 16/08/2016 à 17h 27
Le 16/08/2016 à 13h 15
Ça m’a toujours bien fait rire les modèles complètement débiles en termes de specs et de tarifs que font les constructeurs juste pour que dans les review, ce soit un de leurs modèles qui serve de mètre-étalon pour établir le nouveau record à franchir… Vive le concours de b !
L’industrie publicitaire dresse un état des lieux du blocage et vante son approche LEAN
11/08/2016
Le 14/08/2016 à 08h 53
Effectivement, ça fait bien 15 ans que je n’ai pas acheté de CD (mis à part parfois le CD d’un groupe local que je rencontre inopinément, vu que là généralement aucun souci, c’est fait maison). En revanche, mes parents en achètent encore pas mal, de musique classique ou de musique de danse 19ème (pas de jugement SVP XD), et j’ai pu vérifier par moi-même qu’il y en a qu’elle n’arrive pas à copier ou ripper. Donc bon. Une fois on peut dire que c’est le CD, deux fois pourquoi pas, après le doute s’installe pour de bon.
Par ailleurs, quand je vois à quel point l’industrie a toujours freiné des 4 fers sur l’évolution des moeurs et à quel point elle persiste à vouloir verrouiller les usages et l’offre, je ne peux que rester circonspect… :)
Le 12/08/2016 à 11h 22
Le 11/08/2016 à 22h 38
Ou avec un minimum de bon sens, et le même minimum d’expérience de la vie en entreprise, on peut se dire que les décideurs, comme il arrive malheureusement pas si rarement que ça, sont juste des gros boulets arrogants et imbus d’eux-mêmes.
Ce qui, de fait, freine toute grosse remise en question, vu que rares sont les gens assez intègres/amoureux de leur boîte pour risquer leur poste (voire se griller dans tout le secteur, selon le degré de malfaisance du patron) juste pour avoir pointé le merdier.
C’est avant tout à ça, voire quasi-exclusivement à ça, que servent toutes les “études” des cabinets: donner un argumentaire “extérieur” à l’entreprise sur lequel s’appuyer pour faire comprendre plus haut qu’un truc cloche sévère, ou que telle stratégie entraîne vers le mur.
Au delà, c’est juste pratique pour quelqu’un qui veut se faire une première idée d’en quoi consiste un secteur ou un sujet particulier.
Mais en vrai, si t’as besoin d’attendre qu’une étude te dise quoi faire dans ton coeur de métier, ça signifie juste que tu es mauvais. :)
Le 11/08/2016 à 22h 27
Spotify met en avant une nouvelle section Gaming
12/08/2016
Le 12/08/2016 à 16h 02
Bordel! Avec ce sous-titre j’ai la musique coincée dans le crâne pour les trois prochaines heures maintenant. J’espère que vous êtes fiers de vous ?
" />
" />
Pour la peine…
Ayé j’ai envie d’y rejouer… Eh merde…
Année noire pour Seagate, qui divise son bénéfice par sept
12/08/2016
Le 12/08/2016 à 13h 24
Aaaah Seagate. La boîte qui a utilisé le prétexte de l’inondation pour nous tondre pendant 3 ans (avec l’accord des autres cela dit), qui du coup multiplie ses bénéfices par 2 ou 3 pendant un an et demi, puis chouine quand ça commence à revenir à la normale, et estime que le meilleur moyen de garder ses marges est de virer manu militari près de 7000 employés.
" />
Quelle douce boîte… Et on ne peut même pas lui souhaiter du mal vu que ça n’affecterait que les employés des premiers niveaux avant tout…
Ubuntu 14.04.5 améliore la détection du matériel
05/08/2016
Le 06/08/2016 à 15h 28
Bonjour ;)
J’aurais une opinion plus nuancée pour ma part.
Bien qu’aujourd’hui le pilote libre AMD reste en retrait, ils ont, eux (=/= Nvidia) lancé une vraie politique d’ouverture et de support du libre voici bientôt deux ans, qui commence à porter ses fruits aujourd’hui.
S’ils continuent sur leur lancée, il est probable qu’à partir de 2017 ils proposeront un niveau de perfs équivalent entre Linux et Windows pour leurs cartes graphiques, avec de surcroît un bien meilleur suivi dans le temps vu qu’ils ouvrent de plus en plus de composants (au lieu de forcer les bénévoles à faire du retro-engineering).
Donc si tu dois acheter une machine pour maintenant, et que tu ne comptes pas la conserver plus de 2-3 ans, plutôt nvidia. Si tu peux attendre ou que tu es du genre à faire durer le matos, prends du AMD, quitte à souffrir pendant quelques mois. ;)
EDIT : Je parle bien sûr ici pour un portable. Sur un fixe la problématique n’a pas vraiment de sens, tu prends une nvidia et le jour où AMD te convient en perfs/support tu rachètes un GPU et c’est réglé.
Autonomie : Windows 10 recommande Edge quand un autre navigateur est trop gourmand
04/08/2016
Le 04/08/2016 à 14h 57
Ca y est ! On vient de découvrir l’accélérateur infini d’internet !
" />
(faut dire, cette news + ton commentaire me font tellement penser à ça… XD)
Windows 10 : pourquoi la CNIL met en demeure Microsoft
21/07/2016
Le 21/07/2016 à 16h 17
Aaah, ok, là je comprends et j’approuve.
" />
Sur le sujet des mobiles, ce qui est triste c’est qu’au final c’est pas évident d’éviter Charybde et Scylla…
Firefox OS est mort, Ubuntu Phone a un choix matériel très limité, pareil avec l’autre (le dérivé “non-Google” d’Android)…
Le 21/07/2016 à 14h 49
Pff, c’est juste pour troller ou c’est une vraie (et vaine) tentative de prendre en défaut ?
* Problème à peu près systématique pour tout achat de matos informatique, pour lequel il n’y a pas encore de bonne solution malheureusement. Après il y avait eu de la jurisprudence sur cette question de l’acceptation numérique mais je ne m’en souviens plus.
Ligne par ligne, le projet de loi sur l’état d’urgence
21/07/2016
Le 21/07/2016 à 15h 08
C’est pratique dis donc toutes ces formulations…
" />
" />
" />
" />
" />
" />
Reprenons donc point par point (enfin, pas tout hein, faut pas déconner)…
Fermeture provisoire des salles de spectacles, débit etc…
Sans durée maximum, et “de toute nature” pour être sûr de pas être bêtement bloqué pour un détail >>> Nickel pour baillonner des artistes non-conformistes surtout vis-à-vis de la conduite d’État. des salles de spectacles, débits de boissons et lieux de réunion de toute nature dans les zones déterminées » par un décret.
Interdites, à titre général ou particulier, les réunions de nature à provoquer ou à entretenir le désordre ».
Vu le grand flou artistique qui entoure la notion, il ne sera pas difficile de bloquer toute manifestation de gens issus de groupuscules politiques non-conformes à la bien-pensance gouvernementale. Et le terme “général” pourrait être avantageusement remplacé par le terme “définitif” dans ce cadre.
Interdire tout défilé ou rassemblement dès lors que cette autorité ne peut assurer la sécurité compte tenu des moyens.
Ou comment s’offrir sur un plateau les moyens de bannir toute manifestation de grévistes et assimilés à peu de frais. Et ainsi dissimuler la grogne dans les chaumières comme un gosse dissimulerait les restes du vase brisé sous le tapis.
…
…
De toute façon, quand bien même ce serait “blatantly abusive” comme diraient les anglais, quels moyens aurions-nous de contester ?
Bon, bah, ça y est, nous sommes en Chine, à 10 mois près…
Bah oui, forcément l’état d’urgence sera prolongé pour couvrir les élections, et vu les tares qu’on se tape en guise de candidat, je n’ai aucun doute sur le fait que le vainqueur quelqu’il soit maintiendra cet état de fait (à défaut de droit) qui lui sera si pratique…