Le 17/02/2014 à 11h 36

Ricard a écrit :



" />





" /> et soif maintenant " />

Le 17/02/2014 à 11h 30

petitprincelu a écrit :



La pub alimente tjrs autant les commentaires !



C’est rigolo quand je lis qu’ABP tue l’internet et que les internautes (souvent comparés à des sangsues) n’ont pas à choisir de rémunérer ou non un site en bloquant ou non la pub. C’est pas la pub qui est nocive plutôt ?





Venant d’un membre dont le pseudo est un produit avec sa marque, je trouve ta remarque plutôt cocasse " />

Le 17/02/2014 à 08h 28

Détendez un peu la laisse des cons et voila ce que ça donne… " />

Le 15/02/2014 à 16h 53

Jarodd a écrit :



Gorilla est sorti en 1991 " />





L’exemple m’avais fait penser à Defender of the crown, 1986 " />

Le 15/02/2014 à 12h 34

2show7 a écrit :



Ajout,



je n’ai pas tout à fait compris le sens de ta phrase (de quel concept parles-tu qui aurait eu leur place il y a moins de 25 ans)





Les concepts genre 100doors, hidden object, les running games genre jetpack joyride..



A ma connaissance, il n’en existait aucun sur ces plate-formes " />

Le 15/02/2014 à 11h 38

2show7 a écrit :



Il y a encore Superfrog et Nicky Boom dans le même genre pour relever le défi de l’arcade 2D " />



Deux jeux super !

• Gods (un oubli)
  
  
  
  
  
  En lisant l’édito, je me suis clairement dit qu’à l’époque des Atari et Amiga, beaucoup de concepts actuels auraient eu leur place " />

Le 15/02/2014 à 11h 36

Konrad a écrit :



Sur Nolife ils expliquaient que Flappy Bird était difficile à manier, que les contrôles ne répondaient pas toujours correctement. Du coup, frustration du joueur, challenge à relever, scoring… Paradoxalement c’est peut-être le fait que ce jeu a été mal codé qui a fait son succès.







+1, c’est aussi mon avis " />



Je pense aussi que le mec a pris un jeu au hasard (le jeu de kek), a essayé d’en reproduire une copie parcequ’il se faisait la main pour apprendre le code et qu’il ne pensait pas qu’il aurait autant de succès (ou alors il a essayé de le pusher, là encore en se faisant la main).







WereWindle a écrit :



Tous les jeux contenant un système de micro-transactions et qui font leur fric uniquement avec ce dernier sont fondés, plus ou moins visiblement, sur le principe de frustration du joueur.

Je trouve ça aussi démoniaque que terriblement bien pensé.

D’autant que, s’agissant parfois d’une repompe aussi simple qu’éhontée, les coûts de prod sont ridicules…





Il n’y a pas de micro transactions dans Flappy Bird " />

Le 14/02/2014 à 17h 01

Je serais curieux de savoir depuis quand cette faille est exploitée " />

Le 14/02/2014 à 16h 57

Fenris a écrit :



Pardon : Metaboli c’est l’entreprise qui possède le site de Crowdfunding GamesPlanet Lab.





Ah tiens, je ne savais pas qu’ils s’étaient lancé dans le crowdfunding, par contre lorsqu’on clique sur un projet, on est redirigé vers Ulule " />







divide a écrit :



Je pense que le domaine du financement participatif devrait être complètement libre, aux financeurs eux-même de détecter l’embrouille ou non, et d’engager leur responsabilité. Si l’Etat commence à valider les projets qui rentrent dans ses critères, en distribuant les bons et les mauvais points selon son bon vouloir, ça va tout simplement tuer la vraie innovation; et on va revenir au bon modèle bien restrictif déjà en place qui consiste juste à rentrer dans des cases administratives pour être validé. Et je sais hélas de quoi je parle, n’ayant jamais pu rentrer dans les cases des subvention innovation/incubateurs innovations de l’Etat.





Je vois tout à fait ce tu veux dire " />



Perso, j’attends surtout des contrôles très stricts de la part de ces plateformes sur le choix des projets, justement pour que les financeurs n’aient pas à détecter l’embrouille (ça m’aurait évité de perdre de la thune en investissant dans une startup de merde, qui partait bien pourtant….)

Le 14/02/2014 à 16h 45

Fenris a écrit :



Même si je suis d’accord sur le fait qu’il devrait obligatoirement exister des garanties pour les contributeurs, l’état n’a rien à foutre là-dedans ; c’est un système qui fonctionne (du moins jusqu’à présent) et permet de s’affranchir de beaucoup de limites artificielles à l’innovation, notamment des banques qui ne sont pas prêteuses…



Et dire que la France veut devenir pionnière, c’est trop tard : les américains ont déjà établi leur renommée avec KS, quelques autres plateformes européennes existent déjà mais ne représentent pas grand chose en termes d’audience (Indiegogo, Ulule, Metaboli pour les plus connus).



Du coup ça me fait bien marrer quand un ministre espère qu’une entreprise française va réussir à se faire un nom, dans un univers déjà dominé par les US…

Un peu comme Paylib, la grosse blague à la française…

" />





Metaboli ? " />

Le 14/02/2014 à 16h 37

divide a écrit :



« La France doit devenir un pays pionnier dans l’économie participative »



Quand on est pionnier, c’est quand on essaye avant les autres, non ?

Comment peut-on revendiquer le statut de pionnier dans le financement participatif alors que Kickstarter existe aux US depuis 2009 et cartonne depuis presque autant d’années ?



Sinon ce genre de proposition ne devrait même pas avoir lieu, dans la mesure ou l’Etat ne devrais tout simplement pas avoir son mot à dire sur les conditions d’accès au financement participatif.





Pour la première partie je suis d’accord, pour la seconde non.



Je trouve ça très bien que des agréments soient délivrés par l’ACP, ce qui permettra de limiter l’arrivée sur le marché d’escrocs (ils sont nombreux et n’attendent que notre argent).



Un peu comme ce qui se passe avec les agréments pour les établissements de paiement " />

Le 14/02/2014 à 15h 40

Cette news me fait penser à ce drone d’un militant du Parti Pirate qui s’était posé lors d’un meeting de Merkel " />

Le 14/02/2014 à 10h 23

g30lim4 a écrit :



C’est que personne est assez con pour poster ça sur une plateforme française et se pensent intouchables en postant leurs pseudos-exploits sur une plateforme Américaine…." />





Parceque tu crois sincèrement que le mec a assez de jugeotte pour savoir si la plateforme est française ou américaine ? " />

Le 13/02/2014 à 13h 47

Albert Ransom



Ça ne s’invente pas " /> " />

Le 12/02/2014 à 18h 24

Fuinril a écrit :



Et hop, prochaine étape : “Suite à un bug de notre système anti-triche tous les comptes ont été banni définitivement. Cette action n’est pas réversible. Nous prenons toutes les responsabilités qui découlent de ce grave problème et arrêtons le développement. Rembourser ? Quoi ? Bah non ! D’abord rien ne nous dit que vous n’êtes pas effectivement de vilains garçons, en plus c’était marqué dans les CGV…. ohhh et puis de toutes façons le gérant s’est fait la malle avec la caisse”.





Bien vu, ça me fait penser à je-ne-sais-plus quel tacheron qui avait lancé une campagne kickstater pour avoir des fonds (ya pas si longtemps) " />







Exocet a écrit :



Je suis le seul à trouver ça horrible que 4000 personnes qui ont soutenu le jeu en l’achetant ont perdu leur sous? " />

Vous aimeriez devoir payer 50€ à Hadopi dès qu’ils vous ont détecté? (sans riposte graduée?)

Je trouve normal que des gens cherchent à “hacker” le jeu, qui n’a jamais utilisé de code triche dans GTA?

D’accord c’est un jeu en ligne et ça fait chier les autres, soit. Mais d’autres jeux se contentent d’isoler tous les tricheurs sur le même serveur, comme ça ils s’entretuent tous et ils finissent par trouver ça chiant.

Il suffirait d’ouvrir un serveur “triche”, de mettre les tricheurs dessus et que ceux qui veulent essayer de tricher le fasse sur ce serveur sans se faire bannir. Et après 1 mois de réautoriser les ex-tricheurs sur les serveurs normaux avec un rappel à l’ordre.





Entièrement d’accord, mais avec un jeu finit 10%, ça va être compliqué.. Ils ont préféré développer leur anti-cheat maison d’abord " />

Le 12/02/2014 à 18h 15

Attendez je comprends pas…



Rust, c’est bien le jeu fini à 10% où les gens payent pour l’avoir en Early Access non ?



Des mecs ont donc payé pour, d’une certaine manière, bosser pour eux et sont en train de tester et utiliser les hacks possibles.



Et ils les virent ?



Ils se croient à BisounoursLand ou quoi ? Tous les hacks qui sont remontés là, ce sont des hacks qui ne seront pas à corriger à l’avenir " />



D’un coté je ne supporte pas les cheaters, mais de l’autre il en faut pour avoir des jeux nickels, donc je trouve complètement idiot de les virer " />

Le 12/02/2014 à 15h 26

fredoslack a écrit :



Elle est belle





" />

Le 12/02/2014 à 14h 08

Oui, sinon ils ont la possibilité de libérer les luxueux locaux dont ils disposent au centre de Paris pour un endroit un peu moins hype aussi, hein " />

Le 11/02/2014 à 18h 13

M. Pedobear : un chien qui parle





Sérieux j’ai cru lire ça, faut vraiment que j’arrive à dormir moi… " />

Le 11/02/2014 à 14h 38

Jonathan Livingston a écrit :



Après CopWatch, BossWatch…





BalkanyWatch





Oh wait ! " />

Le 10/02/2014 à 19h 00

cendrev3 a écrit :



C’est si pourri que ca ? " />





Comment dire… " />

Le 10/02/2014 à 17h 07

John Shaft a écrit :



Oui, c’est ce que j’allais dire. Même à 1,39€, c’est une grosse arnaque.



La preuve ? Il vient de sortir sur console (demi-" />)



" />









Ideal a écrit :



1,38 € au dessus de ce qu’il vaut … " /> faut pas achetez cette daube







Pas mieux, ce vol ! " />



" />

Le 10/02/2014 à 13h 04

Takedown Red Sabre à 1,39€ ?? " />

Le 10/02/2014 à 11h 46

Dude76 a écrit :



Demain les lieux secrets vont donc mettre de grande baies vitrées en pignon sur rue et interpeller pour espionnage tous ceux qui regarderont. Vitres teintées ? plus nécessaires. Accès sécurisés, etc. ? vraf.

Ben ouais, ils savent qu’ils n’ont pas le droit de regarder là.

On dit que la curiosité est un vilain défaut, elle va devenir sujet de délit.



Demain, si vous êtes passionné de propulsion (ionique, plasmique, etc.) et que vous tombez via une simple recherche sur un truc inédit via un moteur de recherche, que forcément ça vous intéresse, qu’éventuellement vous en parlez sur un blog (parce qu’une passion, généralement, ça se partage), vous pourrez être poursuivi en justice, parce que vous serez tombé sur un prototype d’un truc (censé être) protégé.



Magnifique.





On peut aller plus loin :



Si vous prévenez une boite que des fichiers se baladent sur le net alors qu’ils sont censés être protégés, vous pourrez être poursuivi aussi.



De peur de vous faire arrêter, vous préférez ne pas prévenir, de toute façon la boite n’avait qu’à embaucher un admin compétent.



Bien sûr, si vous pouvez y accéder, alors d’autres aussi, que ce soit des concurrents, d’autres pays, etc… peu importe : entre risquer d’être poursuivi en justice en prévenant d’un potentiel espionnage industriel et votre tranquillité, le choix est vite vu.

Le 10/02/2014 à 11h 25

« Il y a peut-être un avertissement à tous ceux qui sont dans l’investigation, dans la recherche d’informations sur Internet. C’est quelque part un appel à l’auto-censure. Si on est poursuivi parce qu’on a trouvé une information et qu’on est condamné, je trouve que c’est grave » nous avait-il expliqué jeudi.



Rien à rajouter…

Le 10/02/2014 à 09h 31

roncamma a écrit :



Au moins sur Windows Phone, le débat n’a pas lieu^^





" /> " />

Le 08/02/2014 à 11h 24

La société expliquait que cela « faisait valoir que la publication ordonnée par la CNIL, sur un site consulté par de très nombreux utilisateurs, porterait une atteinte irréversible à sa réputation, de sorte que le préjudice subi ne pourrait être réparé, même dans l’hypothèse où le juge du fond ferait ultérieurement droit à sa demande d’annulation ».



Genre… " />

Le 07/02/2014 à 16h 55

Reznor26 a écrit :



C’est vrai que le nombre d’analogies sur ce fil de commentaires est limite collector. " />



(et toujours pas une avec les bagnoles " /> )





En gros c’est pareil qu’avec une bagnole non ?



Tu vois qu’une bagnole est en libre accès, genre Autolib, ben tu la prends, tu la clones avec ton imprimante 3D et tu la remets en place.



Après si Bolloré s’en aperçoit, alors il appelle ANSES pour te coller un procès au ul



J’ai bon ? " />



" />

Le 07/02/2014 à 16h 25

Tim-timmy a écrit :



on la refait :

il n’a PAS été condamné pour l’accès via google





Non, il a copié des documents accessibles via Google







ActionFighter a écrit :



Ne te sens pas visé, malheureux ! " />



Je n’avais même pas vu ton commentaire avant de poster le mien.



Je parlais surtout des histoires de portes, de serrures, de cadenas, etc…





Les gens aiment bien se raccrocher à du matériel pour comprendre " />

Le 07/02/2014 à 16h 20

ActionFighter a écrit :



Je crois qu’il faut surtout arrêter d’essayer de tout expliquer avec des analogies " />





Ma dernière remarque n’est pas une analogie, mais la base même de la recherche d’informations sur Google

Le 07/02/2014 à 16h 16

Tim-timmy a écrit :



sauf qu’on commente la décision là, pas le résumé pci.







Ce n’est pas le résumé PCI, c’est la version de Reflets.



Donc ça veut dire quoi ? Qu’à chaque fois que tu accèdes directement que tu accèdes à un PDF via Google, il faut aller voir à la racine du site si tu as le droit d’y avoir accès ?



" />

Le 07/02/2014 à 16h 06

Tim-timmy a écrit :



porte ouverte, plutot … “oh je ne savais pas que c’était privé, la porte était ouverte, mais je l’ai bien vue une fois rentré, mais je suis resté pour tout prendre en photo”



ps: perso c’est la qualification de vol qui est étrange, je suis curieux de savoir si c’est commun dans le cas d’une copie illégale de document









megadub a écrit :



Non, non. C’est comme si tu voyais un sortie de secours avec la serrure pêtée dans Google Street et que tu allais sur place pour rentrer en fraude " />







Pour rappel :





La Cour d’appel de Paris avait à juger mercredi un des journalistes de Reflets. Sur plainte de l’ANSES, il était poursuivi pour accès et maintien dans un système de traitement automatisé de données et vol de données. Voici ce qu’il avait fait : partant d’une recherche Google, il était arrivé sur une page de l’ANSES proposant au téléchargement une longue liste de documents.



Le répertoire indexé par Google ne mentionnait aucunement qu’il s’agissait d’un espace privé. Si une authentification était bien présente sur l’accueil la partie indexée était elle bien publique, à tel point, qu’elle était indexée par un moteur de recherche grand public.



Ce n’est pas parce qu’il y a une authentification à l’accueil d’un site que toutes les parties du site sont forcément destinées à être privées.









Ce qui est bien plus grave, et comme je l’ai fait remarquer à PCI, c’est qu’après on s’étonne qu’il y ait de l’espionnage industriel à droite à gauche…



Qui aurait été au courant si Bluetouff n’avait pas mis le nez dans le sujet ? " />

Le 07/02/2014 à 15h 51

megadub a écrit :



Oui, mais à partir du moment où il sait qu’il a rien à foutre là, protection en carton ou pas, il n’avait pas à se servir.



Si tu sais qu’une serrure de telle marque est fragile, ça t’autorise pas à entrer chez un mec et prendre des photos sous prétexte que t’as trouvé son adresse sur un forum de serrurerie " />





Pour reprendre ton analogie, ça reviendrait à ce que Google prenne des photos de chez toi par la fenêtre.



Là ça me parait juste vu qu’aucune serrure n’a été forcée " />

Le 07/02/2014 à 15h 42

Ma réponse à cette news est tellement pas “corporate” que j’ai été obligé par auto censure de l’envoyer par le bouton “signaler” à PCI…. " />

Le 07/02/2014 à 16h 49

Le Pastebin ayant été retiré, j’imagine que Comcast a du les prendre au sérieux après publications….

Le 07/02/2014 à 09h 15

spidy a écrit :



Tech Executive Tycoon " />



à voir comment est fait le système de gestion des différents facteurs économiques et des possibilités dans la création des produits mais je me verrai bien en Steve Jobs à faire payer un max pour des smartphones financés par la pub " />





+1, j’aime ce genre de jeu de gestion pur " />

Le 07/02/2014 à 09h 02

J’ai complètement halluciné quand j’ai vu la news hier….

Le 06/02/2014 à 15h 25

Toujours du Mediatek, dommage..

Le 05/02/2014 à 19h 21

Khalev a écrit :



Oups, petit oubli " />



C’est la faute d’être célibataire sans enfant ça, on oublie ces petites nuances.





Ah toi aussi " />

Le 05/02/2014 à 19h 18

ennixo a écrit :



Pareil, surtout qu’il s’intéresse particulièrement au cloud et à Windows Phone…





Nan mais allo quoi, t’es Microsoft et tu t’intéresses pas au Cloud ! ALLO !!!

Le 05/02/2014 à 17h 47

Je m’y ferais jamais je crois : A chaque fois que je lis une news sur le sujet, j’ai l’impression que le nouveau PDG de Microsoft est Nabilla " />

Le 04/02/2014 à 18h 58

fred42 a écrit :



Il y en a aussi qui finissent mal !

J’aurais bien posté sur la news du lanceur de chat, mais il y a trop de messages que je n’ai pas lus.



Comme quoi, il vaut mieux choisir avec soin l’animal que l’on veut lancer.









kepohe a écrit :



Ce site me fait bien rire " /> Le plus drôle, c’est les commentaires des gens qui prennent ça au premier degré " />" />





Enfin un concurrent sérieux pour Le Gorafi (et peut être future source de Christine Boutin, tendre cousine ?) " />

Le 04/02/2014 à 17h 03

Khalev a écrit :



J’adore. Je vais la mettre sur Facebook et voir combien mordent à l’ameçon.



C’est aussi à ça que ça sert Facebook. Se poiler un bon coup sur le dos des gens.

" />





Rien que le nom du chat : Javascript, c’est tellement bien trouvé " />

Le 04/02/2014 à 16h 47

Pour rire un peu, heureusement qu’il y a des histoires qui se finissent bien " />

Le 04/02/2014 à 15h 55

Khalev a écrit :



C’est ce que dit la NSA aussi.



(Je trouvais que ça manquait de NSA dans une news sur Facebook.)





Suite aux déclarations d’Edward Snowden ?



(ça manquait un peu de Snwoden aussi " /> )

Le 04/02/2014 à 15h 47

Exosta a écrit :



Ahah, t’as une sacré mémoire ou tu m’as espionné ?





Espionné est un bien grand mot…. Disons que j’aime recouper l’information.. " />

Le 04/02/2014 à 15h 43

Exosta a écrit :



Oui. Et puis même, ça n’enlève rien à mes propos.





Au temps pour moi alors, il me semblait que tu n’avais pas renouvelé ton abonnement parceque, justement, la direction prise par PCI ne te convenait pas " />



EDIT : Certes, mais dans ce cas, à quoi bon perdre du temps à lire et réagir à un contenu qui ne nous intéresse pas.. Libre arbitre toussa..

Le 04/02/2014 à 15h 41

Exosta a écrit :



On peut avoir cette logique, oui. Ou alors avoir celle qui consiste à préférer que les journalistes travaillent et prennent du temps sur des affaires plus intéressantes et donc s’indigner quand il faut et ne pas tout accepter. Surtout quand on est abonné.





T’es abonné ? " />

Le 04/02/2014 à 18h 54

John Shaft a écrit :



Un bon troll de la part de Google serait de miner 1 milliard en bitcoin (pas trop dur vu la puissance de calcul dont ils disposent) et de filer ça au Fisc " />





Pas bête ! Et si ça prend trop de temps, ils peuvent toujours demander un ptit coup de main aux potos de la NSA " />

Le 04/02/2014 à 18h 18

Le fisc inflige à Google un redressement d’un milliard d’euros





Google va peut être payer le fisc en bannière publicitaire ? " />