Le 04/11/2014 à 09h 25

Aucune idée, mais j’imagine que ça va faire comme pour tous les sites qui proposent le paiement à la livraison.

 

Ta carte est autorisé au moment de l’achat, puis débitée au moment de la livraison.



 Les autorisations sont déduite du plafond disponible et même du solde disponible pour les cartes de type Visa Électron.

Le 29/10/2014 à 10h 55

On n’a jamais trop de PC " />

Le 25/10/2014 à 09h 47

Pour IBM c’est le DoD qui lui a lié les mains dans le dos, il ne voulait pas dépendre d’un seul fournisseur et à obligé IBM à laisser se développer les “Compatibles PC”.

Le 24/10/2014 à 22h 16

En tout cas bonne réaction de la pars de Microsoft, surtout que :  FTDI vient également de communiquer sur le sujet, en indiquant qu’il s’agissait effectivement d’une volonté d’affecter le matériel non-authentique. Cependant, le constructeur ajoute que des puces authentiques ont été touchées dans la manoeuvre.

 Fail " />

 

Bon on aurait préférés que le processus WHQL bloque le problème en amont.

Le 24/10/2014 à 22h 02

Tu disais : et tenter de justifier pourquoi tu n’as pas directement acheté une carte officielle du fabricant mais à la place un vulgaire made in China à dix fois moins cher trouvé sur un site non-officiel.Là il s’agit d’une carte officielle dont un des composants est contrefait, ça m’étonnerait pas que sur toutes nos cartes-méres ont deux ou trois composants de contrefaçon elles-aussi, comme tu dit en Chine ça cours les rues et détecter le vrai du faux peut-être difficile même pour une entreprise d’assemblage électronique.



Aussi beaucoup d’entreprises chinoises ont un double chapeau, gentil contructeur pour l’europe et méchant contrefacteur pour le marché local et parfois la barrière n’est pas nette entre les deux et tu te retrouve à inonder le marché européen avec un smartphone dont la batterie est une contrefaçon de Nokia (HTC je crois) ou avec une carte sd Playboy (ZTE), collector celle-là " />

Le 24/10/2014 à 20h 31

js2082 a écrit :



Sous Linux, il n’y a  eu aucun test de fait.





Sous Linux les tests interviennent, en effet, un peu plus tard dans le processus (phase de RC)

 Les faits ne prouvent rien, si ce n’est que sous Linux, on peut refuser un drivers sans même le contrôler.Greg Kroah-Hartman a bien relu le patch avant de le refuser et il a, en effet, toute autorité sur ce qui rentre ou pas dans ses branches (avec Linus en arbitre final)

Le 24/10/2014 à 20h 19

catseye a écrit :



C’est la différence entre ce qui est écrit et les faits. En premier tu reçois l’amende pour recel, ensuite tu dois contester, prendre un avocat (sinon t’es mort) et tenter de justifier pourquoi tu n’as pas directement acheté une carte officielle du fabricant mais à la place un vulgaire made in China à dix fois moins cher trouvé sur un site non-officiel, si tu arrives à te défendre, ça fera jurisprudence .. je te souhaite bonne chance, sachant qu’en face tu auras une bardée d’avocats qui sont près à tout pour te décrédibiliser …





C’est pas une carte, mais une puce sur celle-ci qui est potentiellement contrefaite.



 

Le 24/10/2014 à 20h 13

after_burner a écrit :



C’est pas passé sous linux parce qu’ils n’ont pas eu le code du driver et ne l’ont donc pas mis dans le noyeau ou bien parce que le comportement à été détecté après lecture du code?



Parce que dans le premier cas, ça fait juste des composants en moins supportés par la plateforme…





Le pilote est bien présent sous Linux, mais le patch a été refusé.

Le 24/10/2014 à 10h 09

Tu fait bien de parler du pilote distribué, car le pilote du noyau (ftdi_sio)  ne fera jamais une chose pareille, ou Linus gueulerai très fort.



En plus sous Linux on a une vraie période de test sur du matériel variés grâces aux phases de Release Candidate.

Le 24/10/2014 à 09h 48

charon.G a écrit :



Pour la reprogrammation du vid , c’est propre au matériel. C’est impossible de le détecter. Et comme Sepas l’a écrit avant ils ne peuvent pas tester les drivers sur l’ensemble des matériels compatibles. je suis plutôt bien placé pour en parler.





 Impossible a détecter, mais FTDI a bien trouvé un moyen d’identifier le matériel contrefait.



La meilleure-chose que pourrait faire Microsoft, c’est d’exclure FTDI du programme WHQL.

Le 24/10/2014 à 09h 07

sepas a écrit :



Non mais tu crois vraiment que Microsoft test chaque périphérique en les branchant????

Les tests des drivers ne vérifient qu’ils n’y a pas de gros problèmes sur le driver, c’est tout. C’est fait de manière automatique.

Tu croyais vraiment que tu avais des gars qui allaient acheter chaque périphérique pour les brancher et allait faire une qualification de chaque driver? Genre, une imprimante sort, on va demander à quelqu’un d’aller la brancher, vérifier qu’elle imprime bien en N&B, en couleur, en recto verso, qu’elle met bien les agrafes, etc…?

On parle de dizaines de milliers de pilotes pour bien plus de matériels différents…et il faudrait aller en plus dans chaque pays, pour chercher le matos contrefait? rassure moi, tu blagues

Le constructeur reste responsable du fonctionnement du pilote qu’il livre. Et dans le cas de cette news, les contrefaçons ne semblent même pas détectable car le PID et le VID sont identiques.

Donc même le constructeur n’est pas à blamer, tu ne peux pas demander au constructeur d’aller tester les contrefaçons. Déjà qu’ils perdent de l’argent avec la contrefaçon, tu voudrais qu’ils en perdent encore plus en faisant des enquêtes pour savoir quels contrefaçons ont été vendues. Et je te parle même pas du délai nécessaire (tu serais le premier à te plaindre du délai de mise à jour)



Les entreprises ayant vendu ce genre de matériel contrefait sont les seules responsables!

 







C’est pas comme si j’avais parlé “d’échantillon”  " />



Le programme WHQL est sensé être une protection pour l’utilisateur, avec le fonctionnement présent, autant l’arrêter tout de suite.



Le VID c’est pas dieu comme info, surtout quand c’est en mémoire réinscriptible. Le pilote WHQL aurait tout simplement dû refuser de se charger (libre au constructeur d’être plus “méchant” sur son pilote distribué directement). Que Microsoft valide en WHQL un pilote qui désactive du matériel sans avertir l’utilisateur c’est quand-même grave.



Au fait Microsoft teste ses pilotes ATA génériques sur des graveurs LG ? Parce-que ça a déjà posé problème à Linux dans le passé. Comme quoi, la contrefaçon n’est pas la seule en risque avec une mauvaise méthodologie.

Le 24/10/2014 à 00h 46

catseye a écrit :



La bonne foi n’existe pas quand il s’agit de contre-façon ou recel, c’est immédiatement condamnable (et totalement indéfendable même avec le meilleur avocat, en passant).





Pour du Vuitton acheté 5€ sur un marché en Italie oui, pour un composant à 50ct sur une carte qui coûte 45€j’ai beaucoup plus de doutes !

Le 24/10/2014 à 00h 31

catseye a écrit :



Non mais attends, y a plusieurs millions de cartes qui circulent en vente libre pour PC, tu voudrais que Microsoft fasse une enquête et tiennent à jour les tendances de piratages de ces cartes ? Non mais ça va pas bien …



Juste tester sur un échantillon de vrai matériel du marché, les défauts apparaitrons d’eux-même.

Le 24/10/2014 à 00h 21

jmanici a écrit :



La diffusion de pilotes via Windows Update est soumise à une certification WHQL. Donc Microsoft a bien testé les drivers du fabriquant avec le hardware fourni par le fabriquant.



C’est en soit un gros problème de procédure,  si Microsoft avais fait les tests sur du matériel du marché ils n’aurais jamais validés ce pilote. De plus aujourd’hui c’est un problème de contrefaçon, mais avec cette

méthodologie tu ne teste pas les éventuels problèmes d’intégration en dehors de la carte de test fournie par le fabricant ? Je m’attendais à plus de sérieux de la pars du programme WHQL !

Le 22/10/2014 à 09h 10

knos a écrit :



C’est vrai que la signature d’un élu est impossible à trouver autre part que sur ce formulaire… 



Les tracts de campagne ne sont t’ils pas signés régulièrement? Ou n’importe quel courrier?





La signature est un moyen d’authentification sûr, mais coûteux car le seul moyen de procéder à cette authentification c’est de mandater un expert graphologue.

 

C’est stupide de vouloir la cacher ou limiter sa diffusion, tout comme c’est stupide de tenter de valider une signature sans être expert.

Le 22/10/2014 à 08h 59

Si y’a un service qui devrait  trouver un remplaçant, c’est celui de la cabine à pièces. Pour les plus pauvres, pour les en pannes de batteries et aussi pour permettre un relatif anonymat qui a toujours existé avec ce type de cabines.



Hors ça fait déjà longtemps quelles ont disparues, France Telecom ne voulant plus organiser de tournées pour vider les monnayeurs les a bloquées sur un numéro d’appel qui te demande ton numéro de carte bleu ou téléphonique.



Bref les cabines en activité actuellement n’ont aucun rôle social, et celles-là on peut les virer sans problème " />

 

Le 21/10/2014 à 14h 34

Fonctionne très bien sur voIP avec les codecs utilisés en France.



Les nouveaux fax permettent aussi un mode “voIP” (lent, 9600bps) pour fonctionner sur des réseaux plus pourris mais il est rare de devoir y recourir.  La compatibilité FAX/VoIP était de toute façon une étape obligatoire avec la virtualisation des PBX.

Le 14/10/2014 à 16h 42

« Bonjour, nous pouvons accepter une interview, mais nous sommes contactés par un si grand nombre d’agences de presse que nous aimerions savoir si vous pourriez offrir une compensation financière, qui se ferait sous la forme de bitcoins ou équivalents ».

Y perd pas le Nord lui " />

Le 14/10/2014 à 12h 11

Ah Europol, de sacrés champions ceux-là !



Y’a quleques années ils étaient tellement fiers d’avoir chopé un pédophile qu’ils ont diffusé publiquement toute la méthodologie utilisée,  permettant par la même occasion à tous les autres pédophiles de corriger le tir pour ne pas se faire choper " />

Le 14/10/2014 à 09h 26

La vrai question est pourquoi l’utilisateur ne peut pas renommer un volume sous ChromeOS et pourquoi l’affirmation serait vraie pour ext4 et pas pour le vfat.



Sur une distribution Linux, une vraie, y’a PolicyKit, udev… bref, plein de façons pour l’utilisateur courant d’obtenir des droit avancés sur les médias mobiles qu’il connecte.



 On peut, par exemple, faire en sorte que les médias externes appartiennent au groupe “extdisk” et que l’utilisateur ai les droits d’écriture dessus. Et ça marcherais encore mieux sous ChromeOS qui tourne sur du matériel spécifique (contrairement aux “Compatibles PC” sur lequel Linux n’a aucun moyen de savoir si un port SATA correspond à un port interne ou à de l’eSATA externe).



Pour renommer un volume il faut avoir les droit d’écriture sur le périphérique bloc (et pas sur la racine du système de fichier, le nom du volume est une métadonnée du header de celui-ci). Donc ça change quoi ext ou fat dans ce cas ? C’est dans les deux cas celui qui possède le périphérique /dev/sd?? qui peut effectuer l’opération.





Les systèmes de fichiers POSIX,  sans droits débrayables, posent bien des problèmes de portabilité, mais c’est au niveau du système de fichier, pas à celui du périphérique.

Le 11/10/2014 à 10h 15

  Réaction du patron de SnapChat :  Put pourquoi j’ai pas vendu,  Put pourquoi j’ai pas vendu,  put pourquoi j’ai pas vendu,  put pourquoi j’ai pas vendu " />

Le 09/10/2014 à 19h 41

Edit: test, message supprimé.

Le 09/10/2014 à 19h 29

gokudomatic a écrit :



Non. Interdit. Quand t’y joues, tu dois ressentir un profond sentiment d’ennui.

 Les jeux GB/GBA sont ce à quoi devrait ressembler le jeu sur        


 smartphone aujourd'hui s'ils n'avaient pas été pourris par les achats        


 in-apps.Trop de jeux sur smartphones actuels remplacent la satisfaction procurée par un gameplay de qualité par celle d'un achat compulsif.       

 La sensation que les jeux s'enfoncent dans un modèle de plus en plus basé        


 sur une frustration dans le portefeuille et de moins en moins dans        


 l'habilité.     

Plant vs Zombies était bien, faut dire que crée en version PC puis porté sur

mobile, la première version a gardée cet esprit, d’ailleurs plutôt cher à l’achat (j’ai dû

le payer 10€ sur l’amazon market, car pas dispo sur le play

store à l’époque) et ce n’est pas une mauvaise chose, car tu pouvais

finir le jeu à 100 % sans rien dépenser ensuite. La version 2 en

Free2Play c’est plus du tout la même chose. Pareil Pour Cut The Rope, pour les nouveaux ils auraient pu garder que le formulaire d’achat in-app que ça n’aurait pas changé grand-chose.



C’est pour ça que j’ai troqué mes Angry Bird Epic et autres Cut The Rope pour des émulateurs.



 Edit: j’ai l’impression que la v6 à un peu pourri ma mise en page, j’ai raccourci le texte et je reposte.

Le 09/10/2014 à 11h 32

atomusk a écrit :



C’est pour ça que j’ai pris un Android  " />





+1, J’ai retrouvé le plaisir de jouer à pokemon rouge/bleue pour faire des échanges avec mon gamin, lui sur la tablette moi sur mon portable  

" />



C’est pas illégal vu que j’ai les cartouches d’origines (mais qu’une GB)

Le 03/10/2014 à 07h 21

psn00ps a écrit :



Le serveur/l’adresse les plus faciles à retenir dans sa tête. " />





Justement localhost c’est encore plus facile " />

Le 02/10/2014 à 21h 55

Si l’illégalité de ces contenus est si flagrante pourquoi ont-il si peur de faire valider les demandes de blocage par un juge?

WereWindle a écrit :



clairement mais c’est le plus facile à retenir.





Pourquoi retenir ? n’importe-quel serveur DNS connait la liste des root, et en itératif ça reste la façon la plus sure d’éviter les DNS menteurs.

Le 10/09/2014 à 07h 23

Le-Glod a écrit :



Ca donne de l’espoir comme quoi les choses simple peuvent encore rapporter gros !





Par contre ça donne pas trop d’espoir pour l’avenir du studio. Quand on vois ce que MS a fait de Rareware :‘(

Le 02/09/2014 à 16h 30

On ferait bien de reconvertir nous inutiles fréquences Wimax avant de rogner ailleurs.



En plus l’Angleterre l’a déjà fait donc la plupart des téléphones destinés au marché européen sont compatibles.

Le 02/09/2014 à 08h 40

chriscombs a écrit :



“La fête est finie” de Martin B… c’est très relatif.

Cette offre à 15€ n’est dispo que sur les centraux dégroupés en propre par l’opérateur… soit seulement 695 centraux sur les 15000 que compte la France (cf stats degroupage).

Il suffit de tester un numéro pour l’offre à 15.99€… hormis les très grands centraux, c’est “votre ligne n’est pas éligible”… Et quand on voit que des centraux énormes de Lille centre (Lille liberté par exemple) ne sont pas éligibles, on se dit que Free peut dormir sur ses deux oreilles.





Ça c’était prévisible

Le 02/09/2014 à 08h 06

joma74fr a écrit :



Pour ceux qui s’intéresseraient aux cartes bancaires rechargeables :

http://www.compare-cartes-bancaires-rechargeables.fr/





D’après ce site, pas si mauvais que ça PayCard. Ça aurait vraiment pu marcher, dommage.



Je ne pense pas que le marché de ces cartes ai encore explosé, c’est bien trop tôt pour faire le bilan d’un produit. PayCard est victime d’un esprit des télécoms français, où si ta pas une rentabilité à deux chiffres de suite ça vaut pas le coup.



On descend du train pour courir derrière, comme d’habitude.



Le seul que je connaisse dans la liste c’est PaySafe, célèbre pour être la solution des sites expulsés de paypal.

Le 01/09/2014 à 23h 51

Donc le pron en 56kbps est hallal car la pénitence est inclue dans le péché " />

Le 15/08/2014 à 19h 32

zefling a écrit :



Si c’est la seul raison, c’est un peu naze. T’as la moitié des gens qui n’y sont pas. Perso, je suis en IPv6 mais pour taper chez moi, j’écris toujours l’IPv4, impossible de mémoriser l’IPv6. " />





Non c’est pas la seule raison, l’autre étant la nouvelle offre online à 19,99€HT qui est plus avantageuse (elle manquait vraiment cette offre entre le nano à 9,99€ et la dedibox “classique” à 29,99).



Mais j’aurais été prêt à rester chez FH (et éviter une fastidieuse migration) quitte à payer un peu plus pour supporter un petit acteur indépendant du marché (je suis déjà chez Gandi pour mes domaines alors que bookmyname écrase les prix)



À condition que ce petit acteur ne se fiche pas de ma gueule depuis deux ans.



J’ai pas quitté FH car ils n’ont pas l’IPv6, mais parce-qu’ils le promettent toujours pour demain.



Dernière promesse en date : avec nos nouveaux routeurs en juillet. bon c’est vrai, ils n’ont pas dit de quelle année " />

Le 15/08/2014 à 10h 46

zefling a écrit :



J’attends d’avoir le supporte de l’IPV6 pour pouvoir utiliser l’IPV6. C’est pas forcement dépendant des serveurs, mais ceux qui fournissent les IP. Je suis chez FirstHeberg et toujours pas d’IPv6.





Je vient de quitter FirstHeberg parce-que l’IPv6 chez eux c’est pour demain…



…Depuis deux ans " />

Le 14/08/2014 à 16h 40

Strimy a écrit :



[quote:5126700:Tkop]

Mais il est réglé par l’Ipv6





En quoi IPv6 règle le problème? La logique de la table de routage et son fonctionnement ne change pas en fonction du protocole. A la limite, y’avait bien les comportements classless et classful (chez Cisco du moins), mais je vois rien qu’IPv6 change.[/quote]

Moins de fragmentation donc des préfixes plus gros.



La situation actuelle n’est pas un grossissement normal des tables de routages, mais une situation de crise dû à la pénurie d’IPv4.

Le 14/08/2014 à 16h 14

amikuns a écrit :



Pas prés d’être dégroupés pour mon petit village de 3500 habitants, désespérant.

C’est ça d’^tre coincé à mi distance entre la préfecture et la sous-préfecture qui sont déjà dégrouper. " />





Je le pensais aussi, et pourtant dégroupé le 4 juillet 2014.



Les raisons du dégroupages sont simples, proposer des services TV et faire monter l’ARPU.



Le nombre de lignes reliées compte peu, y’a des NRA de 800 lignes qui ont étés dégroupés bien avant le mien qui en comporte trois fois plus. Entre 800 lignes en zone dense à moins de 1000 mètres du NRA et 2500 en grande partie en reADSL le choix est vite fait, dans le second cas le dégroupage de sera avantageux ni pour l’opérateur, ni pour le client, ça changera ni son débit, ni ses services (pas assez de débit pour la TV) ni le prix de l’abbo.



Du coup pourquoi j’ai été dégroupé par free ? Alors que mon NRA a 2500 lignes dont 80% à plus de 3000 mètres ?



Aucune idée, hypothèse : free mobile se développe le long de la route nationale, le NRA étant le seul point fibré du secteur il y installe ses équipements et les clients ADSL en profitent aussi.

Le 05/08/2014 à 22h 44

pentest a écrit :



Il faudrait vraiment penser a passer le protocole SMTP en OBSOLETE " />





Oui et le remplacer par un truc dans lequel tous les gros auront tirés sur la couverture, payant by Microsoft, traçable by NSA…



SMTP et ses extensions sont encore capables de nous étonner, si on en fait bon usage !

Le 04/08/2014 à 22h 58

brazomyna a écrit :



Candy Crush a mis en place ce système pour inciter les joueurs à bourse délier, certainement pas pour les “protéger” de l’addiction.



Du coup, c’est exactement le contraire: les addicts seront tout autant addict tout en finissant fauchés en plus. " />





Exact :

YouTube

Le 30/07/2014 à 13h 25

indyiv a écrit :



la seule chose qui me semble indispensable, c’est de pouvoir changer facilement de batterie





Et un LCD non-encollé avec la dalle tactile aussi.

Le 29/07/2014 à 17h 00

Et écoutez ce genre de tests !



Un téléphone avec une bonne note, c’est diviser par trois le coût des réparations en cas de problème, j’en ai fait l’expérience :/

Le 29/07/2014 à 21h 40

Cool une société privée qui va avoir accès :

• À la correspondance IP -> Adresse de l’abonné
  


• À la liste des fichiers incriminés
  
  
  
  Même les ayants-droit n’ont pas un tel privilège !
  
  
  
  Ça m’étonne que la CNIL n’oblige pas à faire ce genre de traitements en interne.

Le 29/07/2014 à 16h 54

m_spot a écrit :



Je ne suis pas d’accord, ça attise la spéculation, à l’instar des revendeur de place de concert.



C’est comme si j’attendais le jour d’ouverture des demandes, je dépose pétrus.wine ; chateau-pétrus.vin, et toutes les déclinaisons … et je me fais du fric quand les vrai détenteurs de la marque veulent récupérer le nom du site.

Je trouve ça un poil dégueulasse ! Ou pire, je me sert du nom de domaine pour ouvrir ma boutique de vente de vin en ligne et je surf sur une notoriété qui n’est pas la mienne.

Je ne pense pas que ce soit honnête.



Après, je n’ai pas d’idée sur comment réguler le système et accorder le nom de domaine (quel justificatif fournir ?)





Et y’a quoi qui empêche les détenteurs de l’AOC de déposer aussi rapidement les NDD.



Si tu n’y croit pas aux début, tant pis pour toi, faudra payer pour rattraper le train.



La sur-réglementation aussi pose des problème et crée une grande insécurité juridique.



Genre un groupement de viticulteurs dépose un NDD et il devient plus tard une AOC, malheureusement pour eux c’est le canton voisin qui a obtenu l’appellation (c’est courant ça) et les voilà obliger de donner à leurs concurrents un domaine durement développé.

Le 29/07/2014 à 10h 02

phos a écrit :



Tiens je suis intéressé, il s’est passé quoi à ce niveau-là?





Pour le .fr ? Les marques peuvent récupérer un NDD sans compensation financière, une liste de nom de domaines réservés secrète, histoire de bien pouvoir dire après coup qu’un nom n’est pas déposable en invoquant cette liste.

Le 29/07/2014 à 09h 22

Perso je préfère le premier arrivé premier servi, traditionnel pour les NDD, aux merdier que la France à mise en place pour le .fr !

Le 28/07/2014 à 13h 33

Pour éviter ce genre de désagrément, pensez à torréfier vos graines pour oiseaux !

Le 23/07/2014 à 09h 27

Je comprend mieux pourquoi Valls est si pressé de mettre tout le monde dans le sac des terroristes antisémites pro-Hamas.

Le 22/07/2014 à 20h 19

Dégroupé le 15 Juillet, j’ai commandé ma révolution jeudi dernier, j’ai hâte de la recevoir :)

Le 13/07/2014 à 09h 20

choukky a écrit :



T’as raison, c’est mieux de rien changer.







J’ai jamais dit ça.





Tu crois franchement qu’avec le profond changement des usages induit par internet l’emploi de vendeur de téléphone est pérenne ?



Ils n’ont même pas essayé, ils ont fait comme Bouygues et SFR : Moins rentable ? Pas question, on se barre !



Y’avais des trucs a essayer genre vendre des portables et pas des forfaits, passer des contrats avec des sociétés de crédit pour proposer le paiement en plusieurs fois, comme le font les boutiques en ligne, un service de proximité en plus, personne n’aime payer un colissimo et attendre un mois son portable envoyé en garantie/réparation.







Et pour ta gouverne autant joma74fr que moi n’avons dit que c’était de leur faute et qu’ils devaient crever.



Jamais accusé quiconque d’avoir dit quoi que ce soit, je commence à me demander si tu a cité le bon commentaire " />





Rien n’empêche un mvno de payer quelqu’un à “glander” dans une agence si ça lui chante. " />



Je parlais plutôt des boutiques indépendantes, pas celles d’opérateurs.

Le 12/07/2014 à 22h 39

joma74fr a écrit :



Un peu comme le réseau d’électricité sauf que RTE et ERDF devraient être indépendantes du capital du groupe EDF.





Oui, ce genre de truc c’est soumis à tellement de pressions à la création que le résultat est souvent bien un monstre difforme, inefficace et inutile.



Genre RFF crée sans moyens techniques laissés à la SNCF…







Sinon une victime collatérale des changements dans la téléphonie mobile c’est les boutiques de vendeurs de portables, ou je devrais plutôt dire de vendeurs forfait, vu que c’était le gros de leur boulot. Mais là c’est leur faute, ils ont préférés fermer plutôt que d’évoluer vers ce qui aurait dû être leur boulot à la base.

Le 11/07/2014 à 23h 58

choukky a écrit :



MAIS QUE FAIT MONTEBOURG ?





Pour l’instant il gueule contre le “monopole” des avocats.



Après il s’attaquera à celui des chirurgiens, pourquoi on ne pourrait pas faire une appendicectomie chez soin barbier/coiffeur comme avant ?

Le 03/07/2014 à 06h 03

Fait notable, le même procureur considère que si ce blocage d’accès est reconnu par la Cour d’appel de Toulouse, la liberté d’expression de Joe le Corbeau ne sera pas déplumée : dans le respect de la loi, celui-ci « restera libre d’utiliser ses sites et d’y poster ce qu’il veut. »



Ils n’ont pas réussi à imposer le blocage avec l’argument du missant hébergeur estranger, alors ils tentent de faire croire que c’est la solution “la moins pire”.



Entre ce proc et celui qui compare la GAV de Sarko à Vichy, je vois qu’on a le sens de la mesure dans la profession.