Le 08/01/2016 à 22h 58

Avec un haut de gamme bon mais sans plus. Un moyen de gamme correct mais qui peine à se démarquer face aux Asus par exemple. Une entrée de gamme pertinente face aux nonames mais avec une autonomie bof-bof. 



J’espère qu’ils garderont le plus longtemps possible leur politique de MàJ héritée du passage chez Google, car c’est le seul truc vraiment sympa dont ils disposent " />

Le 07/01/2016 à 13h 06

data_gh0st a écrit :



Je ne connais pas eselect, mais sur debian un nvidia-xconfig  après l’install du driver via apt suffit.



 

eselect ressemble plus à dpkg-divert



Ça permet de choisir (entre-autre) la libGL active :

• Le gestionnaire de paquet installe les pilotes dans leur propre répertoire.
  


• eselect gère le lien symbolique /usr/lib/libGL.so
  
  
  
  Ça permet d’avoir plusieurs paquets fournissant cette bibliothèque d’installé à même temps sur le systeme (genre mesa, ati-drivers, et nvidia-drivers)
  
   
  
   

Le 06/01/2016 à 23h 10

J’ai toujours installé les drivers via le gestionnaire de paquet et je n’ai jamais eu de problème.



Si j’ai bien compris ce GLVND rend inutile le passage par eselect ? Si c’est le cas, excellente nouvelle, car j’ai toujours eu du mal en dehors de Gentoo à cause de l’absence de cet outil génial.

Le 31/12/2015 à 08h 47

Tourner.lapache a écrit :





Il n’est pas dépassé, il n’a jamais été conçu pour ça. Un pis-aller à l’époque ou seulement du WAP/GPRS était déployé.



Quand je compare wifi public vs  data mobile c’est jamais à l’avantage du premier.

Le 31/12/2015 à 08h 39

-DTL- a écrit :



Pour un étranger en visite en France pour pas se taper un roaming a facile 20 centimes le mo de data à choisir entre de la 4G et un wifi publique je crois que le choix est fait ;)





Je ne parle que de technologie, pas d’offre commerciale.



Le WIFI en extérieur n’a été qu’une rustine à l’époque de la 2G, il n’est pas du tout adapté à cet usage.



Si L’État peut faire un appel d’offre pour la reconversion des cabines il peut en faire autant pour l’édition d’un forfait data prépayé à destination des touristes.

Le 29/12/2015 à 17h 17

Je propose juste de ne pas conserver les cabines pour un usage qui est déjà dépassé.

Le 29/12/2015 à 12h 26

Quel coût pour équiper toutes les cabines dans un rayon de ~3km VS poser une antenne 4G sur le même secteur ?



Le wifi public me semble déjà d’arrière garde.

Le 26/12/2015 à 20h 00

En raison d’un changement de configuration plus tôt dans la journée… Valve, le 25 décembre 2015

Je vais la faire encadrer et la mettre dan l'open-space celle-là   

Sinon du coté de Nintendo le SAV était parfaitement, et rapidement, disponible hier (pour un PB de transfert de compte)

Le 18/12/2015 à 08h 54

Je sait, je valide mes domaines par mails perso, mais c’est une des méthodes généralement proposée.

Le 18/12/2015 à 08h 46

spidy a écrit :





La vérification ce fait de la même façon que pour tous les certificats à pas cher : présence d’un fichier sur le serveur web du domaine.

Le 18/12/2015 à 08h 38

Bon l’avantage avec CDiscount, c’est qu’on ne risque pas de souffrir de problème de sur-emballage " />

Le 14/12/2015 à 11h 41

alex.d. a écrit :



Sauf que les adresse @wanadoo et @orange, faut être client pour y avoir droit, alors que les adresses @voila.fr sont gratuites.  





Je parle bien sur de la portabilité pour les utilisateurs actuels du service.



Et pour Orange l’astuce de l’accès libre semble fonctionner encore pour garder son adresse après résiliation donc des “clients gratuits” ils en ont quelques-uns.

Le 14/12/2015 à 09h 17

Ça aurait-été bien de savoir combien de personnes sont concernées par cette fermeture.



Et franchement, Orange, rajouter un un domaine à votre webmail qui gère déjà les @wanadoo.fr et les @orange.fr c’était trop dur ?

Le 14/12/2015 à 08h 58

Le DAB+ est autorisé et déjà majoritaire par rapport au T-DMB.



Du coup les équipements français devront supporter les deux normes et le passage d’une zone de couverture à l’autre sera compliqué à gérer on nous refait le coup de l’exception française.

Le 14/12/2015 à 08h 41

lysbleu a écrit :



Les grosses têtes sur RTL par exemple, c’est 1,2 millions d’auditeurs. Et pendant ce temps, quelques autres millions sont sur les autres stations.





À partir de 16h normal d’avoir des millions de gens sur les routes, avec comme seule distraction l’autoradio.



Faudra des décennies avant que cette population soit compatible RNT !

Si les habitudes ne changent pas d’ici-là et si la RNT offre une couverture suffisante pour un usage nomade.

Le 14/12/2015 à 08h 37

lysbleu a écrit :



Parce que l’offre de radio est minable, 75 % des fréquences étant partagées entre trois gros groupes ?



Et ça ne risque pas de changer, voir le scandale de l’attribution des fréquences TNT par le CSA.



a

Et c’est un média écouté par la plupart des automobilistes notamment.

a

 

Parce que c’est la seule-chose qu’ils ont sous la main. Avec le RNT on va tomber à un faible pourcentage du part équipé, donc cette radio ne sera pas écouté par les automobilistes avant quelques décennies et encore si la “gap” ne provoque pas un changement des habitudes.



 EDIT: Pourquoi les sauts de lignes ne marchent pas après un passage en italique ?

Le 14/12/2015 à 08h 34

Et pourquoi griller encore des précieuses fréquences pour un média dépassé ?



Franchement qui écoute la radio à la maison ? C’est juste un bouche-trous pour quand on s’ennuie en voiture ce truc (et qu’on n’a pas d’autoradio mp3) !



La radio à un rôle en tant que média d’urgence, mais avec la RNT fini la bricole d’un récepteur avec une pile, une bobine et un haut-parleur, ça risque d’être marrant en cas d’hiver atomique.



 

Le 13/12/2015 à 22h 13

nedaro a écrit :



Tout dépendent de ce qu’on leur a demander de chercher.





Des perquisitions administratives,  c’est justement quand on ne sait pas trop ce qu’on va trouver.

 

Le 12/12/2015 à 20h 02

nedaro a écrit :



Toi t’as pas vus les photo des appartements retourné pendant les perquisition administrative.

TwitterN’empêche les bocaux de thé instantané n’ont pas l’air d’avoir étés vidés. Y’avait peut-être une µSD planquée dedans , faut y retourner " />  



EDIT: Le sel non plus d’ailleurs, de là à dire qu’ils saccagent plus qu’ils ne cherchent …

Le 10/12/2015 à 08h 14

BlackKrystal a écrit :



Suisse ? (voir ici et là)





Intéressant merci " />





Perdre deux mois de salaire avec une saisie du matériel OK, perdre des années de travail c’est autre-chose.

Le 10/12/2015 à 07h 31

Aloyse57 a écrit :



Chez vous. Sur un NAS quelque part sous la litière du chat, au fond de la cabane du jardin, dans la cave…il y a plein de solutions simples.

De toute façon vous avez déjà des backups de vos données, n’est ce pas ?





Si le flics emportent le NAS, détruisent la cabane, perquisitionnent à même temps chez la famille/amis font une perquisition en ligne (nouvelle mesure) chez les grands fournisseurs de cloud et saisissent votre compte.



Pour l’instant à pars le disque-dur planqué dans les bois (que tu ramènes chez toi une fois par mois pour le sync) ou le stockage des backups dans un pays qui fait pas chier, je ne voit que peut de moyen d’être sûr que ses données survivent à une perquisition administrative.  

Le 09/12/2015 à 22h 05

En attendant tout-ça et vue l’arbitraire qui règne en ce moment, je pense qu’une solution de cloud où sauvegarder ses données, chiffrées bien sur, hors d’atteinte de l’État français serait une bonne-chose !



Le question est où ?



Le but n’est pas tant d’échapper aux mesures administratives que d’être capable, une fois celles-ci levées de récupérer rapidement ses données, car à mon avis si un flic se barre avec vos disques-durs sous le bras, vous pouvez vous brosser pour les revoir !



 

Le 09/12/2015 à 21h 54

DotNerk a écrit :



 Ça peut-être déjà été abordé mais si le DD est chiffré et qu’il y a un mot de passe, dans quelle(s) circontance(s) doit-on donner son/ses mots de passe? " />







Aucune !



La loi Française n’est pas constitutionnelle à ce sujet et ses dispositions concernant l’aggravation de la peine (encore faut-il être condamné sans l’aide des précieuses données chiffrées) ne sont pas applicables.



Et quand on pars de toutes façons pour plusieurs années en taule, autant les occuper avec un bon recours devant la CEDH !

Le 09/12/2015 à 21h 52

Je ne voit pas ce que la saisie apporte de plus que la copie.



Il s’agit encore une fois d’une peine administrative, infligée arbitrairement et déguisé en mesure de sécurité.

Le 11/12/2015 à 22h 24

 Quiproquo a écrit :

C’est plus un argument de vente un peu opportuniste.



C’est surtout une possibilité technique offerte par le noyau Linux. Donc même si Google ne le propose pas de base les constructeurs vont pas se gêner eux.



Et je préfère personnellement que ce soit google qui s’en occupe plutôt que Sony  " />

Le 11/12/2015 à 01h 05

J’en revient pas qu’un buraliste doit valider uen formation de “lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme ” pour vendre des comptes nickel et que d’un autre coté les terroristes ont pu se procurer des détonateurs dans un magasin spécialisé comme si c’était du simple BA13…

Le 09/12/2015 à 22h 35

Wii U pour le mouflet.

Le 09/12/2015 à 22h 14

Un gouvernement qui botte en touche, comme c’est original.



En France c’est l’État lui-même qui est venu demander à la société civile son avis, pour nous répondre finalement que notre avis il se le met…

Le 08/12/2015 à 11h 54

Oh le beau “vol de documents” placé stratégiquement à la veille du premier licenciement pour emporter avec lui les décisions de justice en faveur du salarié.



C’est gros quand-même !

Le 08/12/2015 à 01h 28

 Mouais, sauf qu’entre temps y’a pas eu de négociations sur les tarifs et que des factures ont étés émises, si elle sont validés y’a des intérêts légaux qui viendrons s’y rajouter.

Le 08/12/2015 à 01h 18

C’est quand-même malheureux de voir un détail technique de cet ordre, qui aurait dû être réglé en 2009 être encore débattu à cause de l’incompétence des gouvernement successifs… 

Le 07/12/2015 à 23h 19

Salinne a écrit :



Les FAI, ils en ont des dizaines de serveurs qui servent à rien de critique.





Ben justement les opérations pour l’HADOPI sont critiques vu que c’est un délit pénal de ne pas les exécuter !

Le 07/12/2015 à 20h 46

eliumnick a écrit :



Je refuse systématiquement les cookies de FB, et pourtant je n’ai aucun soucis pour accéder à des pages publiques sur FB.



Donc au final, dans son explication, FB nous explique que les dangereux hackeurs chinois du FBI ne savent pas effacer un cookie…. Vraiment hyper crédible comme explication ^^





Le traçage ce n’est pas que les  cookies ! Les boutons FB cachent des scripts capables de te profiler à partir de ton IP ou de l’ID de ton navigateur et vu qu’on les rencontres presque partout sur le web, ils te suivent à la trace.



Le seul moyen d’être vraiment tranquille c’est de bloquer les domaines de facebook et ses équivalents.

Le 07/12/2015 à 08h 53

Quand l’État lance une consultation publique il réclame en fait un plébiscite de son point de vu.



 Si ça n’y ne correspond pas, vous n’aurez, comme ici, qu’un doigt en retour.



 

Le 06/12/2015 à 17h 57

Merci à tous, mais effectivement comme pour Zed-K, la suppression de la bêta obsolète supprime aussi le jeu :



If you proceed, your account will no longer own the following products:

• Arma 2
  


• Arma 2: Operation Arrowhead
  


• Arma 2: Operation Arrowhead Beta (Obsolete)
  
  
  
  
  
   

Le 05/12/2015 à 15h 26

Minikea a écrit :



y’a des chances, si les deux sont liés (genre si tu as eu le jeu parce que tu avais la beta, ou inversement)





La beta s’est ajouté quand j’ai acheté le jeu.



À l’époque y’avais pas encore les canaux peut-être ?

Le 05/12/2015 à 12h 44

l’ensemble des jeux partageant la même clé sont supprimés dans la foulée. Prudence donc. Du coup j’ai un doute, si je vire la beta obsolète que Steam m’avais rajouté sans me demander mon avis lors de l’achat d’Arma , ça va virer le jeu original avec ou pas ?

Le 05/12/2015 à 01h 59

Pi3rr0t a écrit :



Je suis un peu noob mais je croyais que la confiance qu’on accorde aux autorités de certification vient du fait qu’ils savent qui est “physiquement” derrière un certificat.

      Ici, on ne sait plus, comment on fait confiance ?

    Tu croyais mal. La seule chose qu'une autorité garantie c'est l'exactitude des données que contient le certificat.          


    Pour les certificats à bas prix, la seule chose qui est vérifié c'est, comme pour Let's Encrypt, que la personne qui demande le certificat contrôle bien le domaine en question (en aucun cas l'identité du demandeur n'est vérifiée dans ce cas, elle ne sera donc pas incluse dans le certificat).          

    C'est le cas pour le certificat de nextimpact, si tu est connecté en HTTPS tu peut voir dans les détails :          

Site Web:  www.nextinpact.com Propriétaire: Ne fait pas parti du certificatVérifié par: COMODO CA Limited



 La seule chose que COMODO certifie ici c’est que la personne qui a demandé le certificat controllait bien le domaine www.nextinpact.com au moment de la demande, CODOMO ne certifie en aucun cas que la demande de certificat provenait bien de INpact Mediagroup  SARL.

    La deuxième chose c’est le montant de cette garantie : S'il s’avère que les informations incluses dans un certificat sont erronées et que cela vous cause un préjudice, l’autorité qui a délivrée le certificat vous remboursera à la hauteur de :          


     - Pour Let's Encrypt je n'ai pas cherché, vu que le but est juste de chiffrer les communications, j’imagine que c’est 0.          


    - CACert: c'était 10 000$ la dernière fois que j'ai regardé.          


     - StartSSL: 50 000$          

    Pour les CA plus "haut de gamme", genre COMODO ça va de plusieurs centaines à plusieurs millions d'euros, évidement plus la classe du certificat est élevée plus la somme garantie est forte.

Le 03/12/2015 à 21h 31

En France des entreprises dynamiques ont développées un des meilleur réseau IP au monde leur permettant de proposer des offres d’hébergement très concurrentielle.  





Avec la loi sur le renseignement et maintenant ça on détruit  un business sur lequel on pouvait devenir leader mondial. Et après ça prétend aimer l’entreprise !

Le 03/12/2015 à 16h 59

gokudomatic a écrit :



Microsoft n’est pas le diable. Il sera simplement continuellement hué tant qu’il n’aura pas ouvert ses sources de Windows (ce qui ne va probablement pas se faire avant longtemps).





On s’en fiche de code source de Windows ! Ce qu’on reproches à Microsoft c’est sa politique d’enfermement autant des utilisateurs que des fabricants de hardware. Microsoft est volontairement incompatible avec le reste du monde.

Le 03/12/2015 à 00h 09

MuadJC a écrit :



appât à troll spotted ^^



Il est facile de traiter de gogos les gens une fois le pot aux roses découvert.

Étrangement il est encore plus facile pour d’autres d’utiliser ce terme pour des financements tout à fait légaux…





Quand-même ça ressemble vachement au achats de parts d’actions que proposent pas mal de pop-up de sites douteux en ce moment, et rassurez-vous je ne risque pas de me faire avoir !



Le minimum pour une société de syndication sérieuse de ce type serait de proposer un dashboard ou l’on voit la puissance de calcul, le bloc courant et les blocs “gagnés” avec la répartitions par investisseur correspondante.



De cette façon il est facile de savoir combien d’argent il y a dans la machine à chaque instant et il ets plus difficile de tricher.



C’est comme ça que fonctionnent les pools de minage.

Le 02/12/2015 à 13h 11

Jhorblocks a écrit :



A la limite, la pub avant la vidéo sur youtube ça passe encore. Mais une de pub en plein milieu d’une phrase (qu’on peut pas passer comme par hasard), y a rien de plus énervant





Clair, je me rappelle des coupures “micro-ondes”  sur dailymotion en pleine vidéo.



Ils le font toujours d’ailleurs ? Parce-que je n’y suis plus retourné depuis !

Le 02/12/2015 à 12h 57

boogieplayer a écrit :

crypt() n’est pas conseillé, car le chiffrage est faible. Préférer password_hash()https://secure.php.net/manual/fr/function.password-hash.php " />



crypt() est configurable, on peut même rajouter des itérations (bon, pas conseillé).



L’avantage password_hash() est de rajouter le support de bcrypt, mais il faut une version de php très récente.

Le 01/12/2015 à 19h 26

boogieplayer a écrit :



Mais c’est pas possible… du MD5… mais putain, c’est aussi simple d’écrire md5( que sha-5( et sécurise un peu mieux. Mais moi dans ma petite boite de dev web, on sécurise mieux que ça en quelques minutes de code " />



Vas’y tout en clair, vas y en http, vas y à l’arrache le code…



ils connaissent peut être pas fail2ban, ou artillery  GitHubje te dis pas…





MD5 ou SHA le principal risque c’est les rainbow tables et avec 1 millions d’itérations par secondes en sha256 sur un simple core i7 6700K ça se crée très vite.



Ce qu’il faut c’est saler (et si possible avec un grain différend pour chaque entrée) les mots de passes avant de le hasher, voir utiliser la fonction crypt() qui fait ça toute seule comme une grande.

Le 01/12/2015 à 14h 25

jb18v a écrit :



Certes, mais en face une NB6V ou une Livebox play tient le 1Gb sans souci " /> (bon quand on parle que du routage et accès au net, le reste est pas comparable)





Plutôt 800-900Mbps suivant la version selon mes sources pour la NeufBox et c’est un DualCore.

Le 01/12/2015 à 12h 55

jb18v a écrit :



Me demande bien pourquoi ils ont pas activé ça dès qu’ils ont proposé de la fibre à 1Gb.. ça fera un tacle de moins à leur encontre :)





Peut-être parce-qu’ils ne le pouvait pas.



1Gbps c’est dur à tenir pour du petit matériel et la freebox ce n’est qu’un cœur ARM qui doit gérer en plus le wifi jusqu’à 450PMbps à coté de  l’éventuel client/serveur VPN tout-ça nécessite du chiffrement qui est très gourmand en puissance CPU.



Je pense qui si le serveur tient les 1Gbps aujourd’hui c’est grâce aux améliorations du noyau linux, au niveau du support arm, mais surtout du routage.

Le 30/11/2015 à 11h 34

  Armes imprimées en 3D et cryptomonnaies, contre location de leur véhicules et hébergement avec leurs propres CB et ça

http://www.leparisien.fr/faits-divers/attentats-salah-abdeslam-avait-achete-des-…



Le gouvernement n’a pas peur des terroristes mais du peuple !

Le 27/11/2015 à 10h 56

Cette “parité” " />



Pile pour Noël !

Le 26/11/2015 à 13h 03

Je suis passé à uBlock quand Adblock Adge l’a conseiller en remplacement, c’est en effet un très bon bloquer et sans concessions !

Le 26/11/2015 à 12h 53

Z-os a écrit :



Pour prendre un caddie chez Auchan, cela va être plus compliqué " />





Les ramasseurs de chariots pourront retrouver du boulot comme ça. Ah le bon vieux temps  " />