Le 11/09/2015 à 12h 14

Lady Komandeman a écrit :



On a une idée de ce à quoi cela va ressembler ? (j’ai peu consulté NXI durant août, j’ai p’tet manqué des articles). Je suis toujours sur le 2010, car je n’envisage pas de travailler sur une suite logicielle qui ne propose que des nuances de blanc.



Si c’est pareil pour celui là, je ne risque pas de sauter le pas. J’ai encore besoin de mes yeux. " />





Le thème gris sombre est de retour.

Le 09/09/2015 à 19h 50

Mr.Nox a écrit :



Non ce qui donne a Apple tant de poids ce n’est pas l’intégration au poil ou non c’est la médiatisation qui en est fait avant tout. Le premier Note faisait avec les possibilités de l’écran (wacom ne pouvant aller plus haut à l’époque sur du ARM) et du hard, pourtant il le faisait très bien, tu as vu beaucoup de média en parler comme ils vont parler du stylet de l’iPad Pro ? 



 Apple ce n’est pas sa R&D (très bonne au demeurant) qui est loué, mais le fait qu’un produit sorte et que vu que c’est Apple la concurrence sera toujours largué. Je lisais un article du Figaro intitulé “En faisons nous trop sur Apple ?” avec une catégorie “non car c’est le moteur de l’industrie”.. Euh avec les premiers iPhone/iPad surement, plus maintenant. Watch, hybride, stylet, smartphones, ils suivent les autres (big up au netbook par Apple pres de dix ans plus tard) mais ce sera présenté comme si eux l’avait créer.





 Je suis globalement d’accord. Apple bénéficie toujours d’une comm’ assurée par l’ensemble des médias. Il suffit de voir qu’à chaque keynote, ils trustent la première place en tête de la page Google Actualités, avec toute une liste de sites qui font une actu complétée en live. Pour un intérêt qui reste à justifier, selon moi.

Le 09/09/2015 à 07h 50

gundz a écrit :



Dite, ça existe un adblock “inversé” ? En gros un adblock désactivé par défaut sur tous les sites et qu’on active seulement sur les sites choisis (une liste noire au lieu d’une liste blanche en gros)

 C’est faisable en désactivant adblock et en l’activant que dans le besoin, mais c’est chiant et on pense pas toujours à le désactiver.

 J’utilise pas de bloqueur de pub (sauf pour t411 ou je switche d’opera à FF à cause de leur redirections pub insuportable) mais dans certains cas ce serait bien utile





Tu as exactement la même question que moi : afficher les pubs par défaut, et activer sur un site à la demande.

Parce qu’en l’état actuel, on l’active par défaut sur tous les sites, donc dur de voir au fil de la navigation ceux qui abusent et ceux qui restent modérés.

Le 09/09/2015 à 06h 41

maestro321 a écrit :



Ha! mais ça je veux bien le croire.

Ce que je disais c’est que ton inconscient les regardes et que ça tu ne peux rien y faire (et les publicitaires le savent bien).



Quand bien même tu ne regarde pas le contenu, du moment que tu reconnais et que tu as été exposé une nouvelle fois au logo/slogan/hymne c’est déjà une victoire pour la marque (principe de répétition dans la publicité)." />

D’ailleurs les campagnes MCDo sont très intéressante sur ce sujet, ils se contentent seulement de te balancer une image directement assimillable à la marque du genre :

http://www.llllitl.fr/wp-content/uploads/2014/05/mcdonalds-publicité-market…

ou encore :http://ursofrench.fr/wp-content/uploads/2013/08/pub-no-logo-mcdonalds-2013-frite…





+1

L’idée des pubs telles que celles d’Olivier de chez biiiip, c’est pas de te dire “demain je vais passer chez eux pour voir ce qu’ils proposent”. C’est de te dire que le jour où tu auras un jeton sur ton pare-brise, tu n’hésites pas trop quant à l’enseigne à choisir.

Le 07/09/2015 à 10h 00

LcS a écrit :



Tiens, lance Microsoft Money sur Windows 10 (ou même windows 8) tu verras bien. Sous GNU/Linux, j’utilise tous les jours des logiciels qui ont été écrits il y a près de 30 ans !

 

Contrairement à ce que tu penses, développer un environnement serveur est bien plus coûteux qu’un environnement “desktop”. Les contraintes ne sont absolument pas les mêmes.

 





Mon point de vue est clairement :

  ou tu dépenses pour avoir un truc qui marche tout de suite que tu vas payer cher pendant longtemps

et dont le fonctionnement t’es imposé,

  ou tu investi pour un truc qui

marchera dans l’année, te coûtera moins cher à maintenir une fois fini

et dans lequel tu peux dire ce qu’il doit faire.





Un exemple unique sorti du contexte ne veut rien dire du tout.

Office 95 s’installait encore sur Windows 7, j’ai pas testé sur les suivants.

Le 07/09/2015 à 09h 47

eliumnick a écrit :



Oui la version modifiée. La version patchée suite aux nombreuses plaintes. Mais si tu préfères oublier les errements de MS, libre à toi hein.





Rien de tel chez moi, strictement aucun souci, depuis l’origine, pour ouvrir tous les fichiers Excel.

Le 07/09/2015 à 08h 37

romainsromain a écrit :



C’est vraiment juste une question de ligne comptable …

 

 Investir dans les logiciels et OS libres aurait un cout supérieur les premières années ( formation, changement des habitudes, etc .. ) mais sur 5 ans ca deviendrait rentable … 

 

Donc au final, au nom d’une austérité pour répondre ( comme des toutous ) à bruxelles, on va imposer la solution la plus court-termiste budgétairement, mais qui n’est pas la plus viable … mais ils s’en foutent ca …  ce sont des comptables pas des gens pensant pour le bien de l’état ( et des finances publiques )





Qu’est ce qui te dit que dans 5 ans ça sera rentable ?

Le 05/09/2015 à 19h 15

Gobs a écrit :



Franchement, débattre pour débattre. Kodi est de loin, l’une des meilleures solutions multimédia actuelle, super custo, mise à jour en permanence depuis des années, avec une interface moderne, disponible sur toutes les plateformes, bourrée d’options et de Skin et d’addon en tout genre, c’est le must du must et des gens critiquent la qualité du produit ? Sérieux ?





Pour rebondir sur mon premier post, je le critiquerai, oui, jusqu’à ce que j’arrive au moins à le faire marcher.

Je vais tenter les solutions préconisées plus haut.

Le 04/09/2015 à 14h 54

illidanPowa a écrit :



plugin media portal 15 min de config en suivant et c’est réglé après ça fait le taf mieux que les box des FAI " />





J’avais essayé le plug-in Media Portal, avec le tuto de Media-passion http://media-passion.fr/tutoriels-pvr/tutoriel-regarder-la-tnt-hd-(-iptv)-avec-k… un grand classique.

Résultat, je me suis perdu dans les comptes MySQL, j’ai abandonné.

Un mois plus tard, j’ai retenté, et visiblement il y a eu une nouvelle version de Media Portal, le tutoriel n’est plus à jour, ça n’a jamais fonctionné chez moi.

Le 04/09/2015 à 14h 35

Je vais me répéter, mais j’attends surtout une manière plus simple de gérer la réception TV. En comparaison avec Windows Media Center, c’est l’horreur absolue.

Le 02/09/2015 à 14h 10

TheKillerOfComputer a écrit :



Justement, afficher une quantité raisonnable d’infos/options est à mon sens plus EFFICACE qu’un logiciel qui fait le contraire parce qu’il a adopté une interface clairement simpliste (!= simple d’usage) or le flat design c’est ça : le simplisme érigé en norme. C’est pourquoi j’estime que c’est une régression.

 

Tant que ça n’a pas encore contaminé les logiciels que j’utilise, tout ira bien mais vu la vitesse à laquelle ce design prend, je crains à terme de ne plus pouvoir faire aussi efficacement tout ce que je faisais avant parce qu’évidemment un utilisateur habitué à du flat design en voudra partout et les développeurs veulent que leurs programmes soient utilisés, normal.



En fait, c’est davantage les utilisateurs que le design en lui-même que je crains. Oui j’ai une très mauvaise idée de l’utilisateur lambda, c’est d’expérience et je l’assume totalement.





J’ai le même raisonnement mais décalé d’un cran : les interfaces “anciennes” poussaient à mettre un max d’info et d’actions possibles sous les yeux, sous forme de rangées de boutons, de menus, d’icones plus ou moins animées, de jeux de couleurs, etc. Les interfaces en flat forcent à avoir une réflexion. Je ne les considère pas comme simplistes, mais comme efficaces car affichant une quantité raisonnable d’infos, pour reprendre tes termes.

Et je suis aussi d’accord avec toi sur l’utilisateur lambda, mais je pars plutôt avec l’idée qu’une bonne interface en flat sera bénéfique à l’utilisateur.

Le 02/09/2015 à 13h 21

TheKillerOfComputer a écrit :



Le changement du logo n’a aucune importance, mais que le “flat design” s’impose partout est très génant quand on considère qu’il s’agit d’une régression terrible. A mon sens, le flat design correspond pour des produits pour enfants exclusivement. Enfin au moins ça a un avantage, n’importe quel gosse ou débutant en design peut en faire du coup.

 

Ce que je vois surtout, c’est que Microsoft a décidé d’une mode, et tout le monde suit même Google. J’ai hâte de voir ce que Microsoft imposera lors du prochain défilé de mode, vu qu’il est clair que c’est le designer de référence.





En quoi Est-ce une régression terrible ?

Le flat design est un modèle de design parmi d’autres, très en vogue en ce moment certes, mais ça n’en fait par pour autant un mauvais design. Pour rappel, il s’inspire à la base des éléments de signalétique qu’on peut trouver dans les aéroports et autres endroits publics un design simple qui a pour objectif de faire passer certains messages rapidement, en mettant en avant certaines infos et pas d’autres.

Il n’est pas adapté à tout, c’est sûr, mais c’est un excellent modèle qui a aussi le mérite de se concentrer sur l’information qu’on cherche à mettre en avant. Personnellement, j’en avais marre que l’interface à la mode avant soit celle qui affichait le plus possible de boutons ou d’infos en un minimum de place, le tout avec des effets de transparence. Donc, content de voir une évolution, mais il faut garder à l’esprit que ça ne peut pas répondre à tous les besoins.

Le 02/09/2015 à 12h 16

sleipne a écrit :



Marrant, tout le monde compare avec Qwant, peu avec Microsoft, pourtant les 4 ronds de Google me font diablement penser aux 4 carrés de Microsoft :)





C’est parce que cette blague là a déjà été faite il y a quelques années, à quelques détails près :)

http://3.bp.blogspot.com/_uOiU2PDwt5M/S6ycj6zB0yI/AAAAAAAAGAU/NhWXqk-2ZHQ/s400/c…

Le 02/09/2015 à 08h 57

Nozalys a écrit :



Ah oui tiens c’est marrant je suis toujours passé à côté alors :)





Les changements de logo, ça a toujours donné lieu à des débats stériles entre les “j’aime” et les “j’aime pas”. C’est divertissant à lire plus qu’autre chose, parce qu’au final ça ne change absolument rien :)

Le 02/09/2015 à 08h 19

Nozalys a écrit :



C’est amusant tous ces avis sur un simple logo. Moi perso je m’en fiche totalement. Après je suis vaguement nostalgique du logo qui a duré 10 ans de 2000 à 2010 (et qui aujourd’hui fait vieillot), mais c’est surtout parce que c’est la période ou j’ai découvert et appris la beauté d’Internet. Les entreprises peuvent continuer à changer leurs logos, ça ne fera pas tourner le monde autrement ! (D’ailleurs on n’a jamais fait tout un fouin quand MS change ses logo)





Ils étaient du même style que ce qu’on trouve ici aujourd’hui :)



Next INpact

Next INpact (190 comms mais non accessibles à cette heure)

Le 29/08/2015 à 14h 38

eliumnick a écrit :



C’est exactement l’article auquel je pensais " /> Merci ^^



Edit : je crois n’avoir jamais vu ce panneau B25 sur la route. En fait jle connais pas ^^ Après vérification sur wiki, ce panneau ne me dit vraiment rien ^^ (même si on se doute que le fond bleu est une obligation)





On le croise assez souvent à l’entrée des tunnels, pour que l’ensemble des véhicules ait une vitesse à peu près identique.

Le 14/08/2015 à 21h 57

mrjay42 a écrit :



Exactement, plusieurs personnes editant un meme paragraphe est un cas qui n’a aucun interet a etre couvert.

 

 Mais si ca vous pose vraiment un probleme:

 Vous prenez un PC, vous mettez VNC dessus et vous demandez a un pote de se connecter sur ce PC.

 Vous ouvrez un notepad, et vous tapez a deux….C’est nul, mais au moins c’est rigolo " />





Ah, toi aussi tu as essayé " />

Le 14/08/2015 à 19h 40

tom103 a écrit :



> Mais voilà, l’expérience en temps réel s’arrête là, tout comme le billet d’annonce de Microsoft. C’est pourtant ensuite que les choses commencent à devenir intéressantes et l’expérience à devenir un peu moins appréciable. En effet, quand un utilisateur effectue une modification dans un paragraphe, celui-ci est figé, et plus personne d’autre ne peut y intervenir. Pour reprendre la main, il faudra que chacun enregistre le document afin que les modifications soient enregistrées par le serveur, diffusées et répercutées sur chaque client.



Je ne suis pas sûr que vous réalisiez à quel point ce serait complexe de permettre l’édition d’un même paragraphe par plusieurs personnes en même temps. C’est déjà difficile de gérer correctement les conflits au niveau d’un fichier (pour avoir développé des applis de synchro de fichier, j’en sais quelque chose) ; au sein d’un même fichier, ça l’est encore plus. Permettre l’édition à plusieurs d’un même document, avec quelques limites comme c’est le cas ici, est déjà un bel exploit.



(Pour les outils en ligne comme Google Docs ou Office Online, c’est un peu plus facile car toutes les modifications passent immédiatement par le serveur)



Comme l’a dit @Thoscellen plus haut, plus la granularité est faible, plus il est difficile de gérer les conflits.





Complexe ou pas, je ne vois pas l’intérêt d’une granularité plus fine que le paragraphe. C’est quoi l’intérêt d’être 3 ou 4 à modifier le même paragraphe d’un doc ? Autant je comprends qu’il puisse être intéressant d’intervenir à plusieurs sur un document (chacun traitant sa partie), autant dans un paragraphe, non, je ne vois pas. A part éventuellement montrer une réussite technique.

Le 07/08/2015 à 17h 17

Gundar a écrit :



Pas besoin, vu que d’après ce que je sais (qui est peut être faux, m’en voulez pas), les softs win32 ne peuvent avoir accès au store, et les softs modernui sont obligatoirement distribué que sur le windows store. Donc avec l’abandon potentiel de win32, il n’y aura plus que le store, pas besoin de signer quoi que ce soit avec des éditeurs.





Les applis win32 peuvent maintenant y accéder.

Voir là :

Next INpact

chapitre “Développeurs du monde entier, unissez-vous”

Le 07/08/2015 à 17h 00

eliumnick a écrit :



C’est bien le problème numéro 1 de l informatique malheureusement : les gens veulent que ca marche sans se poser la moindre question :(





Oui et non : l’informatique est là pour aider, pour soulager, pour accompagner, les gens ont alors raison de vouloir un truc qui marche sans se plonger dans les méandres en arrière-plan.

Mais là, on est à la marge de l’informatique : l’ordinateur ne fera que ce qu’on lui dit de faire, et quand on commence à y intégrer notre vie privée, il est raisonnable de s’en préoccuper et de se poser quelques questions de base.

De ce point de vue, je trouve Win10 pas mal : les options de confidentialité sont visibles, concentrées, ça n’est pas courant dans les OS (tous supports confondus).

Le 07/08/2015 à 16h 56

On ne voit pas grand chose de plus en navigant sur Win10. Mais si je regarde par exemple la page de Korben dont le lien a été donné en #3, les commandes Powershell sont celles de suppression complète des applis. C’est la cerise sur le gâteau quand on ne veut pas se contenter de régler les options de confidentialité, ou alors l’arme lourde si on n’a pas confiance.

Le 07/08/2015 à 16h 37

eliumnick a écrit :



Le fait de devoir exécuter des scripts powershell, ou modifier les entrées de la base registre, est-ce vraiment du désactivable ?





Visiblement, les scripts Powershell et actions sur le registres ne sont pas là pour désactiver, mais pour supprimer concrètement les éléments. C’est différent.

Le 07/08/2015 à 15h 44

KevBP a écrit :



Il ne faut pas oublier que ce n’est qu’une offre pour s’assurer que Win10 ne soit pas un échec.

De plus cet OS ponctionnera le maximum d’informations sur ses utilisateurs qui ne désactiverons pas les options nécessaires (ou ne feront tout simplement pas gaffe, parce que le petit texte bleu sur fond bleu en bas à gauche de l’installation, je ne l’ai pas vu dans l’immédiat, j’ai cru que j’avais passé la page permettant de personnaliser Windows à l’installation…) et les revendra.

Gratuit, gratuit, je croyais que les lecteurs de NextInpact savait ce que ça voulait dire.





Win10 n’est pas gratuit, il est juste offert aux particuliers et certaines entreprises (version pro) sur une période limitée. Les revenus de MS ne se font certainement pas sur les boites mais sur les OEM qui, eux, sont bien payants. En gros, pas de gros changement financier pour MS, la majorité de la population continuera d’acheter Windows en même temps qu’un nouveau PC, ils accélèrent juste la migration pour ceux qui ont déjà ce qu’il faut. Mais côté financier, ça ne doit pas changer grand chose pour MS. Donc le côté gratuit de Windows est à relativiser fortement.

Quant aux informations, plus le temps passe et plus je me dis qu’avec l’actualité, les gens peuvent aussi s’en prendre à eux-mêmes. Certains passent leur journée à tout dévoiler sur Facebook, à rendre beaucoup de choses accessibles via leur smartphone. Pour Win10, il y a en ce moment une très grosse campagne prévenant qu’il y a des questions de confidentialité des données à prendre en compte (cf. l’article sur ce site), tout ça dans un OS qui propose dès l’installation de désactiver ce qu’on veut (pour peine qu’on lise les rares lignes de texte qui s’affichent durant l’install) et que la majorité est regroupé dans un gros bouton “Confidentialité” parmi la 10aine de l’écran de réglages. Tous les OS desktop ou smartphone ne mettent pas cela aussi en avant que ce qu’on a là.

Il est grand temps que les gens prennent un peu l’informatique au sérieux, on ne peut pas tout prémâcher pour eux.

Le 07/08/2015 à 14h 13

MuadJC a écrit :



Sans oublierhttp://korben.info/pourquoi-courir-avec-des-ciseaux-est-dangereux.html

Vous aussi, faites vos propres URL Korben à domicile!





gné ?

Le 07/08/2015 à 13h 40

Dr. Klein a écrit :



Faudrait inventer un genre de point Godwin pour gens qui font des analogies informatique/automobile…surtout quand c’est complètement foireux et que ça ne veut rien dire.



Vous ne comprenez pas pourquoi les gens cherchent à protéger leur vie privée?

http://korben.info/si-vous-navez-rien-a-cacher-alors-regardez-ceci.html

http://korben.info/pourquoi-le-respect-de-la-vie-privee-est-important.html

http://korben.info/glenn-greenwald-explique-vie-privee-cest-important.html



Vous ne comprenez pas pourquoi les gens veulent garder la main sur leur pc? On a peut-être le droit de choisir quel gestionnaire de messagerie on veut, non? On a aussi le droit de ne pas vouloir que Microsoft (ou google) “lisent” tes mails ou “écoutent” toutes tes communications. On peut aussi avoir envie de ne pas voir les droit sur nos photos personnelles retirés…si ça ne vous dérange pas que les photos de votre cul ou celui de votre femme soient vus par des inconnus, c’est pas le cas de tout le monde.



Je trouve pas ça dur à comprendre, pourtant. La chose avec laquelle j’ai plus de mal, c’est pourquoi les gens acceptent sans broncher les œillères qu’on leur pose…le pire c’est qu’ils viennent même te dire que c’est trop bien, un comble " />





Dans les liens à citer, tu as oublié celui-ci :

http://korben.info/windows-10-est-il-un-systeme-dexploitation-diabolique.html

Sinon, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier : tu as l’air de faire une généralité de certains propos ici.

Le 07/08/2015 à 12h 22

kimzey a écrit :



Merci pour l’info donc une licence de version boite de 7 sera transférée sur une licence version boite de W10





Oui, et heureusement :)

Le 07/08/2015 à 09h 57

eliumnick a écrit :



Pake apparemment ca sent la généralisation de la licence OEM. Du coup ca risque de gêner les gens qui veulent upgrader leur matos.





Non, il y a bien une distinction entre OEM et boîte. Voir mon comm’ #176

Le 07/08/2015 à 09h 16

kimzey a écrit :



Je n’arrive pas à obtenir une réponse claire sur ce point, si on fait une maj d’une version boite de 7 vers 10 ? se retrouve t’on avec un version OEM ?

Si on on reste sur une version boite comment doit on procéder pour faire une fresh installe après un changement de matos ? Obtenons nous une clé d’activation W10 ? car le hardware ID ne fonctionnera pas.

Merci !







Voir là :

Microsoft

Point 4.b

Le 06/08/2015 à 15h 56

Okki a écrit :



LibreOffice peut sans doute encore s’améliorer au niveau de l’ergonomie. Maintenant, comme dit précédemment, le principe des rubans étant breveté par Microsoft, il ne pourra pas être utilisé dans des logiciels libres. Il faudra donc trouver autre chose.





Il y a une source là-dessus ?

Parce qu’on en entend parler souvent, mais aucune trace du brevet nulle part. Il y a trace sur le net de licences (dans de vieux articles), mais je n’ai pas trouvé de brevet, et comme on voit de plus en plus de logiciels proposer une interface à rubans, je me pose la question.

Le 06/08/2015 à 09h 39

CryoGen a écrit :



Alors moi je les utilises les styles dans MSO (celà dit comme déjà annoncé, je ne connais pas bien Writer)

• Navigateur de Style: j’ai rapidement chercher et je ne suis pas sur de ce que c’est sur Writer. Est ce que c’est çà ?http://doc.mdefbd.org/?q=node/53 Si oui alors le “Volet de navigation” sous Word a l’air d’être son équivalent. Niveau fonctionnalité çà à l’air assez restreint (monter/descendre un niveau de titre)
  
  Si c’est un accès rapide aux styles alors celà existe depuis MSO2007.
  
  
  


• Style de page : un style différent pour une page ? Alors là je crois qu’effectivement çà n’existe pas sous MSO.
  
  
  


• Dépendances entre style : ca évite de devoir modifier chaque style pour une modification plus globale non ? Par exemple la police par défaut.
  
  
  


• Saut de section: Faudrait que je vois comment on fait l’équivalence sous Writer mais je ne peux pas te donner complètement tort ici :tranpi:
  
  
  
  
  
  Le navigateur de Styles est un mix entre le panneau du mode plan et le panneau des styles.
  
  Pour les dépendances entre style, il s’agit de l’option “style basé sur”, qui reprend les principes d’héritage des feuilles de style CSS : créer un nouveau style, qui est en fait le style “paragraphe simple” mais coloré en rouge, par exemple. C’est dans cette boîte :https://www.safaribooksonline.com/library/view/microsoft-office-word/97814246205… D’ailleurs, on peut aussi récupérer les styles d’un autre document.
  
  Après, le traitement de texte ne se limite pas aux styles, sujet souvent évoqué sur les forum, il y a d’autres fonctionnalités dans un logiciel comme celui-là. Mais le souci des styles est plus en amont : les gens ne voient pas, par défaut, l’intérêt des style. En gros, il faudrait commencer par apprendre aux gens à savoir ce qu’est un style et à quoi ça sert, peu importe l’outil.

Le 06/08/2015 à 06h 09

H2O a écrit :



Je copie/colle ce que j’avais écrit sur une autre actualités mais qui était arrivé trop tard.

 

 Mon petit d’avis d’utilisateur “avancé” des deux suites offices. Rien de vraiment original mais bon.  

• Writer est largement meilleur que Word, à condition d’utiliser les styles.
  


• Excel est meilleur que Calc (plus rapide, plus pratique), sauf pour la gestion des csv.
  


• Powerpoint est largement meilleur que Impress (dans le sens ou les deux sont vraiment nuls, mais il y en a un qui est beaucoup moins nul que l’autre).
  


• Visio et Publisher n’ont pas vraiment d’équivalent.
  


• Les macros sont beaucoup plus faciles à écrire sous MS office, mais sont beaucoup moins stables. D’un autre côté, sous LibreOffice, elles sont beaucoup plus puissantes (possibilités d’utiliser les fonctions de toute la suite dans n’importe quel macro ou fichier, écrire en Python, écrire des macros à la volée, etc.).
  


• Un autre point fort de LO est la possibilité d’intégrer très facilement un traitement de texte dans une feuille de calcul et inversement (ultra utile dès qu’on y a goûté).
  


• L’intercompatibilité n’est plus vraiment un problème, sauf pour les macros.
  


• LO est beaucoup plus personnalisable.
  
  
  
  Voili voilou.
  
  
  
  
  
  Je n’ai pas compris le point sur les macros (“possibilités d’utiliser les fonctions de toute la suite dans n’importe quel macro ou fichier”). Que veux-tu dire par là ? Une macro Excel permet de piloter Word ou encore Outlook. Sinon, il ne faut pas oublier, un peu en marge c’est vrai, les VSTO, qui permettent d’agrandir largement les possibilités. Enfin, il y a le store d’applis Office, depuis la version 2013, qui rajoute encore des possibilités de manière simple.
  
  Pour le reste, à peu près d’accord, sauf pour Word / Writer.

Le 05/08/2015 à 21h 15

numerid a écrit :



Pour l’interface : elle est personnalisable à volonté, beaucoup plus que celle de MSOffice et les panneaux latéraux sont beaucoup plus adaptés aux moniteurs actuels qui sont en largeur que le ruban qui occupe le haut d’un écran qui ne l’est pas tant. On peut même mettre les barres d’outils sur les côtés et ne plus le savoir en haut. D’un point de vue ergonomique c’est 100 pieds au dessus je dirais.





Personnellement, je reste sur l’idée que la meilleure interface n’est pas la plus personnalisable. Plus c’est personnalisable, plus ça nécessite des options partout (pour pouvoir personnaliser, justement), plus ça rend l’interface différente de ce qui existe chez le voisin, et ça peut perdre un novice. Malgré cela, de ce que je constate au boulot ou dans la vie personnelle, les geeks personnalisent énormément, les plus novices beaucoup moins. Je crois que l’aspect “personnalisable” n’est pas un critère pour la majorité.

Au delà de ça, à propos de l’interface d’Office, je peux replier l’ensemble des rubans (même si, au final, ils ne prennent pas plus de hauteur de les anciennes barres, à quelques pixels près), je peux personnaliser les boutons, j’ai des panneaux latéraux avec diverses fonctions (outil de recherche, plan de document, TCD, animations, pour les plus fréquemment utilisés), j’ai les palettes flottantes qui s’affichent autour de la souris quand je fais une sélection ou un clic droit, c’et encore plus proche qu’un panneau latéral. J’ai l’aperçu du résultat au survol des fonctions de mis en forme (styles, taille, police, …), je trouve ça rapide et ergonomique.

En résumé, oui LibreOffice est plus personnalisable, mais ça n’est pas ce qui fait, selon moi, l’essentiel de l’ergonomie d’un outil, et je préfère en ce sens les fonctions d’Office que je viens de citer, qui m’apportent davantage de confort dans mon usage quotidien.

Le 05/08/2015 à 19h 00

numerid a écrit :



Du tout, c’est parce qu’ils ont eu une excellente politique commerciale et qu’ils ont tué la plupart de leurs concurrents et aussi, ça fait partie de la politique commerciale, ils ont des arguments sonnants et trébuchants (ou équivalents) auprès des acheteurs des grands comptes.



 

Par exemple leur OOXXML est un merde infâme qu’ils ne savent même pas vraiment bien utiliser…





Assez partisan, ce rapport.

J’ai survolé, mais parmi des choses vraies, il rabâche à différents endroits que l’OpenXML a des soucis avec les formules. Il serait bon de rappeler qu’OpenFormula n’a été validé que très récemment, et qu’avant cela, il n’y avait rien de standard entre les différentes suites logicielles manipulant l’ODF (le célèbre 1+1=1, selon le tableur qu’on utilisait).

De même il aurait été juste de signaler qu’Office propose maintenant de considérer l’ODF comme format par défaut.

Le 05/08/2015 à 18h 47

numerid a écrit :



L’argument c’est que je trouve Office n2013 moche à faire peur et d’une esthétique ringarde. C’est tout. 



 Pour le reste : LibreOffice utilise les styles partout ce qui permet d’avoir une meilleure qualité technique des documents et de pouvoir les faire évoluer plus facilement. Avec LibreOffice on peut ajouter sa palette de couleurs avec des noms précis de façon à pouvoir par exemple, mais pas que, suivre une charte graphique, on a des extensions qui rajoutent des fonctionnalités ou les améliorent grandement. Dans Calc on peut mettre en évidence les valeurs pour mieux contrôler les tableaux, Impress gère la coupure du mot et évidemment fonctionne aussi avec des styles, dans Writer, les styles de pages permettent d’avoir des mises en forme différentes en fonction des pages sans se tirer les cheveux avec les saletés d’entêtes et de pieds de page qui sautent et un certain automatisme (pas besoin de saut des section). Par exemple pour les extensions, on a Grammalecte qui est un correcteur orthographique, grammatical et typographique de tout premier plan et qui en plus est extrêmement pédagogue. Je ne comprends même pas pourquoi les enseignants ne l’utilisent pas.

 

 Et on a exactement la même suite sur toutes les versions d’OS. 



 Bref : très fonctionnelle, personnalisable et utilisable partout. Je ne crois pas que MS  Office fasse aussi bien.





Dans ton post précédent tu parlais d’interface, et suite à ma remarque tu réponds en parlant des fonctionnalités.

Le 05/08/2015 à 18h 19

numerid a écrit :



Quels logiciels concurrents ? Parce l’interface d’Office 2013 est achier fondamentalement et pas super lisible en fait. Personnellement quand je l’ai vue pour la première fois j’ai eu l’impression d’un sacré retour en arrière. Et je suis une utilisatrice très avertie des deux suites… pas quelqu’un qui bidouille en pensant savoir s’en servir (et sans utiliser par exemple les fonctionnalités de styles pour les mise sen forme, par exemple hein).





Sans plus de source / argument / exemple que dans le post d’origine, je vois mal comment le débat va pouvoir avancer d’un iota.

Le 05/08/2015 à 16h 57

Nathan1138 a écrit :



T’es du genre à dire “non-voyant” au lieu d’“aveugle”, non ?

 

Allez, c’est pas grave, on est en 2015, je m’adapte.



“Qu’il me soit permis de souligner respectueusement que l’interface de LibreOffice – au demeurant utilisé par une base conséquente d’utilisateurs très avertis – peut, aux yeux de certains, au terme d’une appréciation nécessairement subjective, paraître quelque peu obsolète, et ne pas présenter les qualités esthétiques que l’on peut retrouver dans certains logiciels concurrents”.

 

C’est bon là, j’ai assez sodomisé les drosophiles à ton goût ? :)





Excellent " />

Le 04/08/2015 à 15h 04

van25fr a écrit :



Est-ce que “OneDrive” demande une connexion à un compte Microsoft ?

 

Désolé de ne pas connaitre mais comme j’aime pas les systèmes qui volent la vie privé je fait très attention et là comme je vois qu’il est possible de l’utiliser sur MacOS  peut être que le compte n’est pas obligatoire.





Oui, nécessairement, le compte MS est ce qui sert de compte pour te connecter au site web, etc.

Mais comme dit, tu peux aussi en créer un bidon, dédié uniquement à OneDrive.

Le 04/08/2015 à 14h 59

youpla_boom a écrit :



perso, j’ai pas trop envis de jouer au con face a google… j’aurai surement un avocat colle d’office… face a l’armee de ceux de google…





Comme Blood_man, je pense plutôt que ça concerne le lecteur que tu peux potentiellement ajouter à ton site pour y intégrer une vidéo Youtube : tu n’as pas le droit de lui coller un CSS pour en personnaliser l’aspect et faire en sorte que ça s’intègre mieux dans le design de ton site pour les visiteurs.

Le 04/08/2015 à 14h 18

Danytime a écrit :



Tu mets en pause ta vidéo, clic droit > Enregistré un instantané sous… > Hop un scrennshot nue.





Je n’ai pas cette option chez moi. Une extension du navigateur ? Ca peut être une alternative.

Le 04/08/2015 à 13h 56

Blood_Man a écrit :



En principe on n’a pas trop besoin de savoir toutes les 2sec où l’on est dans la vidéo. Du coup, pour que le lecteur reste simple et pratique, la barre se cache rapidement, normal je trouve.





Je trouvais plus logique la version précédente où tu avais en permanence le fil de lecture en bas, qui se développait si nécessaire. Là, on n’a plus l’info à loisir.

D’autre part, si on met en pause, la barre reste désormais à l’écran, impossible de faire une copie d’écran sans avoir le pavé en bas (non, il n’y a pas que pour des vidéos cochonnes qu’on peut faire des copies d’écran " /> )

Bref, je ne vois pas l’intérêt de ce changement, je le vois comme une régression.

Le 04/08/2015 à 13h 27

Vanilys a écrit :



Je n’aime pas cette nouvelle disposition/interface, pour ma part cela ressemble à une régression :

• Overlay des contrôles : ça bouffe la partie inférieure de la vidéo. Quel intérêt ? Gagner quelques pixels ? Au détriment d’une partie de la vidéo ? Bizarre… vraiment, je ne vois aucun intérêt à le faire.
  
  
  


• Obligation de déplacer la souris sur la vidéo pour faire apparaitre la timeline/barre de chargement : aucun moyen de visualiser en temps réel, sans faire cette manip, où on en est dans la vidéo (barre + heure) … ni si elle s’est bien chargée en avance. Et même en déplaçant la souris une fois, celle-ci disparait au bout de quelques secondes, ainsi que la timeline, obligeant à renouveler la manip.
  
  
  
  Sérieux, c’est ça qu’on appelle une amélioration ? Plutôt une régression…
  
  Je ne vois aucun avantage, que des inconvénients… ou alors, qu’on m’explique avec force arguments ! :)
  
  
  
  
  
  Bon ben pareil que moi (cf. post #3), mais la nouvelle version a l’air de convenir à pas mal de monde, bien dommage.

Le 04/08/2015 à 12h 18

Vraiment pas fan du changement, surtout sur un point : je ne comprends pas l’intérêt de rendre la barre de contrôle transparente pour le mettre au dessus de la vidéo. Pour gagner quelques pixels en dessous ?

Je préférais avant, la vidéo était libre de tout encombrement.

Le 02/08/2015 à 20h 29

Personnellement, je n’ai pas encore installé Win10, n’ayant pas encore eu la proposition officielle via Windows Update. Je vais l’attendre, je ne suis pas spécialement pressé. Merci en tout cas à NXi pour la couverture du sujet, vaste.



Pas contre, il y a un truc qui commence à sérieusement me gonfler ici, c’est l’invasion de trolls, et les discussions stériles qui s’en suivent. Que ce soit d’un camp ou de l’autre pour les news Windows, il se passe difficilement une news sans que les commentaires ne dévient en attaques personnelles, en provocations, en échanges stériles, avant que la modération, qui fait ce qu’elle peut, ne commence à intervenir.



On avait, il y a quelques temps encore, des Inpactiens (je ne sais pas comment les appeler avec le nouveau nom du site) compétents qui participaient activement aux commentaires avec des arguments techniques, des discussions pointues, et ces gens là on ne les voit quasiment plus. Il y avait une vraie valeur ajoutée à lire les commentaires des news, c’est désormais nettement moins le cas, sans doute parce qu’ils ont d’autres activités, mais sans aucun doute aussi parce que l’invasion de trolls nuit clairement à l’ambiance qu’il y a (avait ?) ici. Et c’est franchement dommage.



Je sais que le travail de modération n’est pas simple et que la rédaction a autre chose à faire de ses journées, mais il y a des comptes utilisateurs très actifs en ce moment qui méritent d’être bannis définitivement. Je continue de lire NXi pour la qualité des news, mais les commentaires deviennent désagréables, en ce qui me concerne. Voilà qui est dit.

Le 30/07/2015 à 18h 44

Z-os a écrit :



Tant que l’antique et très utile ctrl + echap existe ça me va ;-)





Alors moi, côté antiquité, c’est le double clic sur l’icone de l’application en haut à gauche de chaque fenêtre, pour fermer la fenêtre. C’est particulièrement utile quand on a un double écran, pour fermer la fenêtre sur l’écran de gauche sans avoir à viser la croix en haut à droite.

Et ça, c’est un reste de Windows 3.1, quand il n’y avait pas de bouton de fermeture en haut à droite ^^

Le 30/07/2015 à 13h 06

after_burner a écrit :



Après toutes ces options cochées par défaut sur win10, c’est quand même un beau foutage de gueule, c’est beaucoup trop intrusif comme procédé.





Moi je le trouve au contraire parfaitement clair : tout est accessible dès l’installation. OK, c’est coché, mais si tu prends un peu le temps de lire les 3 lignes d’infos que Windows t’affiche durant son installation, tu arrives sur l’écran présenté dans la news qui te permet de désactiver les fonctions, sans avoir à naviguer dans les 50 fenêtres de paramètres ensuite.

Le 27/07/2015 à 17h 13

Elzaimer a écrit :



Je ne comprends pas bien non plus pourquoi forcer les mises à jour.

Quand je pars en vacances et que j’ai une connexion via mon iPhone en 3G ou EDGE (très lente), je désactive systématiquement les mises à jour jusqu’à mon retour. 

 Et je ne parle pas des déplacements à l’étranger où le DATA coûte très cher et où je n’ai pas envie que Windows me balance 500Mo de téléchargement !

 Ne suffirait il pas que mettre les mises à jour en AUTOMATIQUE par défaut, pour que les utilisateurs non connaisseurs aient bien les mises à jours faites, et laisser les connaisseurs gérer eux même ?

 

 Une question :

je vois qu’on parle des mises à jour automatiques concernant les drivers. Elles se font automatiquement aussi sous windows 7 et 8 ? 

Pour ma part j’ai toujours fait mes mises à jour de pilotes manuellement en allant les chercher sur les sites des fabricants. je le fais pour rien ??





Voir les nombreux posts au dessus qui rappellent que les mises à jour ne se font pas au travers des connexions limitées.

Le 27/07/2015 à 15h 57

Vincent_H a écrit :



Oui, la censure c’est atroce, c’est un vrai fléau " />





Merci pour le nettoyage, ça devenait une vraie cour d’école " />

Le 24/07/2015 à 14h 49

Lnely a écrit :



Ha ok, sauf que google n’a pas de données médicales ou autre sur moi. Mes contacts, mon historique de navigation etc ok, mais désolé ça ne suffira pas à faire du chantage sur quoi que ce soit, comme dit plus haut, MS, la banque, ou autre ont bien plus de données.

Enfin bref, je penserai a candidater pour un tv show promis, j’en choisirai un qui conviendra a ta femme lol



Je veux pas remettre tout ce que tu as dit en cause, mais sache que depuis longtemps, les données de carte fidelité sont vendues^^





Les applis “Santé” commencent à débarquer en masse sur les Smartphones, bracelets connectés et autres. Donc je ne me fais pas de souci, Google a sans doute déjà bien plus d’info sur notre santé qu’on l’imagine.

Et comme ils commencent à s’intéresser plus sérieusement à la santé, ça tombe plutôt bien.

http://www.huffingtonpost.fr/2014/10/13/sante-google-chat-medecins-internautes_n…



Je ne me fais pas d’illusion : Google a un pognon monstrueux grâce à une publicité de plus en plus ciblée, et ses clients sont gourmands de ça. Tant que la législation ne lui mettra pas de bâton dans les roues, nul doute que Google continuera de se gaver d’infos sur nous, vie privée ou pas, pour tenter de les monétiser par tous les moyens. Ils ne feront aucun chantage directement avec nous, ils se contentent de cibler mieux la publicité ou les données (“profil”) pour leurs clients.



Encore une fois, on peut accepter de centraliser certaines de nos données, parce que c’est bien pratique. On est aussi en droit de dire que l’on veut garder certaines données privées et que Google arrête de les moissonner à grande échelle (cf. Google image qui continuait d’envoyer en ligne les photos du smartphone même quand l’appli était désinstallée, par exemple).

Le 23/07/2015 à 19h 08

Lnely a écrit :



C’est justement ce coté que je trouve ridicule, qu’est ce qu’on en a a faire que les entreprises traitent nos données.

Ca se fait depuis toujours, quand vous avez fait une carte de fidelité a l’ancienne, vous pensez que vos données sont restées privés ? Pareil pour votre pseudo facture ou on VOUS demande un numéro de telephone, votre adresse, etc…

Coucou Darty-fnac-auchan-etc

Depuis longtemps c’est comme ça, c’est juste plus facile avec le net maintenant, mais c’est trop tard pour raler maintenant.

Puis bon, ils peuvent faire ce qu’ils veulent de mes contacts, de mes sites favoris, de ma localisation, ça changera pas ma vie. En aucun cas.. et quand bien meme de la pub est faite de ces données, ça change rien, je reste maitre de mes achats et de mes envies, les pubs ça lobotomise pas mal et ça rend les choses plus facile sur les plus “faible”.

Après, je vois pas ce qu’on pourrait faire de dérangeant avec mes données.





Il y a quand-même une évolution dans tout ça : les cartes de fidélité ancienne version que j’ai, c’est moi qui ait décidé d’y souscrire, et ça n’est pas forcément nominatif.

Là, on parle d’un système qui est capable de centraliser les données, les confronter, les analyser, les croiser, et en tirer des bénéfices.

Moi non plus, de base, j’en ai rien à cirer que Google sache que le mois passé, je suis allé 3x dans le bâtiment d’une rue voisine. Par contre, ça va commencer à me gêner fortement s’il voit que c’était pour aller chez un spécialiste, et qu’en plus derrière il négocie l’ensemble de ces données, comme il le fait déjà pour les publicités. J’ai pas envie que mon assurance m’appelle parce que je suis allé voir dans le local d’un médecin un peu trop souvent à leur goût et qu’ils veulent me monter mes cotisations, alors que je suis simplement allé consulter ou pour accompagner quelqu’un. Je ne veux pas non plus que mon banquier utilise ça pour me refuser le prêt que je m’apprête à leur demander (bien qu’avec mes relevés de compte, ils aient déjà largement de quoi faire). Je ne veux pas que ce que je fais aujourd’hui se retourne demain contre moi parce que quelqu’un aura décidé que c’est mal, et que consulter des données passées sera devenu trivial.

En gros, je ne suis pas contre une certaine mise en ligne de certaines données, mais je me méfie très fortement de l’usage qui en sera fait, et surtout j’aimerais pouvoir en rester maître.

Le 20/07/2015 à 11h 09

Vincent_H a écrit :



Une mise à jour mensuelle ne sera clairement suffisante pour repousser la date butoir. Jusqu’à présent, c’était le rôle des Service Packs ou des itérations majeures (Windows 8.1) de permettre au support technique de se poursuivre. Avec Windows 10, il y aura forcément des évolutions majeures, et ce sera probablement elles qui influeront sur la date. La situation serait comparable à Windows Phone : ils devaient bien indiquer une date, mais elle était continuellement repoussée à partir du moment où les mises à jour étaient faites. La preuve, Windows Phone 8 pourra être mis à jour vers Windows 10 Mobile.





Je comprends ton propos, mais je pense que ça n’explique pas la situation.

Si on part du principe qu’il y a la 10, puis des 10.0x (mineures) et des 10.x (majeures).

J’achète un PC, j’ai la 10.23 dessus, supportée jusqu’en octobre 2026. Si je ne fais pas les mises à jour, notamment la 10.3 qui sort juste après l’achat de mon PC, mon Windows reste supporté jusqu’en 2026 ? Dans ce cas c’est comme aujourd’hui :) Et ça va à l’encontre du principe de mises à jour automatiques (en familial ou en pro différé).

Je pense que les éléments de réponse sont en partie dans le comm de Tolor en #30 : ça vaut pour un éventuel arrêt / changement de système, ou alors pour les versions Entreprise uniquement.