Le 10/06/2013 à 17h 03

inotoff a écrit :

60% des personnes interrogées ne savent pas combien elles payent pour leur forfait ?
Y a que des mineurs qui ont répondu ???



“Avez-vous un portable ?” -> “Ne sais pas”. " />

Le 07/06/2013 à 13h 25

J’ai cru voir circuler un prix envisagé de 140 dollars sur un autre site… " />

Le 06/06/2013 à 14h 32

le juriste qui insiste pour vanter la qualité des programmes financés par la CAP


Ah ? Lesquels ? " />

Le 03/06/2013 à 10h 04

Anikam a écrit :

Quelque chose qui n’a rien à voir avec Oracle ! C’est là le plus gros point noir de Java…


Idem pour MS.



Non mais d’accord, mais le concurrent direct de Java en terme de principe de fonctionnement c’est le C#… et donc Microsoft… " />

Donc c’est une vraie question de ma part, quoi prendre… " />

Le 03/06/2013 à 09h 24

Obidoub a écrit :

Qu’ils tuent Java, ça incitera tout le monde à passer sur autre chose.



Et quoi d’autre ? " />

Le 01/06/2013 à 12h 27

Slash a écrit :

La réciproque est aussi vraie ! " />



+1 " />












Mais on peut aussi aimer les 2." />

Le 01/06/2013 à 10h 34

js2082 a écrit :

Outre les problèmes précités (contenu rachitique, inadaptation à la demande internet, nombre trop élevé de journaux…), je tiens à préciser que cette baisse des ventes coïncide étrangement avec l’élection d’un certain président de l’ump en 2004 et son omniprésence dans les journaux.

Et comme par hasard, là où la chute des ventes se fait le plus fort, c’est quand on a commencé à voir ce même personnage TOUS les jours dans la presse (à partir de 2007), réagissant au moindre fait divers, à la moindre polémique, au moindre bébé qui faisait caca dur.

La presse paye son incompétence et sa fainéantise. Ils ont voulu faire du pseudo journalisme people et se sont tournés les pouces pendant 5 années en laissant la com’ présidentielle faire le boulot à leur place.

Maintenant, le boulot n’est plus mâché comme avant. Si ils veulent renouer avec les ventes, c’est bien simple: ils faut qu’ils se sortent les doigts du cul de nouveau, qu’ils réfléchissent de nouveau, approfondissent les sujets, qu’ils fassent leur boulot de journaliste, quoi… Et qu’ils arrêtent les polémiques à 2 balles.

Quand on voit les journaux du jour, il y a de quoi rire jaune. Qu’est-ce qu’on lit parmi les une du jour: le temps possible qu’il fera cet été…" />
Et ça s’étonne de ne pas vendre de journaux…" />



N’empêche les 300 millions d’euros d’aide publique, ils n’avaient pas craché dessus à l’époque, hein ? " />

Le 01/06/2013 à 08h 19

Est-ce qu’il n’y a pas aussi (et encore) pléthore d’offres ?

Même s’il est vrai que les rayonnages se sont clairsemés, il est clair qu’il y a un paquet de magazines… et que le pouvoir d’achat étant ce qu’il est, on ne peut pas tous les acheter.

Ce que je dis peut prêter à sourire, mais quand c’était “en francs”, j’achetais des magazines vers les 20-25 francs (3-4 euros), maintenant un magazine équivalent va vite se retrouver à 6-7 euros… ou plus avec des suppléments “gadgets” pas toujours utiles (mais qui font gonfler le prix).

Pour ce qui est de la presse d’information (quotidiens), je pense qu’à part les irréductibles (abonnements), ça me semble normal que le volume faiblisse.

Et surtout, par rapport aux mensuels, le net offre bien évidemment une réactivité sur les informations et les nouveautés que le magazine papier ne peut pas concurrencer.

Le 26/05/2013 à 06h 04

Un truc non geek, mais qui restera dans les annales de la télé (vous pourrez dire “je l’ai vu à l’époque”), l’apparition de Will Smith et de son fils sur une émission de la BBC:

http://www.youtube.com/watch?v=ZwS14TiO7Pk

Vous pouvez passer les 40 premières secondes, mais il faut rester jusqu’au bout. " />

Le 24/05/2013 à 07h 58

“Le changement c’est maintenant”. " />

Dans les faits, on est dans la continuité. " />

Le 21/05/2013 à 10h 39

Rien de bien neuf au final…

Mais vous vous attendiez à quoi de la part d’une “commission française” ? " />

Quand un gouvernement crée une commission d’étude/ une mission d’information, il sait déjà les conclusions qu’il veut avoir: tout le reste c’est pour faire croire qu’il y a eu discussion, un vote à la c*n ou un rapport “consensuel” (en 2 mots quelques fois…).

Vous me direz, nous n’en sommes qu’au stade du rapport, on verra ce qui va suivre “réellement”, mais je pense que nombre d’idées seront reprises.

Le 22/04/2013 à 14h 56

Et après des abonnements ADSL/ câble au Go consommé ? " />

Non, parce que si on commence à parler de bande passante, de la taxer, de volonté de la réduire, je vois bien arriver quelque chose mais pour le consommateur cette fois…" />

Le 22/04/2013 à 07h 44

Je le verrai, mais plus tard: quand le DVD sera à 10 euros. " />

J’ai attendu plus d’un an pour le 1er Iron Man, le prix du DVD est resté “artificiellement” haut pendant un an après sa sortie.
Ca a été plus vite pour le 2.

Je préfère mettre 10 euros et voir au moins 2 fois le film (une fois en français, une fois en VO) pour ce prix plutôt que de mettre 7 euros dans une place de cinéma (d’ailleurs ça fait plus de 10 ans que je n’ai plus mis les pieds au cinéma).

Le 19/04/2013 à 09h 25

nietseb a écrit :

Moi aussi je suis pour la verbalisation par vidéo, mais pour tous alors. Verbalisons la non participation ou la non concentration des députés à l’assemblé nationale. Donnez-nous le droit de constater qu’un député est absent ou surf durant une séance de l’assemblée et de le verbaliser par une suspension de traitement pour 1 mois. Si on croit dans une méthode, il faut aller jusqu’au bout !



Y’a de ça…

Il faudrait que les députés et sénateurs s’appliquent à eux-mêmes des modes de contrôle contraignants.

Mais quand on leur dit ça c’est le “ah mais vous nous faites le coup de tous pourris !”.

D’ailleurs, la récente “opération transparence” prête à sourire quand on voit les réactions de députés qui se sentent surveillés et n’apprécient pas… " />


A titre info - et sans plaisanterie de ma part- je suis pour le dépistage des drogues au sein de l’assemblée nationale et du sénat: un type qui se drogue n’a peut-être plus à la longue toutes les facultés pour voter et apprécier l’étendue d’un texte de loi.

Evidemment, on choisira l’approche radar avec un député ou un sénateur arrêté dans un couloir au moment où il ne s’y attend pas, et avec prélèvement automatique….

Le 19/04/2013 à 09h 14

floop a écrit :

ah c’est interessant ca.. le vehicule est considere comme privé au canada ?
ou bien c’est l’impossibilité d’indentifier le conducteur qui fait qu’il n’y as pas de dispositif automatique ?



Des radars avaient été mis en place avec photo, mais la photo a été envoyée à quelqu’un qui n’aurait pas dû voir que le conducteur était avec TEL passager… " />

Ca a fait des histoires, et il me semble que c’était professionnel (pas une histoire d’amant ou de maitresse), il faudrait que je retrouve le détail.

Néanmoins (je faisais des recherches sur le net pour te donner le détail), il semblerait que ces boites soient de retour au Canada (changement de gouvernement sans doute ces dernières années):

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/national/201210/15/01-4583267-un…

Le 19/04/2013 à 09h 01

Avygeil a écrit :

La vie privée dans un espace public ? " />



Radars cabines interdits au Canada pour cette raison: la photo de l’infraction envoyée à domicile mentionne “forcément” les gens qui sont dans le véhicule au premier rang (conducteur + passager).

C’est pour ça que je dis oui aux interceptions physiques (par une voiture banalisée/ moto ou ce que tu veux), mais non aux dispositifs automatiques.

Ensuite, il faut de la cohérence: si on est pour les dispositifs automatisés au bord des routes, alors il faut les élargir à tous les pans de la société pour d’autres infractions.

Le 19/04/2013 à 08h 58

jeje07 a écrit :

et?
tu crois que ça te porte préjudice?
tu crois que les policiers devant leur écran vont te traquer à la trace alors si tu ne commets aucune infraction?
en quoi ça te pose problème les caméras sur les routes? qu’est-ce que ça peut te faire qu’un policier derrière un écran voit ta voiture passer????



Parce que tu crois que dans le cas des radars de tronçon c’est un policier qui note “à la main” les numéros de plaque ? " />

Il devient quoi le numéro de plaque, il est archivé ou détruit après le passage devant le 2ème radar ou au bout d’un certain temps ?

Le 19/04/2013 à 08h 39

Mihashi a écrit :

Juste une petite interrogation sur l’identification des contrevenants : pour les « infractions aux règles de la circulation » c’est facile il y a la plaque d’immatriculation, mais pour le reste ?
Va falloir qu’on se ballade avec sa carte d’ID collée sur son manteau à l’avant et à l’arrière ? Ou on utilise des puces RFID ? " />



Plaque d’immatriculation falsifiable…

Pour ce qui est des dépôts d’ordures (dont je suis victime là où j’habite, les gens ayant du mal à lire les horaires), dans 90% des cas c’est un habitant du coin, donc avec un agent qui traine avec une photo … " />

Sinon, oui, on va y venir au RFID et au fichage ADN à la naissance: c’est dans la logique des choses.

Quand on voit des gens qui se paluchent devant un radar de tronçon, alors qu’au pied du 1er radar les gens ne commettent pas d’infraction mais on sait que tel véhicule à telle heure est sur telle route… bonjour la vie privée.

Ah j’oubliais, quand on parle d’automobile, c’est tout de suite l’hystérie, c’est forcément un coupable en puissance qu’il faut traquer et surveiller: assez bizarre de voir que lorsqu’on parle de la corruption des élus, on nous fait le coup du “nous ne sommes pas tous pourris, nous n’avons pas à être mis sous surveillance.”

Vous avez aimé les radars pompes à fric au bord des routes ?
Vous avez donc aimé la généralisation de dispositifs de surveillance automatisés: ça va donc s’étendre à d’autres pans de la société.

J’attends avec impatience quand on va analyser (dpi) les connexions internet et quand on va aussi analyser en temps réels les communications et verbaliser “à la volée” les propos illégaux.

Le 18/04/2013 à 09h 15

Premièrement tout le monde ne vient pas avec son portable.

Ensuite la prochaine étape, c’est quoi : identifier les personnes” présentes via leur portable” comme étant à telle ou telle manif ?

On fait un fichier après ?

Le 15/04/2013 à 10h 23

Est-ce que la CNIL a ce genre de pouvoir (auto-saisie d’un dossier) ?

Il ne me semble pas… ?

Le 12/04/2013 à 11h 45

Qu’on parle du pseudo-anonymat du net et du sentiment d’impunité qui en découle je peux le comprendre.

Mais j’ai surtout l’impression que les gens qui s’en prennent “à l’internet” (œuvre du démon) sont surtout des gens qui ne supportent plus d’être dans un schéma de diffusion via la télévision, comme par le passé: aucune interactivité, le spectateur est passif, il reçoit, il n’a rien à dire.

Là, sur les sites internets (forums, news), les gens ont généralement la possibilité de donner leur avis.

Je ne dis pas que toutes les réponses soient “éclairées” ou de premier choix et que l’insulte facile apporte quelque chose, mais j’ai surtout l’impression que le monde médiatique ne supporte pas la critique, parce qu’il n’a plus son sentiment de puissance.

A ce sujet, je vous renvoie aux Coulisses de Canal Plus, et en particulier à ce qui m’intéresse, le point n°3:


(…)
“On est statutaires. Comme Vogue. Quand les gens lisent Vogue, c’est pour savoir ce qu’ils doivent penser”, lui explique-t-on. Pourriol doit, comme les autres, fournir aux téléspectateurs du prêt-à-penser.
(…)


On est passé de la minute de temps de cerveau disponible de TF1 au prêt à penser de Canal+, ça en dit long sur la perception narcissique de ce petit monde…

" />

Le 11/04/2013 à 09h 39

Souvent, il m’arrive de rechercher sur le web des choses dont j’ai un souvenir diffus, je le fais donc pour éviter de raconter des c*nneries sur un forum et avoir une base saine de discussion.

Or, je m’aperçois que j’ai mémoire de certaines “affaires”, “casseroles” de politique, mais qu’il est de plus en plus difficile de retrouver des articles d’époque.

On trouvera plus facilement des réactions sur des blogs ou sur des forums qui y feront référence, mais assez peu de sources “officielles” (référence à une décision de justice par hasard).

A décharge, je cherche principalement les casseroles des années 80 et 90, et c’est vrai que le net à cette époque… " />

Mais sinon, oui, si le déréférencement consiste à nous rejouer un 1984 en réécrivant ou mettant à la poubelle certains pans de l’Histoire, ça pourrait être gênant à terme…

Le 09/04/2013 à 08h 15

Je trouve inquiétant de voir qu’on peut se faire attaquer en justice parce qu’on n’a pas aimé un film ou qu’on estime (affaire de goût et de sensibilité) trompé par la majorité des critiques vous recommandant d’aller le voir.

J’ai bien compris que c’était le post à la réaction de la réalisatrice qu’on voulait escamoter, mais je trouve qu’il constitue une réponse à une attaque “gratuite”.

Je dis “gratuite” parce que “de fait et en rapport avec le sujet”, on est dans le point Godwin dès le départ et plus dans la sensibilité (de la réalisatrice) que dans une tentative d’explication.

Il y a le film “Oz” qui va sortir en France (déjà sorti ?), si vous avez l’occasion de lire sa critique par Mad Movies, plus exactement une inquiétude sur l’évolution de Sam Raimi le réalisateur, ça vaut la peine.

En espérant que ça ne leur apporte pas un procès… " />

Le 06/04/2013 à 08h 00

toshiba007 a écrit :

Il y a aussi une mentalité “à la française” où on n’aime pas le succès, surtout s’il est financier.



C’est surtout - à mon sens- que le succès d’une aventure se concrétise dans le monde actuel par de l’argent.

Certains me diront que ce n’est pas forcément vrai (aventures humanitaires), mais le succès mène “quand même” à des rentrées d’argent.

Et là, je suis d’accord, d’un point de vue idéologique, ça ne passe pas en France.

Le mieux étant quand celui qui te critique -et qui voudrait te passer la gue*le à l’acide- en gagne plus que toi… mais lui c’est normal, “c’est le gentil”…

Le 06/04/2013 à 07h 17

Et pourquoi réserver des réformes fiscales seulement au domaine du jeu vidéo en France ? " />

De toute façon, avantage fiscal en France veut dire matraquage fiscal des années plus tard pour la même catégorie: ça fonctionne toujours comme ça.

Est-ce qu’il ne serait pas plutôt temps de repenser l’intégralité de la fiscalité en France ?

Ah oui, ça aussi c’est trop tard.

Le 30/03/2013 à 12h 04

HarmattanBlow a écrit :

Parce que les simulateurs… Si on parle de machine complètes ça sera très rare, si on parle de logiciels l’intérêt est limité et autant les développer nous-mêmes en GPL.



Moi je vois plutôt un PC avec un volant, un pédalier, et éventuellement un écran panoramique (les 29” qui arrivent sur le marché en 2560x1080).

Un logiciel adapté qui n’a pas besoin de fournir un moteur au rendu réaliste, mais qui respecte la physique (accélération/ freinage/ tenue de route) d’un véhicule.

Le but est moins la sensation ressentie (comme un dispositif à vérins hydrauliques) que l’éducation dans des mises en situation.

Pour moi, un simulateur n’est pas valable en tant qu’alternative à une leçon sur la route réelle, par contre on peut montrer des choses intéressantes.

Le 30/03/2013 à 11h 49

ExoDarkness a écrit :

Je suis cependant plus réservé quand au simulateur un reportage sur M6 montrait que les auto écoles utilisant ce procédé en complément de la conduite IRL avait un taux d’échec au permis bien supérieur au auto écoles classiques.



Attention, pour moi, rien ne vaut la pratique.

Il ne s’agit en AUCUNE façon de dire que X heures en simulateurs valent Y heures de conduite réelle.

Non, mon propos c’est plutôt de pouvoir simuler des situations (en respectant ce que seraient les réactions de la voiture) d’urgence ou à problème.

Il est plus facile de montrer à quelqu’un ce que je disais plus haut (voiture dans une cuvette) sans “conséquences” que d’essayer par force de se retrouver dans cette situation (bien que dans ce cas, ça imprimera plus facilement les esprits " /> ).

Pour moi le but du simulateur est bien de fabriquer des situations qu’on ne rencontre pas nécessairement durant sa formation (y compris tout simplement de la conduite de nuit en montrant ce qui arrive quand un piéton entreprend de traverser une 3 voies dans un virage de nuit… ce qui m’est déjà arrivé…).

Bref, un outil supplémentaire, mais en aucun cas une dispense de pratique.

Le 30/03/2013 à 10h 57

Ladislas Poniatowski estime ainsi que la mise en œuvre de simulateurs de conduite permettrait de pallier aux inégalités de formation, notamment entre ceux qui sont formés à la ville et ceux qui le sont au contraire dans un environnement plus rural. Il propose par exemple d’opter pour heure de simulateur toutes les cinq heures de conduite, avec des degrés de difficultés différents.


Enfin une bonne parole…

L’avantage du simulateur c’est qu’il peut montrer certaines situations qu’on ne croise pas toujours.

Sur les petites routes de campagne, on a souvent des routes qui serpentent avec des cuvettes cachées “de l’autre côté” de la montée… et certaines personnes ne s’attendent pas à y trouver un obstacle, un tracteur ou une voiture garée qui reprend la route (donc avec un différentiel de vitesse conséquent).

Mais bon, entre un radar à 400 000 euros et un simulateur basé sur un PC à 5000 euros, le choix a été vite fait ces dernières années, le simulateur ne rapportant rien :)

Le 23/03/2013 à 12h 33

Ph11 a écrit :

Mais bien sur, on va encore me traiter de larbin des marchés, etc…



Non, non. " />

Par contre je ne supporte pas les raccourcis des journalistes de télévision sur ce sujet.

Comme je l’ai dit, beaucoup d’arguments “font que” une femme “en moyenne” touchera moins qu’un homme.

C’est sociétal, ça changera, mais c’est comme ça.

Par contre, “Pour un même travail et à compétences égales” me dire qu’il y a un différentiel de 27% de salaire, je n’y ai JAMAIS cru et les 2 liens précédents me donnent clairement raison.

Le 23/03/2013 à 12h 19

olivier4 a écrit :

http://www.enquete-debat.fr/archives/le-mythe-de-lecart-salarial-hommes-femmes-d…



" />

Je n’avais pas vu ton lien (j’étais en train de répondre à gehasia), mais (j’ai lu en diagonale) il dit ce que je dis: oui il y a des différences de salaire mais dire que les différences de salaire homme-femme pour un même boulot avec la même expérience sont si importantes est exagéré.

D’ailleurs le lien de Gehasia parle de 9%, là on tombe à 5%.

Ce ne veut pas dire qu’on ne doit pas chercher à tendre vers le 0%, ça veut dire par contre qu’on est loin du 27% (souvent en entend 30%) annoncé…

Le 23/03/2013 à 12h 14

gehasia a écrit :

Donc tu pars du principe que les femmes sont plus connes que les hommes et ont fait moins d’études et ont moins travaillées, donc qu’à la base, sur l’ensemble de la population, les hommes ont un niveau d’études supérieur et une expérience supérieure ? Si tu ne pars pas de ce principe (donc tu pars du principe que femme et hommes ont en moyenne un niveau d’étude égal, sur l’échantillon de la population française ça me semble pas illogique), tu verras que ce que tu as mis (entre parenthèse) n’a aucun sens. La seule différence ce serait une évolution professionnelle plus longue due à un ou plusieurs congés maternité qui font un “break” de carrière (faible), mais qui ne justifie en aucun cas les différences de salaire telles qu’on les observes.

Et sinon pour t’aider un peu :
http://www.inegalites.fr/spip.php?article972
Tu vas voir la point 3 directement… Puis tu peux t’arrêter au point 2 qui explique que les femmes sont 5 fois plus en temps partiel que les hommes… Je ne suis pas certain que ce soit toujours de leur propre volonté…



Alors, visiblement tu n’as rien compris à mon post et tu projettes tes fantasmes dessus (Où est-ce que je pars du principe que les femmes étaient plus connes que les hommes comme tu le prétends ?)

Par le passé, les femmes faisaient moins d’étude, plus maintenant, ce qui leur permet de postuler à des postes mieux payés.

Ensuite tu apportes la solution, tu me dis: “les femmes sont à 5 fois plus de temps partiel que les hommes” (et je rajouterais bien souvent parce qu’elles élèvent seules leurs enfants), donc elle n’ont pas le même boulot (temps horaire) qu’un homme qui lui ne serait pas à temps partiel !

Et ton lien est évocateur: il dit exactement ce que je dénonce, on parle du salaire moyen des femmes par rapport au salaire moyen des hommes, on ne parle pas d’une différence de salaire pour un même boulot avec la même expérience (sauf point 3 de ton lien).

OR c’est est ce qu’on nous balance à la télé !
“Il n’est pas normal que 2 personnes faisant le même travail avec les mêmes compétences aient des salaires différents”.

Bien sûr que non ce n’est pas normal… mais ce n’est pas ce qu’on compare, on compare le salaire moyen.

Si maintenant on s’attache aux comparaisons à “toutes choses égales par ailleurs” (point 3 de ton lien) on se rend compte que la différence de salaire n’est plus de 27% mais de 9%…

Je n’ai pas dit que cette différence était légitime ou qu’il fallait la passer sous silence, mais je dis qu’on n’est déjà plus au “¹⁄₃” de différence de salaire qu’on nous balance à foison. Ensuite, et je le redis, il faut comparer des salaires au sein d’une même boite, sinon à mes yeux ça ne sert à rien et ça, les résultats de ton lien ne sont pas assez précis pour savoir ce qu’il en est.

Comprends moi: tu me dis qu’il y a des raisons (temps partiel subi par les femmes), je te dis oui.
Tu me dis qu’une femme sera peut-être moins susceptible d’être embauchée qu’un homme pour un travail de haute responsabilité, je veux bien le croire.
Tu me dis (enfin je te fais dire… " /> ) qu’une femme à BAC+5 ne trouvera “peut-être que du boulot à BAC+3, je dis oui aussi.

Et donc tout cela participe “au final” à un salaire moyen inférieur, mais (et sous réserve de ton point 3) pas un salaire inférieur de 27% à travail et compétences équivalents.

(Et je le redis, je voudrais voir le détail du point 3 pour le “Ecart toutes choses égales par ailleurs” pour savoir si on les écarts ont été relevés au sein d’une même entreprise ou dans un échantillon hétérogène d’entreprises)." />

Le 23/03/2013 à 11h 03

Le sexisme existe, mais comme mentionné plus haut la misogynie n’est pas la seule.

Pour le monde des jeux vidéos, c’était un univers plutôt masculin à l’origine, tant dans les pourvoyeurs (concepteurs) que dans les utilisateurs (joueurs).

Je ne dis pas que ça ne doit pas évoluer, je dis simplement que ça laisse des traces.

Les réflexions données plus haut (le cul fait vendre) sont “donc” aussi à prendre en considération.

Néanmoins, je suis d’accord pour dire qu’une pauvre fille en bikini qui se gèle sur un salon de jeux vidéo ou de matos ne m’apporte pas grand chose (même si ça leur fait un p’tit job).

Je suis aussi d’accord pour dire, que si on met des filles, on peut aussi mettre des hommes (je laisse le choix de la couleur du string à Nil ), je pense que ce serait de bonne guerre (et si ça devait arriver les tenues évolueraient vers plus de sobriété à n’en pas douter).

Mais… je ne voudrais pas que les actions préconisées visent à “survendre la femme” (3ème solution préconisée).

Actuellement je trouve (et ça n’est que mon avis, vous avez le droit de ne pas être d’accord) que dans le monde médiatique (journaux, télé) on est dans de la misandrie systématique qui consiste à associer des notions de “sale” dès qu’on parle d’un homme.

Quand une femme agit d’ailleurs “salement”, on dit qu’elle se masculinise: je trouve ça assez signifiant.

De la même façon, si j’écrivais le 10ème de ce qui est dit dans les journaux féminin (Cosmopolitain et autres) concernant les hommes mais en le transformant en des critiques sur les femmes, je pense que j’aurais droit à un procès pour écrits dégradants….

Je n’ai rien contre intégrer des contenus (avis/ rédaction) féminins, bien au contraire (et dans les faits on se rend compte que, peut-être à part quelques jeux, un test fait par un homme se différencie très peu d’un test fait par une femme), mais attention à la discrimination positive…

Recevoir 10% de candidatures de femmes et se retrouver avec du ⁵⁰⁄₅₀ “parce que c’est la parité”, je ne suis pas d’accord.

Après pour les salaires des femmes qui seraient moins élevés que ceux des hommes, j’attends toujours une étude objective que je n’ai jamais vue/ lue….

Quand on me dit qu’une personne est moins payée qu’une autre, je vais évidemment chercher à comparer 2 postes strictement identiques, dans la même entreprise, avec un parcours équivalent.

Autant dire que c’est impossible…

J’en sais quelque chose parce que, j’ai fait un stage dans une boite où les différences salariales titillaient les gens: après une rapide enquête ils se sont aperçus que pour un même intitulé de poste ils avaient des gens de formation et de parcours TRES différents, ce qui faisait que les salaires NE pouvaient PAS être les mêmes.

Autant je suis d’accord pour dire qu’une femme se voit bridée dans ses évolutions de carrière du fait de la maternité, autant je reste toujours très dubitatif sur cette histoire de “moins payée pour le même travail (dans la même boite et avec le même parcours)”.

J’ai l’impression que les journalistes oublient ce que j’ai mis entre parenthèses et qui me semble la clé de voute de l’explication.

Mais je m’éloigne un peu de la discussion… " />

Le 23/03/2013 à 09h 22

plumachau a écrit :

Il y a quelques (dizaines) d’années, Archos était plutôt considéré comme du haut de gamme.

J’ai eu plusieurs produits Archos, et c’était très solide et bien fini.

Par contre, depuis 5 ou 6 ans, ça devient vraiment du low cost à la Chinoise.

Bon, j’ai encore acheté une tablette Arnova 7” pour ma fille, elle était bradée à 50 €.

Un petit coup de Flash de la ROM et j’ai le Market, ça devient presque une bonne tablette.



Mais tu l’as achetée parce qu’elle était bradée à ce prix… alors qu’à l’origine elle était au double. " />

Le 23/03/2013 à 08h 04

Zou Doublon.

" />

Le 23/03/2013 à 07h 48

Le positionnement bas de gamme n’est pas forcément un problème si les prix venaient à suivre, or ce n’est pas du tout le cas.

Ensuite, “techniquement”, Archos semble toujours être en retard ou plus exactement (ce qui rejoint la phrase plus haut) propose des produits dépassés à des prix trop élevés.

Ensuite, dans la gamme Arnova, le fait de brider l’accès (impossibilité d’aller sur le Google play) à moins d’effectuer un flashage (non officiel) est mesquin.

Le 19/03/2013 à 15h 31

En lisant juste l’intitulé (avant de lire le texte) j’ai eu un peu peur.

Parce que ça aurait pu être: “je suis pour la suppression de la riposte graduée, mais la mise en place d’amendes systématiques”. " />

Le 18/03/2013 à 14h 25

MarcRees a écrit :

Coucou,

je n’ai évidemment pas été rémunéré et j’aurais évidemment refusé le moindre centime. Un échange s’est noué avec la rédaction de Capital. Un rendez-vous a été posé. J’ai expliqué. Ils ont filmé. Cela s’est fait naturellement.



Je n’ai pas vu l’émission, mais est-ce que tes propos ont été bien retransmis (pas de volonté de couper pour modifier leur sens) ?

Je demande ça parce que ma confiance dans les journalistes de télé, en particulier ceux de France Télévision est proche de zéro pour ce qui est de la retranscription (= sens) de propos filmés…

Le 18/03/2013 à 10h 54

cwerle a écrit :

Bon, on a bien rit, mais après ?

Puisque légalement on ne peut rien faire, qu’en tant que citoyen nous sommes réduit à néant,
il nous reste quand même la possibilité de ne pas consommer.

Et arrêtez de nous faire croire qu’on ne peut pas vivre sans l’album de la dernière blondasse ou bimbo préfabriquée.

Ce sacrifice de 1 ou 2 ans nous permettrait de dicter nos conditions au marché, l’enjeu en vaut les chandelles non ?



Oui mais le problème c’est que la machine est rôdée.

On va t’expliquer (si tu ne consommes pas) qu’il y a une baisse des ventes qui s’explique … par l’augmentation du piratage !

C’est comme pour les radars sur la route: si le nombre de morts baisse, c’est grâce à eux… mais si ça remonte, c’est qu’il n’y en pas assez. " />

Allez zou, circulez, on vous dit que c’est pour votre bien.

Je trouve -et je sais que mes propos peuvent choquer- que l’impact “positif” du piratage a été une baisse des prix en magasin, en particulier pour les DVD… et même les Blurays qu’ils voulaient nous vendre à 30 euros il y a quelques années.

J’ai remarqué d’ailleurs (ou alors je dois avoir des vapeurs…) qu’après la fermeture de MegaUpload que les prix avaient eu tendance à remonter de quelques euros.. et qu’inversement de grands périodes de promotion avaient tendance à gonfler les ventes.

C’est moins cher, donc les gens achètent, sans blague ! " />
" />

Le 18/03/2013 à 11h 45

« La loi prolonge l’accès des services de renseignements à toutes les données techniques recueillies lors de l’accès à Internet, car nous devons maintenant, je le disais, lutter contre cette forme de cyber-terrorisme ».


D’ailleurs le 11 Septembre 2001 a permis de rendre légal le processus de “blackbox” mis en place en France qui ordonnait le log de toutes les connexions établies.


Sinon, est-ce que quelqu’un a entendu parler de ce que seraient en train de mettre en place les américains sur le sol US ?

Une interception systématique de tous les mails (contenu) et de toutes les commandes via le net (exemple: achat de livres sur Amazon).

Le but étant d’archiver sur 10 ans tous les contenus.

Ca me parait un peu gros, mais la personne qui racontait ça n’avait pas l’air de rigoler avec une capacité de stockage déjà de plusieurs Péta-octets dès l’origine du projet.

Le 14/03/2013 à 12h 30

xillibit a écrit :

Tu confonds Samsung et Toshiba

Les 840/ 840 Pro sont de Samsung



Oui, j’ai lu en diagonale. " />

Le 14/03/2013 à 11h 58

Ces SSD s’adressent à un environnement professionnel ou viennent-ils, telle une autre gamme, en renfort des 840/ 840 Pro existants ?

A moins qu’ils ne préparent la disparition des 840/ 840 Pro ?

Le 27/02/2013 à 11h 10

A titre info, hier j’ai voulu lancer le jeu.

J’ai eu une “optimisation” du jeu (nettoyage/ déplacement de fichiers) puis un téléchargement de 1.17Go.

Et une fois le téléchargement effectué, ça continuait, à peu près 4-5Go de plus récupérés… " />

J’en déduis qu’ils préparent la sortie de cette extension, et que vous ne devriez pas attendre le dernier jour pour mettre à jour le premier volet (pour ceux qui le possèdent). " />

Le 22/02/2013 à 10h 44

Déjà, personne n’a vu la console, juste des specs sur le papier. " />

Ensuite, rien ne dit qu’il n’y aura pas 2 versions (petit DD, gros DD ou même capacité mais une version avec un DD et l’autre avec un SSD): je dis ça comme ça, mais tout est possible.

Ensuite, 400 dollars à la sortie me semblent bien plus réalistes.

Mais bon une console c’est fait pour faire tourner des jeux plus que des cinématiques et après ce qu’on a vu à la conférence de Sony (j’était devant la lucarne en Streaming de minuit à deux heures du matin…), j’attends toujours de voir “un vrai jeu” (sous entendu sans avoir un seul doute sur le fait que ça soit du temps réel au pad…). " />

Le 12/02/2013 à 16h 38

A titre info:

107,5 / 83,2 / 65,8 m^3/h —> 63.3 / 49 / 38.7 CFM

74,3 / 57,5 m^3/h —> 43.7 / 33.8 CFM

Le 11/02/2013 à 10h 05

MorganStern a écrit :

Certes… Mais non, ce n’était pas un cafouillage administratif. Je me souviens bien de l’indignation des bien-pensants qui voulaient interdire le film. Ce ne fut pas une censure totale uniquement parce que la France n’est pas à la botte des religieux. Que l’administration ait hésité suite au tollé des bigots, c’est une autre question.



Si c’était bien un cafouillage lié à l’étiquette du film (+18 ou pas ?).
Que des gens aient voulu le censurer, sans doute, mais l’organisme qui gère la classification des films s’en fout: cet organisme ne censure pas, il ne fait que définir la catégorie de visionnage pour le public.

Ensuite, il y avait eu une contre-enquête sur le film, le “buzz” engendré par la déprogrammation, le temps qu’il soit recatégorisé, et il était apparu qu’on était quand même dans un joli coup de pub.

Je me rappelle des gens qui criaient à la censure… avant même que la décision de retarder le film en salle ne soit prise, donc à moins de lire dans une boule de cristal, ça me semblait “attendu” et voulu.


Par contre, c’est bizarre que personne n’évoque “la dernière tentation du Christ”, non censuré mais ayant quand même provoqué de nombreux troubles (y compris un mort non ?). " />

Enfin bref, là on parle quand même de bloquer youtube dans son intégralité, c’est quand même “énorme” quand on connait ce que représente en pourcentage l’oeuvre “blasphématrice” par rapport à la somme de vidéos disponibles sur ce site.

Le 11/02/2013 à 08h 38

Goldy a écrit :

T’en fait pas que pour les égyptiens, il est aussi question de “règlementation”, question de point de vu, rien de plus.



Hmm.. aucun rapport.

Dans le cas de “Baise moi”, les scènes avaient été jugées pornographiques donc un film diffusable mais avec l’étiquette “18+” alors que ses promoteurs n’en voulaient pas.

Il ne s’agit pas de censure mais bien d’une réglementation par rapport au film, film qui n’a pas été bloqué pour son contenu mais temporairement pour mauvais étiquetage (ce qui a bien participé à son buzz… parce que la pub, certains savent aussi y faire).

Ici, on parle de bloquer un service entier quand même…
A l’époque de baise moi on n’a pas demandé de fermer tous les cinémas que je sache.

Le 04/02/2013 à 08h 36

Ca faisait un moment que sur youtube circulait une vidéo d’une présentation faite il y a facilement 1 an:

http://www.youtube.com/watch?v=3LX_cXL6njY


Donc depuis ce temps, on attend… " />

Le 01/02/2013 à 11h 38

Et entre IE 10 et IE9, est-ce que le plus récent est moins gourmand en ressources ?

Le 24/01/2013 à 11h 36

J’ai vu aussi récemment des photos “recolorisées” (pour certaines) du Japon du début du siècle.

Il y avait des guerriers (Samouraïs ?) en tenue traditionnelle (entrainement au tir à l’arc), des maisons, des ponts en pierre en forme d’arche.

C’était un peu perturbant, comme un voyage dans le passé.

Le 24/01/2013 à 10h 36

Wiistiti a écrit :

Quel genre d’infos sont obtenus de la sorte ?



Les recherches que tu as pu faire.

exemple: “Marc Rees PcInpact Nu Attaché”


Ca donne tout de suites des indications sur le requérant… " />


Plus sérieusement, si quelqu’un fait des recherches sur des explosifs (les composés chimiques) ça peut renforcer certains doutes.