Le 12/02/2013 à 17h 45

Ravaged a écrit :

Pourquoi ils ne se mettent pas d’accord - fixent un prix - avant la distribution par l’autre entreprise, ici Microsoft ?


Parceque derriere Motorola, il y a Google

Le 11/02/2013 à 20h 20

BlackKrystal a écrit :

Pour ceux qui espéraient le retour du bureau classique, bien meilleur pour un usage pro, je pense que c’est ultra râpé… " />



La question qu’on peut aussi se poser est : qu’est ce qu’un usage pro ?
Le développeurs ? Une minorité dont les usages vont de toute façon evoluer
Les secrétaires ? Certainement, et elles n’ont pas besoin d’un bureau.

Le 11/02/2013 à 20h 00

Snake-Ice a écrit :

Petit exemple stupide, utiliser 1 milliard pour dégager 1.2 million de bénéf sur 5 an. 1.2 million en 5 ans, c’est très bien pour un quidam, mais pour une entreprise du genre microsoft, c’est pas vraiment bon, les investisseurs vont partir, toussa " />

C’est sur que comparé au smic, c’est bien, mais ça suffit pas à ce niveau " />



Et oui, mais le problème c’est que ces investisseurs qui ne sont que des spéculateurs veulent beaucoup et tout de suite….
Quitte à ce que la boite coule deux ans plus tard… pas grave, eux ils ont ramassé leurs mises

Le 11/02/2013 à 17h 01

Franchement, je penche pour un gars vraiment aigri !
Curieuse vision de qu’est sa strategie… sans pour autant avaliser tout ce que fait Ballmer ;)

Le 09/02/2013 à 11h 51

Unknown_Enemy a écrit :

Mmoui, les analystes de Forbes semblent beaucoup moins optimistes.

http://www.forbes.com/sites/adamhartung/2013/01/20/sell-microsoft-now-game-over-…



Forbes ? C’est bien le journal qui garantissait que tout était génial dans le meilleur des mondes en 2008 ?
Faut un peu se calmer sur les analyses façon astrologues !

Ils ne connaissent rien à rien et se servent de leurs noms pour jouer sur les marchés et gagner du fric.
Probablement qu’avant un tel article Forbes a vendu à la baisse à découvert des actions Microsoft !
Un grand classique dont le leader reste Gartner. De vrais escrocs !

Le 08/02/2013 à 13h 54

bingo.crepuscule a écrit :

Pareil, j’vois pas ou le h264 l’a emporté, en HTML5, WebM prime toujours sur Youtube, et j’ai même eu la surprise de voir des vidéos dans ce format là ou on ne l’attendrait pas, genre Call Of Duty Black Ops II, rippé sur Xbox 360 (sans doute pour éviter de reverser des royalties à Microsoft ou une autre boîte sur un format vidéo), et la réédition dématérialisée de Final fantasy VII sur PC. (En meilleure résolution que les vidéos d’origine)

Pour l’instant je dirais que le code H264 prîme avec Flash Player, mais pas en HTML5 ou WebM remporte la mise pour l’instant.


WebM c’est Google, donc pas de surprise, ils l’imposent par la force sur Youtube !

Le 08/02/2013 à 10h 09

Vincent_H a écrit :

Certes, mais les parts de marché d’OS X et Linux n’ont pas grand-chose à voir.


Il n’y a pas que ca.
Integrer des MacOs dans un environement d’entreprise, c’est l’enfer. Apple n’a pas de stratégie d’entreprise. Pas de vrai support ,etC.
Pour Linux c’est bien different, equipes Linux generalement expertes dans lesentreprises avec de nombreux outils entreprises à dispo

Le 08/02/2013 à 09h 26

nemesis93_75 a écrit :

Ok tu as confiance, mais après, comment sais tu que MS est plus respectueux que Google en terme de vie privée?

Perso j’utilise les trois “grandes” plateforme de mail, icloud en perso, gmail en poubelle et outlook en pro, et j’ai jamais eu aucun soucis avec les 3 sur ma vie privée.

Après que Google fasse un script qui cible des pubs en fonction de mes mails, m’en fou, je vais jamais sur Gmail " />


Euuuhhh sur GMail, franchement… les mails sont scannés et tu es ciblé au niveau de la pub
Pas tres agreable !

Le 08/02/2013 à 08h 42

Angelus69 a écrit :

Ridicule Microsoft " />



Ce qui m’etonne c’est que si les gens s”offusquent à juste titre de cette campagne assez deplacée venant de Microsoft, il n’en demeure pas moins que le comportement de Google et autres est franchement scandaleux et désolant !
Le prix à payer en echange de ce service me parait bien lourd !
Ils profitent surtout de l’incomprehension totale par le grand public des CLUF et autres modes opératoires de ces societés

Le 06/02/2013 à 18h 03

Oui, leurs installation virales via leur moteur de recherche et via leur régie publicitaire font la différence !

Le 06/02/2013 à 18h 01

Oxyacetylene a écrit :

On tente des connexions de folie mais on n’est toujours pas capable de déployer la fibre “simple”, même dans les grandes agglo de +100.000 hab.
Alors le français moyen, il va patienter pour avoir plus que 30mbits.



On sait mais ce sont les derniers mètres qui coutent le plus cher… surtout quand il faut recabler de l’ancien

Le 01/02/2013 à 14h 21

Athropos a écrit :

Et donc la véritable raison de l’interdiction est ?



que les logciiels se piratent et pas les consoles.
La chine n’a pas de concurent made in china à proposer, donc elle l’interdit !

Cela s’appelle du protectionisme d’etat et pour les logiciels du piratage d’etat !

Le 30/01/2013 à 14h 15

C’est surtout un échec effroyable des Français face à un monde qui change et que nous regardons dans l’espoir qu’il ne changera pas !

Le 28/01/2013 à 12h 25

Et Google va nous sortir qu’ils ont leur propre CODEC et que Youtube et Chrome n’utiliseront que celui la ?
C’est bien ca ?

Le 24/01/2013 à 16h 25

Un sujet intéressant et important. On regrettera que de telles exigences ne sont pas globalisées pour exiger de tous les éditeurs un contrat “global”.
Apple et Google semble quant à eux bénéficier d’une impunité totale.

Le 22/01/2013 à 15h 29

Quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage.
Je ne suis pas sur que HADOPI soit la bonne méthode pour lutter contre le piratage, mais je ne crois pas à la méthode socialiste qui consiste à l’encourage au nom de je ne sais quelle créativité… mais plutôt une forme de clientélisme pour le jeune électorat !

Le 21/01/2013 à 17h 19

Groumfy a écrit :

Oracle Linux ©



Pas sur d’avoir saisi ? On parle bien d’Oracle, pas de Linux.
Donc Oracle serait un bon produit parce qu’il tourne sous Linux ? Le message est pour le moins douteux

Heureusement d’ailleurs que Linux n’est pas développé dans les labos d’Oracle?

Le 21/01/2013 à 13h 58

Oui, Oracle n’a pas fait sa revolution culturelle sur la qualité des developpements comme l’a fait Microsoft à une epoque.
Oracle en est la où Microsoft en etait il y a 10 ans…
Mais ils sont restés sur cette image effarente de leur pub.. indestructible ou un truc comme cA. et le mythe est resté !
Pourtant Oracle le SGBD est rempli mais alors rempli de bugs et de failles

Le 20/01/2013 à 17h 53

Malesendou a écrit :

C’est un système comme n’importe quel autre finalement. ^^



Sauf que ce service n’est pas du tout regardant sur le contenu partagé sur ses serveurs.

Le 18/01/2013 à 16h 11

Crazyb0b a écrit :

Un hors sujet:

J’en ai ras le cul de facebook, dans la plus par des site on ce sent obliger d’avoir facebook, le 20 minutes par exemple, ou il faut avoir Facebook pour poster des commentair.

Sa fait 4ans que je n’utilise plus facebook.

Allez les anonymous, foutez le bordel sur ce site de merde!



Mmh que tu ne les aimes pas… certes, cela se comprend.
Que tu fasses des appels au saccage…. je souhaite pour toi que toute personne qui ne t’aime pas ne vienne pas sur les forums appeler au saccage de ton appart….

Le 18/01/2013 à 14h 10

Don’t be evil Larry !

Le 18/01/2013 à 16h 08

On est vraiment tombé sur la tete…
On limite les degats quand on fait 12 milliards de benefices pour 55 milliards de CA et on se pose en victime quand on n’a pas une croissance à deux chiffres…

Apres on s’etonne que l’economie ne fonctionne pas

Le 15/01/2013 à 12h 30

Nerdebeu a écrit :

La carte des pays touchés me laisse très dubitatif. Pourquoi des pays d’importance majeure comme le Royaume Uni, membre du Conseil de Sécurité de l’ONU, n’est pas concerné ? pourquoi d’autre pays n’ayant pas, à priori d’importance économique ou géostratégique le sont ? (Espagne, Portugal…). Très étrange.


La Grande bretagne, y a plus que la City et un peu de petrole en mer du nord…
Rien à recuperer d’interessant !
De l’autre comme les USA ne sont espionnés que sur la partie Ambassade on peut imaginer que c’est de leur fait, vu la maniere dont les russes sont ciblés
Et les usa ne s’interessent pas aux anglais, ils ont deja tout

Le 15/01/2013 à 12h 27

Tiens la chine n’est pas attaquée ? Comme c’est bizarre….
Espionnage industriel à grande echelle, une habitude pour eux.

De l’autre comme les USA ne sont espionnés que sur la partie Ambassade on peut imaginer que c’est de leur fait, vu la maniere dont les russes sont ciblés

Le 14/01/2013 à 09h 41

Ce sont surtout les marges des intermediaires qui ont augmenté…

Le 11/01/2013 à 10h 50

Ph11 a écrit :

L’ogre a faim…

Abus de position de dominante = user de ses droits de propriétaire lorsqu’on est en position avantageuse, surtout si l’entreprise est américaine et innovante et que la commission a besoin d’argent.

En Europe, votre entreprise ne vous appartient plus vraiment dès lors que vous réussissez.
En Europe, on a des droits sous réserve que leur utilisation ne déplaise pas la nomenklatura ; on a des droits à condition de ne pas les utiliser pleinement.

Le seul droit de propriétaire d’entreprise, c’est lorsque il fait des pertes (sauf quand il est banquier ou une multi d’un secteur “stratégico”/médiatico/politique…)



Mmmh parceque tu crois que Google n’use pas de ses droits de propriétaire lorsqu’elle est en position avantageuse ?????
Relis les dernieres news sur Google Map et Windows Phone, sur Windows 8, sur les liens publicitaires.. et j’en passe

Microsoft serait deja condamnée dans une telle situation !

Le 11/01/2013 à 10h 43

Tolor a écrit :

C’est en cours, et avant d’avoir pris une décision, tu voudrais qu’ils annoncent les choses comment?



J’aime bien modern UI, c’est tres intuitif.
Reste je pense encore une ou deux versions mineures / SP / evols gratuites ou payantes (on est vendredi, j’ai le droit), pour affiner cette interface et la transition

Le 11/01/2013 à 10h 35

cid_Dileezer_geek a écrit :

Google monétise ses liens publicitaires, oh my God…" />

demander à TF1 de passer une pub de votre boite, vous allez voir la facture.

Microsoft chie des barres car il n’arrive pas à faire utiliser son moteur de recherche aux utilisateurs, alors il gueule et il accuse et il fait du lobbying, la FTC a abandonné les poursuites, c’est qu’il y a une raison(et pas parce que Google est Américain car Microsoft avait dù payer lui, il est pourtant Américain lui aussi) et là, Microsoft râle encore plus, pourquoi nous et pas eux?, comme le jeu n’est pas terminé en Europe ils en remettent une couche en faisant du lobbying auprès de Monsieur Almunia. c’est tout.

Et pour les pros qui disent que Google écrase tout et qu’ils faut passer par eux, vous croyez vraiment que si Bing était à la place de Google ça serait mieux?" />



Pas la meme chose du tout. Google propose un service de recherches et oriente le choix des utlisateurs vers ses produits commerciaux. C’est grave lorsque tu as 95% du marché… car
1/ la recherche n’en n’est plus une
2/ il n’est plus possible pour un site qui ne s’acoquine pas avec Google d’etre vu

Le 11/01/2013 à 10h 21

cid_Dileezer_geek a écrit :

Mais bien sûr, forçons Carrefour à faire la pub de Leclercq etc etc.

Si le consommateur se sent lésé il n’a qu’à utiliser Bing ou un autre moteur de recherche.

On voit bien qu’ils cherche de la thune, c’est la crise pour tout le monde on dirait.


Tu n’as bien compris le probleme on dirait…

Le 11/01/2013 à 10h 20

illidanPowa a écrit :

" /> le pavé dans la mare, ça commence à sérieusement puer pour Google.


Enfin,
Etre les meilleurs dans un domaine ne doit pas les autoriser à empecher les autres de continuer à travailler.
Microsoft en sait quelque chose, j’espere que le tour d’Apple viendra…

Le 11/01/2013 à 10h 37

XMalek a écrit :

Démarrage plus rapide, moins gourmand, plus performant, possibilité de mieux régler la barre des taches sur les écrans (plus de barre des taches sur le device d3d principal par exemple), DirectX 11.1, meilleure gestion du ntfs, le start screen (qui s’avère bien pratique sur deux écrans, tu peux avoir ton start screen sur l’écran secondaire).

Mouis j’y vois de l’interet ^_^



Et puis au final, pour mon epouse…. maaadame Michu pardon… le start screen bien amenagé, est tellement plus efficace que le menu demarrer où elle ne s’en sortait jamais !!!

Le 09/01/2013 à 12h 34

Lyto a écrit :

Où t’as lu que j’ai dit que ça NE DEVAIT PAS être utilisé ? " />





Lyto a écrit :

Le store c’est pour les tablettes”:

Le 09/01/2013 à 12h 24

Lyto a écrit :

+1
Le store c’est pour les tablettes. Sans compter qu’il est encore jeune et qu’il n’y a pas encore énormément d’applications. Les chiffres vont forcément croitre.



Cette bonne blague !
La possibilité de telecharger des centaines de logiciels / jeux gratuits devrait ne pas etre utilisée ????
On peut considerer que le store permet d’acceder facilement à tout ce qui prennait du temps avant : FTP, sites de telechargements, etc. la confiance en plus !

Le 09/01/2013 à 12h 13

charon.G a écrit :

Il y a un autre aspect que la simple réussite ou échec de Windows 8. Sur PC je doute fort que beaucoup de gens utilisent l’interface Modern UI. Perso je ne lance jamais d’applis WinRT(suis allergique au plein ecran) et je me suis arrangé pour utiliser le moins possible le start screen. Mon entourage fait pareil. Ces chiffres semblent le prouver car en effet 100 millions ce n’est pas beaucoup.

Pour ma part Windows 8 n’est ni un échec ni une réussite. il y a du bon et du mauvais. Le gris existe….



A titre perso, j’utilise les deux. Tout simplement parceque j’ai des applis desktop.
Ensuite, il suffit de bien parametrer son mondernui pour en faire un mega menu demarrer tres efficace !!!
Au final, tout le monde ‘y est mis, tres simplement. Le passage vers le desktop se fait vers des tuiles “liens”… et ca marche !
Bon, la transition est loin d’etre terminée et j’aime assez le gris :)
Mais c’est juste une question de reflexes, ModernUI est une interface tres interessante qui ouvre des possibilités tres supérieures aux autres IOS et Android, qui ne sont finalement que des catalogues d’icones d’applications.

Le 07/01/2013 à 22h 29

Wype a écrit :

Euh AlphaBeta on parle pas de flashplayer la hein x) Les Cs sont des suites ultra puissantes et des références du monde pro.. ( parfois même les seul a être utilisé dans certaines boîtes/domaines) et non globalement pas d’équivalent ( je parle de toute la suite la, après y a des équivalent pour certain logiciel spécifique, cf Xpress )

Après c’est sur que pour retoucher les photos de tata Suzanne photofiltre suffira amplement



Adobe CS c’est la fin justifie les moyens. Je ne suis pas sur que la surconsommation de ressources matérielles soit justifiée. C’est programmé avec les pieds, c’est plein de bugs et depuis la CS2 (justement), toutes les nouvelles versions ressemblent plus à des SP qu’à de nouvelles versions…
Quant aux interfaces utilisateurs, je ne sais si je dois rire ou pleurer. On fait volontairement complexe… ca fait plus famille de pros, ceux qui connaissent, ceux qui maitrisent. Qu’on ne me fasse pas croire qu’après 10 ans et des changements radicaux on matière d’UI, de matériels, d’écrans, etc. Adobe n’ai pas trouvé le moyen de simplifier ses interfaces !
C’est juste histoire de conserver prisonnière ses utilisateurs, transformés en gourous qui savent !

Le 07/01/2013 à 22h 11

misterB a écrit :

pas eut de soucis avec la 6 pour le moment, la 5.5 je ne l’ai jamais installé " />



Punaise, le nombre de possesseur de licences légales Adobe CS sur ce forum, je suis impressionné que vos boites ou vos parents vous les paient….
Vous avez de la chance.

Le 07/01/2013 à 22h 08

Même à ce prix la, j’ai du mal, tellement les produits Adobe sont pourris.
Je vais quand même aller le télécharger, histoire de profiter de la gratuité. Ca fera un cadeau à offrir " />

Le 04/01/2013 à 15h 31

Mokona a écrit :

depuis deux jours c’est quand meme à croire qu’internet est né grace à la pub et aux fabuleux marketeux " />



Oui, ca laisse reveur !

Le 04/01/2013 à 15h 30

Mhhh, suis pas sur que eux aient le droti de refuser des clients. C’est de la discrimination….
Tandis qu’un particulier peut les boycotter. C’est legal….

Perdu d’avance comme combat.
Moi je suis super heureux que ce modele economique pourri puisse s’effondrer !

Le 04/01/2013 à 14h 36

coket a écrit :

Tu oublies un détail… le législateur n’a aucune connaissance en la matière!



Francois 2, a pourtant embauché une multitudes conseillers…
Ah mais tu as raison, il prefere recruter un conseiller en communication : monsieur Serillon (tiens un journalistes soit disant independant), plutot qu’un conseiller sur les technologies de l’information

Le 04/01/2013 à 14h 26

Drepanocytose a écrit :

S’ils le font (les Google, Apple et autres), c’est que la loi leur permet.
C’est aux autorités de gérer ce problème fiscal. Ce qui veut dire que c’est à toi (à nous, à vous) d’élire les élites compétentes pour traiter ce problème correctement.

Moralement effectivement c’est honteux cet exil fiscal, mais la loi c’est loi.



On ne peut plus d’accord. Mais l’action de Free pouvait faire reflechir nos guignols…. nooooos politiciens….
Le legislateur a ou devrait avoir plusieurs roles et parmi ceux-ci :
1/ s’assurer de l’interoperabilité des systemes : en imposant des protocoles et des peripheriques obligatoires (ce qui ne veut pas dire qu’il est interdit d’en proposer d’autres en complement)
2/ s”assurer qu’il est le seul abilité à la censure ou au filtrage (qui peut d’ailleurs se resumer à aucun)
3/ s’assurer de non abus de position dominante . Cela passe aussi par les montées de versions imposées (Oracle par exemple, et tant d’autres editeurs), des montées de versions fantaisistes, cela passe à l’acces à des store concurrents autorisés, etc.
4/ garantir des niveaux de support minimum

J’en oublie encore d’autres…

Le 04/01/2013 à 13h 26

pour une fois que je suis d’accord avec Free !!!!!
Bravo, marre de ces geants voyous qui se goinffrent depuis des paradis fiscaux et ne contribuent en rien aux infrastrctures !!!

Le 02/01/2013 à 15h 10

tiens encore un mirage qui s’effondre. Le modele economique sous disant d’avenir va disparaitre de lui meme.
LEs gogos qui ont acheté des actions vont appricier à leur juste valeur l’effondrement de ce pseudo business…

Le 02/01/2013 à 08h 47

Venant d’Apple, plus rien ne m’etonne. Ce n’est pas comme s’ils vendaient à marge 0…
Enfin bon. Si cela pouvait decider certains acheteurs compulsifs à revoir leurs priorités en 2013… La vie reelle, ca peut etre simple et beau !

Le 31/12/2012 à 22h 33

Franchement, c’est une blague ? Quel pouvoir peut encore avoir la France seule sur la gouvernance du Web ?
Déjà que nous avons un ramassis d’incompétents au pouvoir, ils veulent maintenant avoir leur mot à dire sur un truc qui les dépasse totalement !

L’avenir d’Internet se joue…. ailleurs….n’en déplaise à certains.

Le 28/12/2012 à 16h 31

Ti Gars du Nord a écrit :

langage de sourd


j’arrete là

je paye pas pour une maj tous les ans point barre

edit: je trouvais aussi que chez moi il faisait sombre, merci de m’avoir fait remarquer que la lumière était éteinte


Reflechissons un instant….
Comparons le cout de 1 version tous les 3 ans à 300 €
1 version tous les ans à 100 €

Au final, tu y a gagné en payant en trois fois car :
1/ l’inflation
2/ cela evite les sauts de versions trops lours et les incompatibilités
3/ ton systeme s’ameliore chaque année

Franchement mon choix est fait
Reste par contre que ce n’est pas forcement adapté aux grandes entreprises sauf à revoir les modes d’intégration et de developpement des applis metier.
C’est un equilibre que cherche encore Microsoft.
Apple l’a trouvé, il a renoncé à l’entreprise.

Le 28/12/2012 à 16h 26

Sebdraluorg a écrit :

VISTA ==> 6.0
SEVEN ==> 6.1
Win 8 ==> 6.2
BLUE ==> 6.3

Il est vraiment difficile de comprendre ici que nous sommes face à une MAJ majeure ?


C’est ce qu’il disait. C’est impossible de savoir. Cela depend du sens du vent, du commercial et j’en passe.
Windows XP SP 2 n’etait pas un simple SP.
Windws 7 est une mise à jour mineure de Vista (corrigée diront certains ;))
Mountain Lion, c’est Lion …
Meme Linux s’y met avec la renumerotation des versions.
Quant aux versions de logiciels, c’est tout et n’importe quoi. Le pompoon revenant quand meme à Chrome. Un summum du ridicule.

Le 28/12/2012 à 11h 07

Ti Gars du Nord a écrit :

wé wé wé sauf que pour le cas de ma société qui fait de la prestation de service (comme de l’intérim en gros mais avec CDI) ou le parc de machine de notre entreprise bouge souvent et vas dans des entreprise elle même plus ou moins à jour ben ça fout la merde



Ben dans ce cas, je te propose un tout nouveau SI. Il est composé de :
Livre, un lecteur incroyable qui n’a jamais besoin de mise à jour
Agenda papier : Facileà utiliser mais necessite quand meme l’achat d’nu stylo compatible… produit en perte de vitesse, un risque peut etre pour la prochaine migration d’encre.
Boulier : remplace avantageusement tous les tableurs surtout quand on a peur des problemes de mises à jour

Le 28/12/2012 à 11h 04

methos1435 a écrit :

Oui c’est bien, t’aimes pas Windows. Mettre dans un même commentaire une critique aveugle sur un OS et une tuerie d’une horreur sans nom, t’es un champion toi. Aller hop, tu rejoins ma liste de filtrés.



C’est toujours rigolo les gens qui la merde devant les yeux , preferent se les crever.

Le 28/12/2012 à 11h 01

Ti Gars du Nord a écrit :

une maj tous les ans ou tous les 3 ans peut jouer sur le prix ou pas et je m’en fou

se que je critique c’est le fait de payer une maj. le terme de maj n’est pas approprier à mon sens

perso ca m’aurai fait chier de payer xp puis xp sp1 puis xp sp2 car là c’est exactement ce qu’ils veulent faire avec w8


et pour un système plus sur ?? je me demande ce que w7 à téléchargé la dernière fois qui s’appelle maj de sécurité…. je devrait peut être surveillé mon compte defois que c’est payant cette histoire

et faut arrété de crier au troll à chaque fois tu sais meme pas le prix des maj et je fait pas de désinformation je donne mon avis qui est : j’aime pas payer pour une maj qui d’apres l’article et une maj cosmetique



Ca n’a pas l’air de gener grand monde pour changer de felin tous les ans / deux ans.
Et pourtant en y regardant de pres. Ce sont des SP avec des evolutions de pack applicatifs annexes equivalents aux Live de Microsoft
Apres, le faible tarif de 8 pourrait faire qu’en fait le prix va etre etalé sur 3 sous versions.
Et ils ont deja parlé de prix tres competitifs voire gratuit.
Alors attendons